Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Vampir от 11.09.2021 00:10:34Именно о товарище Зю.

Цитата: NetGhost от 10.09.2021 22:58:24Отодвинули. Дали должностишку, ни на что никуда. Звучит громко. Но вспомните Суркова - звучал. Этот хмырь - фотки на детских площадках его максимум, и то приглядывать, а то и там развалит что-то, до него работающее.
Он невменяем. Тупо зомби - "ыыы, запад... ыыы... KPI...ыыы" и слюна капает.
В 2014 году для Росатого он казался еще норм. Но кто ж знал, чего он натворит...
Но по итогу оказался тем кого не стоит называть вслух на любом предприятии атомной отрасли. Могут побить.

Цитата: lucent от 11.09.2021 00:26:50Прокуратура - это, конечно, хорошо, но тут мы возвращаемся к моему любимому вопросу. Кто-нибудь слышал хоть один случай за последние лет ндцать, чтобы кого-нибудь в огромной стране приговорили к реальному сроку по статье 141? После того, как Памфилова плакала над приморским сюжетом, после того, как она уже годами ругается на питерские выборы? Спойлер: никто не слышал. Не знаю, как у Вас там в Германии, но у нас, пока, это далеко не самое страшное правонарушение. Примерно между неправильной парковкой и ездой пьяным за рулем. Так что, всё еще не понимаю, что же должно мне помешать, кроме морали, которая у всех своя.

Цитата: Проходил мимо от 11.09.2021 03:12:17Ох уж этот KPI...мало кто в реальности понимает что же это такое, с чем это едят и где и как это нужно применять. Для подавляющего большинства (руководителей разного уровня) это карго-культ и не более. 
Работал в свое время в одной крупной компании, где все бизнес-процессы были расписаны буквально по минутами и секундам, в ней KPI был привязан к срокам работы над плановыми и не очень задачами/инцидентами, и это давало общий плюс, заставляя всю компанию работать как часы.
...
И так много где. Хорошо если руководство не забивает себе голову подобной ерундой, но где-то да находится свой "инициативный дурак".

Цитата: rat1111 от 10.09.2021 23:05:43Самое что интересное - что реальная попытка "раздать собственность на средства производства народу" - т.н. ваучерная приватизация - всеми красными проклинается вместе с ее авторами

Цитата: Проходил мимо от 11.09.2021 03:12:17Ох уж этот KPI...мало кто в реальности понимает что же это такое, с чем это едят и где и как это нужно применять. Для подавляющего большинства (руководителей разного уровня) это карго-культ и не более.

Цитата: хвилолoг от 10.09.2021 12:07:56"Не нравится система - ищите другую". В смысле - увольняйтесь. Так объясняет местное еровское начальство тем, кто работает в муниципальных и бюджетных организациях, почему они должны голосовать за их партию.
Задача руководителям учреждений поставлена - не менее 70 процентов ЗА кого надо. И чтобы 80 процентов - в пятницу, и по 10 - в выходные.
Обещано проконтролировать процесс голосования, в том числе и кто за кого (пофамильно).
Похоже, мне и поручат передавать списки в штаб.

Что ж вы так суетитесь-то?
Вас же абсолютное большинство народа любит, ценит и поддерживает. У вас же заоблачный рейтинг.
Народ же за вас.
Или нет?
Про законность вообще молчу.

Кстати, глава региона у нас из СР.

Цитата: OlegNZH-2 от 11.09.2021 14:16:55Не .. А что-ж Вы остановились на малом ?  Не стали продолжать мысль, что отслеживать кто за кого проголосовал будут по отпечаткам пальцев на бюллетене , и по характерной галочке  поставленной при голосовании. Для этого Тайно у всех проведут сбор образцов почерка  и отпечатков пальцев.
Не порядок. Не доработали этот нюанс.

ЦитатаЦентризбирком не намерен возвращаться к прямой интернет-трансляции с камер видеонаблюдения на избирательных участках, работавшей с 2012 года и до грядущих выборов в Госдуму и местные органы власти, сообщила глава ЦИКа Элла Памфилова. Она заявила, что система небезопасна, а возвращаться к ней будет рискованным.

«Возвращаться к той системе, безумно дорогостоящей и небезопасной в нынешних условиях, я полагаю, что мы не будем»,— сказала госпожа Памфилова «Российской газете». По ее словам, «специалисты считают, что это довольно рискованно — делать так, как раньше».

В цитатах, который приводит «Российская газета», не приводится, как госпожа Памфилова объясняет разницу между нынешними и прежними реалиями. При этом она заявила, что ограничение видеотрансляции — это «вопрос, извините, и национальной безопасности», и массовое скачивание может «просто выбить систему».

Коммерсант

Цитата: Smоke от 11.09.2021 15:57:47

ЦитатаЦентризбирком не намерен возвращаться к прямой интернет-трансляции с камер видеонаблюдения на избирательных участках, работавшей с 2012 года и до грядущих выборов в Госдуму и местные органы власти, сообщила глава ЦИКа Элла Памфилова. Она заявила, что система небезопасна, а возвращаться к ней будет рискованным.
Коммерсант

ЦитатаПо новым правилам, видеонаблюдение за сентябрьскими выборами будет проводиться партиями, кандидатами, омбудсменами, а также в специальных «центрах общественного наблюдения», где прочие граждане смогут наблюдать за процессом после прохождения обучения. После критики новой системы ЦИК увеличил количество аккаунтов для видеонаблюдения и продлил срок хранения видеозаписей.
https://www.kommersant.ru/doc/4984958

ЦитатаКартинка с избирательных участков будет передаваться на портал видеонаблюдения, для доступа к которому наблюдателям будет предоставлено свыше 50 тыс. аккаунтов.
https://www.interfax.ru/russia/789748

Цитата: Vampir от 11.09.2021 16:25:50А что же так обрезана цитата?

Цитата: OlegNZH-2 от 11.09.2021 14:16:55Не .. А что-ж Вы остановились на малом ?  Не стали продолжать мысль, что отслеживать кто за кого проголосовал будут по отпечаткам пальцев на бюллетене , и по характерной галочке  поставленной при голосовании. Для этого Тайно у всех проведут сбор образцов почерка  и отпечатков пальцев.
Не порядок. Не доработали этот нюанс.

Цитата: Smоke от 11.09.2021 17:59:16Цитата обрезана потому, что новость не столько про новые правила работы видеонаблюдения, сколько про то, что доступ граждан к трансляциям с участков внезапно стал опасным. Почти 10 лет (начиная с президентских выборов 2012, к которым было приковано повышенное внимание) система работала, а тут вдруг стала небезопасной. Что изменилось?

Цитата: Vampir от 10.09.2021 19:42:05Да никогда,  ни кто и не следил кто за кого проголосовал. По тому как это в принципе не возможно.
Галочку поставил, бланк сложил и опустил в урну.  

По поводу явки - да, людей которым платит государство имеется свойство убедительно просить (рекомендовать) принимать участие в решении пути дальнейшего развития государства.

Но опять таки все это на уровне рекомендаций проголосовать или у особо рьяных на уровне "сообщите что приняли участие в выборах" (один фиг не проверяют).

Цитата: хвилолoг от 11.09.2021 18:39:39У нас проверяли.
Несколько лет назад двое в коллективе сообщили, что проголосовали, чтобы отвязались (мы все отчитывались).
А потом был жёсткий разговор - отследили по спискам УИК, что они бюллетени не брали.
Все наши данные у них уже есть.

Цитата: Vampir от 11.09.2021 18:29:07А то что смотреть могут представители партий, кандидаты, наблюдатели. Более 50 тысяч аккаунтов для просмотра не достаточно?