Цитата: rat1111 от 04.10.2021 18:06:27ЦитатаЛегально предпринимать Злой Тиран разрешал.
В ГК РСФСР от 1926 года было аж шесть видов товариществ, то бишь частных лавочек.
Статья 129-а УК РСФСР введена в действие в 1929 году.
Этой статьей частное предпринимательство запрещается и переводится в разряд уголовных преступлений.
До 5 лет с конфискацией организаторам, до двух лет работникам
.
Разрешены были кооперативы - т.е. коллективная собственность работников
Но тут мы упираемся в масштабируемость
Т.е. когда
- артель закрывает потребности ближайших деревень в кустарных ведрах - ОК
- артель закрывает потребности в предметах роскоши достаточно узкой прослойки богатеев - тоже ОК
но массовое производство - уже никак
Насчет статьи 129-а УК РСФСР - точно так. НЭП закончился и частников запретили.
Моя личная позиция по этой теме слегка двойственная.
В общем и целом я признаю допустимость и ценность частного сектора. С оговорками, но он ни разу Ужас-Ужас-Ужас. Не Пол Пот, чай.
Считаю, что есть вполне себе экологические ниши для частника, где комфортно и ему, и государству, и потребителям.
Ну есть в Берлине частная пивная "Грубый Готлиб". Она опутает пивными шшупальцами социализм и задушит его? Ой, вряд ли.
Нет у самого грубого в мире Готлиба шансов вырасти в глобальную монополию в рамках своего пивного бизнеса. И шатать режим посредством продажи пыва - тоже. Лично Готлиб может, конечно, вступить в Заговор Злодеев, но пиво тут точно ни при чем. Это уже подрывная деятельность и совсем не пивная статья.
Альтернатива Готлибу есть? Ну, например, государственный пивопровод в каждую квартиру.
Нахлестаться пывом перед теликом можно, но посидеть в пивной - это иное качество. Да и пиво там другое.
В общем, пусть будет. Кстати, сам пиво не люблю. Горькое.
Есть у частного сектора и внутренний предел масштабирования, после коего он превращается уже в общественное производство, находящееся в частном владении. Противоречие, причем неустранимое.
У кооперативов (артелей) сходная природа и тоже сесть свой предел масштабирования, но внутри своей ниши они вполне эффективны и вполне конкурентны и с частником, и с государством.
А вот "частные" монополии давят и тех, и других. Смертельный враг частного бизнеса - отнюдь не социалистическое государство, а как раз крупный бизнес.
Государству мелкий частник не опасен и полезен. Закрывает ниши, дает работу, решает значимые для общества задачи, тот же ассортимент.
Для монополий частники - это еда. Сросшись с государством, монополии тотально выжигают предпринимателей руками чиновников везде, куда дотянутся.
А в крупное производство государство и само умеет.
Обеспечить вёдрами всю страну - ноль проблем.
Кому-то нужны вёдра из Жостово, хохломские расписные, гжельские, титановые или там из ценных пород дерева в стиле "Ушатъ русскiй духоскрепнай" - пусть их артели клепают с частниками. Как раз закроют потребность народа
выпендриться.
Отредактировано: Безыменский188 - 04 окт 2021 19:45:33