Цитата: gvf от 14.10.2021 11:09:39инструмент
Для которого есть соответствующие способы обращения
Есть грустный вариант, когда политический инструмент превращается в политический балласт.
Это когда выполнение этим инструментом нужных для власти функций начинает обходиться политически дороже, чем достигаемый результат.
В бизнесе похожая картина, но там критерий финансовый, он проще для понимания.
В политике критерий не рентабельность, а системный уровень доверия.
Если он ниже чем нужно, то любой вопрос, решаемый через политическую структуру или конкретного политика, наносит больше ущерба, чем эффекта.
Пример - Мосгордума. Она уже давно прошла этот этап, и пользы от неё для власти уже нет. Любая её публичная акция либо грустная, либо провальная (к отдельным депутатам не относится, у них вполне может быть своя политическая роль). Именно поэтому о МГД слышно только в период выборов. Хороший маркер - участие в выборах. Даже официально уже не первый созыв ходит голосовать в пределах 20 процентов, а злые враги брешут, что не более десяти. Это законно, но это днище.
Даже основную задачу - быть буфером между избирателями и властью, МГД уже не способна выполнять. Любое недовольство московскими властями от кого угодно, хоть от явных навальных врагов, хоть от простых жителей, адресуется исключительно к Мэру. Поддержка, кстати, тоже. Мэр и его команда или хорошие или плохие в зависимости от контекста. Но никогда в этой роли нет Мосгордумы. Её просто не существует в политической реальности.
Сейчас этот путь проходят федеральные органы. На прошлых выборах ГД явка была 47,7 процента, на последних - уже 51, но с учетом трех дней и "электронного голосования". Это тоже законно, но...
Цитата: gvf от 14.10.2021 11:09:39Потому что "так у всех".
Вы покушаетесь на Свет Истинной Демократии?
Ату его!111
А что так все делают? Или есть нужное количество управляемых чтобы контролировать ситуацию?
Не все. Те, кто обладает политической субъектностью, могут больше. Сталин, например.