Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Ajarius от 15.10.2021 15:43:50Да не только в этом дело.
По сути, Греф Сбер за денежку малую, пользуясь государственным ресурсом – Всероссийской переписью, –  пытается втянуть в свою епархию максимально возможное число клиентов, которые по недоразумению до сих пор ускользали от его цепких загребущих ручонок.

Греф - банкир. При всей моей к нему нелюбви, он БАНКИР!
Он любым способом пытается заманить больше клиентов в свой банк. Почему для вас это удивительно?!!

Цитата: Bugi от 16.10.2021 15:14:29Греф - банкир.

Вопрос не в его мотивах, а в правомочности использования гос.программы переписи в своих корыстных целях.
И ответ не очевиден, как ни странно.
Может ли он назначать любые награды по своим условиям - да, может.
А вот кто и почему позволил влезть в систему уже интереснее.

Цитата: gvf от 16.10.2021 15:31:42Вопрос не в его мотивах, а в правомочности использования гос.программы переписи в своих корыстных целях.
И ответ не очевиден, как ни странно.
Может ли он назначать любые награды по своим условиям - да, может.
А вот кто и почему позволил влезть в систему уже интереснее.

Это лишь мои ничем не подтверждённые мысли, но, таки, поделюсь.

ПАО "Сбербанк" - наследник "Сберегательных касс", известных со времён СССР, и с тх же времён имеющих самую широкую сеть отделений по всей стране. После "приватизации", акции "Сбербанка", который тогда стал ОАО, получил ЦБ РФ и "миноритарные" акционеры, причём, сорок процентов этих акций оказались в руках "потенциальных партнёров". Так как большая часть акций была в руках ЦБ, в этот банк в принудительно-приказном порядке перевели пенсионные и социальные счета. Произошло это, напомню, после ряда скандалов, когда деньги пенсионеров "оборотистые товарищи" из других банков начинали "прокручивать", после чего и деньги и дельцы и банки куда-то исчезали. Так что, перевести соцденьги под строгий контроль ЦБ - решение правильное. И "Сбербанк" превратился в один из ключевых инструментов социально-экономического управления в нашей стране
Нужно отдать должное Грефу. После того, как он ушёл с высокой должности в Правительстве в руководство этим банком, там действительно навели порядок. Во всяком случае, многочасовые очереди, которыми "славился" "Сбер", канули в лету. Также, появились другие совместные проекты "Сбера" и Правительства, о большей части которых особо не распространяются.
Некоторое время назад, контрольный пакет акций "Сбера" был выкуплен правительством у ЦБ. Поэтому, таких проектов, вероятно, станет ещё больше. И ещё труднее будет определить чью именно инициативу мы будем видеть в предложениях от "Сбера".

Я не люблю Грефа. Причин много, и рапространяться о них пока желания нет. Но стоит помнить, что кандидатура руководителя банка, сорок процентов которого принадлежит иностранцам - фигура компромиссная. Поэтому, просто заявить, что "он нам не нравится" и сместить его не получится. Поэтому, смотрим и ждём. На мой взгляд, его судьба сильно зависит от ситуации в Западном мире, и когда придёт нужное время, его уберут. Но решать это будем не мы. Мы, в данном случае, ничего не решаем.

Цитата: Bugi от 16.10.2021 16:26:15Я не люблю Грефа.

Пофиг на личности.
По большому счету, чисто формально, тут возможен иск о недобросовестной конкуренции со стороны других банков.

Цитата: sssccc от 16.10.2021 16:52:04Эх, хотел бы и я так прожить свою жизнь на этой планете такой невзрачной "компромиссной фигурой"...  

"Вспоминается легендарное "И русские и евреи немцы в конце жизни умирают.  Только вторые перед этим живут!" 

"Мы - русские, какой восторг!" - Суворов
Вот такая вот разница в мироощущении. Мда.

Цитата: Николаич от 16.10.2021 17:26:36Высоцкий пел "...в восторженность не верю..." 
Так, к слову.

Я не восторожен, я горжусь.

Цитата: Ajarius от 16.10.2021 17:19:43Меня не удивляет, а возмущает, и не Греф, а государство, которое его рекламирует и лоббирует. И не мешало бы знать, какие ФИО у этого конкретного "государства".
(Помните, как в той книге: не выиграл, а проиграл, и т. д.? Это применимо и к Вашему посту "про меня".)

Если некий руководитель банка, большая часть которого принадлежит государству, предлагает призы за то, что граждане примут участие в мероприятии, необходимом государству, то...
С одной стороны, он банкир, который таким образом рекламирует свой банк, а с другой стороны, - его ли это инициатива?

Цитата: Bugi от 16.10.2021 17:44:31таким образом рекламирует свой банк,

Не так.
Вопрос не в самой рекламе - имеет право, а в месте ее размещения.

Цитата: gvf от 16.10.2021 17:51:42Не так.
Вопрос не в самой рекламе - имеет право, а в месте ее размещения.

В упор не понимаю в чем проблема. Ну есть государственные "Госуслуги" ("Минцифры" этот проект ведет). 

Есть крупнейший банк, где контрольный пакет принадлежит Правительству РФ (через Фонд национального благосостояния). 

И этот банк (который контролируется Правительством) какие-то ништяки дает за то что люди тратят несколько минут своего времени на заполнение данных анкеты. То есть стимулирует людей участвовать в переписи. 

Кто хочет (и кому это интересно) - пользуется. Кто не хочет - не пользуется. Я лично для себя в этих "призах" что-то заманчивого не нашел. 

Криминал в чем? 

Цитата: Ajarius от 16.10.2021 21:14:37. А криминала, т. е. статьи УК,

Недобросовестная конкуренция  в части получения места для размещения скрытой рекламы своего банка в средстве массовой информации, коим является сайт для голосования.
Т.е. Сбер получил доступ к "глазам" целевой аудитории.
Скорее всего, юристы банка этот вариант просчитали и прикрылись каким-то договором.
Прямого нарушения соотв. закона, насколько могу судить - нет, в перечень примеров недобросов. конкуренции вроде как не попало, но запашок есть.
--
Пример  сильно гипертрофированный для понимания.
Некая харчевня разместила свой баннер размером 10х3 метра на Кремлевской стене за Мавзолеем.
--
Еще один момент для понимания.
В наш, сильно переполненный информационным шумом век, одной из самых важных ценностей в бизнесе становится кусочек внимания клиента. За него бьются лучшие психологи, просчитывая эффект от своих рекламных размещения так чтобы они задели ваше внимание.
Потому использование сайта для голосования в качестве площадки для размещения рекламы это "стрельба в заповеднике"

Цитата: Ajarius от 16.10.2021 21:40:48Не вижу здесь ни одного признака СМИ.

Портал госуслуг включает в себя понятие средства массовой информации, но не исключает остальных его функций.
Массовей уже некуда, информация - текст размещенный на сайте тоже есть.

Цитата: gvf от 16.10.2021 21:21:59Недобросовестная конкуренция  в части получения места для размещения скрытой рекламы своего банка в средстве массовой информации, коим является сайт для голосования.
Т.е. Сбер получил доступ к "глазам" целевой аудитории.
Скорее всего, юристы банка этот вариант просчитали и прикрылись каким-то договором.

Из письма про перепись

ЦитатаСбербанк – официальный партнер переписи дарит подарки для всей семьи.

Конкуренты идут лесом.
Нарыл

Цитата21 апреля 2020 года, Москва — Сбербанк и Федеральная служба государственной статистики (Росстат) заключили соглашение о сотрудничестве. Документ подписали Президент, Председатель Правления банка Герман Греф и руководитель Росстата Павел Малков.

Соглашение охватывает широкий круг вопросов и позволит Сбербанку включиться в реализацию различных программ развития Росстата. В частности, в рамках Всероссийской переписи населения дочерняя страховая компания Сбербанка «Сбербанк страхование» застрахует от несчастных случаев порядка 360 тысяч человек — переписчиков, волонтеров, — всех тех, кто примет непосредственное участие в заполнении переписных листов. Кроме того, банк планирует оказывать Росстату содействие в осуществлении информационно-разъяснительной деятельности среди населения.

Цитата: Проходил мимо от 16.10.2021 23:57:37Конкуренты идут лесом.
Нарыл

Это все понятно.
Примерно такие варианты и предполагал.
Скорее всего описанный мной эффект "заповедника" законодательством никак не воспринимается, что не отменяет его действенности.
Как вариант, это будет исправлено законодательно в дальнейшем, хотя и не сразу.
Что-то вроде: только некоммерческие организации имеют право информировать (а не рекламировать - т.е. продвигать себя на рынке) на гос. инф. площадках.

Цитата: gvf от 17.10.2021 00:12:16Как вариант, это будет исправлено законодательно в дальнейшем, хотя и не сразу.
Что-то вроде: только некоммерческие организации имеют право информировать (а не рекламировать - т.е. продвигать себя на рынке) на гос. инф. площадках.

Вряд ли. Скорее поверю в переформатирование банковской системы. Платежи потихоньку цбрф подминает, если еще и кредитные развлечения с анекдотами с башорга историями на госуслуги переведут, то будет весело.
Сбер ведь не просто так экосистемой занялся и в ИТ и екоммерц полез, создавая конкуренцию тому же Яндексу, И про чрезмерное количество банков в России давно разговоры ведутся, а цб постепенно их сокращает. 
Планы озвучивались, причем не единожды, только ведь не читают и не верят...Хотя там горизонт на десятилетия, но могут и ускорить отдельные моменты.
Реклама же такая мелочь на фоне происходящего...

Цитата: Проходил мимо от 17.10.2021 03:36:42Платежи потихоньку цбрф подминает,

Это - да, но я сейчас не о конкретном банке или банках, а вообще о принципах рекламирования которые нужно перевести в информирование.
Эффективность такой назойливой рекламы стремится к нулю, а спрос на информирование растет.

Цитата: Проходил мимо от 17.10.2021 03:36:42Вряд ли. Скорее поверю в переформатирование банковской системы. Платежи потихоньку цбрф подминает, если еще и кредитные развлечения с анекдотами с башорга историями на госуслуги переведут, то будет весело.
Сбер ведь не просто так экосистемой занялся и в ИТ и екоммерц полез, создавая конкуренцию тому же Яндексу, И про чрезмерное количество банков в России давно разговоры ведутся, а цб постепенно их сокращает. 
Планы озвучивались, причем не единожды, только ведь не читают и не верят...Хотя там горизонт на десятилетия, но могут и ускорить отдельные моменты.
Реклама же такая мелочь на фоне происходящего...

Ага. постепенно.
на пике в начале нулевых было 1335 банков. На начало кризиса 14 года, после прихода в ЦБ Набиуллиной - было 930.
Сейчас осталось 340.
Я бы все таки выразился - что ЦБ стремительно сокращает количество банков.

Цитата: _Sasha_ от 17.10.2021 12:03:00Ага. постепенно.
на пике в начале нулевых было 1335 банков. На начало кризиса 14 года, после прихода в ЦБ Набиуллиной - было 930.
Сейчас осталось 340.
Я бы все таки выразился - что ЦБ стремительно сокращает количество банков.

Подозреваю, что итогом будет небольшое количество полностью контролируемых государством банков, распределённых по функциям.
У нас же "Суверенная демократия".

Цитата: Bugi от 17.10.2021 12:25:00контролируемых государством банков,

агентов по оценке рисков, имеющих за это свой процент за предостоавление доступа к кредитным деньгам ЦБ. 

Цитата: Проходил мимо от 17.10.2021 12:33:27мозга думать лень.

это не лень, а экономия ресурса.
У людей изменились приоритеты, и основные ресурсы тратятся на то что людям кажется важней здесь и сейчас.

Цитата: gvf от 17.10.2021 12:49:36агентов по оценке рисков, имеющих за это свой процент за предостоавление доступа к кредитным деньгам ЦБ.

Именно!
Здесь, на ГА, уже на многих ветках говорили про грядущий социализм. Вот и ещё один проступающий контур будущего.