Иду на вы. Российская империя-возрождение & Евразийский союз.

Цитата: certain от 15.10.2017 13:17:24...Казахстан 10 октября усилил контроль на границе с Киргизией, в результате чего на КПП образовались большие очереди.

ЦитатаМинистерство информации и коммуникаций Республики Казахстан 


"На сегодняшний день операция по усиленному контролю казахстанско-кыргызстанского участка государственной границы ведется в плановом режиме...Контроль проводится в рамках исполнения законодательства ЕАЭС с целью сокращения объема "серого" импорта", - сообщили в ведомстве. 

...в рамках проводимых работ за последние сутки из 131 проверенного транспортного средства выявлено 13 автомашин, следующих с грубыми нарушениями. Речь идет о превышении весогабаритных параметров - два случая, отсутствии казахстанского бланка разрешения - три случая и иных нарушениях - восемь случаев. Всего за вышеуказанные нарушения наложено административного штрафа на сумму 285 тысяч тенге. 

"Наряду с этим один пассажирский автобус помещен на штрафную стоянку по причине отсутствия разрешения на осуществление регулярных пассажирских перевозок", - отметили в министерстве. 

Ранее министр информации и коммуникаций РК Даурен Абаев прокомментировал ситуацию на казахстанско-кыргызской границе: "Ведется плановая работа. Усилен контроль по всему периметру государственной границы Казахстана".

ЦитатаПограничной службой КНБ РК по всему периметру государственной границы, в том числе на казахстанско-кыргызстанском участке, проводилась плановая пограничная операция. В КНБ Казахстана комментировали ситуацию на границе с Кыргызстаном. "В связи с распространением информации о якобы закрытии казахстанско-кыргызстанской границы пресс-служба КНБ РК сообщает, что с момента проведения пограничной службой плановой операции количество лиц, пересекающих границу на данном участке, не уменьшилось", - отмечали в КНБ.

 "С учетом заявления кыргызстанских властей о подготовке в день выборов массовых беспорядков с привлечением криминалитета Пограничная служба КНБ принимает дополнительные меры по недопущению проникновения на территорию Казахстана преступных элементов", - заявляли в Комитете нацбезопасности РК.

• +0.84 / 7
• • 7

• +2.02 / 19
• • 19

• +2.12 / 20
• • 20

Цитата: Alximik от 26.10.2017 18:49:19Заседание Евразийского межправительственного совета в Ереване стало очередным поводом для «выяснения отношений» между Москвой и Минском с одной стороны, и Астаной и Бишкеком — с другой.

Скрытый текст

Полемика между Россией и Белоруссией вызвана стремлением Минска ускорить формирование общих рынков газа, нефти и нефтепродуктов в ЕАЭС. Белорусский премьер Андрей Кобяков посетовал на то, что процесс создания единого рынка указанных товаров замедлился, напомнив опыт Евросоюза, созданного в свое время на основе Европейского объединения угля и стали.
«Наиболее чувствительным для нас вопросом остается формирование общих рынков газа, нефти и нефтепродуктов. Я хочу напомнить, что при заключении договора об образовании нашего союза Белоруссия пошла на определенные уступки и согласилась отнести формирование общих рынков энергетических ресурсов на самую отдаленную перспективу. Для нас это было не выгодно, но мы пошли на это. При этом была четкая договоренность, что 2025 год — это крайний срок для принятия всех решений. Сегодня явственно ощущаются попытки затянуть этот вопрос еще дальше во времени. Считаем, что это недопустимо, — подчеркнул белорусский премьер. — Мы и так поставили в определенном смысле телегу впереди лошади. Сформировали систему наднациональных органов раньше экономического базиса и общего рынка, как это было, например, при образовании Европейского союза».
Он добавил, что Европейский союз вначале решил вопрос с общим сырьевым рынком, заключив в 1951 году договор о Европейском объединении угля и стали. А уже потом на его базе приступил непосредственно к самим интеграционным процессам.
Ему ответил российский коллега Дмитрий Медведев, сказав, что Евразийской экономический союз изначально не было союзом нефти и газа. «Единственное замечание, которое мне хотелось бы сделать: конечно, мы не являемся союзом нефти и газа. У части стран ни нефти, ни газа нет вообще, у наших членов Евразийского союза. Поэтому это даже неправильно так формулировать», — сказал Медведев.
Он подчеркнул, что большую долю доходов ЕАЭС получает не от продажи углеводородов. «Цифровая повестка, которой мы занимались, вышла на передний план. Новые источники энергии обсуждаются, давайте не будем занижать планку тех задач, которые стоят перед нашим интеграционным объединением», — добавил российский премьер.
Не остались в стороне и главы правительств Казахстана и Киргизии. Напомним, из-за политического конфликта между Бишкеком и Астаной казахстанские ведомства объявили войну киргизской продукции. По словам киргизского премьера Сапара Исакова, сложившаяся ситуация не соответствует букве и духу союзнических отношений в рамках ЕАЭС. «Наши грузы стоят на границе неделями, и понятно, что такой порядок вещей устраивает ни одну из сторон», — заявил Исаков.
Власти Казахстана объясняют закрытие границы необходимостью борьбы с контрабандой китайской продукции, которой якобы занимаются киргизские компании. И хотя на встрече премьеров двух стран в Астане 18 года удалось устранить некоторые проблемные моменты, разногласия по-прежнему остаются. По-прежнему сохраняются и очереди большегрузов на КПП «Ак-Тилек». Бишкек, тем временем, не теряет надежду на улучшение ситуации, рассчитывая, что Астана решит существующие проблемы и устранит таможенные барьеры.

ссылка

• +2.55 / 29
• • 29

Цитата: Советчик от 27.10.2017 10:44:49Медведев послал нах Кобякова с идеей халявной нефти. Киргизы похоже близкие родственники сябров по хитрожопости.

• +0.07 / 5
• • 1
  • 4

• -0.58 / 13
• • 1
  • 12

Цитата: grizzly от 27.10.2017 19:47:21Не надо быть пророком, чтобы понять, что как только баи получат денежки в руки, они выведут их в заграничные банки и разумеется не в российские, а дальше всё по накатанной, как с Кучмой.

• -0.06 / 10
• • 2
  • 8

Цитата: Вика от 27.10.2017 19:31:19Назарбаев подписал указ о переводе алфавита на латиницу

Скрытый текст

Я помню, что на ветке эту тему перетёрли в муку. Но у меня другое соображение появилось относительно желания казахской власти перейти на английский алфавит.  Это как само собой, что при власти находятся люди только состоятельные или очень-очень состоятельные. А в каких тугриках и в каких банках может предположительно храниться их состояние?  Ясно, что в западных тугриках и в западных банках. То есть эти люди встроены в финансовую систему запада всем своим материальным фундаментом. И их желание сблизить свой материальный западный фундамент со своим властным фундаментом в Казахстане - понятно и имеет резоны.  И эти резоны никогда и ни за что не позволят им отказаться от западного вектора.  Чтобы  они отказались, требуется разрушение их западного материального фундамента. А как это может произойти? И когда это может произойти? Да даже если и произойдёт, то через сколько лет-десятилетий-столетий?  Короче, не скоро.  А тем временем .......... а тем временем бурно развивается русская технологическая зона. И в этой зоне бурно формируются материальные ценности. Но одно важное НО:  облатинизированные казахи не будут иметь шансов в этой зоне зарабатывать себе крупные материальные ценности в качестве технологических подкластеров (не по Сеньке будет шапка), только по мелочи  купи-продай.  Но они же будут иметь ещё меньше шансов зарабатывать в англосаксонской техлогической зоне (рылом не вышли).  А жизнь идёт, кушанькать надо, и булки на деревьях не растут.  Потребные для красивой жизни средства казахские баи будут вынуждены  забирать из тумбочки своего западного материального фундамента.  Монетка за монеткой  и рано или поздно кубышка опустеет.  А при пустой кубышке никто бая за бая считать не захочет.  И вот тогда настанет время байев-нуворишей.  А дальше моя мысль такая:
 
- баи-нувориши это те, кто сколотил себе состояние уже после разграбления СССР. Это те, кто не украл и разграбил, а кто создал  новое с нуля.  С нуля, конечно, нельзя ничего создать, должен быть стартовый капитал. И вот я думаю, что если бы Россия озаботилась созданием новых казахских богачей, но под своей опекой, например,  дав им и стартовые позиции и кредитиков подбросив, то через десяток-другой лет эти баи-нувориши могли бы вытеснить из власти ставших бедными прозападных баев, и развернуть вектор казахской политики полностью в сторону России.

• -0.18 / 5
• • 1
  • 4

Цитата: Вика от 27.10.2017 19:51:36А крипторубль на что? А блокчейн на что? А возможность на их основе организовать финансовые контура из которых по личному хотению не выйдешь, как, впрочем, и не зайдёшь?
 
P.S. И да, я помню как вещала, что украинские олигархи на данном историческом отрезке являются союзниками России у которых общая задача - не отдать территорию бУ во владение англосаксам.  Причины по которым надо не отдать у олигархов бУ и у России разные, но цель одна - не отдать. Ну а дальше я тоже в рассуждениях не ошиблась. Власть при капиталистической системе в руках тех, у кого в руках деньги, какое бы шапито с выборами эта власть не разыгрывала. Сталин на Украину не придёт. Там и в будущем будут править только состоятельные люди. Поэтому и задача выглядит не как этих состоятельных извести и уничтожить, а как их перетянуть на свою сторону.

• +0.56 / 7
• • 7

Цитата: Вика от 27.10.2017 19:31:19Назарбаев подписал указ о переводе алфавита на латиницу

Я помню, что на ветке эту тему перетёрли в муку. Но у меня другое соображение появилось относительно желания казахской власти перейти на английский алфавит.  Это как само собой, что при власти находятся люди только состоятельные или очень-очень состоятельные. А в каких тугриках и в каких банках может предположительно храниться их состояние?  Ясно, что в западных тугриках и в западных банках. То есть эти люди встроены в финансовую систему запада всем своим материальным фундаментом. И их желание сблизить свой материальный западный фундамент со своим властным фундаментом в Казахстане - понятно и имеет резоны.  И эти резоны никогда и ни за что не позволят им отказаться от западного вектора.
...моя мысль такая:
 - баи-нувориши это те, кто сколотил себе состояние уже после разграбления СССР. Это те, кто не украл и разграбил, а кто создал  новое с нуля.  С нуля, конечно, нельзя ничего создать, должен быть стартовый капитал. И вот я думаю, что если бы Россия озаботилась созданием новых казахских богачей, но под своей опекой, например,  дав им и стартовые позиции и кредитиков подбросив, то через десяток-другой лет эти баи-нувориши могли бы вытеснить из власти ставших бедными прозападных баев, и развернуть вектор казахской политики полностью в сторону России.

• +0.68 / 8
• • 8

• +0.10 / 2
• • 2

• +1.68 / 20
• • 20

• +0.59 / 9
• • 9

• +1.99 / 33
• • 33

В Ялте завершилась конференция Россия, Крым и современные международные отношения. Форум друзей Крыма, в которой приняли участие представители более чем 30 стран. И, вполне возможно, эта конференция уже входит в историю как отправная точка к бесспорно российскому Крыму.

Одним из самых громких заявлений стало предложение первого зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константина Затулина об отмене акта передачи Крыма Украинской ССР от 1954 года. Он уверен, что это поможет избежать постоянных претензий со стороны и Украины, и мирового сообщества, потому что "мы устали слышать, что в 2014 году мы забрали чью-то землю, море и лишили Украину ее родного, дорогого и ей принадлежащего, что является полнейшей неправдой –- исторической и фактической".
В Совете Федерации поддержали эту идею, и, по словам Константина Затулина, поддерживают ее и в Госдуме. Поэтому законопроект может быть внесен в нижнюю палату уже до нового года. Об этом и многом другом Константин Затулин рассказал в интервью Накануне.RU.
Вопрос: Расскажите подробнее о Вашем предложении? Чем оно вызвано и когда появилось?
Константин Затулин: Мое предложение пока еще в новой Государственной думе не обсуждалось, но обсуждалось до моего избрания [в этот состав]. В частности, я организовывал обсуждение этого вопроса в Общественной палате.
Это предложение касается вопросов интерпретации принадлежности Крымакак такового в советский и постсоветский период на протяжении того времени, когда Крым фактически был передан Украинской ССР и затем оказался в составе объявившего о своей независимости украинского государства после 1991 года.
Я утверждаю, что решения 1954 года были как минимум незаконными с точки зрения советского законодательства. И этому есть многочисленные подтверждения. Это часто обсуждалось.
Я считаю это важным, в том числе для того, чтобы купировать претензии украинской стороны и, безусловно, для того, чтобы наше отношение к этому получило подтверждение и использовалось для контрпропаганды, для того, чтобы объяснять реальную ситуацию и историческую правду сомневающимся не только у нас в стране, но и за рубежом – для этого, мне кажется, было бы совершенно не лишним отменить решение 1954 года, принятое в Советском Союзе.

Вопрос: Кто это может сделать?
Константин Затулин: На самом деле, никто, кроме нашего Федерального Собрания, этого сделать не может, ибо только РФ признана преемником Советского Союза. И, как известно, целый ряд символических и практических вещей после распада Советского Союза был осуществлен именно в связи с этим признанием России правопреемником – не только место в ООН, но и долги, например, заплатили мы, в том числе, кстати, и за Украину.
Вопрос: И такая инициатива поможет избежать постоянных нападок со стороны Украины?
Константин Затулин: Мы отовсюду слышим украинскую пропаганду. Она употребляется и в международном контексте – в утверждении необходимости санкций, об "аннексии" Крыма Российской Федерацией и так далее. И употребляется для внутреннего употребления – для воспитания у молодого поколения граждан Украины ненависти к России.
Я же утверждаю – Крым на незаконном основании числился в Украинской ССР, а потом оказался в составе украинского государства. Поэтому все произошедшее в 2014 году – не только восстановление исторической справедливости, но и законности, потому что законность в 1954 году была грубо нарушена. Не было права у этих органов принимать такое решение.
На самом деле мы прекрасно представляем, что вопросы такого рода нельзя решать без учета мнения населения. Никакого учета мнения населения не было – ни в Крымской области, ни в РСФСР в целом. Их никто не спрашивал – надо передавать Крым или не надо – например, в форме референдума. Никто не спрашивал самих крымчан – можно или нужно их передавать Украине.
Посмотрите, с какой трогательной заботой сейчас Украина рассказывает о том, что Крым ей всегда принадлежал и что надо исходить из логики генеральных секретарей вроде Хрущева, которые вправе были передавать целые области, переплюнув этим даже императоров. Поэтому я считаю, что мы и с моральной, и с формально юридической стороны дела можем и должны это сделать.

Вопрос: Почему этого не сделали раньше?
Константин Затулин: Я всегда считал, что это нужно сделать, но было много других забот в 2014 году. А вот в 2015 году я прекрасно помню, как председатель Совета Федерации заговорила об этом. Как потом выяснилось, законопроект так и не был подготовлен, главным образом из-за того, что сенаторов переубедили. И переубедили юристы правого управления президента, которые тогда исходили из того, что нам вообще не нужно к крымскому вопросу больше возвращаться, мы решили – и точка.
Я думаю, что время показало, что это была ошибочная позиция. И в любой аудитории – кстати, в аудитории зарубежной, среди наших соотечественников, с которыми я сейчас встречался – считают эту идею очень актуальной. Потому что действительно люди за рубежом, не ориентируясь в истории России, Советского Союза, конечно, с формальной точки зрения видят так: вот он был в составе Украины и вдруг стал в составе России. И на это нанизывается вся риторика об "аннексии", "агрессии" и так далее.
Вопрос: То есть проект разработан и уже может быть внесен в Госдуму, если заявляли о работе над ним?
Константин Затулин: Его готовили в Совете Федерации, но он должен был, конечно, поступить в Государственную думу сначала. Но он так и не поступил, не был доработан.
У меня есть наметки этого законопроекта. Я, естественно, посоветуюсь со своими коллегами из фракции, еще раз посоветуюсь с руководством Государственной думы. Но эта идея встречает поддержку – она полностью одобряется руководством самой республики Крым. Все, с кем я беседовал, депутаты, считают, что идея правильная.
Вопрос: А какую ожидаете реакцию?
Константин Затулин: Я прочел первую реакцию на этот счет и на Украине, и у нас в России – особенно на Украине, естественно, сразу попытались скомпрометировать эту идею. Это неслучайно, потому что они боятся принятия такого документа. В связи с принятием этого документа можно будет еще раз проанализировать те события 1954 года и лишний раз продемонстрировать, что они не вписываются ни в какие нормы законодательства – ни нынешнего, ни советского.
Пока на Украине пытаются высмеивать мою позицию. И я не настолько наивный человек, я прекрасно представляю, что ни Украину в лице нынешних руководителей, ни антироссийские силы на Западе этот закон не остановит, но им станет труднее "доказывать" свою точку зрения.
И самое главное – для тех, кто пытается в самом деле в этом разобраться, это будет весомым аргументом. Они должны будут изучить причины, по которым мы отменили этот акт, и либо согласиться с нами, либо нет. Вот я бы посмотрел, как в демократических странах Запада будут рассказывать, что передача Украине Крыма в 1954 году была верхом совершенства.
Вопрос: А в некоторых наших СМИ уже писали, что Вы таким образом боретесь с советским прошлым…
Константин Затулин: Я не собираюсь бороться с советским прошлым. Я, во-первых, не сумасшедший, в отличие от Жириновского. Советское прошлое очень многомерно, и я совсем не являюсь борцом с советской властью. Я при этой советской власти получил образование, стал работать, достиг каких-то результатов – я с большим уважением отношусь ко многому, что тогда существовало, а теперь, к сожалению, не существует. С этой точки зрения у меня нет никакой такой задачи бороться с советскими порядками, советской властью. Я же историк, я ее объективно оцениваю.
Просто надо уметь ставить наших оппонентов в затруднительное положение – это то, чего не понимают у нас некоторые, к сожалению, довольно высокопоставленные юристы и правоведы, которые думают, что все сводится к "крючкотворству" юридическому. Нет, не к этому только сводится – сводится все к достаточно серьезной аргументации, которая в этом случае будет задействована.

Вопрос: Если говорить о практических моментах – когда может быть внесен законопроект в Госдуму?
Константин Затулин: Думаю, этот законопроект до нового года может быть внесен.
Вопрос: Что-то может помешать?
Константин Затулин: Есть противники у этого проекта, во всяком случае они были, и они мне знакомы – эти люди, которые себя убедили, что вот эта их позиция – "мы к этому вопросу не возвращаемся", она всех убеждает, а, на самом деле, она мало кого убеждает. И у меня такое впечатление, что сами они не вполне убеждены и не хотят разговора на эту тему. Я, например, вполне убежден в нашей правоте в случае с Крымом. Я в ней был убежден еще до того, как случилась Крымская весна 2014 года. Я ведь эту тему продвигал на протяжении всей своей политической деятельности – с первой Государственной думы.
То есть я не выступал в 90-е годы за немедленное возвращение Крыма в Россию – я выступал за то, чтобы заставить Украину считаться с особым характером Крыма и заставить ее подписать федеративный договор с Крымом.
Эта позиция мной защищалась всегда – я считал это нужным, зная, что Украина очень заинтересована в таком договоре не потому, что хотела дружить с нами, а потому, что хотела, чтобы ее границы вместе с Крымом и Севастополем были нами подтверждены. И чтобы они получили желаемое, я считаю, они могли бы пойти на это, если бы мы предъявили им такую претензию. Но мы ее не предъявляли при Ельцине и спустили все это на тормозах.
Там была еще и другая позиция – я говорил о том, что пускай они отдадут нам весь Севастополь в аренду. Не причалы, 5% акватории, как на самом деле было по соглашению о базировании флота, а весь Севастополь. Как, например, отдает нам весь Байконур в аренду Казахстан. Вот была моя позиция. Сегодня она может показаться умеренной, потому что, в конце концов, дело кончилось возвращением Крыма целиком. Но я тогда тоже рассчитывал, что удастся убедить Украину, и это будет прологом к более прочным отношениям России и Украины, которых сейчас нет.

Вопрос: Можете спрогнозировать, в какой срок можно ожидать рассмотрение законопроекта?
Константин Затулин: На этот вопрос я Вам не могу ответить. Я в настоящий момент активно вовлечен в очень актуальную для нас правку законодательства о гражданстве, где мне тоже приходится бороться с теми же ветряными мельницами. А законы мои лежат без движения с конца прошлого года, хотя они внесены в Государственную думу – это законы, казалось бы, очевидные. И, тем не менее, есть люди, которые, не чувствуя ситуацию и не желая с ней знакомиться и мириться, отвергают эти давно назревшие изменения в законодательстве.
Казалось бы, вещь очевидная, и тем не менее, она не получает поддержки, пока не достучишься на самый верх. Ну, и здесь возможна такая же ситуация.

• +0.07 / 7
• • 2
  • 5

• +1.10 / 10
• • 10

• +0.10 / 10
• • 4
  • 6

• +2.37 / 45
• • 45

Цитата: УРАЛ от 04.11.2017 05:53:29Капсулу вскрывали на празднике в Доме культуры в присутствии мэра Новосибирска Анатолия Локтя и депутатов.
Текст обращения написан на трех страницах — в нем авторы рассказали, каким был район в то время. Треть письма — взгляд авторов на 2017 год.
«Дорогие потомки, сегодня у вас необыкновенный день — столетие советской власти. Мы горячо поздравляем вас с великим и славным юбилеем.  Мы знаем — наше время интересно, ваше — еще интереснее. Мы строим коммунизм, вы живете при коммунизме.
Мы верим, что вы превосходно оборудовали нашу прекрасную голубую планету Земля, освоили Луну и высадились на Марсе, что вы продолжаете штурм космоса, который начали люди первого пятидесятилетия, и ваши корабли давно уже бороздят Галактику.
Что вы ведете переговоры о научном и культурном сотрудничестве с представителями других, иноземных цивилизаций. Мы верим, что дело, которое начали 50 лет тому назад наши отцы и деды и которое продолжаем мы, вы доведете до победного конца. Счастья вам, дорогие товарищи потомки!» — говорится в послании.

http://news.ngs.ru/more/51450881/

• -0.32 / 14
• • 4
  • 10

Цитата: olenevod от 17.11.2017 10:24:14не был СССР ориентирован на производство предметов потребления, вспоминайте политэкономику социализма "темпы роста предприятий группы А должны превышать темпы роста предприятий группы Б". Советскому Союзу ещё лет 20-30 надо было развивать производство средств производства, чтобы выйти на один уровень с тогдашними САСШ, а ведь в реальности СССР противостоял не только САСШ, но и всей западной цивилизации. (немецкие автомобили, французские вина и бельё, итальянская и австрийская обувь, английская мебель, у них всё распределено, а мы всё  в одном государстве должны были делать (СЭВ конечно делали своё дело, но Польскую парфюмерию в те времена сравнивать по объёму и качеству с французской никак нельзя).
В общем, дедушка Алфёров преувеличивает. придумать , может быть и придумали, но вот сделать массовым этот продукт - вряд ли.
Атлас в России был, вот только многие ли им пользовались?

• -0.37 / 13
• • 4
  • 9