Цитата: Jameson от 04.10.2020 09:29:38Это легенды, армяне не упоминаются как народ. Да и сами подумайте, от Киликии (реально армянское государство, до кавказских гор тысячи километров, как их могло контролировать армянское государство с 3 млн. населения (по словам их же историков, но пусть поверим)?
Они что кочевники на лошадях? Где армянские крепости на всей этой территории, для контроля окрестностей?
В соответствии с концепцией
этногенеза армян, выдвинутой И. М. Дьяконовым им в 60-е годы прошлого столетия на основании гипотетического родства армянского с фригийским и греческим языком, армяне сформировались между
XIII веком до н. э. и
VI веком до н. э. на территории
Армянского нагорья. Носители
протоармянского языка,
бриги (
фригийцы или
мушки), ещё до образования государства
Урарту мигрировали в XIII веке до н. э. с
Балкан на
Армянское нагорье и осели в области, известной как
Мелитена. Протоармянское население, находившееся в меньшинстве, этнически растворилось в населявших Армянское нагорье
урартах,
хурритах и
лувийцах, сохранив при этом основу своего языка, восприняв крупный пласт заимствований из других языков
[33]. На базе этнического растворения малочисленных индоевропейцев, носителей протоармянского языка, в массиве урартов, хурритов и
лувийцев и сформировался современный армянский народ.
Однако, в соответствии с современными исследованиями западных ученых, утверждения о близости фригийского и греческого с
армянским, постулировавшиеся, в частности Дьяконовым, не находят подтверждения в языковом материале
[34][35][36][21][22] Кроме того, греческий (как фригийский) и армянский в соответствии с фонетическим делением
сатем-кентум относятся к разным ветвям индоевропейского языка. Греческий и фригийский — к западной (кентум), армянский — к восточной (сатем).
Согласно
И. М. Дьяконову,
хурриты, как более многочисленные, составили основную массу народа и определили основную линию физической преемственности, а протоармяне, в силу ряда исторических причин, передали новому народу свой язык. Начало этногенеза современных армян можно отнести к концу II тысячелетия до н. э., когда осевшие мушки начали тесно контактировать с лувийцами и хурритами. Завершение образования этноса относится к
VI веку до нашей эры. Последние остатки урартов окончательно слились с армянским народом в IV—II вв. до н. э.
[37]. По И. М. Дьяконову, армяне являются преемниками физического
[38] и культурного
[39] компонента всего древнего населения нагорья, в первую очередь хурритов, урартов и лувийцев, которые составили основной генетический компонент современных армян.
[40] Вместе с тем лингвист
Вячеслав Иванов в статье 1983 года отмечает полную ошибочность всех построений И. М. Дьяконовa относительно происхождения этнонима
hay и других вопросов этногенеза армян и поддерживает правильность выводов
Г. А. Капанцяна.
[23] По второй теории, получившей название «хайасская гипотеза», поддержаной Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Ивановым, являющейся общепринятой в современной Армении, формирование армянского народа произошло между XVI—XIII веками до нашей эры на территории государства
Хайаса, воевавшего с Хеттским царством во II тысячелетии до нашей эры. Ещё в первой половине XX века некоторыми исследователями было высказано предположение, что в слове «Хайаса» основным является корень «hайа» (hayа), что соответствует самоназванию армян — «hай» (hay), при этом послелог «(а)са» ((а)sa) является хеттским суффиксом, означающим «страна». Эту теорию одним из первых ввёл в оборот Е. Форрер
[41], а развил немецкий исследователь
Пауль Кречмер, согласно которому «„s(a)“ в слове „hayasa“ есть малоазиатский суффикс, а слово hayasa означает „страна хаев“ (hайев, армян)»
[42]. В опубликованной в
1933 году Венской академией наук работе Кречмера «Национальное имя армян Хайк» (
нем. «Der nationale Name der Armenier Haik») он делает вывод, что
«употреблённое в Богазкёйских надписях имя Хайаса означает „Армения“[43]. В Армянской ССР эту точку зрения развивали
Николай Адонц,
Григорий Капанцян[44],
Геворк Джаукян[45],
Рафаэл Ишханян[46].
Всю территорию расселения армян со времён античности разные соседи называли именами, связанными с Мелитеной. Например,
арам. ˊarmǝn-āiē, от которого произошли
др.-перс. Armina- и
др.-греч. ʾΑρμένιοι, восходит к хурритскому названию смежной с Мелитеной области
хурр. Armi-, расположенной в верховьях Тигра. Причём
древнегреческое название армян, использовавшееся до распространения названия
ʾΑρμένιοι, собственно было
Μελιττήνιοι,
грузинское —
სომხეთი (somkheti), происходившее от
хетт. Zuḫma и
аккад. Suḫm — названия верхнеевфратской долины севернее Мелитены, а самоназвание Армении —
грабарское Հայք (hay-kʿ), происходившее, согласно одной из версий, от урартского названия Мелитены:
урартск. Ḫāti
[47][48].
По мнению И. М. Дьяконова история
государственности армян насчитывает около 2.5 тысяч лет, хотя её зачатки уходят глубже эпохи падения
Урарту и Ассирии
[49]. Её зачатком могло быть царство
Арме-
Шубрия (XII в. до н. э), которое, по предположению
Б. Пиотровского, на рубеже VII и VI вв. до н. э. стало скифско-армянским объединением. Одними из первых армянских царств, существовавших в VIII—VII вв. до н. э. и располагавшихся в современной
Малатье, считаются
Табал и
Мелид (
Мелитена)
[49]. Последняя в
V в. до н. э. являлась столицей сатрапии Армении и, вероятно, столицей Армянского царства легендарного
Тиграна I в
VI в. до н. э. Мушкское царство
Алзи XII—IX вв. до н. э. также можно рассматривать в качестве зачатка армянской государственности, как и любые хурритские, урартские или лувийские государства на территории Армянского нагорья, созданные людьми, потомки которых влились в армянский народ
[49].
Страна
Арме возглавляла территориальный союз, в который входило и „царство“
мушков, страны
Ишува,
Шуприа,
Алше, Пурулумци и много других „стран“. Союзу удалось объединить все мелкие страны и народы Армянского нагорья в одну политическую единицу. Союз, возглавляемый страной
Арме, получил возможность использовать период бессилия
Урарту и захватить его политическое наследие. Выдвигались гипотезы, что слияние двух народов арминов и
мушков, было очень важным фактором; оно привело к созданию на
урарто-
хурритском субстрате господствующего языка, первоначально в территориальном союзе, на юге
Урарту; это был будущий
армянский язык.
[50]. Однако, как показывают современны лингвистические исследования, армянский язык далеко отстоит от
палеобалканских языков[51], в число которых которых включается языков мушков. При этом армянский язык обнаруживает генетическую близость с индоиранскими и балто-славянскими
[52].