Вернусь к главной теме ветки. Складывется некое обобщение ситуации в мире.
Для начала напомню о том докладе МВФ за 2008 год, в котором четко прогнозируется утрата экономического, а с ним и глобального, лидерства США. Это серьезно. Серьезность и масштаб проблемы требует соответствующего масштаба действий. Понимание того, что США начнет реальные действия и, не столько экономические типа Q-1-2-3, высказывается давно и многими.
Учитывая, что "исламский мир" активно развивается и одновременно полон внутренних противоречий, а это позволяет активно использовать "внешней силе: его слабости для контроля за его "движением", имеется реальная возможность у "внешней силы" пытаться созадть то масштабное орудие, которое позволит ей сохранить свое глобальное лидерство. Для этого надо наиболее деятельную часть "мусульманского мира" заразить идеей всемусульманского Халифата от Марокко до Синьцзяна, Филиппин и Индонезии и способствовать развитию этого проекта, есстественно, под своим контролем. Это что-то вроде фашизма в предвоенной Европе, который внешние силы желали использовать в своих интересах. То есть, для решения своих глобальных проблем, американцам нужен в руках инструмент вроде "фашизма", но под новым именем и в новой упаковке и для той же роли. На этом пути мусульманский мир вполне может поистратить свой потенциал "глобальной активности" и решит проблему лидерства.
По мере развития этого проекта, геополитическим совсем не дуракам "друзьям-противникам" будет демонстрироваться ожидающий их в будущем геморрой. Соответственно, кто-то из "друзьей-противников" будет более склонен идти на компромиссы и жертвы в отношениях с американцами, что может даже позволит американцам не доводить "проект Халифата" до стадии его прямого "сталкивания лбом" в какой-то форме со своими глобальными оппонентами. Ежели такого взаимопонимания достигнуто не будет, то "Халифат" или его полуфабрикат уже по ходу его становления будет втягиваться в процесс генерации все большего всяко-разно геморроя для американских "друзьей-противников".
А какие есть варианты? Сегодня основные геополитические игроки - Европа, Китай и США.
1 Каждый из этой тройки может пытаться разыграть вариант столнуть остальных "лбами" - явно малосимпатичный.
2 попытаться объединиться в пары с последующим "выстраиванием" остальных зрителей:
а - Китай-Европа
б - Европа-США - экономически это соперники в борьбе за мировой спрос.
в - США - Китай
3 - "Халифат" как инструмент в руках американцев - "кнут" для Европы и Китая для сговорчивости Китая в варианте-"прянике"-2в.
Вариант (2-в) выглядит предпочтительнее остальных - объединяются усилия двух самых сильных геополитических игроков с минимальными для них потерями в экономике - экономически это две стороны "одной монеты". Но, такой альянс для США нужен только на их условиях и таковое предложение китайцам стать младшим партнером для управления миром уже публично звучало в начале года при визите китайцев в США. Китайцы дипломатично отказались. Китайцы или не поняли последствий отказа для себя (что вряд ли), или посчитали себя достаточно сильными. Европа вроде как выпадает с первых ролей и становится стороной "страдающей". Однако, ей это не впервой.
А вот вариант "2-а" естественно подразумевает участие России, но провоцирует США доводить свое дело до конца, со всеми последствиями - не терять же им нынешний статус.
Отредактировано: АрчибальдФигли - 01 сен 2011 16:59:10
"Во время смуты и разврата не осудите братья брата"
Трюмный матрос