Большой передел мира

Цитата: Chipstone от 30.06.2016 17:00:41Кто проиграл? Голосование капиталами



Можно сколько угодно слушать или читать аналитиков, политологов или политиков о том, что такое "Брезит", и выстрелила себе в ногу Британия или наоборот смертельно ранила ЕС.

Полный текст

Можно сколько угодно слушать или читать аналитиков, политологов или политиков о том, что такое "Брезит", и выстрелила себе в ногу Британия или наоборот смертельно ранила ЕС. Читать, слушать и ничего не понять. Но куда проще посмотреть на реакцию рынков. Голосование деньгами, тем более многомиллиардными куда более надежный индикатор. нежели вопли тех, кто зависит от рейтинга.

А потому смотрим на два дня паники и последующие два дня коррекции.

Британский "ФУТСИ-100"

Фактически английский рынок сыграл в ноль. С чего начал паническое падение, к тому же и вернулся спустя четыре дня. Это не означает, что он и дальше будет благоденствовать, но нас интересует именно сравнение с другими рынками ЕС и даже США. При том, что за эти дни фунт потерял как по отношению к доллару, так и по отношению к Евро, логично предположить, что продажи в основном шли от иностранных (читай европейских и американских) инвесторов, а компенсировались покапками местных участников рынка. Причем, за счет внутренних ресурсов, а не за счет продажи зарубежных английских активов. В противном случае фунт бы так много не проиграл.

Смотрим дальше. Немецкий "Дакс" главная биржевая площадка Европы.  Потери составили примерно 6.5%. Причем, коррекция последних двух дней даже не попыталась отыграть потери, а лишь смогла обеспечить некий горизонтальный тренд в диапазоне между шоковым провалом открытия первого дня и немедленного отскока.

При этом Евро тоже просело по отношению к доллару, что позволяет говорить о том, что деньги из Европы потянулись за океан.

Аналогичную картинку демонстрирует и французский "КАК=40" Здесь потери аналогичные 6% и примерно такая же динамика процесса, как и у немцев.

Ну и в заключение смотрим на американский "С&П-500" Индекс широкого рынка. Здесь потери куда менее драматичные, всего 2.5%. Но они есть! И есть на фоне того, что судя по доллару в страну переместилось ой-как немало капиталов с европейского континента. Следовательно, все пришедшие деньги либо предпочитают переживать ситуацию неопределенности в кэше, либо с большей вероятностью направлены на закрытие бюджетных дыр в трежерис.

Если сложить все вместе, мы получим реальную картину сегодняшних ожиданий, которая достаточно однозначна. Англия фактически потерь не понесла, поскольку даже ослабевший фунт будет работать на стимулирование экономики и увеличение эффективности британского экспорта.

На втором месте по благополучию США. Они явились главным бенефициаром мигрирующих на панике капиталов, но тем не менее реальное состояние их экономики инвесторов совершенно не вдохновляет. А вот в надежность государства они пока еще (наивные люди) верят.

И наконец ЕС. Главный проигравший во всей этой истории. Во всех смыслах. И ведь это только самое начало истории, даже прилюдия пока не завершена. А рынки тем не менее уже сделали свой выбор.

Ну и напоследок уже без графика. Золото и вслед за ним серебро обновили на панике многомесячные максимумы, подтвердив начавшийся восходящий тренд. Нефть немного припала, но явно меньше ожидавшегося. Растущий тренд сломить не удалось. И с учетом того, что вместе с Британией ЕС покинула существенная часть его внутренней добычи как по нефти, так и по газу, у Европы впереди серьезные проблемы во всех сферах. О политике на этот раз не пишу специально, хотя в ней проявлись не менее любопытные тенденции.

Цитата: lucent от 30.06.2016 21:44:31А свои - это какие? О каком вообще едином экономическом пространстве идет речь, если пока что всю дорогу наоборот усиливаем протекционисткие барьеры. Я считаю, что правильно усиливаем и поэтому не очень понимаю, о чем вообще идёт речь.

Цитата: pkdr от 30.06.2016 17:20:47Мелкобритты не торопятся, четвёрторейховцы же, наоборот, требуют "да валите вы отсюда".
Не удивлюсь, если Мелкобритания ещё и не сама оттуда выйдет, а сами еэсовцы её выгонят из ЕС.

Цитата: Chipstone от 30.06.2016 17:00:41Кто проиграл? Голосование капиталами

Полный текст

Можно сколько угодно слушать или читать аналитиков, политологов или политиков о том, что такое "Брезит", и выстрелила себе в ногу Британия или наоборот смертельно ранила ЕС.


Можно сколько угодно слушать или читать аналитиков, политологов или политиков о том, что такое "Брезит", и выстрелила себе в ногу Британия или наоборот смертельно ранила ЕС. Читать, слушать и ничего не понять. Но куда проще посмотреть на реакцию рынков. Голосование деньгами, тем более многомиллиардными куда более надежный индикатор. нежели вопли тех, кто зависит от рейтинга.

А потому смотрим на два дня паники и последующие два дня коррекции.

Британский "ФУТСИ-100"

Фактически английский рынок сыграл в ноль. С чего начал паническое падение, к тому же и вернулся спустя четыре дня. Это не означает, что он и дальше будет благоденствовать, но нас интересует именно сравнение с другими рынками ЕС и даже США. При том, что за эти дни фунт потерял как по отношению к доллару, так и по отношению к Евро, логично предположить, что продажи в основном шли от иностранных (читай европейских и американских) инвесторов, а компенсировались покапками местных участников рынка. Причем, за счет внутренних ресурсов, а не за счет продажи зарубежных английских активов. В противном случае фунт бы так много не проиграл.

Смотрим дальше. Немецкий "Дакс" главная биржевая площадка Европы.  Потери составили примерно 6.5%. Причем, коррекция последних двух дней даже не попыталась отыграть потери, а лишь смогла обеспечить некий горизонтальный тренд в диапазоне между шоковым провалом открытия первого дня и немедленного отскока.

При этом Евро тоже просело по отношению к доллару, что позволяет говорить о том, что деньги из Европы потянулись за океан.

Аналогичную картинку демонстрирует и французский "КАК=40" Здесь потери аналогичные 6% и примерно такая же динамика процесса, как и у немцев.

Ну и в заключение смотрим на американский "С&П-500" Индекс широкого рынка. Здесь потери куда менее драматичные, всего 2.5%. Но они есть! И есть на фоне того, что судя по доллару в страну переместилось ой-как немало капиталов с европейского континента. Следовательно, все пришедшие деньги либо предпочитают переживать ситуацию неопределенности в кэше, либо с большей вероятностью направлены на закрытие бюджетных дыр в трежерис.

Если сложить все вместе, мы получим реальную картину сегодняшних ожиданий, которая достаточно однозначна. Англия фактически потерь не понесла, поскольку даже ослабевший фунт будет работать на стимулирование экономики и увеличение эффективности британского экспорта.

На втором месте по благополучию США. Они явились главным бенефициаром мигрирующих на панике капиталов, но тем не менее реальное состояние их экономики инвесторов совершенно не вдохновляет. А вот в надежность государства они пока еще (наивные люди) верят.

И наконец ЕС. Главный проигравший во всей этой истории. Во всех смыслах. И ведь это только самое начало истории, даже прилюдия пока не завершена. А рынки тем не менее уже сделали свой выбор.

Ну и напоследок уже без графика. Золото и вслед за ним серебро обновили на панике многомесячные максимумы, подтвердив начавшийся восходящий тренд. Нефть немного припала, но явно меньше ожидавшегося. Растущий тренд сломить не удалось. И с учетом того, что вместе с Британией ЕС покинула существенная часть его внутренней добычи как по нефти, так и по газу, у Европы впереди серьезные проблемы во всех сферах. О политике на этот раз не пишу специально, хотя в ней проявлись не менее любопытные тенденции.

Цитата: Цитатав страну переместилось ой-как немало капиталов с европейского континента. Следовательно, все пришедшие деньги либо предпочитают переживать ситуацию неопределенности в кэше, либо с большей вероятностью направлены на закрытие бюджетных дыр в трежерис.

Цитата: ЦитатаАнглия фактически потерь не понесла, поскольку даже ослабевший фунт будет работать на стимулирование экономики и увеличение эффективности британского экспорта.

Цитата: ЦитатаНу и напоследок уже без графика. Золото и вслед за ним серебро....

Цитата: ЦитатаО политике на этот раз не пишу специально, хотя в ней проявлись не менее любопытные тенденции.

Цитата: BALcat от 30.06.2016 22:24:40А вот я сейчас такую глупость скажу, только сильно не пинайте...

Цитата: ЦитатаМало того, я повторял и повторяю, что нынче у нас есть явная коалиция "националистов" - которую всегда возглавляла и возглавляет Британия и мы в ней играем далеко не самую первую роль в целом, но весьма колоритную в смысле "тафгая" в частности.

Цитата: Foxhound от 01.07.2016 00:09:53Вика, задайте себе вопрос, почему у различных ближневосточных государств, у которых много капиталов, нет промышленности и индустриализации. И второй вопрос - чем отличается создание промышленности сейчас от тридцатых годов?

Цитата: Вика от 01.07.2016 00:24:27На первый вопрос я отвечаю легко, памятуя историю с Опелем. Деньги есть у многих, но разрешение что-то стоящее купить на эти деньги получают не многие.  При этом раздают разрешение товарищи ПП, в число первых лиц которых как раз и входит ВБ. Так что она построит любую промышленность, которую пожелает.
 
А на второй вопрос только и могу ответить, что ничем не отличается. Как было в тридцатых годах главным условием дееспособности промышленности её передовой уровень, так и сохранилось это же условие сегодня.

Цитата: Вика от 30.06.2016 23:55:46Не только вы глупость сказать можете, а я тоже могу.
На днях затеяла тут разговор в связи с вычитанным мною на украинской ветке сообщением о том, что на форуме украинском опрос зателяли: а не хотели бы граждане украинцы стать членами Британского содружества? И у меня тут же бурно разыгралась фантазия. Правда весь тред был перенесен модератором в профильную ветку. А мою фантазию заминусовали. Но теперь в связи с вашим постом, она вспомнилась. Вы в посте  пишите, что у ВБ нет реальных активов, только финансовые.   Допустим. Но что такое финансовые активы? Это же  стоящие на низком старте финансовые инвесторы.
А теперь я буду рассуждать очень простыми категориями, почерпнутыми из школьной программы по истории. Про индустриализацию СССР ударными темпами перед 2МВ.  Она удалась. Благодаря добытым потом и кровью капиталам.  А сегодня их у ВБ хоть попой ешь.  И если она заедет на территорию опустошенной Украины со своими капиталами и своими управляющими заместо сегодняшних американских, то сколько лет ей может понадобиться, чтобы развернуть на укре современное производство чего угодно?  Двадцать лет как раз и хватит.  Эту мою фантазию подогрел вчерашний пост от Футюха:
http://glav.su/forum/1-misc/299/3889574-message/#message3889574
В нем есть такие слова:
  


   
Признаюсь, что я Футюха не читаю, т.к. не доверяю ни психологии, ни астрологии, которыми он обильно сдабривает свои мысли,  и вообще у него невозможно отличить вымысел от реальности. Но иногда его вымысел выглядит очень интригующе,  как вышеприведённый, например.  И если в него поверить, то заселение укры британцами выглядит совершенно естественно.   А Россия со своей стороны должна отнестись к этому положительно.  Тем более, если удастся осуществить план России по созданию из республик Новороссии буферной зоны, как это очень убедительно разъясняется в ролике ниже (почерпнутом на украинской ветке):
 

Скрытый текст

 
[movie=400,300]http://youtu.be/DX9ghlRLLds[/movie]

Цитата: Chipstone от 30.06.2016 17:00:41Кто проиграл? Голосование капиталами



Можно сколько угодно слушать или читать аналитиков, политологов или политиков о том, что такое "Брезит", и выстрелила себе в ногу Британия или наоборот смертельно ранила ЕС.


Британский "ФУТСИ-100"

Фактически английский рынок сыграл в ноль. С чего начал паническое падение, к тому же и вернулся спустя четыре дня. Это не означает, что он и дальше будет благоденствовать, но нас интересует именно сравнение с другими рынками ЕС и даже США. При том, что за эти дни фунт потерял как по отношению к доллару, так и по отношению к Евро, логично предположить, что продажи в основном шли от иностранных (читай европейских и американских) инвесторов, а компенсировались покапками местных участников рынка. Причем, за счет внутренних ресурсов, а не за счет продажи зарубежных английских активов. В противном случае фунт бы так много не проиграл.

Если сложить все вместе, мы получим реальную картину сегодняшних ожиданий, которая достаточно однозначна. Англия фактически потерь не понесла