Большой передел мира

Цитата: DeC от 11.11.2016 18:18:0211.11.2016 18:45

Россия и Турция обсуждают возможность организации биржевых торгов валютной парой российский "рубль - турецкая лира" на Московской бирже, сообщил Банк России в пятницу по итогам заседания Российско-Турецкой рабочей группы по финансовому и банковскому сотрудничеству.

Источник

Почему все молчат об этом? Эрдоган вновь избежал смерти! Смотрите-ка ему чертовски везет пока..... Интересно он выводы делает?

22:43 11.11.2016



БЕРЛИН, 11 ноя — РИА Новости, Ангелина Тимофеева. Политические приоритеты избранного президента США Дональда Трампа могут увести Америку от базовых европейских принципов, заявила в интервью телерадиокомпании Deutsche Welle глава европейской дипломатии Федерика Могерини.

"В наших интересах — продолжать сотрудничество, но возможно, что его (Трампа) политические приоритеты уведут Америку от базовых европейских принципов", — сказала Могерини.

Она добавила, что "определение приоритетов в политике следующего президента" США еще только будут продемонстрированы, и на этом основании "мы увидим, где совпадают европейские и американские интересы".

РИА Новости

22:59 11.11.2016

МОСКВА, 11 ноя – РИА Новости. У Кремля не было официальных контактов с командой избранного президента США Дональда Трампа, заявил в пятницу пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

"Российские эксперты находятся в постоянном контакте со своими партнёрами. Это эксперты по российско-американским отношениям, политологи. Это обычный обмен мнениями. Среди этих людей могут быть кто-то связанный с кампанией (Трампа). Но хочу вновь повторить, что мы не можем говорить ни о каких официальных контактах, инициированных Кремлём, у нас не было никаких официальных контактов", — сказал он в интервью CNN, отвечая на вопрос о контактах Кремля с командой Трампа.

РИА Новости

22:16 11.11.2016



МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что избрание Дональда Трампа президентом США представляет угрозу для отношений Брюсселя и Вашингтона, передает агентство Рейтер.

"Нам нужно будет учить избранного президента (США), что такое Европа и как она действует", — заявил Юнкер, выступая перед студентами в Брюсселе.

Юнкер подчеркнул, что заявления Трампа по политике безопасности НАТО могут иметь "пагубные" последствия.

РИА Новости



Учить будут!

22:12 11.11.2016



БЕРЛИН, 11 ноя — РИА Новости, Ангелина Тимофеева. Политика Евросоюза в отношении Украины не определяется в Вашингтоне, она останется неизменной даже после смены американской администрации, заявила в интервью телерадиокомпании Deutsche Welle глава европейской дипломатии Федерика Могерини.

"Наша политика в отношении Украины не изменится, и она не определяется в Вашингтоне. Последние годы мы очень плодотворно, очень конструктивно и наилучшим образом сотрудничали с Вашингтоном к нашей выгоде и выгоде наших партнеров. Наша политика в отношении аннексии Крыма, которую мы считаем незаконной, будет сохранена", — сказала Могерини.

РИА Новости

Наша политика не определяется в Вашингтоне...

22:27 11.11.2016



МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости. Барак Обама оказался "секретным оружием" Дональда Трампа: во многом именно из-за управленческих неудач президента-демократа американский миллиардер и был избран, пишет The Wall Street Journal.

"Избранный президент Дональд Трамп в четверг нанес визит в Белый дом, и, по всеобщим оценкам, он был обходителен с нынешним его обитателем. И правильно, поскольку своей победой мистер Трамп обязан Обаме", — пишет Кимберли Стрэссел.

По ее словам, поражение Хиллари Клинтон оставило от Демократической партии "тлеющие руины", а ее лидеры пытаются понять, кто в этом виноват. С точки зрения Стрэссел, мало кто заметил, что виноват именно Барак Обама, — человек, который несет ответственность за "один из самых масштабных крахов партии в истории".

Итоги президентских выборов — это "громогласное отречение" от руководства и политических инициатив Барака Обамы на всех уровнях сразу, констатирует она. По словам Стрэссел, победа Трампа — реакция на правительство, поставившее некоммерческие организации под удар, оставившее ветеранов в списках ожидания, спустя рукава сделавшее сайт, посвященный реформе здравоохранения и "оставившее мир гореть".

Журналистка отмечает, что раскол в Демократической партии наблюдается уже давно, и недавнее противостояние Клинтон и Берни Сандерса на стадии праймериз — лишь один из примеров.

СМИ, однако, проигнорировали этот раскол и предпочли сосредоточиться на во многом надуманных противоречиях внутри Республиканской партии.

"Республиканцы были избраны как анти-Обама. Это означает, что их избрали для того, чтобы все стало лучше. Если они не забудут об этом, у них ест шанс", — резюмирует Стрэссел.

РИА Новости

Крайний найден!

Цитата: Stari от 11.11.2016 19:08:30Не собираюсь спорить со справочниками.
Там всё правильно написано.
Но написано об одном из определений глобализма.

Вы сослались на Сизифа. Вот его текст:
"Слово глобализм имеет несколько значений. Их больше чем два. Но ограничусь двумя".
Вот его второе определение:
"И есть второе понятие глобализма. Это - стремление не работать во всем мире, а УПРАВЛЯТЬ всем миром".

Он его привёл, чтобы объяснить вам, что я пытаюсь до вас донести.

Чтобы оправдаться - передёргивате?
Здесь вижу, а здесь гнилую селёдку заворачиваю?

Если от трактовки терминов перейти к сути наших расхождений, то я вижу их так.

Вы не понимаете, что историю движут силы, ставящие пред собой принципиально разные цели.

Вы не понимание, что в этом диалектическом противоречии - источник развития мира.
      Если бы все боролись только за самое высокое "кресло",
      мир давно бы превратился в концлагерь,
      т.к. один из хищников обязательно давно бы победил и всех сделал "равными", одев в робы.

Вы не понимаете исторической роли СССР.

Вы считаете, что к власти над миром стремятся все, кто имеет для этого возможности.
Вы не допускаете мысли, что может существовать сила, которая способна подчинить себе мир, но не ставит перед собой такой цели.

Кроме того, вы продемонстрировали неумение читать или намеренно пропускаете аргументы оппонента, на которые не находите ответов.
К тому же, вы опускаетесь до прямого передёргивания и приписывания оппоненту своих собственных измышлизмов.

Всё это и есть признак наличия драконовой крови.
И одновременно - неумелое желание скрыть свою сущность.
И неча на других пенять, если ...

Был тезис о единственном понимании термина 'глобализм', я  опроверг его единственность. Удовлетворён, что Вы тоже увидели несколько значений.
Ваше понимание глобализма мне изначально понятно, оно традиционно для ГА. Я не опровергаю его, а расширяю в рамках, например, статьи Словаря.
Сизиф говорит о нескольких глобализмах, я говорю о нескольких, а Вы об одном всегдашнем. И почему я передергивающий, приводя сизифову цитату?

А вот с вычленением сути разногласий я почти согласен. Рубежи разногласий Вы видите верно.
Видение целей исторического процесса.
Вы и я видим обе силы: унификаторы, стирающие национальные и культурные границы, и цивилизационисты (Вы ить сначала даже согласились с термином, потом введя свой). Вот его-то я и оспорил. Но не просто отверг, а предложил другие на выбор для понимания без ложной положительной/отрицательной оценки.
Далее расхождение в том, что и тех и других я отношу к глобалистам. И снова сошлюсь в этом на Словарь. Но и у Вас обнаруживается такое же понимание глобалистов, когда Вы пытаетесь провести различия в позиции Трампампама и Киллари. Итак уже глобалисты у Вас не единый фронт. Удовлетворён и этим признанием.

Я оспариваю предположение, что движителем истории являются эти силы, их диалектическое взаимодействие или противостояние.
Я считаю, что эти силы относятся к надстройке, а реально историю двигает диалектическая взаимосвязь базиса и надстройки: т.е. взаимодействие и противоречия материальных сил и производств (выраженных в технологиях, например), придающих реальную весомость идеологиям и мировоззрениям.

Цитата: ЦитатаПособие "Как завоевать весь мир и не привлечь внимание санитаров"

О стремлении к власти над миром.
Увы, я не считаю, что стремиться к власти над миром будут те, кто только имеет возможности. Всегда не оспаривал тезис, что хотеть не запретишь. Я говорил о реальных условиях воплощения хотелок.
Мой тезис примерно следующий: 
Следует опасаться не "Эстонии" с планами порабощения мира, а "Китая", провозглашающего отсутствие этих целей.
Так понятно? С этим тоже будете спорить?
   
О роли СССР.
Здесь уйду от спора. СССР - моя Родина. Его роль будет оценена много позже. 
   
О силе способной подчинить весь мир, но уклоняющейся от этого.
Немного из личного. живу я в агрогородке, в посёлке, где уличные разборки (особенно с городскими) не редкость. Сам я самбист (даже в полуфинал на Республике выходил), и хорошо знаю состояние, когда прекрасно можешь размозжить сопернику бошку, но воздерживаешься от этого, ограничиваясь кхм.. не сильно травмирующим 'выключением' пацана с раена из противостояния. 
Так вот на государственном уровне это тоже требует самоограничений и, если хотите, некой аскезы. Эта аскеза наших руководителей есть парадоксальный предмет гордости за страну, но никак не является её непреложным и непреходящим атрибутом. Это благодать, скажем так. А поскольку благодать вещь тоже диалектическая: зависит от воль двоих - Неба и человека-то, не сомневаясь в Небе, я не позволяю себе быть на 100% уверенным в человеке. Слаб человек. 
Отсюда я солидаризируюсь вцелом с Вашей оценкой роли России, как представителя 'гармонистов', в прошлом и настоящем. Но о будущем я так заявлять не могу. Это мне не ведомо.
   
Что касается пропуска разделов.
Каюсь, оставляю без ответа аргументы, чтоб не раздувать посты. Они итак уже огромны. 
    
Что касается драконовой крови, то я под ловушкой драконовости имел ввиду тотальность и безальтернативность неких трактовок и программ, что напомнило мне униформистов, унификаторов, глобалистов прокрустового типа.
Полагаю, что шапка на Вас от этого не должна была загореться...
Замените в том моём спорном тезисе слово "враг", на "глобалист", все встанет на свои места в т.ч. в головах.

Попалась довольно интересная стать на Форбс, что показательно, от 3 ноября, до победы Трампа.

Показательно уже название: "Стратегия цепочки поставок в постглобальном Мире".

Основные тезисы:

Оба кандитата против транстихоокеанского партнерства, Соединенное королевство объявило брексит, Евросоюз не смог заключить соглашение с Канадой. 

Мировая торговля за первое полугодие 2016 снизилась, впервые со Второй Мировой, при росте ВВП в США.

Мы сейчас можем быть свидетелями максимального уровня мировой торговли, в смысле уже не увидем такого.

Наступает время Местных для Местных.

Развивается местное гибкое автоматизированное производство.

Цитируется Нью-Йорк Таймс: "Революция Волл Март закончена".

Расстояние становится дорогим.

Местные гибкие.

Хотя местные для местных великолепно, но все равно нужны узкоспециализированные технологические кластеры. Напримерв: в Шеньжене - электроника, в Германии - оптика, на Таньване - полупроводники.

На английском 

Товарищи, в последнее время замечаю все меньше рассуждений, которые в своих прогнозах учитывают население стран, о которых идет речь. 

Взять, например, Китай. Новая держава, флагман производства, редкоземы и т.д. Товарищи, а кто все это будет обеспечивать в, так скажем, изменившихся условиях? С их экономикой и общественной моделью. Они "терпели" (эвфемизм, дабы не грубить) на протяжении четырех тысяч лет, владея передовыми технологиями! Сейчас это называется "мудрость", "обезьяна у реки" и т.д. Пока соседи реку не повернут.

Взять США, которые, несмотря на свой молодой возраст, прошли через многое и устояли. Мы с ними не состыкуемся в ментальном плане, боюсь, очень долго, но конкуренты из них великолепные. Отличная прививка "головокружения от успехов". Благодаря чему? Забавно, конечно, рассуждать, что там живут одни ниггеры и педики, но не стоит забывать, что Штаты создали не они, и эта сила еще жива. Ни Карфаген, ни Венеция не смогли построить такое государство, так что не стоит рассматривать их только с позиции "бабла". 

Взять, например, нас... Не буду здесь заострять, только вспомните, товарищи, как мы всей страной ржали по поводу "порванной в клочья". А ведь там экономисты не из последних, недавно были нам учителями. 

А если взять Европу... За мягкое. Там и фюрер может вылезти. Но там уже смотря как надавить, глубоко сидит, сука.

[quote author=23el link=forum/4-politics/16-big-remake-of-the-world/4120943-message/#message4120943 date=1478895011]Взять США, которые, несмотря на свой молодой возраст, прошли через многое и устояли. Мы с ними не состыкуемся в ментальном плане, боюсь, quote]
С чего вы взяли? То как в России "топили за Трампа", который на пару порядков для нас опаснее старой маразматички - говорит прямо противоположное
У нас со штатниками (не пиндосской гомоплесенью) а именно с теми кто составляет "соль земли сша" - менталитет - очень схожий

20:13 11.11.2016



ВАШИНГТОН, 11 ноя — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Борьба с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ), ситуация на Украине и в Сирии станут темами для дискуссий, который президент США Барак Обама проведет на следующей неделе в Германии, сообщил в пятницу его заместитель советника по национальной безопасности Бен Родс.

В Германии "будет обсужден широкий спектр вопросов — ИГ, Украина, следующие шаги в Сирии", сообщил Родс в ходе телефонного брифинга.

На следующей неделе Обама отправляется в турне, в ходе которого посетит Грецию, Германию и Перу.

РИА Новости

Похоже цирк переезжает в Берлин и Обама передаём им дела. Теперь оттуда будут идти основные русофобские трели..

Цитата: archeoluch от 11.11.2016 22:24:451) Был тезис о единственном понимании термина 'глобализм', я  опроверг его единственность. Удовлетворён, что Вы тоже увидели несколько значений.
Ваше понимание глобализма мне изначально понятно, оно традиционно для ГА. Я не опровергаю его, а расширяю в рамках, например, статьи Словаря.
Сизиф говорит о нескольких глобализмах, я говорю о нескольких, а Вы об одном всегдашнем. И почему я передергивающий, приводя сизифову цитату?

2) А вот с вычленением сути разногласий я почти согласен. Рубежи разногласий Вы видите верно.
Видение целей исторического процесса.
Вы и я видим обе силы: унификаторы, стирающие национальные и культурные границы, и цивилизационисты (Вы ить сначала даже согласились с термином, потом введя свой). Вот его-то я и оспорил. Но не просто отверг, а предложил другие на выбор для понимания без ложной положительной/отрицательной оценки.
Далее расхождение в том, что и тех и других я отношу к глобалистам. И снова сошлюсь в этом на Словарь. Но и у Вас обнаруживается такое же понимание глобалистов, когда Вы пытаетесь провести различия в позиции Трампампама и Киллари. Итак уже глобалисты у Вас не единый фронт. Удовлетворён и этим признанием.

3) Я оспариваю предположение, что движителем истории являются эти силы, их диалектическое взаимодействие или противостояние.
Я считаю, что эти силы относятся к надстройке, а реально историю двигает диалектическая взаимосвязь базиса и надстройки: т.е. взаимодействие и противоречия материальных сил и производств (выраженных в технологиях, например), придающих реальную весомость идеологиям и мировоззрениям.

4) О стремлении к власти над миром.
Увы, я не считаю, что стремиться к власти над миром будут те, кто только имеет возможности. Всегда не оспаривал тезис, что хотеть не запретишь. Я говорил о реальных условиях воплощения хотелок.
Мой тезис примерно следующий: 
Следует опасаться не "Эстонии" с планами порабощения мира, а "Китая", провозглашающего отсутствие этих целей.
Так понятно? С этим тоже будете спорить?
   
О роли СССР.
Здесь уйду от спора. СССР - моя Родина. Его роль будет оценена много позже. 
   
5) О силе способной подчинить весь мир, но уклоняющейся от этого.
Немного из личного. живу я в агрогородке, в посёлке, где уличные разборки (особенно с городскими) не редкость. Сам я самбист (даже в полуфинал на Республике выходил), и хорошо знаю состояние, когда прекрасно можешь размозжить сопернику бошку, но воздерживаешься от этого, ограничиваясь кхм.. не сильно травмирующим 'выключением' пацана с раена из противостояния. 
Так вот на государственном уровне это тоже требует самоограничений и, если хотите, некой аскезы. Эта аскеза наших руководителей есть парадоксальный предмет гордости за страну, но никак не является её непреложным и непреходящим атрибутом. Это благодать, скажем так. А поскольку благодать вещь тоже диалектическая: зависит от воль двоих - Неба и человека-то, не сомневаясь в Небе, я не позволяю себе быть на 100% уверенным в человеке. Слаб человек. 
Отсюда я солидаризируюсь вцелом с Вашей оценкой роли России, как представителя 'гармонистов', в прошлом и настоящем. Но о будущем я так заявлять не могу. Это мне не ведомо.
   
Что касается пропуска разделов.
Каюсь, оставляю без ответа аргументы, чтоб не раздувать посты. Они итак уже огромны. 
    
Что касается драконовой крови, то я под ловушкой драконовости имел ввиду тотальность и безальтернативность неких трактовок и программ, что напомнило мне униформистов, унификаторов, глобалистов прокрустового типа.
Полагаю, что шапка на Вас от этого не должна была загореться...

По пунктам.

1) Дело не в том, сколько определений у термина.
Важно совсем другое. На что я постоянно обращаю внимание:

Большой передел - результат борьбы сил,
которые преследуют концептуально противоположные цели.
Одни стремятся к мировому господству (глобалисты).
Другие обламывают их хотелки.
Не потому, что сами туда стремятся, а потому, что не хотят иметь одного хозяина над миром.
Кроме Бога, естественно

Это не борьба респов с демократами, не борьба Рокфеллеров с Ротшильдами, не борьба США с Британией или Китаем и т.д..
Это извечная борьба запада с Россией (во всех реинкарнациях России).
Т.к. именно Россия всегда обламывала запад.

2) Называть и нас, и запад одним термином "глобалисты" - ваше право.
Хорошо, что больше никто так не делает.

3) Взаимодействие базиса с надстройкой может быть движущей силой внутри ОДНОЙ системы. Например, в США или в России.И то - сомнительно.
Но мир двигает вперёд диалектическое противоречие между глобалистами и антиглобалистами. Россией и западом.

Не было бы России и мировые процессы остановились бы.
Наступил бы реальный конец истории.
Не даром объявили конец истории, когда СССР не стало. Помните Фукуяму?
А как только Россия воспряла и себя проявила, так история и задвигалась. И очень шустро.
Что мы сейчас и наблюдаем. Только успевай ловить события.

4) Вы не поняли, что значит власть над миром, если подумали, что речь может идти об Эстонии.
Я говорил и называл только запад той силой, которая эту цель давно поставила и которая её постоянно добивается.
Зачем придумывать, что я опасаюсь Эстонии?

5) Ваш личный опыт в мордобитии не стоит распространять на борьбу запада с Россией.
В геополитике всё немного сложнее.
И ваше отношение к "соперникам" не будут принимать во внимание в генеральных штабах.
Там мыслят совсем иначе.

Главное: я говорил не о том, ограничивает ли себя Россия в борьбе за мировое господство с западом или нет.
Я говорил, что Россия за мировое господство в принципе не борется! Нет у неё такой цели! И никогда не было!
Вот это вы никак не хотите признать (или понять).
Был очень короткий исторический промежуток, когда пели: "Мы мировой пожар раздуем".
Но Сталин поставил крест на таких мыслях и "певцах".

А если Россию вынудят вступить в борьбу, чтобы остановить очередной поход запада к любимой цели,
то, в отличие от вас, Россия своего противника уничтожит.
И я знаю, что планы и возможности такие были и есть на все мыслимые варианты развития событий.
И запад знает об этом. Поэтому не рыпался и не рыпается.

21:13 11.11.2016

МОСКВА, 11 ноя — РИА Новости/Прайм. МВФ одобрил выделение 12 миллиардов долларов Египту в рамках трехлетней программы помощи, говорится в сообщении организации.

"Исполнительный совет МВФ одобрил выделение 12 миллиардов долларов в рамках расширенной договоренности кредитования Египта", — говорится в релизе.

МВФ и власти Египта в августе этого года заключили предварительное соглашение о выделении стране 12 миллиардов долларов в рамках трехлетней программы помощи.

Данные средства будут направлены на поддержку экономической программы реформ властей. Как ожидается, они помогут восстановить макроэкономическую стабильность Египта и будут стимулировать всесторонний рост страны. Помимо этого, предполагается, что кредитная помощь исправит внешние дисбалансы и восстановит конкурентоспособность страны, снизит ее дефицит бюджета и государственный долг, будет стимулировать рост и создание рабочих мест при одновременной защите уязвимых групп населения.

РИА Новости

11 ноября 2016, 19:16

Западные СМИ после победы республиканца Дональда Трампа на выборах президента США вспомнили о его интервью, которое миллиардер дал журналу Playboy в 1990 году, где он говорит о том, как бы вел себя, будучи на посту главы государства.

В этом интервью, которое теперь публикует Filthy, Трамп предсказывает развал Советского Союза: «Их система терпит бедствие. В ближайшее время вы увидите, что там произойдет революция. Страна охвачена акциями протеста. Россия выходит из-под контроля, и руководству это известно. Проблема в Горбачеве – он недостаточно тверд. Я предсказываю, что он будет свергнут, потому что показал необычайную слабость. Впервые в истории в стране бастуют шахтеры, повсюду вспыхивают столкновения, что в конечном итоге приведет к насильственной революции».

При этом будущий президент США говорил, что такого советского руководителя Америка должна только поддерживать: «Мы должны продолжать выдавать ему кредит доверия, потому что он разрушает Советский Союз».

Также Трамп рассказал, как бы он повел себя, будучи президентом США. В частности, он заявлял о необходимости наращивания военной силы. «Он (президент Трамп – миллиардер с подачи интервьюера говорил о себе в третьем лице – прим. ВЗГЛЯД) не стал бы доверять никому. Не стал бы доверять русским. Не стал бы доверять нашим союзникам. Он бы имел огромный военный арсенал, совершенствуя его. Часть проблемы заключается в том, что мы без всякой выгоды защищаем некоторые богатые страны. Над нами насмехается весь мир из-за того, что мы защищаем Японию», – говорил Трамп.

В ходе предвыборной кампании Трамп высказывался о перспективах военной помощи другим странам в том же духе. Он говорил, в частности, что следует отказаться от традиционной роли мирового жандарма: «Я хочу помогать всем нашим союзникам, – сказал он, – но мы теряем миллиарды и миллиарды долларов. Мы не можем быть полицейским для всего мира. Мы не можем защищать страны по всему миру, которые не вносят нам средства за то, что мы их защищаем».

Взгляд

Министр обороны США Эштон Картер в интервью телеканалу СBS выступил против сотрудничества с Россией в Сирии до тех пор, пока Москва "не начнет поступать правильно".








"Есть рожденная в муках договоренность, которая, к сожалению, не была реализована не по вине российской стороны, - сказал в четверг журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. - По-прежнему и США, и другие партнеры Вашингтона оказались неспособны выполнить основное обязательство по отмежеванию так называемой умеренной оппозиции, в существовании которой сейчас появились огромные сомнения, от террористических группировок. До тех пор, пока это не будет сделано, выходить на какое-то политическое урегулирование невозможно, хотя, безусловно, эксперты продолжают работу".

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/116407/
↔————————————————————↔
Что-то меня покоробили эти "россияне", особенно в свете какой-то там "российской нации". Пошел изучать оригинал:
 
перевод:

Цитата: ЦитатаТак что россияне действуют там в полностью противоположном направлении

статья:

Цитата: ЦитатаSo the Russians have been completely backwards there in what they’ve been doing.

Я очень надеюсь, что в редакции закинулись левыми грибами и никаких "россияне то, россияне сё" в дальнейшем не будет.

Цитата: DeC от 11.11.2016 22:10:4522:43 11.11.2016



БЕРЛИН, 11 ноя — РИА Новости, Ангелина Тимофеева. Политические приоритеты избранного президента США Дональда Трампа могут увести Америку от базовых европейских принципов, заявила в интервью телерадиокомпании Deutsche Welle глава европейской дипломатии Федерика Могерини.

"В наших интересах — продолжать сотрудничество, но возможно, что его (Трампа) политические приоритеты уведут Америку от базовых европейских принципов", — сказала Могерини.

Она добавила, что "определение приоритетов в политике следующего президента" США еще только будут продемонстрированы, и на этом основании "мы увидим, где совпадают европейские и американские интересы".

РИА Новости

Эта Могерини после чучел вроде Кэтрин Эштон хоть на женщину была похожа, но дура дурой... и тут упустила шанс многозначительно промолчать...

Цитата: Технарь_ от 11.11.2016 21:47:423. Дело не в санкциях, дело в прекращении политического "давления" на регион. Дело в этаже ЦРУшников в СБУ Украины, в инструкторах и обещаниях (и не только) поставок оружия и финансирования. Да и просто в  политической поддержке "молодой демократии"...  Если они БРОСЯТ хохлов, то все шавки ВЕ поймут что их номер ещё более крайний и рассчитывать на США им нечего... Что в своих "наездах" на Россию они один на один с Россией. Хотя, если это произойдёт, я буду рад такой победе России.
4. Да, на фоне того что там цифры были мизерные.... А что касается Косачёва...   так Ваше мнение для меня ТАКЖЕ важно как и его. Мы здесь общаемся для того чтобы понять что происходит и постараться выстроить модель потенциального развития ситуации.
5. Другие задачи у трампа обязательно будут, но и сливать ПРОСТО ТАК позиции в Европе против России....  ,Вот как Вы считаете, может Путин вывести базы из Гюмри и Цхинвала? Вот просто так... Или выжмет из "контрагентов" всё что сможет по такому поводу? (Пример гипотетический, не нужно развивать). Для меня мнение Косачёва, Макфола и Ваше равно важны, уж извините...  
А мысля я  " категориями что Трампу обязательно нужно чтобы против России какая-то коза была" потому что это нормальная стандартная стратегия в геополитике. Создаётся система устойчивых противовесов. Вся Европа и так визжит об экспансии России в Европу. И если не будет "козы", влияние Росии пойдёт на Запад не встречая сопротивления. Бжезинский яду нажрётся.   Хотя если честно, хотелось бы чтоб он дожил, и увидел как его "шахматной доской" неоконы по голове отгребут....

Трамп просто приведёт ситуацию к дообамовскому статус-кво. Он на словах будет подерживать Украину, но ни центом за неё не впишется. И это будет означать развал Украины, ибо Украина нежизнеспособна без американской помощи. А по санкциям: у Обамы был интерес давить на Европу санкциями. У Трампа - другой интерес - для него самым опасным врагом является не Россия, а возрастающая мощь Китая. И для этих целей он будет стараться делать всё, чтобы привлечь Россию на свою сторону. И я думаю, что в связи с этим, вопрос ослабления санкций  Европой не будет иметь НИКАКИХ последствий для репутации США. Вообще никаких.
Про интервью Косачева, Вы можете послушать его здесь: http://radiovesti.ru/audio/272/480.mp3 Послушайте внимательно.

Цитата: Портос от 11.11.2016 21:05:07Украина, для США это территория изначально подготовленная к сдаче, унавоженная нацистами, агентами влияния и массой экономической проблем.

Вся проблема предыдущей администрации в том что мы не позарились на эту смрадную наживку.
Конечно же, "бросят" её формально, попытавшись развязать перед этим там полномасштабную гражданскую войну, по типу сирийской.
С большой долей вероятности Порошенко сбежит от преследующих его нациков в Россию.
Наша задача с ЕС локализовать этот конфликт. Минск-3, -4 ....., налаженный формат для новых регионов Руины.

это было приглашение на войну ... только на гражданскую
мы не повелись
на гражданскую войну  на окраине они нас не спровоцируют, но и вторгнуться на наши земли им не дадим


Цитата: ахмадинежад от 17.06.2016 09:35:26
крушение СССР - это продолжение ПМВ, ГВ, ВОВ, ВМВ
и современная гибридная прокси-гражданская война в России уже идёт, на территории современного государственного недоразумения - РУины
и то, что она  заранее была выведена за основную территорию России - это реванш группы российских государственников в проигранной внутренней войне в СССР с группой глобалистов, это объясняет и поведение текущего ВПР в ней, нам в ней участвовать нельзя, категорически, но и обещание защитить прозвучало как предупреждение желающим туда влезть и поучаствовать, что в таком случае это для нас будет уже не наша ГВ, а справедливая война за освобождение своей земли и своих людей
это не в первый раз, так было при Иване Васильевиче, Михаиле Федоровиче, Николае 1, Сталине
хотелось бы, чтоб последний

нам нужна вся наша территория и если до крымских террактов тактика была на единую и не делимую
то теперь произошло изменение

Я бы взял частями. Но мне нужно сразу. (с)

и всё ...

- Может быть, вы и Калининград отдадите? Это шутка, конечно.

- А я вам скажу без всяких шуток. Если кому-то хочется начать пересматривать итоги Второй мировой войны, давайте попробуем подискутировать на эту тему. Но тогда нужно дискутировать не по Калининграду, а в целом по восточным землям Германии, по Львову, который был частью Польши, и так далее, и так далее. Там есть и Венгрия, есть и Румыния. Если кому-то хочется вскрыть этот ящик Пандоры и начать с ним работать, – пожалуйста, флаг в руки, начинайте. (с)

з.ы. Иван Грозный не хотел брать Казань, но пришлось, крымские татары не оставили выбора касимовским

Цитата: Stari от 11.11.2016 21:13:13Чтобы отойти от ненужной конспирологии, рекомендую Рокфеллеров мысленно заменять на ту элиту, которая создала фашизм и продолжает его создавать.

они создавали нацизм, вернее реанимировали
а фашизм это творение Ватикана ...  я так думаю (с)
это так, реплика

Цитата: shmegelsky от 11.11.2016 22:01:22

Скрытый текст

1. Тут надо определиться. В оценке влияния попыток ФРГ, интерпретируемых Вами как проявление заинтересованности..., на реальную повестку. Понимая, что из того, что можно реально пощупать руками - публичные заявления, с целью сковывания рук. И понять что есть истинная цель Берлина. То есть вуалирует ли Берлин словесами о всем хорошем истинную нацеленность на продвижение "атлантической повестки". Или партизанит с целью выхода из под опеки атлантистов. На деле же бы было бы достаточно чтоб Берлин прекратил вой касаемо осуждения действий РФ в САР, что есть более чем ощутимый вклад Берлина в продвижении интересов, именно, атлантистов. Противного же движения банально не видно и всё его вероятное воздействие полностью кроется, именно, воем.

И да. Не знаю, кто и почему любит здесь Австрию, Венгрию и Италию, в контексте оценки их реального вклада на обсуждаемую проблематику

это я, но не в контексте
я просто хочу переформатировать Германию, пересобрать
зачем?
заменить на пронемецкую, не прогерманскую ... как бы это странно не звучало