Большой передел мира

Цитата: shmegelsky от 07.04.2017 09:30:16Первое выделенное. А есть сомнения? Дамаск на грани падения?
Второе выделенное. С чего Вы про вилку взяли? Еще раз. Все предупреждены заранее. На одну базу 50+ КР. Результата, по сути, нет. Так в чём вилка-то? Вот реально интересно. Даж "ошибка" по ДэЗ была куда более опасна, именно, своей "случайностью". А здесь, дистанционный удар, локальный, заранее согласованный, по сути.
Вы откровенно желаемое за действительное выдаёте.

Цитата Цитата: АрктикЪ от 07.04.2017 11:27:12 похоже на постановку... но зачем? 

Цитата: Nomen от 07.04.2017 10:31:42Не спец, конечно. Но вроде это наиболее неэффективное оснащение для данного типа цели?

Цитата: rommel.lst от 07.04.2017 10:47:24Че, серьезно? И не зная ничего, можем орать на форуме, например, Шарка обсирать
По-пацански так
Почти любой факт может быть как в плюс истолкован, так и в минус.
Пока что он использован Россией как повод закрыть небо от посторонних. Что тут же вышло боком, например, евреям, которые периодически залетают в Сирию пошалить.

Цитата: АрктикЪ от 07.04.2017 10:27:12до авиабазы долетело меньше половины из выпущенных 59 ракет
http://www.interfax.ru/world/557324
из них 3 штуки угодили в пустое укрытие...
остальные угодили в ангары, где стояли старые нерабочие (под разборку) миги...
сгорело 9 таких мигов...
https://www.instagra…ratairbase
и это все...
===
похоже на постановку...
но зачем?

Цитата: shmegelsky от 07.04.2017 10:49:34Вы б с броневика-то слезли, на всякий-то случай. 
И да. Известно только то, что мы и сирийцы знали об ударе заблаговременно, так как база была эвакуирован. Известно только то, что из 60 КР долетели не все. Известно только то, что видимых повреждений критических от массированного удара нет. И так далее. 
Иными словами. На основании чего Вы  собрались "воду сливать" и где Вы вилку там разглядели лично мне не ведомо. Но если решили нагнетать, а Вы прям из рейтуз выпрыгиваете, что очевидно, то хотя бы пытайтесь делать это вразумительно и менее эмоционально...

ЦитатаПервые записи в твиттере, где Трамп высказывает свою позицию относительно внешней политики США касательно ситуации в Сирии, появились еще в 2013 году.
"Президент (Барак - ИФ) Обама, не надо атаковать Сирию. В этом нет плюсов, зато есть впечатляющие минусы. Приберегите порох для другого дня!" - написал Трамп 7 сентября 2013 года. Двумя днями позже он вновь повторил призыв не осуществлять атаки на Сирию, поскольку они "не принесут ничего, кроме бед для США". Также он призывал Обаму на посту президента "забыть о Сирии и сделать Америку снова великой".
If Obama attacks Syria and innocent civilians are hurt and killed, he and the U.S. will look very bad!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 августа 2013 г.

Кроме того, Трамп еще несколько лет назад полагал, что США вообще не стоит вмешиваться в ситуацию в Сирии.
"Нам надо держаться подальше от Сирии, эти "повстанцы" такие же плохие, как и нынешний режим (президента Сирии Башара Асада - ИФ). Что мы получим в обмен на потраченные миллиарды долларов и жизни наших погибших? Ноль", - писал он в июне 2013 года.
"Запомните, все эти "борцы за свободу" Сирии хотят направить самолеты в наши здания", - говорится в его записи, сделанной в августе того же года.
"Еще раз, нашему очень недалекому лидеру. Не атакуйте Сирию. Если вы это сделаете, произойдет много плохих вещей. От этой битвы США не получат ничего", - считал он тогда.
President Obama's weakness and indecision may have saved us from doing a horrible and very costly (in more ways than money) attack on Syria!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 сентября 2013 г.
Кроме того, журналисты издания подсчитали, что не менее двух раз нынешний американский президент писал в твиттере о необходимости одобрения конгрессом США любого удара США в Сирии.
"Что мы получим от бомбардировки Сирии, кроме долгов и возможного затяжного конфликта? Обаме необходимо (получить - ИФ) одобрение конгресса", - писал он в августе 2013 года.
The President must get Congressional approval before attacking Syria-big mistake if he does not!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 августа 2013 г.

Цитата: Slav Rus от 07.04.2017 11:15:32напомнившему о 22 июня, не следует забывать и о 9 мая

ЦитатаЗапомните эту дату – 7 апреля 2017 года или, если брать вашингтонское время, 6 апреля. Нет, не потому, что США в этот день (точнее ночь) нанесли очередной удар по суверенному государству по надуманному поводу – они делали это и раньше, и, судя по всему, будут делать и впредь, пока могут. И не потому, что американская атака на сирийскую авиабазу приблизила нашу планету к Третьей мировой: сейчас не 60-е годы и губить Землю ради идеологических принципов никто не будет.

Все куда банальнее и проще. 7 апреля (шестого по вашингтонскому времени) стало абсолютно, кристально ясно, что крестовый поход Дональда Трампа на вашингтонский истеблишмент полностью провалился. Сорок пятый президент США поднял обе руки и на коленях приполз к строгим мужчинам и женщинам, привыкшим определять внешнюю политику США, со словами «чего изволите?».

– А изволим удар по Башару Асаду, которого ты, несносный Дональд, отказывался свергать и вообще называл борцом с ИГ, а не исчадием ада. 
– Как изволите, назову исчадием и удар нанесем!
– Исполняй.

Разумеется, звучало и выглядело это несколько по-другому, но суть была именно такой. Трамп со своим особым видением внешней политики, идеями невмешательства в дела суверенных государств и концентрации на американских интересах, с которыми он шел во власть, признал свою полную капитуляцию и разоружился перед лицом партии и правительства.

Сложно сказать, что именно сподвигло 45-го президента все-таки принять решение об ударе по Сирии на основании данных, правдоподобность которых мало отличается от достопамятной пробирки Колина Пауэлла, которой тот тряс с трибуны ООН накануне удара по Ираку, уничтожившему государственность этой страны и создавшему унавоженную почву для создания ИГ. Была ли это угроза импичмента или более серьезная угроза? Или желание доказать всему миру «я не пророссийский!». Или что-то еще.

Кстати, в отличие от Ирака, где террористы воспользовались военной операцией США не сразу, в случае с ударом по Сирии ИГ моментально показало, что происходит при ослаблении правящего режима – их атака в провинции Хомс, где была расположена разбомбленная база, практически совпала по времени с американским ударом.

Неудивительно, что Саудовская Аравия одобрила нападение американцев на Сирию – саудиты готовы на все ради свержения «еретика» Асада. Одобрение Израиля выглядит куда более странным – если ИГ выйдет к их границе, все предыдущие интифады и даже войны с арабскими странами могут показаться детскими забавами.

Даже такой яркий представитель администрации Обамы, как Джен Псаки, одобрив «прозрение» Трампа, в целом осталась недовольна: бывший представитель Госдепа указала, что Трамп действовал без юридического основания, не совещаясь с Конгрессом, не координируя свои действия с партнерами и союзниками. Псаки также раскритиковала главу государства за то, что он не выступил перед гражданами США, чтобы сообщить о предстоящей атаке, так как они должны знать, на что подписываются. Она подчеркнула, что одной военной мощью в Сирии не обойтись. И задалась вопросами, есть ли у президента США дипломатический план, линия относительно контактов с Россией, понимает ли он, какова будет реакция РФ и Ирана и являются ли авиаудары частью долгосрочной военной операции, в том числе наземной?

Заявление Трампа об ударе по Сирии изобилует слезовыжимательными оборотами вроде «Асад прекратил жизни невинных мужчин, женщин и детей, это была медленная и жестокая смерть для многих, даже прекрасные младенцы были жестоко убиты во время этой очень варварской атаки».

Но ответа на вопрос «что дальше?» там действительно нет. Планируют ли США и дальше уничтожать объекты военной инфраструктуры Сирии, обрекая тем самым тысячи людей, включая прекрасных младенцев, на разнообразные виды смерти от рук террористов ИГ? Что намерен делать Вашингтон, если «по ошибке» нанесет удар по российской базе? И, самое главное – кто будет противостоять ИГ в Сирии, если не Асад? Ведь в Ираке уже очевидно, что ни имманентно слабое багдадское правительство, ни курды не способны победить ИГ, а удары западной коалиции не приводят ни к чему, кроме как к массовым смертям мирных жителей, включая прекрасных младенцев.

Впрочем, вряд ли кого-то в США в реальности волнуют прекрасные младенцы из других стран. Задача вашингтонского истеблишмента и дальше оставаться единственной сверхдержавой. Задача военной промышленности и их лоббистов – новые прибыльные заказы. Задача Трампа – удержаться у власти любой ценой.

Фильм «Хвост виляет собакой», в котором президент США для того, чтобы отвлечь внимание от сексуального скандала, затевает войну в Албании, уже однажды оказался пророческим – буквально в те дни, когда он вышел на экраны, в Вашингтоне разразился скандал с адюльтером Билла Клинтона, а через год начались бомбардировки Югославии.

Сейчас сексуального скандала нет, есть обвинения в приходе к власти с помощью «русских хакеров» и многочисленные мирные жертвы в Ираке, но методика отвлечения внимания не изменилась – это война.

Москва пока что достаточно сдержанно отреагировала на очередное, сложно сказать какое по счету, военное вмешательство США в дела суверенного государства: Владимир Путин не стал лично выступать с заявлением, пресс-служба Кремля распространила следующее официальное сообщение:
«Президент России считает американские удары по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причём под надуманным предлогом. Сирийская армия не располагает запасами химического оружия, факт уничтожения всех запасов химического оружия у вооружённых сил Сирии был отфиксирован и подтвержден ОЗХО – специализированным подразделением ООН. При этом, по мнению В. Путина, полное игнорирование фактов использования химического оружия террористами лишь существенно усугубляет ситуацию.
Этот шаг Вашингтона [удар США по авиабазе в Сирии] наносит существенный урон российско-американским отношениям, и без того находящимся в плачевном состоянии. Главное, этот шаг не приближает нас к конечной цели в борьбе с международным терроризмом, а наоборот, создает серьёзное препятствие для создания международной коалиции по борьбе с ним и эффективному противодействию этому всемирному злу, что президент США Дональд Трамп провозгласил как одну из главных задач ещё во время своей предвыборной кампании.
В. Путин видит в ударах по Сирии со стороны США попытку отвлечь внимание мирового сообщества от многочисленных жертв среди мирного населения в Ираке». 

Нефть после американского удара подорожала – как она всегда дорожает во время мировой нестабильности, финансовые рынки просели аналогичным образом.
Мир ждет реакции России и ответа США – что Вашингтон планирует делать дальше. Понятно одно – исполнения своих предвыборных обещаний Дональду Трампу уже не добиться. Решения будет принимать не он – он будет лишь исполнять то, что ему скажут.

И до какой степени ожесточенности может дойти ситуация до начала, хочется верить, неминуемой разрядки, на текущий момент сказать очень сложно.
Текст: Антон Крылов

Цитата: Stari от 06.04.2017 18:07:56А если подумать?

Раз глобалисты тогда не победили,
значит и нашего поражения (в действительности!) не было.

А было временное отступление на заранее подготовленные позиции.
Что позволило в кратчайшие сроки и армию возродить, и ВПК поднять и т.д.

Причём, что интересно, наш подъём как-то случайно пришёлся на то время,
когда и начинается настоящая борьба за мир
В смысле, кто им будет рулить.

Цитата: Мастер Фикс от 07.04.2017 11:58:12Дануна, что ему там делать? Как показала практика, откалибровать бармалеев можно, не выходя из дома.