Большой передел мира

Цитата: dmitriк62 от 22.11.2020 11:07:07Хм, под подпискою...
   
Вы ж вот разжились документиками, что окончательно обанкротившийся небольшой островок с небольшим, но вымирающим от голода населением управляет всем миром, а не делитесь...
 

Интересно, какая такая подписка у Вас о неразглашении тайн чужого государства?Формально нашего врага.
Конечно, Дмитрик, всё ради Вас. И только ради Вас!
https://glav.su/foru…age5287492
https://glav.su/foru…age4975722
https://glav.su/foru…age4233761
Можно ещё в сборнике законов поковыряться, там есть знаменитая статейка 48. Форум её обсуждал ажно в январе 2017 года, но это Вам к камраду stokka. Пишите и обрящите.
Он человек отзывчивый, поможет.
.
А от Вас, кроме хайли-лайкли в сухом остатке пока ничего нет. Хочется уже, наконец, что-то и почитать.

Цитата: Ajarius от 22.11.2020 10:09:22Кто-нибудь может внятно объяснить, почему от него так домогаются этого поздравления? Неужели оно имеет, кроме сакрального смысла, еще и какое-то практическое значение? Юридическое или ещё какое. И даже символического значения не просматривается, это же не присяга на Библии или Конституции. Ну, допустим, поздравит. И что? Все претензии, иски сразу свернут и объявят соперника президентом? Ну что изменится-то?

В юриспруденции есть такое понятие "эстоппель" - запрет противоречивого поведения.
Думаю здесь то же самое - если он сегодня поздравит соперника, завтра он не сможет назвать его жуликом
Кстати, видимо по этой же причине недавно толпа комментаторов прицепилась к неудачной фразе Трампа в твиттере, которую можно было истолковать как признание победы Бидона.

Цитата: Страшный Кубаноид от 20.11.2020 00:53:35Я не вижу какого-то стратежного и важного в том, что Сбер прикупает на пике, а потом продаёт в кризис банки в третьих странах. Какой такой важный выигрыш у России от того, что Сбер купил дорого и потом продал дёшево какой-то турецкий банчок? Или надо молиться святому Грефу, что русскому туристу можно снять наличные в банкомате Сбера в Праге с комиссией больше, чем в любом другом?
Вы расскажите нам, тёмным, где тот яркий свет, которым озаряет нас величие Грефа, которое нельзя пятнать санкциями.
Как по мне, будет лучше если СберБанк и Греф вспомнят, наконец-то, что это в первую очередь Банк, а не Сбер, и что это ГОСударственный банк, который обязан обеспечивать работу часового механизма ВНУТРЕННЕЙ экономики, а не придумывать новые платные услуги и комиссии за переводы.
Я уж не говорю, что тот тотальный уровень мошенничества и именно со сберовскими картами - он за гранью добра и зла уже. И именно Сбер виновен как в постоянных утечках данных так и в абсолютном бездействии при обращениях о мошенничестве. Иначе говоря это выглядит минимум как потворство или преступная халатность. Но масштабы мошенничества уже не оставляют шансов назвать это просто халатностью.
Вы посидите пол часика в любом людном отделении. Послушайте чем 90% времени заняты сотрудники. Они старикам впаривают страховки, кредиты и прочую лабуду. И я сильно сомневаюсь, что это "инициатива на местах".
В общем очень хочу понять в чём святость и непогрешимость Грефа и Сбера.
И, кстати, если чо - у государства ещё и ВТБ есть. И если Сбер вдруг враги вот совсем дотла уничтожат (кстати, а как?) - то Родина выживет.

зашортили кассу?))) а если по теме, то все правильно делает Греф у чисто банков, будущего нет, я как акционер поддерживаю.

Цитата: Kris от 22.11.2020 10:29:04Наверное потому что при нём пришла к власти номенклатура и "путь в светлое будущее" из движущей идеи превратился в фарс?
Ну если для Вас это к лучшему, то не надо говорить за всех.
И не надо ставить ему в заслугу начавшее расти благосостояние граждан - это всего лишь состоявшийся переход количества в качество, к этому времени наконец-то перенапряжение послевоенного восстановления промышленности и атомно/космической гонки закончилось и появились ресурсы для поднятия благосостояния.

А еще это понял Косыгин. Что нельзя вечно жить мобилизационной экономикой и активно продвигал идею роста благосостояния народа и хозрасчета. Автоваз его детище - доступные машины массово для народа. Думаю не ошибусь, что если бы его не "задавили" это был бы наш Дэн Сяопин и мы имели бы другую Россию в нулевые. Но победила кондовая идеология, номенклатура у кормушки и страх потери власти. 

Цитата: Sir Max Merfie от 22.11.2020 10:18:55С Трампом? Не выйдет. Он американец. А с ними нужно говорить только и исключительно с позиции силы. 
Его задача законсервировать Америку внутри [через торговые войны и выход из базовых соглашений], перезапустить экономику внутри и построить Pax Americana с доминированием США как в политической, так и экономической сферах. И для России в этом мире места нет. Разве что колонией.
Байден, в отличие от трампа будет с троить Pax Globalis в котором миром руководит глобальный интерес. И для России в этом мире места опять таки нет! Разве что колонией.
И еще одно. У нас часто любят поминать Ялту и Потстдам, как пример "гармоничного сотрудничества". Так вот. не было там никакого гармоничного сотрудничества. Более того Ялта очень серьезно отличается от Потсдама. И если в Ялте Сталину удалось продвинуть практически все позиции, то в Потсдаме "союзники" уже начали ставить барьеры. А после, вообще по сути прекратили разговор и перешли к конфронтации.
Там (в Ялте) было понимание "союзниками" двух вещей:
1. Неспособности самостоятельно решить вопросы победы над Германией с учетом проблем, возникших при освобождении Франции и Италии (второй фронт во многом не открывали до середины 1944 не потому, что не хотели, а в первую очередь, а потому, что не могли. Попытка взятия Нормандии ранее закончилась бы полным провалом "союзников").
2. Способности СССР продолжить войну не только завершив разгром Германии, но и с ходу обеспечив преимущество в Италии и Франции.
После появления у США ядерной бомбы и обретения уверенности в ней, как в "супероружии" риторика немедленно поменялась и от "союзничества" не осталось и следа.
Так что надеяться на Ялту с Трампом, могут только очень наивные люди. Трамп ни в коем случае не пойдет на такое, т.к. ему нужно глобальное лидерство США, а не новый биполярный мир (тем более, что на роль полюса в американском измерении ценностей больше претендует Китай, нежели чем Россия). 
Именно по этому, чем хуже для США, тем лучше для разумного мира. И говорить с ними не о чем. Никакой договор с США не стоит и бумаги на которой он подписывается.

При всем уважении, на мой взгляд Вы принципиально ошибаетесь.
Группировка стоящая за Трампом, как и сам Трамп во главу угла ставят возрождение Америки, а не удержание глобального лидерства.
Возрождение Америки означает возрождение реальной экономики, а не экономики "параллельного контура" / "мыльного пузыря" / "раздутых балансов" в общем как угодно можно назвать, думаю Вы меня поймете.
На сегодня имеем: огромная часть промышленности за рубежом, инфраструктура в самих США ветшает (около 20 тыс. мостов в аварийном состоянии, большая часть ТЭЦ построена в послевоенные годы с игрушечным КПД и т.д.), значительная часть бюджета тратится на уплату процентов по долгу (20% - 25%?), львиная часть военного бюджета тратиться на содержание более 800 баз за рубежом  и много другое с почти 100% перспективкой на ухудшение по всем позициям.  Я уже молчу про бешенный темп печатного станка и перспективу гиперка....
И КАК ПРИ ЭТОМ СОХРАНЯТЬ ДОМИНИРОВАНИЕ В МИРЕ И НЕ РУХНУТЬ???
Вот Трамповцы говорят именно об этом, нужно заняться США и снова сделать страной с реальной экономикой. Это возможно только локально, созданием североамериканской валютной зоны с доминированием США. Естественно будут созданы и другие зоны: Юань, Евро, Рубль, Фунт....
Именно по этой логике я и предполагаю, что с Трампом можно будет говорить по новой Ялте и т.д..... у него выбора не будет, если говорить о возрождении США.
В прочем выбор есть - ситуация пойдет в разнос с перспективой возникновения пролива имени тов. Сталина, чему я лично  был бы рад

Цитата: Gangster от 22.11.2020 02:37:51А как историю не учи, то всё ровно окажется, что после своего ранения в 1918 году Ленин фактически уже оказался не у дел. Революцию сделал, но правителем фактически не был, - ни России, ни тем более СССР. Что касается Маленкова, то он был лишь два года Председателем Совета министров СССР в то время как Первым секретарём и фактически правителем был Хрущёв. Вы даже Булганина забыли, который главой Совмина отсидел даже на год дольше чем Маленков. Правители же СССР всегда были генсеки (первые секретари). А это Сталин, Хрущёв и Брежнев. Черненко с Андроповым фактически не правили, ибо в основном лежали в больнице. Горбачёв да был. Но ему досталось брежневское застойное наследие, переломить которое у него не было ни воли, да и обстоятельства ввиду резкого падения мировых цен на нефть уже не позволяли. Эпоха же Брежнева во многом выстояла долго, что нефть тогда стоила дорого, а арабы ещё и эмбарго ввели против Запада. В Европе машины не заводились, очереди на бензоколонках стояли километровые, а тут Брежнев новую нефть нашёл и предложил её недорого Западу. Во многом благодаря этому СССР не рухнул ещё в семидесятые годы и продержался до конца восьмидесятых.

Провел бы Горбачёв реформы в стиле Дэн Сяопина в Китае, то возможно СССР в несколько урезанном виде ещё и сохранился бы до сих пор. Только вот откуда было Горбачёву взять столько китайцев? Китайский пример только китайцам, как и корейцам с японцами подходит, ибо у них другая философия жизни. Ни русским (бывшим советским) как и персам китайская психология вряд ли когда привьётся вообще.

Бред не пишите. Сталин готовил коллегиальную власть, Берия, Хрущёв, Маленков и Булганин. Троцкист всех переиграл, выкинув по очереди. Маленкова сожрали, за отмену конвертов.

Цитата: Sir Max Merfie от 22.11.2020 11:24:55Есть федеральная программа Байкала. И при любом прилете министра главный его тезис - повысим финансирование на столько то миллиардов. Есть хорошая PR подводка - Байкал - это бренд. 
Вот только если программа по Байкалу исполняется на 23 % то никакого толка от увеличения её еще на несколько миллиардов нет. И все это прекрасно знают. А Вы о Вологде.

Ну так может быть этот вопрос решать за счёт посадок и конфискаций ответственных за выполнение программы лиц, а также гос финансирования если частные инвесторы не рвутся? Например не давать на развитие капитализма кредит восточным зусулам а вложить эти деньги в федеральную программу Байкал?

Цитата: Sir Max Merfie от 22.11.2020 11:53:29А это не задача государства. У государства таких Вологд - пруд пруди. 
Для этого Вологда, должна иметь значение (геополитическое. стратегическое, экономическое, оборонное и т.д.). А если условная Вологда не имеет такого значения, то и денег она не получит, независимо от того, будет что то еще или нет. В конечном итоге пустят деньги на празднование юбилея комплекса ГТО, т.к. для власти это будет более значимо и политически выгодно, чем какая то Вологда. 

Это примерно так же как история с Крымским мостом и мостом через Лену. Потребовался крымский мост, мощностей для строительства одновременно и крымского и Ленского моста нет. Ленский мост заморозили и приступили к строительству только сейчас.

Без обид, но это какой-то феерический бред.
А развитие регионов это не задача государства? А чья это задача? Это мы так договоримся до того, что каждый сам за себя. 
И возникнет вполне резонный вопрос- а нафига государство Российская Федерация нужно условной Вологде, если эта Вологда не нужна России. Ну типа она не имеет значения.
А что ж тогда поднимаются столько вопросов по выравниванию уровня регионов и прочему. Есть даже целое Министерство Регионального развития. А по вашей логике надо с шашками и миллиардами бегать по стране искать только супер проекты? 
Расстрою. Жизнь конкретных людей много больше зависит от отсутствия дороги до населенного пункта, чем от Крымского моста. 
Вы мыслите мерками геополитики, и не спускаетесь с этих высот. 
А реальная жизнь она пониже, и за пределами Московской области региональные дороги все еще сильно похуже. 
С чем безоговорочно согласен, так то, что исполнителей на земле не хватает. Не попильщиков бюджета, а именно кто может хоть что-то сделать. Из-за этого деньги не осваиваются и многое тормозиться.

Цитата: Ajarius от 22.11.2020 10:09:22Кто-нибудь может внятно объяснить, почему от него так домогаются этого поздравления? Неужели оно имеет, кроме сакрального смысла, еще и какое-то практическое значение? Юридическое или ещё какое. И даже символического значения не просматривается, это же не присяга на Библии или Конституции. Ну, допустим, поздравит. И что? Все претензии, иски сразу свернут и объявят соперника президентом? Ну что изменится-то?

Поздравление в их традиции означает отсутствие дальнейших действий, в том числе и юридических. А, поскольку, юридические действия - это ОЧЕHЬ дорого в США, это гарантирует того, кого поздравят, что он избран на самом деле, даже если к этому избранию есть много вопросов.

Цитата: Caney от 22.11.2020 12:42:48А реальная жизнь она пониже, и за пределами Московской области региональные дороги все еще сильно похуже. 
С чем безоговорочно согласен, так то, что исполнителей на земле не хватает. Не попильщиков бюджета, а именно кто может хоть что-то сделать. Из-за этого деньги не осваиваются и многое тормозиться.

Собственно, мы уже проходили деление своих территорий на стратегически важные и неважные. Выглядело это примерно так:

Итог, настолько оглушителен, что даже не требует какого-либо комментирования.

Цитата: mv2014 от 22.11.2020 07:30:41На тему верить или нет: источник не совсем случайный.\n\nEmerald Robinson – блоггер, не очень известна, работает на Newsmax (Emerald Robinson is the White House Correspondent for Newsmax TV).

Newsmax – одна из консервативных алтернатив массовой медии.    С моей точки зрения не лучшая, но в отличии от скажем Фокс, они не скурвились.

Теперь могут в гору пойти,  респы на Фокс очень злы, алтернатива нужна, эта контора это один из главных кандидатов.

 Гендиректор Newsmax   назад внёс вклад в 1 миллион долларов в фонд Клинтон прямо перед выборами Трампа 4 года назад.  И сейчас требует транзита власти от Трампа Байдену.

Глава американской компании Moderna Стефан Бансель назвал вероятную стоимость разрабатываемой ею вакцины от коронавируса, по его словам, стоимость может варьироваться от $25 до $37 за дозу.

Турецкие военные будут в мониторинговом центре по Карабаху в течение года — Минобороны Турции

Цитата: Caney от 22.11.2020 03:40:13И тихой сапой обратно к СССР? Восстанавливать за счет условной Вологды будем туземцам? 
Как по мне - да ну нах. 
Нет, есть конечно просто необходимые куски, типа Крыма, Новороссии, Белоруссии и прочих северных Казахстанов, но таже Молдавия - нахрен ее собирать? 
"Кто не жалеет о развале СССР - у того нет сердца, кто хочет его воссоздания - у того нет мозгов" (с) ВВП.

В рамках единого политико-экономического пространства у условной Вологды было кратно больше возможностей развития.
И жители всего этого пространства были не "туземцами", а ресурсом всего единого пространства. 
Крупнейшая геополитическая катастрофа 20 века, потому и катастрофа, что негативно ударила по всем живущим на этом пространстве.
.
Сегодня в рамках рыночной экономики и государственного капитализма, условная Вологда должна развиваться сама по себе, и если сегодня, в рамках текущего гос-капитализма, приносит прибыль то живет, а если не приносит, то не вписалась в рынок....

Цитата: DeC от 22.11.2020 13:03:11Глава американской компании Moderna Стефан Бансель назвал вероятную стоимость разрабатываемой ею вакцины от коронавируса, по его словам, стоимость может варьироваться от $25 до $37 за дозу.

Цена вакцины "Спутник V" будет намного ниже стоимости вакцин Pfizer и Moderna, заявили в официальном аккаунте "Спутник V" в Twitter.





 
Цена вакцины "Спутник V" будет объявлена на следующей неделе, сообщили в РФПИ.

Цитата: DeC от 22.11.2020 13:05:06

Скрытый текст

 Ссылка на твит

Вакцина от Moderna - 74 доллара на человека... неслабо) Интересно, у какой-нибудь Хохляндии хватит денег, чтобы привить 30 млн человек? Потребуется всего-то 2,2 млрд долларов, не считая расходов на транспортировку и собственно вакцинацию. 

Я уж молчу про бедные африканские и латиноамериканские страны... Вакцина от Pfizer чуть дешевле, но она хранится при температуре -70..-80 градусов, мало у каких стран будет инфраструктура для транспортировки и хранения такой капризной вакцины. 
______________________________________________________

Цитата: Alex_new от 22.11.2020 13:55:16Да правильно они все делают.
Они заботятся в первую очередь о 
1)своей науке и тех кто ее двигает.
2)И на  своих граждан у них денег хватит.
3) Все кто много заплатит будет потом ценить...
4)обязательное условие - отказ от ответственности...  Сейчас по чему то об этом перестали говорить...
Ну и только как раз большие деньги и позволяют и быстро развивать и науку и производство...
А если давать вакцину бесплатно- то не цениться...
Правило обмена в том, что ценят полученное не по тому , что получили, а по тому , что отдали за это.
Отдали больше- больше ценят.
По этому  главное на самом деле не быть добреньким к указанным Вами странам, а быть добреньким к своей стране...
И ее гражданам...
И обеспечить и их вакциной и потом продавать ее (после защиты своего народа).
А продавать поставить хороших специалистов.
Как в том анекдоте про поставили Еврея распространять листовки в тылу врага... он приходит и говорит.. ну и задачка.. но все продал.....
Суровая правда которая бьет по нашей привычке, но защищает наши интересы и наших детей и их интересы...
И следовательно продавать дешевле их, массово и много и перебить им весь рынок- заработав себе и своей стране...
На полученные деньги строить инфраструктуру- курорты, дороги внутри страны..., поднимать ту же науку и производство...тех же вакцин...
Вот тогда нас резко начнут любить и стараться попасть в РФ...

Какой-то поток сознания.

Речь про то, что отсталые страны вроде Турции, Египта, ОАЭ, Саудовской Аравии, Испании, Италии, Франции, Германии, Бразилии, Аргентины, Индонезии и т.д., у которых нет своих вакцин, будут вынуждены втридорога покупать иностранные вакцины. Но у них хотя бы есть на это деньги.
А вот что делать нищим Украино-гондурасам?

...

По поводу "Вот тогда нас резко начнут любить и стараться попасть в РФ..." - не начнут. Всякие упоротые blm-гомогеи и пособники фашизма/терроризма с промытыми мозгами не будут любить Россию до тех пор, пока она не станет соответствовать их еврогейским западным "ценностям". Нам это не нужно от слова совсем.  А адекватные здравомыслящие люди уже сейчас любят РФ и стараются сюда переехать.

Цитата: Alex_new от 22.11.2020 13:55:162)И на  своих граждан у них денег хватит.

В России в прошлом году сделали 74 млн бесплатных прививок от гриппа. Благодаря этому, серьёзных эпидемий гриппа у нас уже давно нет,  от гриппа и ОРВИ умирает не более 400-450 человек в год. В этом году вообще могут привить около 75-80 млн, на данный момент привились более 60 млн россиян.


Для сравнения, в США от гриппа ежегодно умирает по 30-60 тысяч (!) человек:


https://www.cdc.gov/…index.html

Это происходит из-за того, что в США нет массовой бесплатной вакцинации от гриппа. Экономят на населении, вот и мрут десятками тысяч.

Так что тезис "на  своих граждан у них денег хватит" весьма спорный. Они и на своих гражданах постараются заработать. В США очень невыгодно болеть. Даже простейший вызов скорой помощи в США - уже стоит 400-900 долларов в зависимости от штата. Плюс если понадобится госпитализация - за проезд до больницы придется доплатить отдельно. Например, в Нью-Йорке счет за проезд до больницы может доходить до 1290 долларов плюс по 12 долларов за каждую милю. 
https://rg.ru/2013/01/28/usa.html

Сейчас внимание тех, кто следит за выборами Президента в США приковано к тому, что штаты будут сертифицировать выборы (подводить их итоги).

Вот как, собственно, выглядит сертификат: это пример из Южной Дакоты с прошлых выборов Президента. В сертификате указано окончательное количество голосов, полученных выборщиками каждого кандидата в Президенты.

Цитата: DeC от 18.11.2020 09:22:58Решение по иску в Пенсильвании пока ещё нет, но 99,99 процентов ничего у Джулиани не получится.

При всех громких заявлениях Джулиани о мошенничестве на выборах и о том, как он будет сражаться с ним в судах, на прямой вопрос судьи Джулиани пояснил, что это иск не про мошенничество и поэтому в рамках дела мошенничество не доказывается. Хотя за час до этого во вступительной речи Джулиани сказал про "несколько сотен аффидевитов", доказывающих мошенничество.

В общем, обычная пропаганда: по соцсетям разойдутся цитаты из вступительного слова Джулиани, а про отсутствие доказательств скромно промолчат.

Как и ожидалось, ничего у Джулиани не получилось: только что стало известно, что судья отказал в иске.

При этом решение суда, мягко говоря, разгромное: среди формулировок упоминания необоснованности иска, отсутствия доказательств, размытости оснований и т.д.

Суд однозначно пришёл к выводу о том, что первоначальный иск и уточнение к нему направлены на затягивания сертифицирования выборов, а не на восстановление справедливости.

В иске отказано "с пристрастием" (with prejudice), что значит невозможность обращения в суд с аналогичным иском.

Цитата: AndreyK-AV от 22.11.2020 13:03:36В рамках единого политико-экономического пространства у условной Вологды было кратно больше возможностей развития.
И жители всего этого пространства были не "туземцами", а ресурсом всего единого пространства. 
Крупнейшая геополитическая катастрофа 20 века, потому и катастрофа, что негативно ударила по всем живущим на этом пространстве.
.
Сегодня в рамках рыночной экономики и государственного капитализма, условная Вологда должна развиваться сама по себе, и если сегодня, в рамках текущего гос-капитализма, приносит прибыль то живет, а если не приносит, то не вписалась в рынок....

Т.е. по вашему нормально, что хуторяне троебалтики получили АЭС, ВЭФ и прочие ништяки за счет условной Ульяновской обл., отстанем от Вологды.
И да, они туземцы, не смотря на то, что "жители всего этого пространства". Все производства держались на русских специалистах, их исход стал концом тех производств. ТАПОиЧ не даст соврать.

Цитатаа если не приносит, то не вписалась в рынок....

Архангельская область депрессивный регион. И таких много. 
Бросаем их? ну не вписались же? Останутся Москва и ....... кто?
При этом, по вашей логике, бросая своих, не вписались напомню, будем помогать туземцам Молдавии, ну типа у нас с ними будет больше возможностей. 
Где-то я это слышал, лет 100 назад. Опять по кругу.
Адептам этого грабли только нужны пониже, высокие не нужны, по голове бесполезно. 
Меня все эти туземцы вполне устраивают в роли "вассалов", работающих на Россию, но не сидящих на шее и бюджете. Именно, по вашему "приносит прибыль то живет", но получит только часть прибыли, остальное за возможность работать на нашем рынке. Это привилегия, а не наша обязанность перед ними.
Мы должны научиться у Запада использовать по полной в свою пользу по сути враждебные окраины (с этим спорить не будете?). 

Цитата: DeC от 22.11.2020 13:27:55Как и ожидалось, ничего у Джулиани не получилось: только что стало известно, что судья отказал в иске.

При этом решение суда, мягко говоря, разгромное: среди формулировок упоминания необоснованности иска, отсутствия доказательств, размытости оснований и т.д.

Суд однозначно пришёл к выводу о том, что первоначальный иск и уточнение к нему направлены на затягивания сертифицирования выборов, а не на восстановление справедливости.

В иске отказано "с пристрастием" (with prejudice), что значит невозможность обращения в суд с аналогичным иском.

Причем решение принимал судья Бренн. Он не просто республиканец, он - член многих комитетов Республиканской партии в Пенсильвании и член Federalist Society (такое общество американских консервативных юристов) и по мнению многих российских граждан он должен поддерживать Трампа. Однако, судья поддерживает закон.

«Иными словами истец просит суд лишить гОлоса 7 миллионов избирателей. Суд не смог обнаружить ни одного дела, где бы истец выдвигал такое радикальное требование в контексте выборов в части абсолютных цифр голосов, которые нужно признать недействительными. Можно было бы ожидать, что когда истец рассчитывает на такой поразительный исход дела, он придет в суд, вооруженный такими юридическими аргументами и доказательствами махровой коррупции, что у суда не будет никакого выбора кроме как с сожалением удовлетворить иск, несмотря на то влияние, которое это окажет на огромное количество граждан.

Но этого не случилось. Вместо этого суду были предоставлены вымученные безосновательные юридические доводы и спекулятивные предположения, не заложенные в первоначальном иске и не подтверждённые доказательствами. В Соединённых Штатах Америки такое не может служить основанием для лишения голоса хотя бы одного избирателя, не говоря уже о лишении голосов всех избирателей шестого по населению штата. Наши люди, законы и институты требуют большего.»


 
Главное отличие от решений российских судов в том, что судья сделал не только общий вывод, но на 37-ми листах решения проанализировал позицию истца, действия и возражения обеих сторон и объяснил каждое свое решение (например, суд подробно объяснил, почему он отказал одному из юристов в ее просьбе не участвовать в деле и почему не предоставил новым юриста дополнительное время для подготовки позиции).