Большой передел мира

Осталось единственное, что процедурно не сделано на американских президентских выборах, видимо, одних из самых сложных и бессмысленных выборных процедур в мире. Это утверждение Конгрессом США итогов голосования коллегий выборщиков по штатам. Выборы прошли еще 3 ноября, коллегии выборщиков проголосовали во второй половине декабря и только лишь сейчас должны быть подведены полные итоги выборов. После этого оспорить что-то будет уже практически невозможно. Останется только одно символическое действо – инаугурация новоизбранного президента на крыльце Белого Дома. Действо сомнительного изящества и несомненного пафоса.

Собственно именно 6 января (которое, к слову, может затянуться на несколько дней) Конгресс должен поставить точку в определении результатов прошедших американских выборов. И он ее поставит, это практически неизбежно с учетом того, что Палату представителей Конгресса контролируют демократы, а в стане республиканцев нет единой позиции на тему – рушить сложившиеся веками процедуры, или признать поражение. Некоторые призывают сдаться, некоторые продолжать бороться до последнего «настоящего американца». Все понимают, что легального выхода нет.

Намечается большое политическое шоу. Выступление Трампа с разоблачительной речью. Фактов, как водится, не будет, в США не особо любят факты, зато будет много шоу, будут громкие заявления, эффектные позы, сравнения и аналогии. Все, что любит американская публика. Таков закон жанра. На фоне этого будет большой митинг в Вашингтоне (а пару сотен тысяч разгневанных сторонников Трамп собрать вполне может и плевать на коронавирус). А параллельно 12 сенаторов (аллюзия на 12 апостолов) и более сотни конгрессменов будут ставить под сомнения результаты голосования выборщиков, перед спикером Сената – М. Пенсом. И грянет шоу.

Как уже говорилось, это шоу будет необходимым, но бессмысленным. Оно будет прологом для последующей трагедии, если Трамп на нее решится, а армия (или хотя бы корпус морской пехоты) его поддержит. Оно будет концом политической Америки которую мы знали всегда, и по меткому выражению М. Клармана символом «деградации американской демократии» окончательной и бесповоротной.

Однако, республиканцы не это и не рассчитывают. В противном случае, будь у них легальная возможность решить вопрос в свою пользу не возник бы странный иск, поданный некоторыми республиканскими активистами о том, чтобы дать Пенсу возможность выбрать не официально проголосованный список выборщиков от колеблющихся штатов, а альтернативный. Такое требование в принципе не имеет под собой какого-либо юридического содержания, но находится в полном соответствии с идеей грузить суды любым бредом, который хочется реализовать. М. Пенс не имеет легальных возможностей отбросить голоса выборщиков и засчитать вместо них другие. Но он может другой, что позволяет его статус председателя объединенного заседания Конгресса. Он может вести дискуссию на заседании по поводу утверждения голсоов выборщиков и ставить утверждение на голосование (то, что голосование будет не «пакетом», а по отдельным штатам уже предопределено). А это значит у республиканцев – заговорщиков во главе с Тедом Крузом будет хорошая возможность высказаться обо всем, что они посчитают нужным. И о фальсификациях. И об уничтожении улик. И об ангажированности судов. И о том, что американские выборы украли злобные китайцы, северокорейцы, венесуэльцы и бог весь кто еще.

Собственно ради этого шоу все и делается. Дать высказаться республиканцам, подкрепить их голосами тысяч сторонников за стенами Капитолия. Прокричать на всю Америку «Але! Ваши голоса украли!». Зачем? Для того, чтобы придать процессу вес, так как американская демократия без шоу не работает! Ужны выборы? Пожалуйста! Праймериз – шоу, предвыборное ралли – шоу, дебаты кандидатов – шоу которому трудно найти аналоги, да и сами выборы – сплошное шоу. Потому что от реальной политики обывателю станет грустно и печально. А обыватель хочет радости, веселья и конечно сделать Америку великой не вставая с дивана.

Шоу программа в Капитолии будет обеспечена. Она будет продемонстрирована по всем каналам, ее будут цитировать газеты, она наберет миллионы просмотров в интернете. То, о чем говорил Трамп – большая трибуна будет дана республиканцам и то, что они будут говорить, придется выслушать всем. И демократам в том числе.

Мы привыкли, что оспаривание результатов выборов после дня голосования при любых цветных революциях идет по принципу – кто соберет толпу побольше. Но это бы прошло с демократами, под чьим контролем и BLM и Антифа (актив Сороса) и куча демократических фондов, способных по щелчку собрать митинги в сотне крупнейших городов США. Республиканцам этого было не нужно, да и опасно. Под сенью избирательных штабов Трампа собралась такая гремучая смесь, которая. Если ей дать волю может разнести что угодно. Только лишь любители огнестрельного оружия и сектанты разных мастей чего стоят. А республиканцы весьма консервативны и позволять плебсу устраивать вольницу не собираются. Это не их стиль.

Таким образом превращать выборы в уличную потасовку в планах не было изначально. Тем более, есть мнение, что в колеблющихся штатах будет не все так просто. У демократов гораздо больше возможностей навезти отовсюду фриков всех мастей под своими флагами, чем у республиканцев.
Массовка в Вашингтоне 6 января нужна только для одного – организовать фон заседанию и красивую картинку толп людей, отстаивающих свои избирательные права. Больше они Трампу ни для чего не нужны. Фон. Не более чем фон.

Для самих республиканцев толпа, вышедшая из-под контроля крайне опасное дело. И ей определенно не будут давать возможность почувствовать силу. Так как потом убрать ее будет невозможно. Большинство активистов трампа не сидят на зарплате в фондах, а проявляют собственное политическое стремление. А это значит, что после того, как оплата от организаторов больше не будет приходить, они не уйдут в тень, а будут пытаться повторить получившееся на уровне штата, округа, населенного пункта.

Таким образом, очевидно, что трамп не делает ставку на улицу. Иначе бы митинги организовывали не в Джорджии (где было нужно избрать двух сенаторов) и Вашингтоне, перед зданием Капитолия, а повсеместно. С революционными комитетами, отрядами самообороны, СМИ протеста и прочих атрибутов реального бунта. Бунта не будет. Его не хочет ни Трамп, ни партия, ни спонсоры партии.

Таким образом, уличный вариант решения кризиса отпадает. Его, собственно и не существовало никогда, так как сейчас улица сможет только расколоть США, но не склеить под властью Трампа. А Трамп все еще надеется на то, что ему удастся победить и сохранить за собой президентское кресло в стране не охваченной гражданской войной. 

На самом деле вариантов на то, чтобы провести все тихо и мирно уже нет. Выборщики проголосовали, а посчитать голоса иначе, у республиканцев нет достаточного количества голосов. Но если в Джорджии победят кандидаты от республиканцев, то останется одна весомая вещь, которая сможет изменить ход игры.

Трамп уже не надеется на процедурные моменты, процедуры уже не действуют нормальным, традиционным, привычным годами образом. Но есть возможность сохранить хоть какую-то видимость легальности. Коль скоро судебная власть сказала трампу громкое «фи». Отказав в рассмотрении иска Техаса в Верховном Суде и не позволив что то предпринять в большинстве судов штатов у трампа будет только один шанс придать своим дальнейшим действиям ощущение легитимности.

После выступлений членов Сената и Палаты представителей от республиканцев нации будет явлена картина подлогов. После этого объединенное заседание утвердит голоса выборщиков (так как демократов просто больше на этом заседании). Но затем Сенат может уже своим решением (а там больше республиканцев) начать сенатское расследование по факту подлогов. А у Сената, фактически, есть хоть и усеченная, но по факту судебная власть, и решение сенатских слушаний может привести к отправке дела в Верховный Суд, офис Генерального Аттернея (прокурора) и т.д. И самое главное, сенатское расследование может вынести вердикт – выборы были сфальсифицированы, злонамеренно и безусловно, может быть даже с иностранным участием.

Этого может вполне хватить Трампу для того, чтобы использовать нормативные возможности применения армии для пресечения государственного переворота, проведенного путем фальсификации результатов выборов. Это то, что может защитить и самого Трампа от навешивания ярлыка бунтовщика и дать военным возможность действовать, не опасаясь за свои звезды на погонах и будущее не в камере. Но нужно помнить ,что окно возможностей для Трампа закончится уже 20 января с присягой Байдена. После этого его слово для армии не будет иметь никакого значения. А значит осталось лишь две недели до разрешения самого большого политического кризиса в США с момента гражданской войны.

Ждать ли таких эпохальных событий? Не знаю. Но уже точно можно сказать, что американская власть такой как прежде уже не будет.

Но эпоха согласия, когда мы могли с уверенностью говорить о том ,что нет никакой разницы между сменами политических партий .поскольку в итоге все равно всем правит американский крупный бизнес ушли в прошлое. Интересы этого бизнеса разделились так, что их невозможно скрепить или склеить образно. А значит, на повестку дня вышла реальная борьба, к которой политическая система США оказалась просто не готовой. Ее не для того создавали, чтобы разрушать вековой континуум между политическими элитами. И правила, которые есть в США, не подходят под новую политическую реальность, совершенно не подходят. И заменить голосование выборщиков прямым голосованием уже не получится. Это слишком ослабит интересы штатов, а. следовательно, вызовет волну недовольства, которую мог бы преодолеть только консенсус демократов и республиканцев. А его нет.

Американская демократия мертва уже давно, возможно со времен ее «певца» Алексиса де Токвиля, мифология об американской демократии умирает прямо сейчас, умирает гротескно и страшно, с судорогами и конвульсиями. Если этот умерший давно труп не закопать он отравит все вокруг себя. Смерть американской демократии (или ее деградация, что мягче, но, в общем то о том же) фактически констатирована.

Означает ли это, что США конец? Нет. Разумеется. Все равно будет победитель – Трамп или Байден, который будет переделывать систему под себя. Убавит ли произошедшее желание американских политиков учить весь мир демократии? Нет разумеется! Бревно в глазу, которым является дуэль Трампа и Байдена просто предпочтут не заметить, так как разговор о демократии всегда был для США только ширмой, основания же никуда не делись.

Сенатор от американского штата Южная Каролина Линдси Грэм хорошо известен в России как ее последовательный ненавистник в духе Джона Маккейна, с которым близко дружил. По той причине, что ожесточенное противостояние с Москвой изначально не входило в планы президента Дональда Трампа, Грэм нападал и на Трампа тоже. И все же некоторое время спустя он изменил свое мнение, стал ярым «трампистом», а после самых скандальных более чем за век президентских выборов в США изрек призыв, который теперь часто цитируют в консервативных СМИ:
«Если Трамп признает поражение, а республиканцы не бросят вызов демократам и не поменяют американскую избирательную систему, республиканец больше никогда не сможет выиграть выборы».
Трамп поражения не признал до сих пор, что ему, впрочем, не особенно помогло: 20 января в Белый дом переедет Джо Байден, а США в целом пойдут по одному из двух возможных путей. Либо в сторону того, что называют сейчас «возвращением к нормальности». Либо к реализации того, о чем предупредил Грэм. Второе подразумевает ужесточение конфликта между двумя партиями, усиление раскола в обществе и разного рода апокалиптические сценарии вплоть до новой сецессии, сиречь распада США.  
Определенность в этом смысле наступит за две недели до окончания полномочий Трампа – в ночь на шестое января, когда должны быть подведены итоги второго тура выборов сенаторов от штата Джорджия. Кстати говоря, одного из тех штатов, где должен был победить Трамп, но благодаря массовому почтовому голосованию неожиданно выиграл Байден.
Ставки в этой игре чрезвычайно высоки. В том случае, если оба мандата достанутся демократам, в Сенате возникнет паритет – 50 на 50, и тогда судьбу наиболее важных законов и назначений будет решать 101-й голос – голос вице-президента США Камалы Харрис. 
Одновременный контроль за Белым домом и Сенатом даст демократам историческую возможность реализовать то, о чем предупреждал сенатор Грэм. То есть добить противника и обречь страну на однопартийное управление на долгие годы вперед. Добиться этого предполагается через комбинацию нескольких революционных реформ.
Во-первых, можно будет расширить состав Верховного суда США с девяти до, допустим, пятнадцати человек, тут же назначив новых судей из числа проверенных либералов. Эта всемогущая организация способна определять будущее Америки на десятилетия вперед, но сейчас большинство голосов там (шесть против трех) у консерваторов, что грозит помешать планам демократов по строительству «светлого будущего».
Во-вторых, можно будет легализовать в стране несколько миллионов мигрантов из стран Латинской Америки. Подавляющее большинство из них будут впоследствии голосовать за Демократическую партию, что уничтожит нынешний электоральный баланс. В случае потери выборщиков от Техаса (а многие нелегалы проживают как раз там), республиканцы рискуют проигрывать каждые последующие президентские выборы.
В-третьих, можно будет начать работу по увеличению количества штатов в составе США. Речь идет не о присоединении новых земель, а о наделении статусом штата старых: трехмиллионного острова Пуэрто-Рико (сейчас – неинкорпорированная организованная территория США) и округа Колумбия с городом Вашингтоном. Каждый из них даст демократам не только дополнительных выборщиков, но и, что гораздо важнее, двух дополнительных сенаторов, так как победа республиканцев в этих наглухо либеральных местах невозможна в принципе.
Это своего рода стачка, когда находящаяся в оппозиции партия постоянно вносит поправки в законопроект и не дает его принять, пока наконец за прекращение обсуждения не проголосуют 60 сенаторов из 100. Однако запрет на филибастер – это еще один вероятный шаг демократов в случае, если в Джорджии победят их однопартийцы.
Теоретически этого случиться не должно. Джорджия – один из штатов «глубокого Юга», где традиционно голосуют за консерваторов (если не считать победы демократа Джимми Картера на президентских выборах 1976-го, ставшей возможной из-за того, что Картер как раз из Джорджии). Но по такой логике Трамп тоже должен был выиграть в этом штате, чего не случилось. А сам факт того, что сенаторским выборам понадобился второй тур, намекает на реальность катастрофического для республиканцев сценария: их кандидаты не смогли получить больше 50% голосов с первого захода.
Ситуацию дополнительно усложняет то, что величина ставок осознается обеими сторонами. Поэтому кампании местных кандидатов в Сенат собирают пожертвования со всей страны, а партийные активисты из других штатов стекаются в Джорджию на помощь к «своим». Некоторые из них даже собираются лично проголосовать на выборах, за что им грозят наказанием вплоть до десятилетнего тюремного срока: власть в Джорджии пока еще в руках республиканцев.
Таким образом, провинциальные американские выборы 5 января вдруг получили значимость едва ли не большую, чем те ноябрьские, когда совпадение нескольких факторов обрекло Трампа на поражение и в Джорджии, и в целом по стране. Если демократы добьются своего, систему сдержек и противовесов во внутренней политике США разнесет в клочки. А сопротивление, которое окажут этому консервативные штаты, может поставить под вопрос саму целостность американского государства.
В том же случае, если республиканцы все-таки не сдадут свой бастион и сохранят контроль за Сенатом, все будет гораздо скучнее. Тогда консерваторы смогут препятствовать всем опасным для них инициативам администрации Байдена, а сомнительная легитимность нового президента в глазах как минимум половины страны сделает демократов гораздо более сговорчивыми и уступчивыми.
Программа-минимум республиканцев в этом случае – заткнуть те дыры, из которых к демократам натекли победные голоса, и взять реванш на выборах 2024 года. При этом брать реванш, скорее всего, будет не только партия в целом, но и лично Трамп, которому уже исполнится 78 лет – столько же, сколько сейчас Байдену.
Впрочем, возвращение Трампа в Белый дом – перспектива хотя и реальная, но слишком далекая, чтобы рассуждать о ней сейчас. На ближайшее время об уходящем президенте стоит говорить, как о единоличном лидере оппозиции, что не совсем привычно для США второй половины XX века.
Противостояние между «трампистами» и «байденовцами» будет ожесточенным и в случае республиканского триумфа в Джорджии. Однако оставшись в рамках двухпартийного контроля, оно парадоксальным образом сможет поспособствовать «сшиванию» страны, управление и курс которой станут плодом компромисса между демократическим Белым домом и республиканским Конгрессом. А заодно убережет от раскола и самих демократов, поскольку поможет традиционным политикам типа того же Байдена сдерживать радикальное левое крыло и отсрочит его попытки взорвать партию изнутри. В итоге Америка избежит радикальных перемен в своем политическом устройстве и еще на несколько избирательных циклов останется плюс-минус тем же самым государством, к которому мы привыкли.