Большой передел мира

Цитата: Reader. от 20.07.2018 09:15:57ПЫСЫ: Родители Гриншпана попали в "Збоншинское выдворение" - довольно-таки долгое и мучительное. А если бы Ваши родители попали в такую же передрягу?

• +1.15 / 29
• • 28
  • 1

• +4.21 / 62
• • 62

• +3.34 / 51
• • 51

• +4.04 / 62
• • 61
  • 1

• +2.50 / 46
• • 46

Читать дальше

«Спасибо, мы будем скучать!» obozrevatel.com/

Какая страна чувствовала бы себя в опасности в случае прихода к власти в США кандидата от демократов, продолжения «Арабской весны» и, одновременно с этим, — реализации иранской ядерной сделки?

Какая еще страна имеет в США настолько мощное лобби, что реально может повлиять на внутреннюю политику Штатов и даже на исход выборов?

Но ловить, конечно, надо русских хакеров. Кого же еще?

Во-первых, потому что это целесообразно — канализировать ярость своего клана на удобном враге, создать антироссийский блок и солидарность. А во-вторых, потому что, если называть вещи своими именами, то придется произнести запретное словосочетание «еврейский заговор», то есть сразу же лишить себя респектабельности, внести раскол в американское общество и перейти к открытой клановой войне — читай, перейти к более или менее погромам. Что фактически означало бы натравить геев на евреев. А что делать тем, кто и умный, и красивый, вообще непонятно.


Протест против Трампа в США. twitter/@FreshWithDepth

Вторая вводная: «истеблишмент» не смирится

Дональд Трамп все же встретился с нашим президентом. Результаты встречи в России и в США описаны прямо противоположными эпитетами. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров назвал итоги переговоров «шикарными». В США Трампа обвиняют в измене.

Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан заявил: «Выступление Дональда Трампа на пресс-конференции в Хельсинки было предательством… Он полностью в кармане у Путина. Республиканцы-патриоты, где же вы?»

Спикер Палаты представителей Пол Райан изрек: «Президент обязан понимать, что Россия не наш союзник. Между Россией и США нет морального эквивалента».

Впрочем, не все в панике. Вот интересный человек — Лилия Шевцова, потомственный советский интеллигент, элитарий, политолог, проделавший нешуточный путь от Академии общественных наук ЦК КПСС до звания ведущего исследователя Королевского института международных отношений в Лондоне (там в анамнезе еще и профессорские должности в Беркли, Джорджтаун, Карнеги и т. д.) пишет: 
«Цирк уезжает. Огни погасли.  Надежды одних, что саммит «Трамп–Путин» приведет к разрядке, вряд ли оправдаются. А страхи других, что Трамп все продаст Путину, тем более не обоснованы — американский истеблишмент дезавуирует все жесты президента, которые не вписываются в жесткий курс в отношении России. Как он это делал до сих пор. Как же тогда оценивать обещания лидеров начать «восстанавливать доверие», которые они выложили в Хельсинки на заключительной пресс-конференции? Со здоровым скептицизмом и иронией… Так что Боже, храни Америку! PS. Ах да, саммит в Хельсинки. Да забудьте о нем».


Сенат США. wikipedia.org/Lawrence Jackson/Public Domain

Профессор Шевцова — женщина наверняка умная и компетентная. Она знает, о чем говорит. И уж раз она прямо и открыто сообщает, что беспокоиться не о чем, потому что США — не демократия, где решения принимаются избранным народом президентом, а олигархия, в которой все решения принимаются не избираемым «истеблишментом», то у меня нет никаких оснований ей не верить.

Итак, у нас имеется конфликт между: а) президентом, избранным консервативной частью американского народа, а также израильским лобби вопреки «истеблишменту», и б) американской олигархией.

Чем это может кончиться?

Израиль не собирается жертвовать своими интересами. Социальный кризис среднего класса и проблемы «ржавого пояса» тоже никуда не исчезнут. А «истеблишмент», как нам только что сообщили, не смирится.


Дональд Трамп. Global Look Press/Brian Cahn / ZUMAPRESS.com

Что же теперь будет?

Для начала, надо посмотреть, какие ресурсы и методы есть в арсенале истеблишмента.

Импичмент? Есть такая вероятность. Возможно, именно в рамках этого сценария ФБР только что арестовал российскую гражданку Марию Бутину. 

Ей предъявлено обвинение в том, что она занималась лоббированием интересов России без регистрации как иностранный агент. Лоббирование заключалось в заведении знакомств и разговорах о том, что США и России надо дружить. Кроме того, она работала помощницей бывшего российского сенатора Александра Торшина — пожизненного члена Американской стрелковой ассоциации, которая, в свою очередь, поддерживает Трампа.

Вот она, связь между Путиным и его агентом Дональдом!

Но импичмент, согласно конституции США, производится по строгой специфической процедуре, более всего похожей на суд, — с состязательностью сторон, публичностью и адвокатами. В случае соблюдения процедуры, мало того что ничего не удастся доказать — есть огромный шанс, что Трамп воспользуется этим процессом как трибуной для обличения «истеблишмента». А такого допустить нельзя.

Поэтому «истеблишмент» будет действовать не по американской конституции, а так, как он действовал до сих пор — против своих противников в других странах. Во-первых, методом создания чрезвычайных псевдозаконных органов — таких как комиссия по расследованию катастрофы MH17, созданная в нарушение Чикагской конвенции, или комиссия Макларена, подменяющая Международный спортивный арбитраж в Лозанне. А во-вторых, методом цветных революций.


Роберт Мюллер. fbi.gov/

Разрушат ли эти методы, будучи применены внутри США, американскую демократию? А как же. Боятся ли представители «истеблишмента» этого? Ничуть. Если они научились обманывать себя, называя украинский режим «демократией», то почему они должны делать исключение для себя и честно рефлексировать? Если они научились называть джихадистов «борцами с тиранией», то почему они должны называть себя истинными именами?

Результатом свержения Дональда Трампа с помощью таких методов станет образование «непосредственной террористической диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистических кругов финансового капитала» — то есть национал-социализм исключительной американской нации в форме тысячелетнего либерального рейха со штурмовыми отрядами Содействия Свободе, полиции безопасности Гейстапо и так далее.

И это не шутка. Потому что боевые меньшинства — это опора, целевая аудитория и массовка «истеблишмента». Именно ее выведут на площади, от ее имени будут править и ею же легитимизируют неизбежные репрессии.

Безусловно, это не понравится консервативным штатам, «ржавому поясу», а также белым вооруженным консерваторам (их сейчас в рамках толерантности принято называть нацистскими цисгендерными членомразями) — то есть основе армии, флота, полиции и ФБР.

Поэтому шансов на начало сепаратизма и новую гражданскую войну в США предостаточно.


Хиллари Клинтон. facebook/Hillary Clinton

Варианты спасения

Что противопоставить этому? Наверное, только превентивные меры. Трамп должен немедленно подавить слетевший с катушек «истеблишмент», возомнивший о себе невесть что.

Но парадокс в том, что помочь Белому дому в этом может лишь Россия. Только Россия способна предоставить Трампу доказательства соучастия Клинтон и Обамы в создании «Исламского государства»¹ (террористическая организация, запрещенная в РФ). И только Россия может предоставить Трампу досье на участие Джо Байдена и Виктории Нуланд в организации правого переворота на Украине.

Таким образом, чтобы защитить свою Америку, Трампу действительно придется договориться с Россией.

Вот почему они сейчас хотят допросить переводчика Трампа.

Вот почему они в таком ужасе.

¹ Организация запрещена на территории РФ.

• +2.96 / 60
• • 60

Цитата: Иеремия от 20.07.2018 14:22:24Тут у федорова новая идея .напрямую отвечает на все твои вопросы . 

• +2.89 / 69
• • 68
  • 1

Цитата: idioten test от 20.07.2018 17:26:24При этом антисемитские высказывания обнаружены в блогах, на исследовательских и справочных порталах, в видеороликах, книжных интернет-магазинах, на форумах и в комментариях на страницах уважаемых СМИ, указывается далее в докладе.
За 11 лет число антисемитских комментариев выросло втрое

• +1.84 / 47
• • 47

• +1.18 / 20
• • 20

• +1.39 / 26
• • 26

Скрытый текст

• +3.88 / 64
• • 64

ЦитатаAlexander J Flint с Павлом Шехтманом и ещё 60.
18 июля в 8:34
Господа, нам надо понять одну простую вещь, в которой мы не хотели себе сознаваться, но она есть. Путин, мощнейший игрок в той геополитической ситуации, которая есть в мире. Нет, он не стратег - даже его успех с Трампом, очень временный, но он прекрасный тактик. И одно это, даже если его ненавидеть, внушает уважение.
Всё потому, что он минимальными средствами, может добиться феноменальных результатов. Тем более учтём - дипломатия а-ля Киссинджер, давно умерла. Путин видит внешнюю политику, как одно из полувоенных средств для достижения своих целей. Как спец операцию на мировом уровне. Потому методы подкупа политиков где только можно - вполне приемлемы. Потому что каждого человека из России, де факто можно сделать солдатом, единой про-русской цели и идеи. Потому что журналист и блоггер, стали оружием первой величины - похуже ядерного удара. Потому что если представить весь мир, как эдакую большую игру, то в ней нет ничего невозможного.
Спец операция с Трампом, блестящее подтверждение, насколько серьёзно надо воспринимать Путина и русских вообще. Запад, это как огромный боевой слон, который затопчет 10 россий если надо, но он не может справится с юркой и быстрой гиеной, которая кусает везде одновременно и сразу. Потому тут возможна смерть чисто от потери крови из многочисленных ран. Особенно если эти раны наносятся изнутри.
Ведь пардон, но развалить НАТО, ЕС, западные институты, веру в демократию, запад в целом - но это желание каждого советского и русского руководителя, начиная, я даже не знаю с кого. Ещё Николай Первый считал главным врагом России именно западную идею в целом и в частности, чем и была обусловлена новая, но совершенно реакционная идеология Официальной народности графа Уварова, где выданы 3 постулата, которые будут держать Россию изолированной от запада 1) Православная Вера. 2) Самодержавие. 3) Народность.

Скрытый текст

И, что на сегодня изменилось во всём этом? Титул Путина? Ну хорошо, он не император, а избирается. Но народ, при всём нашем большом ФЭ, действительно голосует за него. Потому говорить, что какой то маргинальный лидер демократов, может опрокинуть, 64-70% чистых голосов за Путина - есть нечто из области фантастики. Так что Путин, это не один человек, не выскочка, вовремя вылезший на трон, а целая система. Тут и элементы сталинизма, и традиционный русский абсолютизм, и реакционный вариант нео-русского национализма от Дугина, и всеобщая, антизападная паранойя и наконец всеобщее желание реванша - за потерянный Союз.
И вот запустив всё это в эдакое аналитическое обдумывание, понимаешь - ребята, мы с вами имеем дело с мощнейшим противником. Не ракетами - никто воевать не будет.
Но вот газовой трубой Путин воюет прекрасно. Не танками, а тролями на инете. Не замшелой имперской идеологией СССР, а совершенно новым симбиозом сильной власти и русского национализма.
Нет, это не восхваление Путина - но это точно признание его заслуг и возможностей. Потому что только уважая и понимая противника, можно с ним разобраться.
Так что...
Большая просьба - не устраивать истерик, по поводу как вы видите его невзрачным и никому не важным. Этот невзрачный поставил раком слишком многих очень больших и важных, чтобы не замечать его возможностей.
P.S. Именно супер опасный и очень умеющий играть, противник. Серьёзнейший. Мы, я, его серьёзно недооценивали.
И повторюсь - потому что мы все ждём стратегических направлений от него, именно потому мы сидим в проигрыше. Если разбить стратегию на тактические цели по 3-7 лет каждую, то можно двигаться от одной небольшой победы к другой, не создавая даже видимости нужности стратегического планирования.
Путин КГБшник, где не учили воевать танками и самолётами. Сила КГБ была в небольших спец операциях, наглых и смелых, но это именно укол зонтиком, тактика, а не стратегическая битва при Пуатье.
Путин понимает - он выиграть у запада по крупному и сразу, не может. Потому он разбил цели на части и продвижением сразу нескольких фигур, внешне совершенно самостоятельных, достигает общего результата. Как та самая казнь в тысячу разрезов в Китае. Один порез не даёт ничего, но 1000 порезов вызывает общее потерю крови, что и вызывает смерть.
Короче вы поняли. ;)
P.P.S.
Господа спорщики, вы за своей ненавистью, полностью лишились аналитического ума. Не стесняюсь вам это сказать. Плевать, что он шулер, плевать, что за ним вся страна и спец службы, плевать, что у него ресурсы. ОНИ У НЕГО В КАРМАНЕ. И он выигрывает с ними. Несмотря на наши санкции, несмотря на попытки его изолировать, несмотря на все "умные" предсказания. Выигрывает вкладывая в это в разы меньше, чем СССР когда то. Потому что расходы Путина на проведение его политики, в разы меньше, чем расходы всего СССР на оружие. И всё от того, что изменена тактика подходов к внешней политике.
Теперь шпионом может быть любой гражданин России, а не только подготовленный оперативник. Вся страна в демократических выборах, со всеми но и подтасовками, но выдаёт ему абсолютное большинство в 65-67% голосов. Оппозиция разгромлена. Пресса разгромлена или доведена до смехотворного состояния. Санкции обходятся частично. Трубу южную проложили или прокладывают. Северную вторую вот вот начнут - если всё будет идти так как шло. Грузия разгромлена и сведена в состояние зависимого государства. У Украины оторваны земли и вернуть их не видится никакой возможности. Азербайджан не может вернуть Карабах, пока русские не выйдут из Армении. Молдавия разделена. БелоРусь поставлена в состояние зависимости и возможности военной агрессии, если они попробуют рыпнуться. Казахстан - та же ситуация почти. Запущена и процветает невероятно гадостная идеология Русского мира с её полной экстерриториальностью и полным наплевательством на любой договор и границы. Западные политики, один за другим подкупаются. Президент США либо агент влияния, либо полезный идиот - уже значения что конкретно не имеет никакого, но это факт.
Если это не успехи Путина, то что? Вместо того, чтобы иметь силы и главное мозги признать очевидные вещи - выдаются мне истерики и односложные мнения в виде слова "чушь". А вы разбейте этого Путина на поле боя, оторвите у него часть Краснодара или Ленинградской области, заставьте упасть его недо-экономику, перевоспитайте хотя бы 25% граждан и тогда ВЫ БУДЕТЕ ГОВОРИТЬ ОБ УСПЕХАХ. А ПОКА ВЕСЬ ЗАПАДНЫЙ МИР - ЭТО ОДНО БОЛЬШОЕ ПОРАЖЕНИЕ. Несмотря ни на что.
И я требую это изменить. Но изменить можно, только признав наличие болезни. А не нахождение в грёзах, что мол Путин, он так, мелкая сошка, которая ничего не может.
Мозги, блин, включите и тогда станет ясно, что это не из любви к Путину я это говорю, а потому что делать что то надо, а не петь дифирамбы нашим и вашим несуществующим победам.

• +1.76 / 37
• • 37

• +3.60 / 59
• • 59

• +2.23 / 37
• • 36
  • 1

Цитата: idioten test от 20.07.2018 17:25:02Представитель СММ Ирина Коробко в интервью агентству AFP в Киеве в среду, 18 июля, назвала "тяжелым ударом" обвинения, прозвучавшие в передаче Fakt немецкого общественно-правового телеканала ARD. "ОБСЕ, безусловно, проверит, что случилось и как это случилось", - сказала Коробко.
Накануне вечером ARD сообщил о предполагаемом шпионаже в рядах СММ ОБСЕ в Донбассе, в результате которого внутренние документы миссии попали в распоряжение российской Федеральной службы безопасности (ФСБ). Телеканал отметил, что в его распоряжении имеется копия цифрового носителя данных, который заполучил сотрудник ФСБ.
На этом носителе, в числе прочего, находилась информация о местах проживания сотрудников СММ ОБСЕ и принимаемых ими мерах безопасности, а также о чертах их характера, личных привычках и предпочтениях - вплоть до сведений о том, какой тип женщин им нравится и насколько они зависимы от алкоголя. По заключению ARD, документы передал российским агентам предположительно один из сотрудников СММ ОБСЕ.
В преддверии трансляции репортажа ARD миссия ОБСЕ в Донбассе выражала обеспокоенность "предполагаемыми упущениями в сфере безопасности", в результате которых под угрозой могут оказаться частная сфера и безопасность ее сотрудников. Численность СММ ОБСЕ на востоке Украины составляет около 600 человек. Это единственная независимая наблюдательная миссия в регионе, которая ежедневно передает информацию о происходящих там боевых действиях.

dw.de

• +1.22 / 17
• • 17

Цитата: baldprice от 20.07.2018 17:02:40Почти...так..НО
Научные школы..с соответствующими знаниями в годы перестройки переехали из России за рубеж...в том числе и США...Молодое поколение..тоже не очень стремится возвращаться..Технологии ..дело наживное...затратное...но и полезное для развития страны..
Таким образом, Трампу не хватает  системы  вовлечения интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот США...о чем  и говорит...сам Президент...
Я думаю..с поставленными задачами..он справится...
Но госдолг США увеличится...

• +2.76 / 59
• • 56
  • 3

Цитата: В. Вилежаня от 20.07.2018 17:08:33Интересное наблюдение. С практическим советом.
Стандартная реклама, как привлечь внимание к пустышке. 
Нужно написать слово "Запрещенное...". Запрещенная песня, запрещённый рассказ, запрещенная книга, запрещенное интервью.... И т.п.
Хотелось бы узнать у авторов рекламы.кто запретил. Кто эти люди, чтобы их запрещать?  Что они такого говорят, чтобы их запрещать? 
Короче, дешевая просьба поставить лайк в сети. Не ведитесь, если увидите, что вам хотят показать/сказать что-то запрещенное - знайте, что это туфта дешевая

• -0.12 / 7
• • 7

Скрытый текст

"Как врач изучает неблагоразумного пациента"
Основоположником американской русистики можно считать шестого президента США Джона Куинси Адамса, который в 1809-1814 годах был первым послом Соединенных Штатов в Российской Империи, официально принятым при дворе и поддерживавшим приятельские отношения с Александром I. Однако системное изучение России началось почти полтора века спустя благодаря профессиональному русисту Джорджу Кеннану. 22 февраля 1946 года Кеннан, в то время заместитель американского посла в Москве, отправил в Вашингтон телеграмму N501. В ней дипломат описал логику действий СССР на международной арене, а также изложил основы стратегии, которую США могли бы применить для борьбы с советским влиянием в мире. Этот анализ произвел столь глубокое впечатление на Белый дом, что копии его "длинной телеграммы" были разосланы всем членам кабинета министров и всем американским послам, а сам Кеннан стал одним из архитекторов стратегии Запада в годы холодной войны.
Рекомендации "длинной телеграммы" Кеннана начинаются с тезиса, что СССР необходимо "изучить с такой же решимостью, беспристрастностью, объективностью и эмоциональной грамотностью, с какими врач изучает непослушного и неблагоразумного пациента". "Мы должны быть уверены, что наш народ проинформирован относительно реального положения дел в России. Нельзя переоценить важность этого факта,— писал Кеннан.— СМИ не могут сделать это в одиночку. Этим должно заниматься главным образом правительство. Ничто не является настолько опасным или пугающим, как неведение". И Вашингтон выполнил эту рекомендацию, создав самую мощную в истории систему изучения СССР и отдельную науку — советологию.
"Инфраструктура для изучения Советского Союза была основана сразу после Второй мировой. Это был мегапроект правительства, поскольку мы пришли к заключению, что очень мало знаем о России",— говорит управляющий директор Kissinger Associates Томас Грэм, работавший старшим директором по России в Совете национальной безопасности (СНБ) США при Джордже Буше-младшем. В 1946 году при Колумбийском университете на деньги семьи Рокфеллеров был создан Русский институт, ставший первым центром изучения стран Варшавского договора (с 1982 года переименован в честь магната и координатора ленд-лиза Уильяма Гарримана, оставившего большое пожертвование). В 1948 году в Гарварде появился Центр русских исследований (сейчас Центр имени Дэвиса) — деньги дала Carnegie Corporation. В 1940-1950-е годы при американских университетах была создана мощная сеть из советологических центров (из 17 наиболее сильных некоторые находились даже в такой глубинке, как Канзас или Огайо). Ежегодно университеты выпускали сотни бакалавров, десятки магистров и докторов советологии. В США активно учили русский, каждый год выходили сотни научных статей и десятки книг. Почти все высокопоставленные сотрудники Белого дома, Пентагона и Госдепа имели опыт работы с СССР, потому что советский фактор приходилось учитывать по всему миру.
Развал СССР, который не предсказал почти никто из американских советологов, нанес по отрасли мощнейший удар, вспоминает директор программы по изучению России и Евразии в Центре стратегических международных исследований (CSIS) Эндрю Качинс: "В 1991 году рынок труда для русистов резко схлопнулся как в правительстве, так и в исследовательских структурах. Как минимум треть моих коллег тогда вообще оставили русистику". "Мы в США закрыли много программ по изучению России, закрыли курсы по изучению русского языка, уменьшили все связанные с постсоветским пространством бюджеты",— говорит вице-президент Фонда Карнеги Эндрю Вайс. В качестве примеров он приводит судьбу управлявшейся Госдепом Title VIII и аналогичной программы Министерства образования Title VI. "Тренд был задан довольно четкий. Исследовательские программы по Китаю или Ближнему Востоку открывались в "мозговых центрах" каждый год, а найти денег на Россию было сложно,— согласен Сэм Чарап.— Но надо учесть, что это ситуация до Крыма".


Помощница Барака Обамы Селест Уолландер (слева) стала для него главным источником знаний о России
Фото: Boris Grdanoski, AP
В каком же состоянии подошла американская русистика к украинскому кризису?

"Русистика перестала быть хлебным занятием"
Американское сообщество, изучающее Россию и влияющее на политику в отношении Москвы, можно разделить на пять сегментов в зависимости от работодателя: академические ученые, сотрудники "мозговых центров" (think tanks), аналитики бизнес-структур, чиновники Белого дома, Пентагона и Госдепа, а также представители разведсообщества. Карьера многих русистов проходит через "вращающуюся дверь": человек может начать карьеру чиновником, затем перейти в "мозговой центр", а потом вернуться обратно на госслужбу — на более высокую позицию, иногда в другое ведомство. Смена места работы обычно связана с политическими предпочтениями эксперта. "Когда у власти демократы, в "мозговые центры" подтягиваются ушедшие из администрации республиканцы, и наоборот",— говорит Генри Хейл, профессор Школы международных отношений имени Эллиотта при Университете Джорджа Вашингтона. Как правило, миграции происходят между "мозговыми центрами", госслужбой и бизнесом, реже род деятельности меняют ученые и разведчики.
Многие проблемы у русистов общие вне зависимости от того, где они работают. Чаще всего в числе главных проблем отрасли опрошенные "Властью" эксперты называют сокращение фондов. Вслед за закрытием Title VIII и Title VI правительство сокращает гранты на проекты по России — на сайте grants.gov в финансовом году, который закончится 30 сентября 2014-го, можно обнаружить всего восемь госконтрактов, как-либо связанных с Россией. Частные фонды вроде McArthur Foundation или Carnegie Corporation of New York поддерживают отдельные проекты вроде Программы новых подходов к исследованиям и безопасности в Евразии (PONARS Eurasia) — сети, которая объединяет несколько десятков ученых, чьи исследования по России и постсоветскому пространству можно использовать для формулирования политики. Корпорации спонсируют точечные исследования по русистике, но предпочитают опираться на свою экспертизу и услуги специальных компаний, рассказывает Клифф Капчен, возглавляющий евразийскую практику в Eurasia Group. Отсутствие большого корпоративного интереса к русистике эксперты объясняют низким товарооборотом: даже после вступления в ВТО в 2012-м году он составил менее $40 млрд, около 1% американского торгового баланса (РФ для США — 20-й торговый партнер). "В Российско-американском деловом совете около 700 компаний. Вроде и много. Но сколько в США компаний? Сколько из них работают в Китае? Интерес несопоставим",— говорит Том Грэм.
Один из редких примеров — проект "Русский баланс" (Russia Balance Sheet), который в 2009 году сделал в CSIS Эндрю Качинс. Он собрал группу экспертов и выпустил небольшую книгу, прочитав которую руководитель крупной компании или президент США мог бы быстро понять основные проблемы современной России. "В начале нулевых у CSIS уже был популярный проект про Китай, так что мы запустили аналогичный по России. У нас было восемь спонсоров: AIG, BP, Caterpillar, Chevron, Coca-Cola, ExxonMobil, Microsoft и Pepsi",— рассказывает "Власти" Качинс. Правда, у проекта China Balance Sheet корпоративных спонсоров было в несколько раз больше. Затем в 2012 году в рамках этого проекта уже на деньги Alcoa проходили встречи с экспертами, выступали бывший вице-премьер Алексей Кудрин, экс-глава Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев, глава "Левада-центра" Лев Гудков, оппозиционер Владимир Милов, экс-ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев, глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов. Наконец, на корпоративные средства Качинс организовывал званые ужины для экспертов по России и видных политиков. "Но примерно с 2011 года и у бизнеса интерес стал падать, когда стало понятно, что период роста экономики заканчивается, а другие члены БРИКС окажутся более динамичными",— вздыхает Качинс.
Снижение финансирования по государственной линии объясняется тем, что в 1990-е американцы перестали считать Россию важной страной, признают опрошенные "Властью" эксперты. "Интерес спадал, потому что Россия перестала быть вызовом номер один",— говорит Эндрю Вайс, работавший директором по России в СНБ при Билле Клинтоне. "Русистика перестала быть хлебным занятием",— резюмирует директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.
Люди, которые занимаются Россией, сейчас воспринимаются как маргиналы, любители экзотики
Экономическая ситуация отразилось и на количестве исследователей. Тот факт, что связанных с Россией должностей стало меньше и в исследовательских структурах, и в правительстве, признают абсолютно все. Система образования также фиксирует эту трансформацию. По данным Министерства образования США, в 1971 году научные степени магистров и докторов по направлению "русистика" получили 715 человек, в 2011-м — всего 340. В отдельные годы количество выпускаемых вызов падало ниже 300 человек — до 279 (2006 год). Тем не менее рабочие места для русистов есть: свои программы по России имеют все ведущие вашингтонские "мозговые центры" (самая большая концентрация экспертизы — в Brookings Institution, Фонде Карнеги и CSIS), а также университеты по всей стране. Старые советологические центры ужали штатное расписание и бюджеты, но сохранились.
Вместе с сокращением ставок в русистике появилась новая проблема — разрыв поколений. "Сложно назвать экспертов, которые еще не старики вроде меня. Представителей молодежи, которым еще нет 40, или людей среднего возраста до 50 можно пересчитать по пальцам",— вздыхает Грэм. Причем "восходящих" звезд можно пересчитать по пальцам одной руки. Собеседники "Власти" в госорганах США и неправительственных исследовательских структурах называют три главных имени: Сэм Чарап из IISS, заместитель Качинса в CSIS Джеффри Манкофф, директор Института имени Кеннана Мэтью Рожански. Именно эти трое имеют наилучшие шансы через несколько лет стать ключевыми игроками по России и постсоветскому пространству при будущих администрациях. Среди ученых, работающих в университетах, но имеющих связи в политических кругах, из молодых экспертов называют профессора Школы международной службы Американского университета в Вашингтоне Кита Дардена (один из ведущих специалистов в США по современной Украине), а также профессора Школы имени Эллиотта Кори Уэлта (он плотно занимается Центральной Азией).
С разрывом поколений связано и падающее качество самих исследователей, убеждены американские эксперты старшего поколения. Находящиеся в большинстве советологи за 50 убеждены, что из-за сокращения финансирования и низкой престижности изучения России лучшие молодые мозги ушли в арабистику и китаистику. "Самые яркие мозги молодого поколения, все, кто в университете начал изучать международные отношения после терактов 11 сентября, выбрали арабский мир или Китай. Люди, которые занимаются Россией, сейчас воспринимаются как маргиналы, любители экзотики",— сетует Эндрю Вайс.
Сами молодые специалисты не согласны с тем, что качество их подготовки и экспертизы сильно уступает уровню советологов старой закалки. "Судя по моим студентам, изучать Россию хотят люди мотивированные, интересующиеся, а не гонящиеся за конъюнктурой",— отмечает Генри Хэйл. "В академической науке снижение бюджетов точно привело к повышению качества, поскольку обострилась конкуренция,— рассказывает Кит Дарден.— К тому же люди старшего поколения не имели таких возможностей по проведению полевых исследований, какие есть сейчас". "Разговоры о смерти русистики сейчас — это ерунда,— говорит Чарап.— Мое поколение и поколение чуть старше имели массу возможностей проводить время в России, учиться, исследовать, спокойно заводить самые разные контакты. Во времена СССР такого не было". С этим согласен Качинс: "Долгое проживание в среде, причем вне стен посольства — это уникальный опыт, с которым не могут сравниться никакие наезды в командировки, даже частые. Проработав в Москве почти три года как директор Центра Карнеги, я многое в России увидел глубже". По словам Джеффри Манкоффа, возраст исследователей отражается на их приоритетах. Например, среди молодых экспертов никто не занимается проблемами нераспространения или контролем над вооружениями. "Эта тема, которая была ключевой в годы холодной войны, перестала быть главной. В этой сугубо технической области много своего жаргона, свои жрецы, свои сакральные тексты — вот молодежь туда и не идет",— говорит он.
Возможность выбирать приоритеты исследований привела к тому, что знание о России перестало быть комплексным — какие-то области начали сильно провисать. По словам опрошенных "Властью" экспертов и чиновников, лучше всего США представляют себе развитие ядерного оружия и все, что связано с обороной, неплохо развито понимание экономики, контактов Москвы с зарубежными партнерами. "Мы мало знаем про законодательство, потому что никто не воспринимает российскую систему законов всерьез",— говорит Манкофф. Самой проблемной областью знаний о России, где у США меньше всего объективных знаний, собеседники "Власти" называют расклад внутри российской элиты. "В нулевые доминировала точка зрения, что российская политика — это Путин. За более глубинными объяснениями лезли немногие",— говорит Сэм Чарап. Одна из главных проблем — отсутствие надежных источников среди самой элиты, представители которой не слишком охотно идут на контакт.
Основная проблема Госдепа — это постоянная ротация сотрудников. В среднем каждые три года карьерные дипломаты должны переезжать в новую страну
Качество источников — еще одна важнейшая проблема, определяющая состояние экспертного поля по России. "Состояние базы контактов — это важнейший вопрос. Можно обходить 5-10 тех же самых людей, а можно работать над расширением круга общения. Для тех, кто хорошо говорит по-русски, это не вопрос, но многие говорят плохо и общаются с англоязычными людьми, кто жил на Западе и у кого прозападные взгляды, а это искажает картину",— говорит Манкофф. "Я очень уважаю американских коллег, но что нового они скажут? Так что стараюсь общаться с русскими, от них можно услышать самое интересное,— говорит Клифф Капчин. — Но нужно стараться общаться со всеми, иначе твоими источниками окажутся приятные тебе люди". Круг контактов эксперта зависит от того, работал ли он в России, на какой позиции и в какой период. Кстати, с подобной проблемой сталкиваются не только эксперты из "мозговых центров" и ученые, но и американские чиновники. Многие в Вашингтоне пересказывают друг другу историю, как на прощальную вечеринку уезжавшего в США посла Майкла Макфола пришла разношерстная толпа, но крупных бизнесменов или влиятельных чиновников не было ни одного — самым известным был лидер "Яблока" Сергей Митрохин. "Это объясняет все относительно уровня контактов посольства при Макфоле",— смеется один из собеседников. Макфол оставил вопросы "Власти" без ответа.

Ниже ссылка на полную статью

• +1.49 / 23
• • 23

ЦитатаСамые бессмысленные войска на свете - войска ООН.

Во-первых, им запрещено воевать. Во-вторых, они не особо сообразительные. В-третьих, они тратят денег дох$#.

В Руанде в середине 90-х при полном наплевательстве ооновских миротворцев хуту пустили в расход миллион тутси. Натуральный геноцид. Свободная пресса переживала об этом меньше, чем об убийстве какого-нибудь русского оппозиционера.

Ну а как миротворцы обосрались в Югославии или Южном Судане знают вообще все.

Вот на что точно влияют голубые каски - это на экономику стран, где они тусуются. Я много раз оказывался в местах, где войска ООН либо находятся, либо откуда недавно ушли. И эти банки кока-колы по пять долларов до сих пор стоят перед глазами. Цены поднимаются до невиданных высот - солдаты все купят.

Зато у них танки красивые, белые.

• +1.49 / 30
• • 27
  • 3

• +1.82 / 25
• • 25