Большой передел мира

Цитата: Савинпосол США в Баку Мэтью Брайза сказал: "Азербайджан и Туркмения - суверенные страны, и они сами могут решать, как строить трубопроводы и в каком направлении. У нас богатый опыт в этой области, и мы готовы передать его Азербайджану. Транспортировка газа по морскому трубопроводу в Европу с экологической точки зрения безопасна, и говорить об экологической угрозе нелогично", - подчеркнул Брайза.

Государства (Азербайджан и Туркмения) хоть и суверенные, но существует договорённость между всеми пятью прикаспийскими государствами, что до тех пор пока не определен окончательный статус Каспия (а он неизвестно ещё в каком столетии будет окончательно определён), то до тех пор все вопросы по Каспию (кроме приграничных вопросов между двумя какими-либо прикаспийскими государствами), а тем более такие вопросы как прокладка трубопроводов по дну Каспия, могут быть решены только с согласия всех пяти прикаспийских государств. И в этом вопросе Россия и Иран всегда были против каких-либо трубопроводов. Именно потому проект Набукко, который хоть и был изначально спроектирован в расчёте на иранский газ, но после того как Ахмадинежад стал поигрывать "мирным атомом", то даже перенастроив проект на Туркмению Западу никак не удаётся этот проект осуществить ввиду иранского и российского вето. Если же трубу Набукко всё же наполнят иранским газом, ибо только с азербайджанским она пустая, то тогда тем самым Запад фактически анулирует все антииранские санкции, направленные против иранской атомной программы.

Сейчас щелкал каналы на зомбоящике и на рен-тв, который давно считаю вражьим каналам, наткнулся на следующую картинку....
Экран поделен пополам. На его левой части  показывает тетеньку которая сидит в студии и в низу надпись "Что происходит?". На правой части экрана другая тетенька в ночном городе и в низу надпись "ТРИПОЛИ ПРЯМОЕ ВКЛЮЧЕНИЕ". Я оху..  удивился, подумал что происходит, и начал смотреть эту передачу. Корреспондент из Триполи рассказывала что сегодня они были на развалинах дома в который по ошибке попала бомба НАТО, рассказывала как из развалин достали пять трупов, два из которых детские. Затем рассказывала что вчера была на еще двух развалинах домов по ошибке разбомбленных НАТО и там трупов было больше, что вчера их возили в морг куда вывезли останки погибших при бомбардировке и что там не было не одного целого тела зато была детская голова, детское лицо и несколько носилок на которых в кучу свалены фрагменты тел. Тут надпись внизу сообщила что в эфире корреспондент РТ! Я оху.. удивился еще сильнее и стал смотреть дальше. А дальше в студию пригласили американскую журналистку работающую в Москве и задали ей вопрос. Почему западные СМИ не показывают этого? На что она , неуверенно ответила, что ее это саму удивляет. Промямлила что НАТО это пропагандистская машина. Сказала что новости в америке в основном про письки-сиськи и последние две недели у них главная новость про причинное место какого-то сенатора. На вопрос почему всетаки в новостях о Ливии показывают сбитый беспилотник и не показывают убитых детей, на вопрос что это цензура или само цензура. Что-то пробормотала про само цензуру и про то что кому интересно все может найти в интернете. Дальше показывали Рогозина который дал интервью...
Вот я сижу и думаю! ЧТО ЭТО БЫЛО???

Цитата: Voyager77
Я прошу камрадов снова  запостить  изображение со стратфора о расположении АУГ. Оно было сегодня, самоудалилось по АУ. Позарез нужно. Заранее огромное спасибо.

Тут

http://web.stratfor.…11_800.jpg

ПС
Убрал изображение чтобы "не мучить" камрадов с телефонами.

ПС2

В ссылке достаточно заменить дату (обновление раз в неделю) и можно глянуть где они были например 18 мая

http://web.stratfor.…11_800.jpg

Похоже все к тому идет, но удерживать какоелибо продолжительное время Статус Кво однако пуп развяжется
http://putnik1.livej…68721.html

Цитата
Общий смысл идеи, если убрать красивые обертки, примерно таков: мир разделен на две части, Functioning Core (приличные страны, которые живут достойно и впредь должны жить не хуже) и Non-Integrating Gap ака просто Gap, то есть, все остальные страны, которые в новых условиях уже просто не смогут дорасти до приличного уровня. А раз не смогут, значит, не надо и стараться. Напротив, надо делать все, чтобы они впали в состояние как можно более глубокого маразма, распадались, грызлись между собой и деградировали.

А вот это уже интересно, нужно внимательно изучить и банить таких граждан навечно (интересно идет смена тактики тролей)
http://bert-s.livejo…tml#cutid1

Цитата
Случайно наткнулся на сайт по технологиям организации "оранжевых революций". Слева приведён план манифестации в Египте, а в самой статье подробные инструкции для пятой колонны. Завтра это ждёт нас!
Необходимо срочно ударить информационным оружием по "заблудившимся", запаренным пропагандой соотечественникам. Ведь это наши люди! Завтра они начнут громить магазины и жечь машины - при этом искренне веря в то, что делают правое дело.
Одна из методичек госдепа на русском:
ПАМЯТКА АГЕНТУ ГОСДЕПА

Если бы Сталин пошел на следующие выборы >:(
Он бы разорвал всех, просто в клочья
http://www.ruska-pra…-veka.html

Вот так то ребята, стоит начать ахренительный пресс на мелкие преступления типа гопоты, нарков, зайцев и буянов, пъяных, дебоширов, как и более серьезные снижаются
Ничего личного чистая социология...
http://ayrat-galiull…tml#cutid1

Цитата
Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.
Уровень городской преступности стал резко падать - так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».
Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.

От себя, ...вот!!! прямой рецепт, как загасить преступность...

Вот с.....и, у нас в СМИ =( почему вот этого нет на центральных каналах ?
http://bert-s.livejo…21071.html

Цитата
В поселке Абан Красноярского края за ненадобностью закрыли детский дом: всех воспитанников разобрали местные семьи. Такое чудо произошло за два года. Жители, глядя на тех, кто уже решился на усыновление, постепенно понимали, что дети-сироты ничем не хуже родных.
Здесь до сих пор путаются: воспитатели то и дело называют детский сад детским домом. И тут же, поправив оговорку, объясняют - привычка. Много лет в этом здании располагался приют для детей. Но полгода назад надобность в этом учреждении неожиданно исчезла: всех ребятишек по семьям разобрали жители района.

Короче, я все больше и больше склоняюсь к тому что СМИ надо брать под контроль, причем под очень жесткий контроль
Пример Абана показывает, стоит все правильно объяснить людям и у нас не будет детских домов вообще...

http://bert-s.livejo…31282.html
В отжиг дня ;(, сумашедший мир

Цитата
...обвиненного в изнасиловании любовницы
Во вторник, 31 мая, ожидается решение суда по делу популярного телевизионного синоптика Йорга Кахельмана, обвиненного в изнасиловании любовницы. Процесс продолжался более года и широко освещался в прессе ФРГ.
http://www.dw-world.…15,00.html
ЭТО КАК ЖЕ МОЖНО ИЗНАСИЛОВАТЬ ЛЮБОВНИЦУ?

От себя добавлю ну писец просто ;(((( ну ломается любовница а у тебя стояк, да плюнь ты на нее и с ходи в публичный дом, тем более в германии ни фига нет с этим проблем.
Б.... не люди а звери какието, контроля над собой полный ноль


Несколько сумбурно, но все имеет отношение к переделу мира, что прямо, что косвенно...
АУ на усмотрение модератора...

Саммит ЕС разрешил восстановление погранконтроля в Шенгене
Четверть века спустя после заключения Шенгенского соглашения в Европе в исключительных случаях может быть ограничена свобода передвижения. Как сообщает в пятницу, 24 июня, агентство DAPD, главы государств и правительств стран Евросоюза на прошедшем в Брюсселе саммите высказались за изменение существующих правил. Еврокомиссии поручено к сентябрю представить концепцию реформы. В частности, речь идет о предоставлении отдельным государствам возможности временно восстанавливать контроль на границах в случае возникновения "действительно критической ситуации". Такая ситуация может возникнуть, например, если какая-либо из стран окажется не в состоянии противостоять нелегальной миграции.

Президент Франции Николя Саркози, ставший одним из инициаторов реформирования Шенгенского соглашения, выразил удовлетворение в связи с принятым решением. "Если бы на саммите не было продемонстрировано стремление к переменам, возникла бы угроза для существования самого Шенгенского соглашения", - цитирует президента агентство dpa. В свою очередь глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу отметил, что реализация принятого решения позволит устранить риски, связанные с односторонними действиями отдельных государств.

http://www.warandpea…iew/59320/

Похоже забит еще один гвоздик в гроб ЕС

Цитата: SleepWalker от 25.06.2011 03:44:06
Похоже все к тому идет, но удерживать какоелибо продолжительное время Статус Кво однако пуп развяжется
http://putnik1.livej…68721.html

Спасибо камрад SleepWalker. Две первые ссылки очень интересны. В определенных аспектах они на ветке обсуждались.  Но идет время может быть , что то можно актуализировать. Сейчас я про…

Новые Правила: Почему США должны отдать Аф-Пак Китаю
Thomas P.M. Barnett | 30 May 2011
-----мыши ---
Потребление Китаем природных ресурсов стремительно растет - почему бы не предоставить им возможность самостоятельно его оплачивать? Китай уже стал крупнейшим в мире потребителем энергии, обогнав США, а к 2030 году он станет крупнейшим в мире импортером нефти. В настоящее время более половины нефти из Персидского залива идет в Восточную Азию, в первую очередь в Китай; при этом для Соединенных Штатов Персидский Залив - только пятый по объему импорта нефти регион. Пакистан недавно предложил Китаю построить базу в стратегически важном порту Гвадар, что станет логическим продолжением "жемчужной нити" - предполагаемой стратегии Пекина по строительству морских баз. Должно ли это пугать американцев? Разумеется, нет - но необходимо понять, что было бы глупо охранять китайскую нефть используя американских солдат. Америка защищала свой доступ к энергетическим ресурсам Персидского Залива на протяжении десятилетий, но мы не можем делать это до бесконечности. Мы не можем блокировать усилия Китая сделать то же самое. Действительно, если основной объем нефти из региона уже течет на восток, что именно мы пытаемся здесь предотвратить?
Если мы действительно опасаемся превращения Китая в державу с глобальными военными амбициями, то необходимо обременить его Афганистаном и Пакистаном. В мире трудно найти подобную пару стран в плане сложности экономических проблем. Добавьте сюда военные и политические неурядицы, и вы увидите привлекательность превращения данного региона из проблемы для США и НАТО в проблему для Китая…

С учетом личности автора статьи , и его влияния на внешнюю политика СШП , приведенный сценарий представляется реализуемым. И эффективным. Вопросов в его осуществимости только два:
1. Осталось ли на это у СШП время?
2. Возьмет ли сейчас Китай  этот чемодан без ручки.
Сколько остается времени  до новой волны кризиса, какова будет его глубина – не знает никто. Скорее всего при его (кризиса) наступлении СШП придется заниматься внутренними беспорядками , а не долгосрочной стратегией.
Однако отстраивают все красиво. Аф-Пак  - Китаю  ( скорее всего – те станы, которые на этом месте останутся - Пуштунистан, Белуджистан, Пенджаб, Северный Афганистан и так далее). Магриб и БВ – Европе. Нам из средней Азии , тоже может прилететь. Что то уже подожжено, что-то планируется.  СШП на этом фоне контролируют поставки энергоносителей АУГ (кстати сегодня камрад Stream , дал ссылку на перемещение АУГ – все в ключевых проливах- может случайность?).
Остается только Иран и Турция. По ним есть козырной туз – Курдистан, который можно инициировать из Ирака. Тогда дуга замыкается полностью, и разбираться с этим не один год.
Все красиво, но ВРЕМЯ. Когда должен придти человек в белом и с чемоданом баксов? По моему мнению, времени СШП катастрофически не хватает.

АУ на усмотрение

Цитата: TAVarish
Спасибо за ссылку, только АУ зря такое короткое может ведь и пригодится кому!
Но я имел ввиду ни это... Рен-тв всегда поливал грязью именно наше правительство, армию, власть. И увидеть такую передачу я там не ожидал. Но поразмыслив немного думаю может это "ход конем"! Сначала собрали аудиторию соответствующую, людей которые уверены что у нас все плохо а у них все хорошо, заслужили у них доверие. Теперь же негативный настрой, которым питаются эти люди, начинают потихонечку переключать в нужное русло...

Может и другое - пошарив по форумам, они могли увидеть непонимание и отрицательное, в общей массе, отношение к действиям властей по Ливии. Для них любое недовольство властями - это здорово. Прикинули, что к амерам и их шайке в народе и так отношение уже портить дальше некуда - ещё немного негатива "погоды не сделает". А раздуть "Фу!" властям "за бездействие" можно. Так почему бы и не оседлать волну?

Цитата: Stream от 25.06.2011 01:33:11
Тут

http://web.stratfor.…11_800.jpg

Обсудив со знакомыми эту карту, мы пришли к выводу, что, учитывая, что она находится в открытом доступе, эта карта представляет собой  элемент психологической войны, дезинформация, носящая устрашающий характер. Обратите внимание, как изображенные на карте АУГи блокируют Персидский  залив и Красное море.  Они поставлены там, чтобы оказать давление на Иран и Сирию. Но я хочу обратить внимание особое внимание на то, что карта находится  в  открытом доступе. А значит, она, мягко говоря, недостоверна. Она, повторяю, представляет собой лишь дезинформацию и призвана лишь оказать давление на иранские и сирийские власти. Реальную дислокацию АУГов знают только в Генштабе.

Правильные слова, умного человека -
Ахмадинежад предложил миру объединиться для борьбы с терроризмом
Для борьбы с терроризмом необходимо объединить усилия всего мирового сообщества. Об этом заявил в субботу президент Ирана Махмуд Ахмадинежад на открытии в Тегеране Международной конференции по борьбе с терроризмом.
далее - http://www.vesti.ru/…&cid=9
Ахмадинежад любит называть всё своими именами
Руководство Ирана обвинило США в поддержке терроризма.
25.06.2011, Тегеран 21:18:32 Руководство Ирана обвинило власти США в поддержке экстремизма и репрессий в отношении гражданского населения в странах Азии. Как передает Associated Press, соответствующее заявление в рамках прошедшей в г.Тегеране конференции по борьбе с терроризмом сегодня сделали президент Исламской Республики Махмуд Ахмадинежад и Верховный руководитель Исламской республики, аятолла Али Хаменеи.

По словам А.Хаменеи, США, которые оказывали финансовую и военную поддержку террористическим организациям Ближнего Востока, также ответственны за гибель десятков мирных жителей Пакистана и Афганистана, убитых в результате авиационных ударов американских беспилотных аппаратов. Страна, чьи войска повинны в этих смертях, не может учить мир борьбе с терроризмом, констатировал он.

"США и правительства стран Европы, которые им следуют, называют членов палестинских военизированных формирований террористами, однако они не называют таковыми сотрудников спецслужб и армии Израиля, которые наносят удары по гражданским целям в Палестине и убивают ее жителей", - отметил аятолла.

М.Ахмадинежад, в свою очередь, также называл США, Израиль и Европу главными международными преступниками. "Весьма прискорбно, что правительства ряда стран Европы и американские политики поддерживают террористические группировки и отдельных экстремистов", - подчеркнул иранский президент.
Абзац
Стоит отметить, что Запад обвиняет Тегеран в поддержке палестинского исламистского движения "Хамас" и военизированной ливанской шиитской организации "Хезболла", которые рядом западных стран и Израилем признаются террористическими.
ИСТОЧНИК - http://www.rbc.ru/rb…1832.shtml

Цитата: Новый
...трудно представить как какой-нибудь GM, разберет свои заводы по винтикам и перевезет их для "спасения" на территорию РФ.

Хотя, за перенос их заводов и технологий, для последующего развития у нас в стране, я бы проголосовал. Но это сказки.
...

Ну почему же - трудно?

Раза три уже на разных ветках предполагал именно такой вариант событий - они нам (или Китаю) "скрИпя сердцеМ" отдают свои заводы и технологии (самовывозом); мы, подскуливая от счастья, все забираем и строим у себя, а через пяток лет "вдруг" узнаем, что они на чистом месте применили все конструкторско-технологические решения, внедрению которых мешала инерция массового производства, и теперь выпускают авто эконом класса объемом двигателя 50 см3 (т.е. ни прав, ни регистрации не требует), расходом 2,5 л/100 км, при макс. скорости 60-120 км/ч, (с грузом 300 кг) в зависимости от места и плотности движения ограничивается компьютером, цена 1500-2000 USD.

И сопоставимый ряд более серьезных моделей.

И что мы будем делать с нашим металлоломом?

Американский "мир с талибами": ничего не выйдет
Анатолий Вассерман

Можно не сомневаться: среди непосредственного окружения Обамы и среди тех, кто обеспечивал его продвижение в президенты, нет никого, кому был бы выгоден выход американских войск из Афганистана. Правда, сама эта страна никакой материальной ценности не представляет — а сейчас изрядная часть мировой политической верхушки просто не в состоянии думать об иных ценностях, кроме материальных. Но Афганистан — перекрёсток путей к значительно более ценным регионам, и контроль над ним обеспечивает в значительной мере контроль над всеми этими регионами. Поэтому уходить из Афганистана никогда и никому не хотелось: ни англичанам в XIX веке, ни нам в XX, ни американцам в XXI.

С другой стороны, в обстановке нынешнего экономического кризиса со всех регионов, граничащих с Афганистаном, можно взять значительно меньше, чем в начале двухтысячных, когда войска туда входили. Поэтому очень может быть, что пребывание в Афганистане действительно сочтено нерентабельным.

Но самое главное: готовность договориться хоть с чёртом, хоть с талибами очень убедительно показывает полное отсутствие в американской политике каких-либо политических мотивов.

Не зря среди расхожих фальшивок, вброшенных в наше массовое сознание за последние четверть века, очень серьёзное место занимает легенда о том, что Джугашвили, дескать, пытался договориться с Хитлером в 1941–2  годах: заключить перемирие, даже на каких-то направлениях действовать совместно. Такую фальшивку могут сочинить только люди, совершенно не понимающие: что такое политика, что такое политические интересы и чем государство отличается от мелкой лавочки. Вот и американцы этого, похоже, не понимают и искренне верят: с талибами можно сперва поругаться, потом подружиться и предложить талибам защищать американские экономические интересы в регионе.

Понятно, это не получится. Просто потому, что талибы — при всех их странностях и недостатках — воодушевлены идеей. А это значит: для них предел возможных компромиссов гораздо уже, чем для американцев.

Лично я могу только порадоваться, что в какой-то мере отливаются кошке мышкины слёзки. Ведь мы в 1979-м полезли в Афганистан, в общем-то, с американской подачи. То ли по причине банальной дезинформации, то ли они финансировали в Афганистане группировки, несомненно опасные нашей стране, — тут мнения расходятся. Но сам факт очевиден: в Афганистан нас втянули американцы. И пусть они теперь получат хотя бы малую долю того, во что втянули нас. Они уже понесли там жертвы, сопоставимые с нашими, и я очень надеюсь, что вдобавок к этим жертвам они получат не меньший позор, чем получили мы.

А Баба Яга - против!
Израэль просит Запад не кошмарить Асада.
Похоже, евреи начинают догадываться, что их готовят на заклание.....

Израиль хочет, чтобы Запад оставил Асада в покое

Тысячи сирийцев бежали в Ливан.
"Хизболла" вывозит оружие из Сирии.
ЕС хочет усилить санкции против Сирии.

Израиль попросил Запад прекратить кампанию давления на президента Сирии Башара Асада.
Как пишет ISRA.com со ссылкой на Le Figaro, власти страны опасаются, что если режим Асада рухнет, все имеющееся в его распоряжении оружие массового уничтожения окажется в руках «Хизболлы» и ХАМАСа.
Bart16 - так западу это и надо!

По данным издания, соответствующую просьбу передал Западу генерал-майор Авив Кохави, начальник АМАН, военной разведки Израиля, во время посещения штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке еще несколько недель назад.
Кохави объяснил западным дипломатам: Израиль не сомневается, что, заполучив арсеналы Асада при крушении режима в Дамаске, террористические движения не преминут обрушить все это оружие «на голову еврейского государства».
Как отметил в интревью Le Figaro один из французских экспертов по разведке, Израиль предпочитает сохранить в качестве врага диктатора, которого он хорошо знает, чем получить нескольких новых жестоких и беспощадных врагов.
Добавим, в последние два года Сирия сотрудничает с Ираном в производстве ракеты М-600 класса «земля-земля» дальностью до 250 км.
30 таких ракет были в 2010 году тайно переправлены в Ливан. В последние годы Дамаск также начал производить химическое оружие.
Насчет хим. оружия - не уверен, ПМСМ, наброс.

Ранее сегодня сообщалось, что лидеры действующего в Ливане террористического шиитского движения «Хизболла» вывозят оружие со своих тайных складов в Сирии в связи с опасением падения режима президента Башара Асада.
Западный эксперт, следящий за ситуацией в Сирии, заявил на условиях анонимности, что в «Хизболле» крайне обеспокоены акциями протеста против руководства Сирии.
По данным западных спецслужб, в последние недели грузовики с грузами оружия неоднократно пересекали границу между Сирией и Ливаном. Предположительно, «Хизболла» в первую очередь вывозит в Ливан ракеты, так как считает, что они могут пригодиться в случае нового конфликта с Израилем.

ЗЫ.
ПМСМ, Хесболлу начинают активно готовить для ужатия Израэля до границ 1967 года!

Пародокс, но для того чтобы выжить, евреям нужно быстро завалить финансовую систему СШП и мелкобритов...
Ибо вопрос ставиться так: "Кошелёк или жизнь!"

Интересно, что они выберут?
Оочень не простой для них выбор.....
Ооочень непростое искушение для Ирана.....;)

ЗЫ.ЗЫ. В интересах Израэля застобилизировать ситуацию в странах его окружающих, в том числе и в Ливии.
Потому, что он(Израэль) в начале списка.
Загорелый уже честно предупредил....

ЗЫ.ЗЫ. ЗЫ. А вот это, очень похоже на моссадовскую ответку:
БЕЛФАСТ, 22.06.11. Северной Ирландии вторую ночь продолжаются межобщинные столкновения

Авиакомпания Delta не будет возить евреев

Раввин Джейсон Миллер из Детройта опубликовал статью о грядущих изменениях в политике одного из ведущих американских авиапервозчиков, компании Delta.
 
В начале текущего года Delta включила в свой альянс SkyTeam саудовскую авиакомпанию Saudi Arabian Airlines .
 
Этот факт, сам по себе тривиальный и малоинтересный , будет иметь самые неожиданные и неприятные последствия, и вынудит Delta следовать правилам, прямо противоречащим традиционным американским ценностям.
 
Вступив в альянс с Saudi Arabian Airlines Delta будет обязана придерживаться политики этой компании при полетах в Саудовскую Аравию. Политика Saudi Arabian Airlines очень проста: американские евреи и граждане Израиля на ее рейсы не допускаются.
 
Раввин Миллер пишет: «Речь идет о принципиальном вопросе. Никто не принуждал Delta вступать в союз с Saudi Arabian Airlines . Более того, Delta может отказаться от союза с компанией, открыто пропагандирующей дискриминационную и расистскую политику. Delta не виновата, что Саудовской Аравией правят антисемиты, но компания не обязана идти у них на поводу».
 
Раввин указывает на то, что в случае, если Delta не примет принципиального решения по данному вопросу, ей угрожает не только американский, но и всемирный еврейский бойкот.

http://www.mignews.c…45979.html

США уходят из Афганистана в Центральную Азию

Несмотря на заявление Барака Обамы о выводе американского военного контингента из Афганистана, полностью уходить из этой страны американцы не собираются.
Больше того: присутствие США в регионе будет расширено за счет переноса части военной инфраструктуры в республики Центральной Азии...

Контролировать южные, пуштунские, регионы Афганистана США и НАТО больше не в состоянии.
Фактически власть там давно в руках талибов, установивших на «своей» территории законы шариата.
После достижения американской стороной на идущих сейчас конфиденциальных переговорах с талибами соответствующих договорённостей и частичного вывода иностранных войск из Афганистана в этой стране сохранятся несколько крупных американских военных баз: в Баграме, Шинданде, в провинции Нангархар, в Кандагаре и на севере, в Мазари-Шарифе. Фактически это будет означать раздел Афганистана по этническому принципу в духе стратегии «Большого Ближнего Востока», предусматривающей перекройку государственных границ большого числа стран.

Государствам Центральной Азии в планах США отводится роль «запасного аэродрома», с которого американцы будут продолжать снабжать свои войска в Афганистане, а при необходимости – перебрасывать туда дополнительные воинские контингенты.
О намерении разместить в Центральной Азии и Пакистане подразделения американского спецназа сообщалось еще в сентябре 2009 г. Пентагон планирует ввести мобильные группы спецназа на территорию всех пяти государств Центральной Азии - Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистане и Туркмении.
Ранее говорилось, что эти подразделения будут охранять Северную сеть поставок для войск НАТО в Афганистане, но сейчас ясно, что их функции будут гораздо шире.
В августе 2010 г. стало известно о планах США по возведению военных объектов на территории всех пяти государств Центральной Азии.
Фонд по борьбе с наркотиками Центрального командования США заявил о намерении выделить свыше 40 млн. долларов на создание военно-тренировочных центров в Оше (Кыргызстан) и Каратоге (Таджикистан), кинологического центра и вертолетного ангара под Алматы (Казахстан), а также обустройство пограничных КПП в Узбекистане, Туркменистане и Кыргызстане.
Расположение некоторых из этих объектов весьма примечательно.
Туркменский КПП «Серахс», например, находится на границе с Ираном, а киргизский КПП – в стратегически важной части Ферганской долины, под Баткеном.

Особое место в планах США отводится Киргизии
.С августа 2008 г. между Бишкеком и Вашингтоном велись переговоры о строительстве в Баткенской области учебно-тренировочного центра.
Эта идея была заморожена на некоторое время после падения в апреле 2010 г. режима К. Бакиева, но затем её реанимировали. По свидетельству известного специалиста по странам Центральной Азии Александра Князева, «в киргизском Баткене уже все готово для размещения новой американской базы».
О проекте строительства Россией в том же Баткене учебно-тренировочного центра под эгидой ОДКБ теперь не вспоминают. Договор же о пребывании военной базы США в аэропорту Манас под Бишкеком был скрытно продлен киргизским руководством еще летом 2010 г.
О военной базе США, подобной той, что имеется в Киргизии, подумывают и в Душанбе.
Помимо денег (арендная плата за базу в Манасе составляет 60 млн. долл. в год) это даст таджикскому руководству возможность увереннее вести себя по отношению к России.
Таджикистан располагает подходящим для этого военным аэродромом Айни в пригороде Душанбе.
Усиление военного сотрудничества США с Таджикистаном происходит на фоне продолжающегося ухудшения российско-таджикских отношений.
Москва и Душанбе не могут договориться по нескольким ключевым вопросам военного сотрудничества – базированию в Айни авиагруппы российской 201-й военной базы и пребыванию в республике группы российских военных советников, консультировавших таджикских военных по вопросам охраны границы.
Не решенным остается и вопрос о дальнейшем пребывании в Таджикистане самой 201-й военной базы, срок размещения которой истекает в 2014 г.

После того как 22 июня министр иностранных дел Таджикистана Хамрохон Зарифи встретился со спецпредставителем Генерального секретаря НАТО по Центральной Азии и Кавказу Джеймсом Аппатураем, запланированный визит министра обороны России в Таджикистан был отложен на неопределённый срок.
По информации МИД Таджикистана, Д. Аппатурай и Х. Зарифи обсудили «вопросы, касающиеся двусторонних отношений Таджикистана с НАТО, взаимодействия между Таджикистаном и Организацией в рамках Программы «Партнерство ради мира», а также «обеспечение безопасности границ и процесс восстановления мира в Афганистане».
На следующий день, 23 июня, у президента Таджикистана Эмомали Рахмона побывал посол США в Таджикистане Кен Гросс.

Здравствуйте, живу в Приднестровье, очень беспокоят процессы активизировавшиеся вокруг моей Родины.
Идет беспрецедентное давление на президента ПМР Игоря Смирнова со стороны России, с целью убедить его отказаться от участия в предстоящих в декабре выборах. Россия, совместно с приднестровским холдингом "Шериф" являющемся монополистом во многих областях экономики Приднестровья продвигают своего кандидата Каминского, абсолютно безвольного и манипулируемого человека. Россию в Смирнове не устраивает в первую очередь его последовательная позиция по отстаиванию государственности Приднестровья. Очевидно есть некий согласованный план которому он мешает. Что же это за план? С большой долей уверенности могу предположить что принято решение о СДАЧЕ Приднестровья и объединения его с Молдовой в унитарное государство, даже не в виде федерации. Подтверждением моих слов, может служить следующее заявление Лаврова, сделанное им на встрече с министром иностранных дел Молдовы (подобные завления можно найти и у официальных лиц Молдовы и Укораины): http://www.regnum.ru/news/1388906.html
В нем говорится и и о статусе Приднестровья в рамках территориальной целостности Молдовы, и о замене российской миротворческой миссии на международную и о выводе складов с боеприпасами из Приднестровья.
Приднестровье это русская земля, и народ на референдуме более чем 90% голосов высказался за независимость от Молдовы и вхождение в состав России, неужели компрадоры в росэлите готовы сдать Приднестровтье под нажимом США, ЕС, ОБСЕ и Румынии.
Откликнитесь все кому что-либо известно по этому вопросу!

Цитата: Салабон
А ничего, что по мнению жителей ПМР, учредителем "Шериф" является сам г-н Смирнов и один из его сыновей? [url=http://http://www.moldpersona.narod.ru/persons/smirnoff.htm]http://www.moldpersona.narod.ru/persons/smirnoff.htm[/url] Поэтому, здесь может быть простая борьба за наследование трона? Либо вообще, перекладывание ответственности на "российского" президента

Вы бы не говорили за мнение жителей Приднестровья, и также не нужно приводить ссылки на говноресурсы даже без главной страницы и со сборищем всей возможной лжи и страшилок спецслужб Молдовы. Очевидно, Шериф давно превратился в самостоятельную политическую силу и уже давно конфликтует со Смирновым и семьей, и интересы у холдинга в основном экономические, а значит готов продать за гешефт.

У меня небольшая просьба к камраду L_valerij сделать небольшой обзор французской прессы и комментов в ней по теме визита ВВП во Францию на днях, интересно чего пишут  ::).
з.ы.Пусть сообщение повисит, потом сам удалю вручную.

Пакистан: ключ к войне на Среднем Востоке   PDF   Печать   E-mail
25.06.2011 02:09
Автор: Эль-Мюрид
pakistan_afganistan_mapИдущие сообщения из Пакистана ставят вопрос - почему США столь резко и стремительно изменили своё отношение к Пакистану, который внешне всегда выглядел их надёжным союзником на Среднем Востоке?
Нужно отметить, что никогда и никакой - даже самый вдумчивый анализ - не способен адекватно представить общую картину. Даже в историческом контексте. Поэтому все выводы всегда являются весьма условными и приближенными - что не мешает пытаться их всё-таки делать.

Итак. Во-первых, представление о том, что Пакистан - союзник США - грешит весьма серьёзной натянутостью. Пакистан в своей внешней политике всегда больше тяготел к Китаю, несмотря на идеологическую составляющую. Соединённые Штаты для Пакистана всегда были неприятным и неудобным партнёром, которому проще отдаться, чем убедить его отстать.

Во-вторых. Рассматривая ситуацию вокруг Пакистана, всегда нужно понимать, что вся его политика исходит из двух основополагающих факторов - поиском очень деликатного и хрупкого баланса внутри страны и жестким противостоянием с Индией. И тот, и другой фактор - наследие распада Британской империи, когда территория бывшей Британской Индии была поделена минимум три раза - непосредственно при распаде, при переформатировании пограничных регионов Джамму и Камшмир и при распаде первоначального Большого Пакистана на Восточный Пакистан (Бангладеш) и собственно Пакистан.

Никаких признаков того, что на этом процесс переформатирования прекращён, нет. И то, что взаимоотношения Индии и Пакистана в будущем будут исходить из непременного вооруженного конфликта между ними - непреложный факт. Так же как фактом является то, что в прямом военном столкновении у Пакистана шансов нет. Никаких.

Именно поэтому Пакистан - это армия. Армия, разведка, силовые структуры. Когда на кону стоит существование страны, военные неизбежно определяют путь развития. И именно это является одновременно слабой и сильной точкой Пакистана.

Именно военные после феерического поражения от Индии в начале 70 годов сумели предотвратить распад страны, сумели убедить Китай (который именно в это время похоронил Мао и стал мучительно искать свой новый путь, сочетающий новую идеологию и тысячелетнюю историю) в том, что Пакистан - это фортпост Китая, надежно прикрывающий его болевые точки.

Именно Китай помог запустить пакистанскую ядерную программу. Запад присоединился к её реализации параллельно - имея в виду создание противовеса набиравшей силу Индии, которая становилась лидером третьего мира, тяготеющим к советскому блоку. В этом смысле интересы США и Китая совпали.

На этом историческую часть можно опустить - она чрезвычайно интересна, но в целом я привёл её именно для того, чтобы показать - Китай для Пакистана гораздо более надежный партнер, так как китайские интересы связаны с его гораздо большей мотивированностью в союзе с Пакистаном.

Если взять отрезок, начиная с 2000 года, то можно увидеть, что китайско-пакистанские отношения шли только по нарастающей - в 2000 году прошёл визит премьера КНР Чжу Жунцзи. Китай выделил существенные ресурсы на развитие порта Гвадар и на строительство шоссейной дороги по побережью. 12 июня 2001 года генерал Мушарраф встретился с министром коммуникаций Хуан Чжендоном, который заявил, что Китай будет продолжать сотрудничать с Пакистаном во всех областях экономического развития, а дал детальную раскладку по вкладу в осуществление совместных проектов. После встречи появились сообщения о том, что Китай уже выделил 240 миллионов долларов на развитие порта Гвадар и еще более 200 миллионов - на строительство берегового шоссе.

В 2006 году президент Китая Ху Цзиньтао подписал с Первезом Мушаррафом договор о свободной торговле и были подписаны еще 17 соглашений. Наконец, 16 марта 2007 года в Пакистане был открыт новый глубоководный морской порт Гвадар, который практически полностью был возведен Китаем.

Практически синхронно с запуском Гвадара началось резкое и стремительное ухудшение отношений с США. В 2008 году в сентябре американские военные проникли с афганской территории в Пакистан, после чего пакистанской армии был отдан жесткий приказ открывать огонь на поражение в случае повторения таких попыток. Уже через неделю произошло первое боестолкновение, спровоцированное обстрелом двух вертолётов ВМС США OH-58 Kiowa. НАТО поспешило назвать это "досадным инцидентом"

В ноябре президент Зардари призвал США прекратить авиаудары по пакистанской территории. Однако в это время США начинают активно применять БПЛА и только за 2008 год нанесли более 30 ударов по территории Пакистана.

Уже в январе следующего 2009 года беспилотники США продолжили удары по пакистанской территории. 23 января Пакистан получил первый привет от нового президента Обамы в Северном Вазиристане. После этого интенсивность атак с воздуха стала только нарастать. Ввод дополнительного контингента войск США в Афганистан, о котором я писал вчера только развернул эскалацию противостояния.

И вот 23 апреля 2009 года новый госсекретарь Хилари Клинтон называет "...положение в Пакистане является, как она высказалась, смертельной угрозой безопасности Соединенных Штатов и целого мира. Выступая на заседании комитета иностранных дел Конгресса в Вашингтоне, Клинтон заявила, что Пакистан позволяет движению Талибан и другим экстремистам контролировать территории в определенных регионах..."

Фактически именно эту дату можно считать поворотной в отношении политики США к Пакистану. Не тактический эпизод с убиением никому не нужного дедушки Усамы стал причиной резкого осложнения отношений между США и Пакистаном. Это ухудшение было заложено сразу же после прихода новой администрации к власти - фактически через сакральные 100 дней пребывания Обамы в должности.

Чтобы понять причины конфликта между США и Пакистаном, есть смысл оценить стратегические интересы всех четырёх игроков в регионе - Китая, Индии, США и Пакистана. Есть ещё и пятый - Иран, но его влияние пока ограничено - хотя в отдельных эпизодах без него не обойтись.

Известно, что в астрономии математически можно точно рассчитать движение двух тел вокруг общего центра масс. Однако для трех тел это уже практически неразрешимая задача, о системе из большего числа компонентов говорить даже не приходится. Взаимные возмущения вносят чрезвычайно существенные коррективы в любую самую точную рассчитанную орбиту.

Думаю, что в нашем случае аналогия весьма уместна. Тем не менее, грубую оценку попытаться дать можно.

США
Для США, как ведущей сверхдержавы, важна реализация стратегии сдерживания развития всех возможных конкурентов. Для сверхдержавы всегда есть два принципиально различные пути развития - наращивать своё преимущество перед конкурентами либо сдерживать развитие конкурентов. У Штатов на реализацию первого пути банально нет ресурсов. Администрации обоих Бушей и Клинтона бездарно просадили тот колоссальный задел, который они получили во время крушения СССР, разбазаривая его на тактические и совершенно бесперспективные маниловские проекты.

Поэтому с начала третьего тысячелетия Штаты оказались вынуждены включаться в гонку на опускание. Наиболее перспективно в такой ситуации было воспользоваться уже набившей оскомину частым повторением стратегией управляемого хаоса. Логика такой стратегии весьма проста - окружить заведомых конкурентов поясом нестабильности, отвлекая их ресурсы на преодоление хаотических процессов на своей периферии. Однако исполнение такой стратегии чрезвычайно сложно и скорее всего, не планируется, а встраивается в текущие процессы - как это произошло, видимо, с нынешними арабскими революциями - вначале явно хаотическими - но очень быстро приобретшими проектность.

Проблема усугубляется тем, что в самих США нет единой точки зрения на эту стратегию. Республиканцы и демократы существенно расходятся в ней. Там свои турбулентные потоки, которые хаотизируют процессы планирования.

Тем не менее, администрация Обамы чётко взяла курс на дестабилизацию и возможную смену режима в Пакистане. Скорее всего, в идеале они видят её аналогом афганской - предельно слабое правительство в водовороте жестких многосторонних противоречий. Однако в отличие от Афганистана в Пакистане есть стержневая элита - это, безусловно, военные. И именно они являются препятствием для любых планов США. Даже предельно слабый и практически никакой президент Зардари в руках военных способен весьма жестко проводить их линию.

Именно поэтому стратегия АфПак направлена по сути на дискредитацию пакистанской армии, а последние недвусмысленные намёки на несостоятельность Пакистана имеют целью лишить военных их символа могущества - ядерного оружия. В случае, если Штатам удастся довести дело до конфискации ядерных зарядов - авторитет военных будет подорван в глазах пакистанского общества, и тогда хаотизация его - вопрос ближайшего будущего.

Индия

Для Индии, безусловно, на сегодня важнейшей задачей является создание полноценного океанского флота, способного контролировать акваторию Индийского океана как минимум на равных с США и прилегающего к Индии тихоокеанского сектора с важнейшим Молаккским проливом. Ни о каком превосходстве над флотами США, конечно же, речь не идет - однако для Индии вопрос контроля акваторий важен принципиально. На сегодня Индия обладает более чем 50 крупнотоннажными военными кораблями океанского класса при том, что в США в строю таковых 120. Но и задачи у Индии и США отличаются.

Сухопутная армия в силу географии в Индии вполне достаточна уже сегодня - и здесь речь идет только о её качественной модернизации. Однако вторым очень существенным направлением военного строительства индийских вооруженных сил является создание мощных ВВС и одновременно создание серьёзной системы субконтинентальной противоракетной и противовоздушной обороны. Ресурсы, которые тратит Индия на военное строительство, впечатляют - более 20 миллиардов долларов ежегодно, а с 2008 по 2020 год общие военные расходы Индии должны составить более 200 миллиардов долларов.

Болевые точки Индии на суше - Тибет, высокогорная граница с Китаем и район Джамму и Кашмира. При этом китайское пограничье худо-бедно, но "устаканилось", а вот пакистанское направление абсолютно неустойчиво. Основная проблема - не сколько военное противостояние с Пакистаном - в результатах любой войны с ним сомневаться не приходится, сколько террористическая угроза с его территории. Ситуация усугубляется тем, что эта периферия чрезвычайно плотно населена, и самый крупный индийский мегаполис - Мумбаи - находится под постоянной угрозой терактов. Купировать эту проблему военной силой невозможно, но других способов нет. Поэтому индийская армия концентрируется на пакистанской границе - а её протяженность такова, что контролировать её всю не может никто.

Поэтому индийские спецслужбы выделяют пакистанское направление в число приоритетных, а развитие войск специального назначения под руководством специалистов США идёт весьма ударными темпами.

Существенный минус Индии - невысокий мобилизационный потенциал. При миллиардном населении у неё всего около 1,2 миллиона подготовленных резервистов, что уступает тому же Китаю (сравнение военных возможностей Индии и Китая я приведу позже).

Таким образом, на сегодня в военном отношении Индия является несбалансированным государством, которое вполне уверенно работает над повышением своей боевой готовности в возможных конфликтах с равными индустриальными армиями других государств, однако пока почти неспособна противостоять войнам будущего - войнам спецназа и террористов. И это - очень серьёзная проблема, которая, как увидим позже, может создать для Индии крайне неприятные последствия.


Я конечно понимаю, что http://el-murid.livejournal.com пишет интересно и в тему, но оформите текст в более традиционной для Глобальной Авантюры стиле.
Хотя бы ссылку вставьте, что ли.

Цитата: Радио Движение от 27.06.2011 20:38:56
.........– отметил Долгов. – Зная, какими рычагами обладают США в медиасфере, сфере мобилизации общественного мнения, .........................

Если бы он сказал: какими бомбами, самолетами, авианосцами обладают США в сфере мобилизации ......,  - тут я бы молча согласилась, мол, да, нам такую силищу не перешибить, денег не накопили, специалистов загубили.  Но медиасфера-то что за зверь такой неприступный?   Специалистов, что ль, не наштамповать?  Денег, что ль, на несколько телеканалов, радиостанций, талантливых троллей не наскрести в казне?   Вон Эльмюрид один за целое CNN  работает, и ведь справляется.  В общем,  претензии МИДа надо адресовать не американцам а своему правительству за то, что до сих пор не созданы медиавойска.

Цитата: Вика от 27.06.2011 20:59:13
В общем,  претензии МИДа надо адресовать не американцам а своему правительству за то, что до сих пор не созданы медиавойска.  

Да с чего бы?
Зачем Вы подменяете понятия? Мириканцы, по-вашему, незаслуженно обижены этими высказываниями нашего МИДа?
Наш МИД неправ?

Что за манера такая, чуть что, сразу подменять предмет разговора на "а у нас негров линчуют".