Цитата: третья сила
Вот ну никак не успокоятся, воинственность из них так и прёт Что мешает после последник заявлений с пеной у рта иранских болтунов, запулить ночью с неизвестной подлодки пару ракет по АУГ?!
Да не будет никаких новых АУГ в Персидском заливе, как и не будет там никаких новых военных кораблей США. Штаты уже дали задний ход:
Пресс-секретарь Пентагона: Вашингтон не намеревается враждовать с ИраномПресс-секретарь Пентагона заявил, что Вашингтон не вынашивает планов конфронтации с Ираном. По сведениям Франс Пресс, пресс-секретарь министерства обороны США Джордж Литл сказал во вторник, что ни один из чиновников США не намеревается противостоять Исламской Республике Иран. «Америка не готовит никаких планов по отправке военных кораблей в регион Персидского залива», - сказал Джордж Литл.Цитата: Савин
Достаточно критично Здесь дело может пойти по сценарию "арабской войны". Падение экспортной выручки -> падение импорта жратвы и ширпотреба -> рост цен на оные -> рост социальной напряженности -> массовые выступления + неизвестные снайперы озабоченность мировой обчественности -> вуаля. Такого исхода можно избежать если народ Ирана действительно сплочен вокруг своих лидеров плюс достаточно образован, чтобы понимать откуда ветер дует.
Вот как раз арабский сценарий именно в Иране невозможен, ибо там подобная революция уже произошла тридцать три года тому назад, когда свергли шаха. С тех пор Иран все эти годы уже находится под санкциями Запада, которые (эти санкции) были облегчены лишь во время правления Ахмадинежада, сумевшего начать экспорт нефти в Европу, как и в Китай. Так что даже если Запад и обложит вновь санкциями Иран, то за счёт развитой экономики Азии страна вполне может ещё держаться.
Кроме того в Иране в отличии от арабских стран и в первую очередь от Ирака, Ливии и даже Сирии нет внутренней оппозиции, как и нет там единоличных диктаторов вроде Саддама, Каддафи, Асада, Бен али, Салеха, а также арабских королей, бессменно правящих тридцать и более лет. В Ираке была шиитская и курдская оппозиция, в Сирии - суннитская, в Ливии - различные племена и исламисты, а вот в Иране вся оппозиция либо давно уже сбежала из страны, либо была уничтожена во время революционного террора, где её (бывших шахских службистов Саввак) просто поставили к стенке революционным трибуналом. Даже оппозиция в лице Мусави и Карруби, которая летом 2009 года выступала против Ахмадинежада, это чисто внутренне-исламская оппозиция, которая не выступает против самих устоев иранского общества. Ну это типа как болельщики Спартака после футбольного матча схлестнулись с болельщиками Динамо. Даже сам Ахмадинежад после выборов охарактеризовал выступление оппозиции словами, что всё это напоминает футбольных болельщиков, мол «проиграла их любимая команда и потому люди недовольны».
Потому амерам в Иране не за кого ухватиться, ибо там нет таких фигур, как Саддам, Каддафи или Асад, которые олицетворяли бы всенародное зло. Ахмадинежад выбран президентом вполне демократически и через два года он уйдёт, не имея по Конституции ИРИ права балотироваться на президентский срок в третий раз подряд. И таких президентов как Ахмадинежад в ИРИ было шесть. Вся власть же в Иране принадлежит по Конституции ИРИ двенадцатому исламскому, а ещё точнее шиитскому, пророку Махди, которого пока ещё в глаза никто и не видел, ибо он исчез в девятом веке, чтобы позже появиться вновь в современное время. Не могут же амеры свергнуть человека (Махди), который просто физически для них недосягаем вообще. Для этого амерам нужно полностью вычистить упоминание о Махди из религии шиитов, что проводили они в жизнь во времена шаха, когда правоверных шиитов агенты шахской спецлужбы Саввак убивали даже на паперти, угрохав более полумиллиона человек в общей сложности, что позже и привело к восстаниям по всей стране, к самой исламской революции и к свержению в Иране проамериканского шахского режима. Ну а аятоллы лишь временные наместники Махди на Земле, которые согласно Конституции ИРИ обязаны передать власть Мaхди, как только он появится вновь.
Причём дело для амеров усугубляется тем, что если у суннитов это неопределённая личность, связываемая с идеалом будущего, то в шиизме Махди — конкретное лицо, с появлением которого связывается восстановление справедливости на земле. Более того если убийство аятоллы в шиизме является самым страшным грехом, то Махди так вообще неубиваем и потому никому и амерам в том числе его (Махди) невозможно победить в принципе. Именно потому амерам, как и Израилю хоть и удавалосъ часто одерживать победы над суннитами, то вот шиитов, глубоко верующих в Махди, они даже теоретически победить не могут. Наглядные примеры тому Ливан с его шиитской Хезбаллой, уже дважды выкинувшей армию ЦАХАЛ из Ливана, как и выкинувших солдат НАТО из страны; Ирак, где амерам так никак и не удалось заменить правящих сейчас там шиитов на своих ставленников; ну и шиитский Иран, которого амеры не могут завалить уже более тридцати лет.
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0