Цитата: _Valera_
Киссинджер слышит барабаны войны. Россия - главный враг Соединенных Штатов?
http://www.stoletie.…-04-06.htm
...
А в январе текущего года Киссинджер дал интервью, в котором предрек войну США с Китаем и Россией. ...
Он также считает, что Третья мировая война уже на пороге, так как Россия и Китай в конце концов не выдержат того, как США убирает их с мировой арены. Но Киссинджер убежден, что Штаты выиграют эту войну, так как обладают «лучшим оружием, которого не имеет никакой другой народ». При этом Киссинджер образно отметил, что сегодня «барабаны войны не слышат только глухие».
.........
О каком оружии речь? Кто в курсе?
Валера, материал интересный, снимите АУ.
По поводу мнения "..А оно было это интервью в реале? Вроде Рогозин говорил что фуфло это."
Ссылка на одну из статей , которыми в последнее время разразился Киссинджер, - например:
Генри Киссинджер. Новая доктрина интервенции? ("The Washington Post", США)
http://www.imperiya.…12577.htmlГенри Киссинджер (Henry A. Kissinger)
Источник: "Голос России "
Оригинал публикации: "A new doctrine of intervention? "
Но я сейчас про лучшее оружие " ..которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время.."
Ну для начала:
Статья длинная , поэтому короткая цитата
Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть вторая
http://www.imperiya.…12608.html....Так что странно не то, что американская армия потихоньку испаряется в Ираке и Афганистане. Странно то, что это не произошло раньше. И хотя Бисмарк говорил, что бог особенно покровительствует дуракам и пьяницам, но, видимо, терпение всевышнего когда-нибудь кончается, и наступает пора платить за тупость. И платить с набежавшими более чем за сто лет процентами.....
А касаемо, вот вот покажем оружие, этот баян рвали на Авантюре 100500 раз. Поэтому совсем кратенько.
Если не учитывать "звездные войны" Рейгана и настоящие хотелки СШП, типа оружия "геофизического", "климатического", "психотронного" и т.д...
Ядерная триада, МБР, АПЛ, ВВС.
Просто надводный флот (АУГ) , непосредственно России угрожать не в состоянии. Нет у нас жизненно важных транспортных водных маршрутов доставки чего то крайне необходимого, А при обострении ситуации, и существенно приблизиться к нашим границам не получиться.
Самая существенная угроза - крылатые ракеты АПЛ. И конечно базируемые на них же МБР. Про стратегические ВВС или хорошо или ничего. В 2 , все 20 штук (19, один сломался), закрытые проекты Ф-22, Ф-35, остаются только старые проверенные. Но ничего общего с СУ-34, МИГ-35, тем более Т-50 они не имеют. МБР - Минитменам и Миджитменам - разработки 70-х годов - место в музее. Усилия по их модернизации - грандиозный попил бабла. Не предусмотрен серьезный комплекс средств преодоления ПРО, не предусмотрено маневрирование по траектории, не предусмотрены настильные траектории и т.д. Пресловутая МХ - умерла , не родившись. В сухом остатке , наша группировка МБР гарантировано обеспечавает прорыв необходимого кол-ва боевых блоков, для нанесения неприемливого ущерба СШП. А у СШП подобный прорыв не обеспечивается (по некоторым сценариям). Для примера - возможный результат по Вашей же ссылке: ".. в октябре 1961 г. Советский Союз в районе Новой Земли (Арктика) произвел воздушный взрыв самой мощной в мире термоядерной бомбы мощностью, эквивалентной 58 миллионам тонн тринитротолуола. Облако от взрыва этой сверхбомбы поднялось на высоту 67 км. В районе эпицентра взрыва образовалась гладкая как лед оплавленная поверхность диаметром в 20 км. "
И этих заделов, в частности по МБР, хватит еще как минимум , лет на 20-30. Конек СШП безконтактные войны. Побомбить кого-нибудь почти безоружного, расположенного как можно дальше от СШП и отвалить , громко вопя в СМИ об очередной победе демократии. А как только появляется угроза самим получить (как 080808 ) то " поквакал и в тину"
Вывод: пусть СШП бьют в свои барабаны войны кому нибудь беззащитному, это у них хорошо получается. А если нам , мы подних просто будем танцевать улыбаясь и радуясь жизни.
Извиняюсь , много букф.
Отредактировано: avr - 07 апр 2012 08:48:01
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Козьма Прутков