Большой передел мира

Впрочем, многоуважаемый господин госсекретарь и до этого выглядел ненамного лучше. Последнее время складывается такое впечатление, что у госсекретаря США - должность расстрельная.  В то же самое время, законодатели лихо отрабатывали свой мандат, полученный от избирателя. Всё это происходило на фоне заявления президента Обамы, что оппозиция так развилась, что даже поселилась у него дома. Как известно, первая леди Мишель тоже против военных действий в Сирии и, похоже, чёрному президенту грозит обструкция со всех сторон.

Разумеется, по конституции Президент США является верховным главнокомандующим и ему совсем нет необходимости спрашивать у конгресса или сената «добро» на проведение военной кампании, но в этом случае Обама взял бы на себя слишком много. Понятно, что скоро придётся обращаться за помощью в утверждении очередного повышения «потолка задолженности» США, и тут бы республиканцы повесили на Обаму всех собак. Они бы обязательно припомнили президенту, что денежки истрачены на войну, которую никто не поддержал. Стало быть и отвечать пришлось бы в одиночку.

На помощь вовремя пришел друг Влад с предложением по передаче химического оружия Сирии под международный контроль. Можно что угодно говорить, но президент Путин, как и ожидалось, протянул руку помощи Обаме, чем, можно сказать, практически вытащил Обаму из виселицы, в которую Обама залез сам, к своему удивлению. У тех, кто ему в этом «помогал», подсовывая липовые доказательства вины Асада, теперь определенно случилась печалька.

Еврейское лобби в США уже серьёзно подверглось остракизму со стороны Обамы и теперь, как говорят, он их к себе близко не подпускает, вопрос - надолго ли. Однако, если Обама так жёстко обошелся с евреями у себя дома, то евреи из других стран по-прежнему подсовывают ему «подмётные» проекты резолюций через политиков своих стран. Так, например, французы предложили резолюцию с карательными санкциями в случае, если Дамаск не подчинится. Глава МИДа РФ тут же прищемил хвост французам заявив, что резолюция не будет поддержана, потому что в ней указан Дамаск, как ответчик за срыв исполнения резолюции. Лавров верно уловил нотки. Почему карательные санкции должны быть против Дамаска, на каком основании? На сегодняшний день Асад невиновен как младенец, и обратного не доказано, стало быть угрозы ему - дело неправомерное.

Россия последовательно выступает категорически против того, чтобы в резолюции были предусмотрены хоть какие-то карательные акции. Господам в кружевных батистовых панталонах пора привыкнуть к неприступной пролетарской дипломатии, которая за пролетарским же словом в карман не полезет. У Лаврова найдется слово, а у Шойгу найдётся дело, ровно для этого случая. Кстати говоря, американцам стало известно, что российские корабли не только собираются вывозить российских граждан из Сирии, но и туда они приплыли тоже не пустыми. Это известно доподлинно, однако почему американская сторона не возражает против этого?

Становятся известными некоторые детали разговора Путина с Обамой. Так, предложение передать сирийское химическое оружие под контроль международного сообщества поступило как раз от Путина, и сегодня Путин это уже не скрывает. Лавров скромничает и говорит, что это мол «не совсем российское предложение», тут ясно, что российская сторона просто спасает Обаму, и он был рад такому повороту событий, но когда услышал, что взамен, как фактор сдерживания, Россия предоставит системы ПВО Асаду, то это и привело Обаму к той самой печальке. Основной его задачей было взять Асада тёпленького и, убрав химическое оружие из Сирии, Обама считал задачу выполненной, но когда узнал, что взамен сирийское небо окажется неприступным, то грусть-тоска ему в «зобу дыханье спёрла». В конце концов, то, что происходит - можно считать меньшим из зол.

Собственно говоря, это только ухудшило положение США и осложнило задачу Пентагону. Все риски Пентагона были до сих пор на земле, то есть, если американские солдаты не идут в Сирию, то и хим. оружие против них бессильно. Но если вместо зарина у Сирии появятся новейшие ПВО, то опасность уже не только при наземном вторжении, но и при воздушных атаках более очевидна. Фактически, Путин ласково и нежно стреножил Обаму. Без воздушных налетов никто американские войска в Сирию посылать не посмеет. Вот он, знаменитый путинский оверштаг! С одной стороны - он кажется уступает, но с другой стороны - его противник видит, что положение для него только ухудшилось.

Пентагону ничего не осталось делать, как согласиться с предложением России. То есть, как предполагали наши авторы ранее, инициатива теперь перешла к Путину. Как бы грозно не звучали США в начале этой истории, теперь американцы вынуждены посидеть на скамеечке запасных и посмотреть, как играют другие. А другие в это время, как и предусматривалось ранее, взялись играть на русской гармошке. Теперь последует затягивание ситуации, согласование форматов наблюдателей, процедуры передачи, процедуры учёта и хранения. Также пока не понятно, куда перекочует химическое оружие. Думается, что Путин эту песню американцам не отдаст хотя бы потому, что как только хим.оружие окажется у американцев у них тут же, вдруг, «появятся неопровержимые доказательства» применения зарина Асадом, и вся песня начнётся сначала. Тогда ситуацию вернуть будет очень сложно. Должно быть, Путин хорошо понимает с кем имеет дело.

Есть необходимость вернуться к некоторым моментам в этой истории. Есть много различной информации, в которой просто тонет эта история. Так, например, говорится, что Россия возит вооружение в Сирию не только на своих военных кораблях, которые всё прибывают к берегам Сирии, но так же использует гражданские корабли, в том числе и украинские. Поставки идут, в том числе, и через украинский порт Октябрьск. США стараются собрать как можно больше информации об этом, вероятно для того, чтобы ввести санкции против этих компаний. Тем не менее, собрать пока удалось не так и много. Американцы обвиняют судовладельцев в том, что они отключают оборудование, которое помогает обнаружить судно в море. Именно это дает возможность осуществлять поставки, которые США постарались бы блокировать. Нужно сказать, что война в Сирии длится уже третий год, за это время Асад действительно бы поизносил своё тяжелое вооружение. Президент Путин всегда отстаивал право России поставлять оружие в Сирию. Это суверенная страна, и санкций, запрещающих поставки оружия, нет, стало быть и говорить не о чём. Тем более, что США самым активным образом вооружают наёмников, которых и людьми-то назвать нельзя.

Интересно, что американские русскоязычные еврейские радиостанции всё время противостояния заявляли, что они против бомбардировок Сирии, потому что, дескать, это угрожает стабильности и безопасности Израиля, в то же время, как только появилась информация о том, что Обама отказался от бомбардировок под давлением российских инициатив, политические комментаторы призвали все проклятия на голову России и российского президента. Всё выплыло наружу. Израиль был и есть активный игрок в деле свержения Асада и, разумеется, он же выступает за то, чтобы война продолжалась, бомбардировки были. В этом случае режим Асада ослабнет и взаимоуничтожение арабов «пойдёт веселее». Потому так и силен гнев евреев, что Путин мешает именно уничтожению арабов в регионе, что, в общем-то, и есть одна из основных целей Израиля. Зачем нужно воевать Израилю, если кто-то будет убивать арабов и без них? Теперь Путин во многом этот вопрос застопорил. Разумеется, он заслуживает злобного порицания.

Больше всех радует конечно же - старикашка МакКейн. Он, вместе со своим партнёром по клоунскому дуэту - сенатором Грэмом, заявил, что ожидают от России немедленной поддержки американской резолюции по Сирии. Ну что ж, ожидать - дело хорошее, долгоиграющее. Пусть ждут. Вообще, нужно сказать, что вышеназванные сенаторы не стоят того, чтобы их упоминать, разве что смеха ради. Никакой реальной силы за ними нет, и они просто отрабатывают номер, чтобы получить обещанные деньги, таков их бизнес. Путину, наверное, следует сказать им спасибо, если бы их не было, деньги израильских лоббистов пошли бы, возможно, действительно деятельным людям, которые смогли бы протолкнуть какие-то дела. Но пока в деле маразматик МакКейн, Путину нет нужды смотреть в эту сторону.

Слова Путина о том, что мнения по Сирии среди участников G-20 разделились 50 на 50, не случайны, но в высшей степени значимы: они объявили, что мир качественно и жёстко разделён на тех, кто за агрессоров и кто против. Мир обрёл силу, альтернативную до сего дня безальтернативной силе, возомнившей себя мировым жандармом. Мир стал двуполярным.

Именно так: не многополярным, на чём настаивали в том числе и российские дипломаты, а двуполярным - Запад и Анти-Запад. Недовольных агрессивной и бесчеловечной политикой Запада, вгоняющего планету в череду катастроф и хаоса, всегда было более чем достаточно, а теперь, после агрессии в Ираке, Ливии, Сирии, это фактически весь незападный мир. Но никто из недовольных - ни Китай со своей геометрически возрастающей экономической мощью, ни Латинская Америка с огромным потенциалом развития, ни мужественный Иран, ни мудрая Индия - никто не осмелился бы открыто и без обиняков выступить против агрессора, если бы не Россия. Потому что для лидерства в международных делах, да ещё в такое опасное время, недостаточно иметь сильную экономику или армию, недостаточно иметь ресурсы и большой потенциал в той или иной сфере; чтобы всё это преобразовать в реальную силу на международной арене, надо иметь политическую волю, национального лидера и чёткое понимание своего исторического предназначения.

Россия в очередной раз оказалась единственной страной, обладающей этими качествами. Именно российский лидер создал и возглавил единый антизападный фронт, стал тем рупором, который на весь мир твёрдо и чётко назвал агрессора агрессором: остальные только присоединились к нему, встали за спиной России, поддерживая её, но не выдвигаясь с ней на переднюю линию фронта. Судя по уставшему лицу Владимира Путина на итоговой пресс-конференции, можно догадаться, сколько лет жизни ему стоили переговоры в стенах Константиновского дворца в Стрельне, когда с одной стороны требовались огромные усилия для формирования самого фронта, а с другой - надо было вести войну против западной коалиции. Нет сомнений, что это была самая настоящая война - пусть дипломатическая и за столом переговоров, но война.

Военные корабли российского флота в Средиземноморье между американскими кораблями и берегом Сирии - это не просто желание подразнить геополитического противника, но чёткое предупреждение, что шутки закончились и Россия готова к серьёзному (пусть пока и непрямому, а опосредованному) противодействию агрессору. Впервые за долгие годы США обнаружили, что кто-то в принципе осмелился им что-то противопоставить - причём в конкретном виде и на военном языке. Это и есть констатация двуполярного мира. Это и есть новые реалии международных отношений, которые не просто упали с неба, а стали плодом титанических усилий российской власти.

Владимир Путин одержал блестящую дипломатическую победу в сентябре 2013 года под Петербургом - в первом открытом сражении начавшейся войны. Ему удалось выбить из рук Запада все их коварные аргументы и выставить агрессора тем, кто он есть на самом деле. Теперь у Запада нет никакого мало-мальски приличного прикрытия их грязных дел. Нет того демократического флёра, в который они так любили облачаться при проведении очередной агрессии.

Звериный лик Вашингтона и его вассалов явился во всём устрашающем виде не только всему незападному миру, но даже для жителей самого Запада (в том числе и благодаря деятельности Russia Today). Было громко и открыто произнесено: США врут и знают, что врут, США поддерживают террористов, США готовят агрессию против Сирии, которой - внимание! - Россия будет продолжать всячески помогать. Воспользовавшись площадкой G20, которая в отличие от Совбеза ООН, где России приходится противостоять странам Запада только в паре с Китаем, существенно расширяет представительство незападных стран в клубе избранных, Владимир Путин наглядно нарисовал и предъявил западным "партнёрам" новую карту мира, в котором у Запада уже нет той абсолютной власти, какая она была в 1992 году с развалом СССР.

Оказалось, что крупнейшие страны мира имеют своё видение на развитие планеты и начинают совместное строительство единого международного пространства. Более того, Путин фактически надиктовал очертания нового мироустройства, который должен быть построен не на принципах западного корпоративного глобализма, унифицирующего и эксплуатирующего всех незападных жителей планеты, но на принципах солидарности и честного справедливого сотрудничества разных народов и культур. Путин объявил первые шаги по отвязке от долларовой Системы, а именно: создание банка развития БРИКС и пула валютных резервов. Кроме того, выставлено требование отдать управление МВФ в руки незападных стран.

Понятно, что новый полюс - антизападный и антиамериканский - пока слаб и не является полноценным балансом некогда единственной силы. Он не является пока таким же могущественным и сконцентрированным в управлении, как ранее Советский блок. Но важно видеть динамику: новый полюс постоянно и в геометрической прогрессии усиливается, в то время как Запад и его долларовая Система с каждым месяцем слабеет и загоняет себя в тупик (оттого и такая срочность по Сирии). Кроме того, в структурном построении нового полюса существует значительное отличие от Советского блока, который был построен на идеологически надуманном противостоянии двух "-измов" - социализма и капитализма.

Россия, будучи в облике СССР, была связана жёсткими догмами и зачастую вынуждена была поддерживать т.н. союзников, которые принимали коммунистический вид, но по сути своей и по своим действиям отнюдь не были нашими союзниками. Это во многом осложняло и ослабляло позиции Москвы в их борьбе с Западным блоком. Сейчас же, в начале XXI века, Россия формирует фронт без надуманных идеологических построений.

В мире идёт разлом по важнейшим и вечным вопросам бытия, и многочисленные страны и народы планеты, пусть и не осознавая это, определяется, с кем они - с агрессивно распространяющимся злом и развратом или с теми, кто пытается противостоять им.

Россия отныне выступает как нравственный и политический лидер униженных, оскорблённых и не желающих поддаваться переформатированию со стороны развратного и разлагающегося Запада. Даже в самом Западе находятся люди и сообщества, которые видят в России единственную защиту от собственной элиты, которая на правительственном уровне продвигает разрушительные антиценности, законодательно узаконивает разврат и педерастию и всё откровеннее изживает остатки христианского сознания и понятия греха.

Таким образом, Россия, не претендуя на абсолютное доминирование и гегемонию, становится лидером всех тех стран, которые хотят быть независимыми от Запада и обладают для этого всеми возможностями за исключением только политической воли.

Россия, не ограничивая себя надуманными "измами", предлагая честное партнёрское сотрудничество как капиталистической Бразилии, так и внешне коммунистическому Китаю, объединяет все здоровые силы мира, страны и народы. Пекин, Бразилиа, Джакарта, Дели и другие столицы незападного мира будут абсолютно самостоятельными и с политической точки зрения независимыми центрами, постоянно растущими точками роста нового мирового антизападного союза. Но нравственно и ценностно их будет объединять и вести вперёд равноправная им Москва. Номинально, согласно дипломатическим канонам, это, безусловно, признаки многополярного мира, где существует несколько центров притяжения. Но по сути, по смысловому содержанию, это самый что ни на есть двуполярный мир, где полноценной политической волей обладают всего два центра - США (а точнее, даже ФРС США) как главная сила Запада, и Россия как главная сила Анти-Запада.

Биполярность геополитическая вновь полностью совпала с биполярностью вечной борьбы супротивных сил. И вопреки всем увещеваниям постмодернистских деятелей, которые пытались убедить человечество в относительности добры и зла и в многополярности бытия, эта борьба вновь проявляет себя в самом неприкрытом и остром виде. И никому не удастся отсидеться поодаль: каждому из нас предстоит сделать выбор, на чьей он(а) стороне.

Хотел бы напомнить, что отношения между нашими странами в своём развитии прошли разные этапы. Мы противостояли друг другу в годы «холодной войны». Но мы были и союзниками, вместе разгромили нацизм во Второй мировой войне. И именно по итогам той войны, с целью предотвратить повторение масштабной трагедии, была создана универсальная международная организация – ООН.

Отцы-основатели ООН понимали, что судьбоносные решения по вопросам войны и мира должны приниматься только консенсусом, и по настоянию США закрепили в Уставе ООН право вето для постоянных членов Совета Безопасности. В этом заложен глубокий смысл, обеспечивающий на протяжении многих десятилетий более или менее устойчивое развитие международных отношений.

Никто не хочет, чтобы ООН повторила судьбу Лиги Наций, которая развалилась из-за отсутствия реальных рычагов воздействия на международную ситуацию. А такое возможно, если влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции ее Совета Безопасности.

Хотел бы отметить, что планируемый удар Соединенных Штатов по Сирии, невзирая на серьёзную и острую оппозицию множества стран, крупных политических и религиозных деятелей, включая Папу Римского, может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта, выхлестнув его далеко за пределы Сирии. Неизбежны расширение насилия и новая волна терроризма. Ракетно-бомбовый удар может подорвать многосторонние усилия, направленные на решение иранской ядерной проблемы и урегулирование арабо-израильского конфликта, привести к дальнейшей дестабилизации всей обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это чревато полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка.

Нужно понимать, что в Сирии сегодня речь идёт не о борьбе за утверждение демократии, а о вооружённом противостоянии правительства и оппозиции в многоконфессиональной стране. Поборников демократии там не так много. А вот экстремистов всех мастей и алькаидовцев на стороне оппозиции хватает. Кстати, Госдепартамент США сам признал террористическими воюющие в лагере оппозиционеров организации «Джабхат Ан-Нусра» и «Исламское государство Ирака и Леванта». Внутренняя конфронтация, которую с самого начала подогревали поставки оружия извне оппозиционерам, вылилась в один из кровопролитнейших конфликтов в мире.

Не может не беспокоить, что в Сирии воюют не только наёмники из арабских стран, но и сотни боевиков из ряда западных государств и даже России. Кто может гарантировать, что эти бандиты, набравшись опыта, не окажутся потом в наших странах, как это имело место в Мали после ливийских событий? Это реальная угроза для всех нас. Ужасная трагедия в ходе Бостонского марафона лишний раз подтверждает это.

Россия с самого начала последовательно проводит линию на поддержку мирного диалога с целью выработки самими сирийцами компромиссной модели будущего развития страны. Причём мы защищаем не сирийское правительство, а нормы международного права. Постоянно доказываем необходимость полного задействования возможностей Совета Безопасности ООН. Исходили и исходим из того, что в современном сложном и турбулентном мире сохранение правопорядка – один из немногих рычагов, способных удержать международные отношения от сползания к хаосу. Закон остаётся законом. Его исполнение обязательно всегда – независимо от того, нравится это кому-то или нет. Действующее международное право позволяет использовать силу только в двух случаях – либо при самообороне, либо по решению Совета Безопасности. Всё остальное – по Уставу ООН недопустимо и квалифицируется как агрессия.

Никто не ставит под сомнение факт использования в Сирии химических отравляющих веществ. Однако есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель – спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов. В этом контексте обращают на себя внимание сообщения о том, что боевики готовят новую химическую атаку – на этот раз на Израиль.

Настораживает, что попытки силового вмешательства в различные внутренние конфликты становятся для США обычным делом. Возникает вопрос, отвечает ли это долгосрочным интересам самих Соединенных Штатов? Сомневаюсь. Ведь в сознании миллионов людей на планете Америка всё чаще воспринимается не как образец демократии, а как игрок, который делает ставку исключительно на грубую силу, сколачивая под конкретную ситуацию коалиции с лозунгом «кто не с нами – тот против нас».

Применение силы показало свою неэффективность и бессмысленность. Афганистан лихорадит, и никто не может сказать, что будет там после вывода международных сил. Ливия разделена на зоны влияния племен и кланов. В Ираке продолжается гражданская война, и каждый день гибнут десятки людей. В самих США многие проводят прямую аналогию между Ираком и Сирией, и в этой связи спрашивают – зачем повторять недавние ошибки?

Имевшие место силовые акции подтверждают также то, что какими бы точечными ни были удары с использованием самого современного оружия, жертвы среди гражданского населения неизбежны. Причём страдают в первую очередь старики и дети, жизни которых как раз и пытаются якобы защищать с помощью этих ударов.

Подобные силовые действия вызывают закономерную реакцию в мире – если нельзя полагаться на международное право, то надо искать другие варианты гарантированного обеспечения собственной безопасности. И вот всё большее число стран стремится обзавестись оружием массового уничтожения, срабатывает простая логика – «если у тебя бомба, тебя не тронут». Получается, что на словах говорится о необходимости укрепления режима нераспространения, а на деле – происходит его размывание.

Нужно прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов.

Новые возможности обойтись без военной акции в Сирии появились в последние дни. США, Россия, все члены международного сообщества обязаны воспользоваться проявленной сирийским правительством готовностью пойти на установление международного контроля над своим химическим арсеналом и в последующем уничтожить его. Судя по заявлениям Президента Барака Обамы, Соединенные Штаты увидели в этом определённую альтернативу, позволяющую воздержаться от удара.

Приветствую настрой американского лидера на продолжение диалога с Россией по сирийскому вопросу. Мы давно призывали к совместной работе. Сейчас крайне важно объединёнными усилиями не дать погаснуть этому проблеску надежды, как мы договаривались на саммите «Большой восьмерки» в Лох-Эрне, перевести ситуацию в переговорное русло.

Если мы избежим силовой акции против Сирии, то кардинально изменим атмосферу в международных делах в целом, укрепим взаимное доверие. Это будет наш совместный успех, который откроет перспективу для сотрудничества по другим важнейшим проблемам современности.

В заключение, хотел бы отметить следующее. С Президентом США Бараком Обамой у нас складываются всё более доверительные деловые и личные отношения. Я дорожу этим. Внимательно ознакомился с его обращением к нации от 10 сентября. И позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.

Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика «отличает Америку от других. Вот что делает нас исключительными», ­- прямо заявил Президент США. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и, которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.

http://kremlin.ru/news/19205