Большой передел мира

Цитата: _Valera_ от 08.02.2016 19:19:33Hokkaido Shimbun: Юридически два курильских острова – уже японские

Скрытый текст

Почти 60 лет прошло, с тех пор как Россия и Япония подписали Советско-японскую декларацию 1956 года. В ней было четко сказано, что Японии будут возвращены острова Хабомаи и Итуруп. Юридически это уже решенный вопрос – дело за самой передачей, подчеркивает Hokkaido Shimbun.

 
В «День северных территорий», который в Японии отмечают 7 февраля, средний возраст бывших жителей островов уже перевалил за 80 лет. Поэтому нужно добиваться прогресса в деле возврата островов, настаивает издание. Недавнее высказывание главы российского МИД Сергея Лаврова, который призвал отделять тему мирного договора от территориального спора, газета считает неприемлемым. Это, а также то, что власть над Курильскими островами Москва называет итогом Второй мировой войны, авторы статьи считают мерами давления на Японию.
 
«То, что четыре острова представляют собой территорию Японии, – историческая истина», и поэтому японским властям издание советует твердо добиваться прекращения строительства военных объектов на Кунашире и Итурупе. Россия сейчас в стесненных обстоятельствах: из-за санкций и падения цен на нефть рост экономики отрицательный, и в планах по развитию Дальнего Востока, на которые делает такой упор президент Путин, Москва явно стремится опереться на экономическую помощь Японии. «Есть необходимость дать понять, что для этого прогресс в переговорах по “территориям” – неотъемлемая составляющая», – считает Hokkaido Shimbun.
 
Хорошие возможности бывали и в прошлом, однако в конечном итоге к прогрессу в переговорах по островам это так и не привело. Объединение бывших жителей островов намерено усилить активность движения за возврат четырех островов – и правительству следует соответствовать их настойчивости, заявляет издание самого северного из регионов Японии.

https://russian.rt.com/inotv/2016-02-08/Hokkaido-Shimbun-YUridicheski-dva-kurilskih

Япошки охренели в конец. С каких пор сраная декларация является юридически обязывающим договором? Может они хотят русско-японскую войну повторить ещё разок? Пора бы усвоить дебилам что Курилы - это Россия.

Пусть радуются что еще не так:

Президент Южной Осетии поставил под сомнение данные, приведенные МУС

"Заявление Бенсуда о том, что якобы среди жертв 2008 года есть убитые миротворцы из грузинского батальона является, мягко говоря, неправдой и абсурдом. Именно грузинский миротворческий батальон, который был призван сохранить мир, задолго до начала грузинской операции "Чистое поле", организованной властями Грузии против нашего народа, покинул место дислокации", – напомнил Тибилов в понедельник на совещании с руководителями силовых структур республики.


Он подчеркнул, что из состава Смешанных сил по поддержанию мира только российские миротворцы имели потери личного состава.

По словам президента, его удивляет, что орган, который должен беспристрастно подходить к расследованию любых преступлений, уже на начальной стадии задает такой тон в работе.
"Удивительно, ведь весь мир знает, что в августе 2008 года именно Грузия напала на Южную Осетию, спящий мирный город, детей и женщин. А сегодня мы уже слышим в заявлениях Бенсуда явное применение двойных стандартов и подходов к, казалось бы, очевидным вещам", – отметил Тибилов.

"Я, как президент Южной Осетии, заявляю, что этнической чистки на территории Южной Осетии не было. Практически все грузинское население Цхинвальского района (единица административного деления республики с центром в городе Цхинвале — ред.) было заблаговременно вывезено в Грузию. Зная, что будет полномасштабная война против Южной Осетии, покидая села, эти люди, в том числе сами, уничтожали, поджигали свои дома, ничего за собой не оставляя", – подчеркнул глава Южной Осетии.

По мнению Тибилова, учитывая то, что МУС сейчас пытается доказать, что в событиях 2008 года были виноваты осетины и их друзья, в лице России, не стоит ожидать объективных выводов со стороны этого судебного органа.

http://ria.ru/world/…11156.html

Очевидно что начатое расследование это очередная кампания против России, как и попытки создать трибунал по сбитому украиной Боингу.

Канада прекратит бомбардировки ИГ в Ираке и Сирии до 22 февраля


TACC

Ранее премьер страны заявил, что намерен вывести с Ближнего Востока свои бомбардировщики и больше не принимать участие в нанесении авиаударов по ИГ

У меня несколько вопросов в свете обострения на Ближнем Востоке и предполагаемого сухопутного вторжения в Сирию. 

Предположим вариант, что с территории Иордании в Сирию и Ирак вторгаются войска арабской коалиции. С воздуха их поддерживает американская и израильская авиация, также кроме Саудовцев и прочих арабов есть небольшие подразделения британцев, французов.  



Как будет действовать РФ в таком случае? Если Россия согласно договоренностей должна защищать территорию суверенного государства Сирия от иностранных войск - почему в данный момент Москва не делает этого в отношении Израильтян, оккупировавших Голанские высоты? 
Какие возможные риски вызовет попытка удара силами ВКС по сухопутной группировке, ПВО и прикрытие которой обеспечивает авиация США и Израиля, в составе которой есть войска стран-членов НАТО? Как будет поступать Россия, если коалиция обьявит что вводит войска по просьбе сирийских курдов сугубо для помощи в борьбе с ИГИЛ? 

Второй вопрос. Насколько обеспечен российсий флот у берегов Сирии в отношении противолодочной обороны, на случай эскалации со странами НАТО и их союзниками (США+Турция+Израиль) но без применения ЯО. Будет ли он в таком случае прорываться в Черное море, либо будет заблокирован у берегов Сирии?

Отвечаем на Ваш вопрос. В случае описанного Вами, начинается 3-я мировая война, со всем понятным финалом. Спасибо за Ваши интересные вопросы.

Цитата: Фантасмагорик от 08.02.2016 20:22:36А походу еще не все вкурили что мы готовы к любому развитию ситуации. А то там курды попросят, еще кто-то попросит. Ну уже было соответствующее заявление от официального Дамаска - "вернутся обратно в гробах", в принципе такая формулировка двойного прочтения не предполагает. Ну а что Россия - а Россия ни при делах, все будет делать как бы сирийская армия. А в случае глобального замеса на БВ будем делать ставки в отношении того, как быстро сдуются турки и компания (включая НАТО), возможно ставки эти делать будем в окопах - меня это почему-то не очень пугает, но я безусловно за мир во всем мире. А пока палицу мне, да покрепче 

Ну хорошо, предположим ограниченно, только на территории Сирии, начался военный конфликт между официальным Дамаском и прозападной коалицией. В воздухе идут столкновения всяких "Ли-Си-Цинов" с обоих сторон, по типу Корейской и Вьетнамской войн, тысячи российских "советников" помогают сирийцам на земле. Стороны грозят друг другу ЯО, турки рубят нафиг прохождение танкеров с российской нефтью из Новороссийска под предлогом поиска мин времен второй мировой войны, страны НАТО вводят 20% эмбарго на покупку российской нефти.

Как насчет того, чтобы оценить экономический ущерб от такой эскалации для России, от прекращения торговли через Босфор? Как ввязывание РФ в конфликт повлияет  на курс рубля, отток капитала, фондовый рынок России, стабильность банковской системы?

 Ведь наверняка тот же Китай будет спокойно стоять в сторонке, сконцентрировавшись на экономическом развитии. США ограничатся участием только авиации, сбросив всю тяжесть войны на турок и всяких арабов (сегодня уже и марокканцы решили участвовать). 

РФ ввяжется по полной,  США и Китай практически не пострадают при любом развитии событий, они будут тихими гаванями причем на длительную перспективу, а Россия и Турция как минимум саморазрушат свою финансово-экономическую стабильность - как насчет проанализировать этот аспект? 

Либо с Россией, либо "в ауте": Fiscal Times о перспективах США в Сирии







Провал переговоров в Женеве практически лишил США маневра в сирийском кризисе, пишет обозреватель издания Fiscal Times Патрик Смит. В ходе переговоров участникам мирного процесса так и не удалось определить, кем же являются те самые "умеренные сирийские оппозиционеры", на которых полагался Вашингтон, борясь либо против боевиков ДАИШ, либо против войск Башара Асада, а может быть, и вовсе против обеих сторон.

 
Аналитик также обращает внимание на два события, изменивших переговорные позиции участников процесса — это продвижение сирийской правительственной армии в сторону Алеппо и планы Саудовской Аравии отправить войска на поле боя. Кроме того, усиливается активность другого регионального союзника США по коалиции — Турции. Цели Анкары и Эр-Рияда понятны: если в первом случае это переворот в Дамаске и уничтожение курдов, то во втором речь идет о "сектантской войне", в которой саудовцы оказываются проигрывающей стороной.
 
Главный вопрос для США как для лидера коалиции — что со всем этим делать и как это соотносится со стратегическими целями Вашингтона? "Для администрации Обамы наступает момент истины. Два года Белый дом не мог четко обозначить свои намерения — это была либо кампания против ДАИШ, либо борьба с режимом Асада, и подобные маневры теперь сами по себе стали проблемой", — считает журналист. Американский президент и госсекретарь Керри сами создали для себя ловушку, не сумев определиться со стратегическими целями, и в постженевской ситуации это не сулит Вашингтону ничего хорошего.
 
Вашингтон вряд ли найдет выход из сложившейся ситуации, когда необходимость совместной борьбы против общей цели очевидна, но единственным эффективным вариантом остается "объединенный фронт" с Россией, чего американцы пытались избежать на протяжении всего дипломатического процесса, полагает Смит.

Главы дипведомств двух стран Сергей Лавров и Джон Керри, кажется, сходятся в том, кто должен быть главным врагом для всех вовлеченных в кризис сторон — это ДАИШ — и понимают, что свержение сирийского президента Башара Асада приведет к появлению "очередной Ливии" — несостоявшегося государства и очага нестабильности. В то же время взаимопонимания Лаврова и Керри может не хватить для успеха мирного процесса, поскольку в Белом доме нет единства по сирийскому вопросу: Керри говорит одно, а люди, выдающие оружие, делают другое, добавляет обозреватель издания.
_______________

КОММЕНТАРИЙ:


Всё идёт точно по расписанию. Турция как и Саудовская Аравия проигрывают эту войну. А если произойдёт выдавливание террористов ДАИШ из Ирака и Сирии, ибо более кроме как Ливия им уже деваться некуда. Конечно боевики могут уйти в Афганистан, но там нет такого материального ресурса как нефть, которую всегда можно продать и навариться, если её даже за полцены её продать. Зато есть наркота, но наркотрафик особых доходов не даёт. Даже Эрдоган вряд ли подпишется под этот гешефт, хотя он под многие нехорошие дела уже подписался.

Значит остаётся только Ливия, где террористы УЖЕ создали отходной плацдарм и даже захватили несколько нефтянных полей. Итальянцы уже перебросили свои эскадрильи на Сицилию поближе к будущему ТВД. Британцы не исключают, что даже ядерное оружие могут задействовать против ДАИШ. 

И вот здесь под ударом окажется вся Европа. Всё дело в том, что в головах террористов-такфиритов сидит мысль о том, что должны быть исполнены якобы хадисы пророка Мухаммед, где Испания будет завоёвана дважды, как и будут завоёваны Балканы, Крым, Кавказ, вся Северная Африка, Иран и так далее. Впрочем всё это отлично видно на карте ниже. Самое интересное состоит в том, что такфириты во всё это искренне верят как фанатики. Уже потому они просто будут обязаны начать выполнение своих планов по завоеванию Европы, чтобы и там построить свой Халифат. Впрочем более миллиона новых арабов уже сидит в Европе и ждёт только сигнала. А Калашниковы и прочее оружие свободно продается в Бельгии.

Карта халифата с арабской Андалузией (Испанией)

Эксперт: Недовольство россиян не перерастет в протест против Кремля




В течение последних двух лет российская «политика силы», проводимая Владимиром Путиным, была «очень успешной», отметила в интервью Deutschlandfunk политолог, профессор Берлинского университета имени Гумбольдта Сильвия фон Штайнсдорф. В таких вопросах, как иранская ядерная программа, Запад всегда признавал, что без России невозможно достичь какого-либо решения, и это в обозримом будущем эта позиция не изменится.

«Большая часть населения России безусловно поддерживает внешнюю политику Кремля», - утверждает немецкий политолог. После в некоторой степени«критической» фазы 2011-2012 годов, когда рейтинг Путина упал по внутриполитическим причинам, новый курс во внешней политике, особенно в украинском кризисе, вновь привел к его стремительному повышению, который с тех пор составляет 80-90%.
 
Несколько иначе ситуация обстоит с российским «правящим классом». Административная элита России зависит от Путина и его «автократической системы» и поддерживает его курс. Экономическая элита настроена более«плюралистично», однако до тех пор пока экономике России не нанесен существенный ущерб, от нее не стоит ожидать оппозиции, считает Штайнсдорф.
 
Последствия ощущаемого экономического кризиса затрагивают в первую очередь простых людей, «социально незащищенные слои» России, однако из недавнего прошлого можно увидеть, что вряд ли все это приведет к политическим протестам. По словам Штайнсдорф, социальные протесты,«происходящие в России всегда», приводят в итоге к оказанию помощи «в отдельно взятых местах». «Таким образом, в России имеют место недовольство, обеспокоенность, однако не обвинения в адрес лично Путина и его правительства», - подчеркивает эксперт.
 
«Патриотический, националистический подъем» во всей России охватил в том числе и элиты, стиль жизни которых не особо пострадал от «аннексии Крыма» и санкций. В общем и целом в России есть «потенциал недовольства», но нет«потенциала протеста», убеждена Штайнсдорф.
 
В последние годы Путин был успешен во внешней политике, а во внутренней политике 2000-е были «жирными годами». Поддержка «режима» в этот период выросла. В 2011-2012 годы, когда произошла «грубая фальсификация выборов»и Путин «назначил себя президентом еще до выборов», возник «спонтанный и непредсказуемый массовый протест». 

Однако «патриотический бум», вызванный украинским конфликтом и «аннексией Крыма», подавил эти протестные настроения, считает политолог.
 
В то же время «режим Кремля» не реализовал в «жирные годы» многие идеи, о которых он говорил: например, постоянно обещаемую модернизацию и инвестиции. «Экономика по-прежнему зависит от цен на нефть, а во внутренней политике нет никаких альтернатив, кроме как оказание давления в критической ситуации», - резюмирует Штайнсдорф.

https://russian.rt.com/inotv/2016-02-08/Ekspert-Nedovolstvo-rossiyan-ne-pererastet

Ну тут на форуме некоторые поддерживают точку зрения западных аналитегов и экспердов. На соседние ветки даже заглядывать не хочется. Сплошное нытьё и охаивание власти и лично ВВП. Пропагандоны из различных политических сект движений всех мастей стараются изо всех сил чтобы в России майдан случился. На планы амеров по сути работают, прикрываясь популистскими лозунгами за всё хорошее, против всего плохого. Интересно будет ли Теффт на думских выборах репетицию майдана проводить, или только в 2018 на выборах Президента дестабилизировать обстановку в стране попытаются? Раскачивать ситуацию постепенно уже сейчас начинают, пользуясь тем что падение цен на нефть создало проблемы российской экономике и несколько соркратило доходы граждан. Что самое смешное во всём этом, так это то что местные форумные типа патриоты смеялись над хохлами, арабами и гейропейцами что у тех главная ценность это деньги и они готовы ради них и протесты с беспорядками устроить и страну свою уничтожить ввергнув её в смуту.  Алчные дебилы мол они. И утверждали что русские не такие, что в условиях фактически ведущейся Западом против России войны направленной на разрушение страны, смогут затянуть пояса и держаться до победного. А тут уровень доходов чуть просел и понеслась. Клоуны млять. Причём пример Ливии, Сирии, Египта, Киргизии и усраины находящейся прям под боком их нихрена ничему не научил.  Да и собственные примеры из российской истории столетней давности и 1991 года тоже. Хоть кол на голове теши. Забывают что благими намерениями вымощена дорога в Ад. И не понимают убогие что для изменения ситуации и перехода к другой структуре экономики нужно время. А не госперевороты и смуты которые уничтожат страну. Я вообще противник репрессий, но бывают времена когда они просто необходимы, параллельно с реформами, чтобы сохранить страну. Участь Российской Империи и лично Императора это наглядно доказывает. Надеюсь ВПР сможет обеспечить внутреннюю безопасность и стабильность в России.

В Кремле высоко оценивают предстоящую встречу папы и патриарха
Источник: http://ria.ru/religion/20160208/1371266800.html

МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. В Кремле высоко оценивают готовность патриарха Московского и всея Руси Кирилла и папы римского Франциска провести встречу и рассчитывают, что она пройдет успешно, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Цитата: Советчик от 08.02.2016 20:44:21"Это просто позор какой-то"(С) Как я понимаю Путин просто исполнитель воли некоего "генерала КСИР"?

Почему исполнитель воли? Фактически был договор между Россией и Ираном. Сулеймани лишь проводил эти переговоры с иранской стороны, ибо именно он достаточно опытный человек в подобных делах. Ближний восток фактически в его ведении и находится. Ну и кроме того именно Сулеймани успешно громил Даиш в Ираке. 

Насколько читал в прессе, то три высокопоставленных чиновника в регионе говорят, что июльской поездке Сулеймани предшествовали российско-иранские контакты на высоком уровне, по итогам которых было принято решение о необходимости оказать новую помощь Асаду из-за его участившихся неудач. Когда со всем катастрофическим положением дел у Асада ознакомились в Кремле, то Путин ответил: «Хорошо, мы вмешаемся. Присылайте своего Сулеймани»


 Как иранский генерал придумал сирийское наступление в Москве. Сулеймани, которому Хаменеи доверил с иранской стороны вести операцию, отправился в Москву, чтобы обсудить детали. После этого он также несколько раз ездил в Сирию. Переговоры видимо шли и раннее, но всё решилось в конце июня 2015 года. А в июле Сулеймани уже был в Москве.  Впрочем Кремль заявил, что Сулеймани в Москву не приезжал. Но могли туда приехать его заместители:  Der Kommandeur der Al-Quds» traf sich in Moskau mit Putin, behaupten US-Quellen

Кремль опроверг заморозку строительства российского центра в Париже
Источник: http://ria.ru/world/20160208/1371500603.html

МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Строительство российского духовно-культурного центра в Париже идет в рамках намеченного графика, без каких-либо изменений, сообщили РИА Новости в управлении делами президента РФ.

О встрече Президента России В.В. Путина с королём Бахрейна Хамадом бен Исой Аль Халифой.
Источник: http://tass.ru/politika/2648301

СОЧИ, 8 февраля. /ТАСС/. Россия и Бахрейн будут создавать новые механизмы взаимодействия, несмотря на сложности в экономике.
Об этом заявил президент России Владимир Путин на встрече с королем Бахрейна Хамадом бен Исой Аль Халифой.


КОММЕНТАРИЙ:

И комментарий к этому событию из Твиттера:
Владимир Путин подарил королю Бахрейна скакуна.
--- Хохла, что ли?

Цитата: Свой от 08.02.2016 21:19:19Да никто с этим фактом и не спорит. 1571 и 1572 год Иван Грозный провел в Новгороде.
С семьей.
С детьми.
С казной.
Под защитой любимых новгородцев -- ибо все воины, способные носить оружие, ушли против татар.
Полностью доверившись новгородской любви и преданности.
.
Можно еще раз послушать историю о "новгородском погроме" 1570-го года, во время которого Иван Грозный чуть ли не самолично сожрал 700 тысяч новгородцев из 30 тысячного населения -- топя их, насилуя, скармливая медведям, и сжигая заживо? 
Хочется узнать истоки этой твердой уверенности царя в любви и преданности горожан 

Есть на Руси признак правильного царя.
Правильный царь обязательно должен надавать боярам по щам... а то кому и голову срубить. Причем объяснить народу за что и почему.
В Новгороде же был обычный заговор с целью оторвать Новгород от Руси. Ну это...фсб , НКВД, охранка... разбойный приказ (ненужное зачеркнул) подсуетился, заговорщиков поймали/судили/казнили... По совместительству эти гады оказались кровопийцами-мироедами. В общем для народа образовался хэппиэнд, для многих открылся путь наверх... законы стали исполняться не только для местных толстосумов (тем более, что толстосумов стало значительно меньше), и чего же царь после этого должен быть плохим?

Сценарий американского аналитического центра: что, если НАТО проиграет в предстоящей войне с Россией


По сценарию, смоделированному одним американским аналитическим центром, российской армии понадобится менее трех дней, чтобы вторгнуться в прибалтийские страны, несмотря на присутствие войск НАТО. Поэтому Швеция недавно приняла решение восстановить военную базу времен холодной войны на острове Готланд. Как отмечает в Atlantico специалист по международным отношениям, сотрудник университетов Сорбонна и Тампере Михаэль Ламбер, "Россия сегодня - главная угроза для прибалтийских стран". "Русскоговорящие меньшинства - серьезная проблема для региональной стабильности по той причине, что они могут стать инструментом Кремля. События 2014 года на Украине продемонстрировали, что Кремль теперь владеет тактикой так называемой "гибридной войны", которая позволяет обойти действие статьи 5 Североатлантического договора, а следовательно, избежать вмешательства НАТО, - подчеркнул Ламбер. - Брюссельские эксперты знают, что процесс гибридной войны начинается с разногласий между этническими меньшинствами, что наводит на мысль о возможности использования Россией аналогичного процесса в Эстонии или Литве, что, в свою очередь, может нанести прямой ущерб стабильности в Евросоюзе, еврозоне и НАТО, так что Запад не сможет отреагировать".

"В прибалтийском регионе потенциальные намерения Москвы прозрачны: речь идет о желании заронить семя гражданской войны, чтобы получить возможность изменить границы, сложившиеся в момент распада СССР. Так, Россия может ослабить Литву, чтобы получить возможность соединить калининградский анклав с территорией страны. Москва может также использовать тему гражданской войны для милитаризации Калининградской области", - предполагает Ламбер.

По его мнению, "российская угроза ощутима, так как вокруг Балтийского моря находятся наиболее развитые страны ЕС". "Таким образом, цель Москвы - попытаться ослабить нордическое пространство, в частности прибалтийские страны, как для того, чтобы укрепить связь РФ с русскоговорящими меньшинствами, так и для того, чтобы попытаться вернуть себе военный контроль над Балтийским морем. Это позволило бы также взять своеобразный реванш в отношениях с такими странами, как Эстония, которая, несмотря на скромные размеры, заняла лидирующую позицию в сфере киберобороны и кибербезопасности", - продолжает Ламбер.

"В чисто военном отношении Россия способна захватить все прибалтийские страны менее чем за 24 часа, но классический военный подход без использования методов гибридной войны представляется совершенно неуместным", - отмечает Ламбер. Дело в том, что прямая оккупация со стороны России привела бы в действие статью 5 Североатлантического договора и означала бы вступление в войну с США, Канадой, Великобританией, Францией и Германией. В случае конфликта с США Россия потерпела бы поражение в течение нескольких недель, полагает автор, не говоря уже о серьезных дипломатических последствиях для страны.

Кроме того, атака России вызвала бы ответные кибератаки со стороны Эстонии, мобилизацию всех прибалтийских стран, вмешательство в конфликт польской армии, а также довольно серьезные экономические и дипломатические последствия. Следовательно, делает вывод Ламбер, гибридная война представляется единственной возможной альтернативой для России на сегодняшний день, несмотря на ее абсолютное военное превосходство в регионе.

"Что касается ремилитаризации Готланда, ее можно истолковать как своеобразную подготовку к конфликту с Россией. На самом деле, речь идет, прежде всего, о том, чтобы показать, что Швеция не остается равнодушной к событиям 2008 года в Грузии и 2014 года на Украине, а также направить сигнал Москве, - отмечает автор. - Шведская армия в настоящий момент не обладает возможностями, необходимыми для борьбы с российской армией, но эта ремилитаризация демонстрирует ее способность дать какой-то ответ в случае нападения. 

Конфликт между этими странами выглядит, по меньшей мере, нетипичным, настолько антагонистичны две военные философии. Шведская армия - современна, высокотехнологично оснащена и прекрасно организована, многофункциональна, но немногочисленна. Российская же армия может сделать ставку на численность, но ее оснащение устарело. Исход открытого конфликта мог бы продемонстрировать реальную силу Кремля, который до сегодняшнего дня с трудом сражался даже с такими странами, как Грузия, о чем свидетельствует провал авианалетов 2008 года".

Тем не менее, к российской угрозе следует относиться серьезно по нескольким причинам, убежден Ламбер. "Экономика России находится в состоянии свободного падения, (...) следовательно, легитимность российского правительства зависит от его способности заставить своих граждан поверить в то, что причина всех их проблем за рубежом. Такая ситуация побуждает спровоцировать конфликт, чтобы иметь возможность проводить чрезвычайные реформы и держать население в неведении и отрыве от остального мира", - полагает автор.

"Американский доклад не учитывает главную опасность - запуска механизма гибридной войны. Вторая опасность - степень сплоченности между членами НАТО на случай войны с Москвой. Действительно ли в случае атаки на Эстонию Соединенные Штаты готовы будут допустить использование тактического ядерного оружия для того, чтобы одержать победу? Опыт 2008 года в Грузии, напротив, показал, что готовность американцев дать военный ответ России имеет свои пределы".

"С другой стороны, основная цель этого доклада - вызвать тревогу у европейцев, чтобы побудить их увеличить инвестиции в военный сектор, так как бюджет НАТО постоянно сокращается", - отмечает автор, делая вывод: "Речь идет не о новой холодной войне, а о противостоянии между западным и русским миром, который находится в поисках легитимности своего существования в момент, когда он демонстрирует экономическое и технологическое отставание, вызывающее все большие опасения".



http://www.inopressa…uerre.html

Захарова: РФ не предъявили фактов гибели мирного населения в Сирии в результате авиаударов


ТАСС

В то же время, как сообщают в МИД РФ, участники американской коалиции оставляют без ответа запросы РФ о совместном определении целей для авиаударов в Сирии

Аналитик: Прибалтика Путину ни к чему



После завершения «холодной войны» многие были уверены, что «история подошла к концу», на Земле наконец «настал мир», а Европа «точно останется свободной и неделимой», пишет в своей статье для National Interest эксперт американской исследовательской организации «Институт Катона» и бывший советник президента США Рональда Рейгана Даг Бандоу. 

События последних лет — в частности, военные операции России в Грузии и на Украине — показали, что дела обстоят далеко не так, однако «переживать не стоит»: «уж по крайней мере чиновники НАТО точно довольны ситуацией», иронизирует эксперт. Как подчеркивает Бандоу, действия России помогли альянсу «вновь обрести ощущение нужности» — и американские власти уже объявили о запуске многомиллиардной программы усиления сил США в Европе.

 
Тем временем, американский стратегический исследовательский центр RAND«дал дополнительный повод для тревоги», констатировав в своем недавнем докладе, что НАТО в нынешнем его состоянии не способно успешно защитить от российского вторжения территорию Прибалтики, напоминает автор. По мысли составителей доклада, в случае наступления российских вооруженных сил страны региона будут оккупированы в считанные часы, а у альянса останутся лишь нежелательные для него варианты действий: либо перейти в тяжелое контрнаступление для освобождения региона, рискуя при этом обострить конфликт вплоть до применения ядерного оружия, либо включить в свой состав еще ряд стран и продолжить расширение, либо же, хотя бы на время, признать свое поражение. Чтобы не допустить подобного, эксперты RAND рекомендуют альянсу усилить военное присутствие в Прибалтике, доведя его численно до семи бригад, включая три танковых, отмечает Бандоу.
 
По мнению автора, позиция аналитиков RAND отлично иллюстрирует ошибочность проводимой НАТО многие годы политики, в рамках которой альянс воспринимался скорее как «общественный клуб» и в него регулярно включались страны, не имеющие никакого значения для безопасности европейского континента и при этом обладающие лишь минимальными возможностями в военном плане. Конечно, в те годы Россия «была слишком слаба, чтобы устроить шум по такому поводу», и руководство альянса воспринимало расширение исключительно как успех. Однако теперь в НАТО понимают, что союз «обязался вступить в войну против оснащенной ядерным оружием России для защиты трех государств, которые, в сущности, невозможно защитить», пишет эксперт.
 
Кроме того, НАТО в прошлом никак не мотивировало страны Прибалтики к самостоятельному укреплению собственной обороноспособности, продолжает аналитик Как подчеркивает Бандоу, практически все меры по защите прибалтийских государств предпринимались и предпринимаются исключительно Соединенными Штатами — Евросоюз не желает реагировать на действия Москвы, а сами страны Прибалтики, «продолжая настаивать на том, что они подвергаются большому риску», тем не менее тратят на свою оборону очень мало средств. По данным аналитика, несмотря на то, что военный бюджет всех трех государств в последние годы вырос, Литва и Латвия выделяют на армию лишь 1,06 и 1,14 % ВВП соответственно, и лишь Эстония со своими 2,04% ВВП на военные нужды укладывается в стандарты НАТО. «Никто не считает, что страны Прибалтики смогут нанести своему большому соседу поражение в полномасштабной войне, — поясняет эксперт. — Однако если они действительно считают, что находятся под угрозой, они должны усердно расходовать средства, дабы создать армию, которая смогла бы нанести значительный урон любому оккупанту. Быть плохо подготовленным в военном плане — это лучший способ навлечь на себя нападение со стороны России».  
 
Между тем, страхи по поводу «вызывающего поведения Москвы» искажают реальные интересы и цели российского руководства, полагает автор. Несмотря на то, что Владимир Путин — «очень неприятный дядя и во внутренней, и во внешней политике», он адекватно представляет взгляды большей части российской элиты и народа, убежден Бандоу. При этом Путин ведет себя «не как переродившийся Сталин или Гитлер», а как «классический русский царь»: его правительство не заинтересовано в идеологических крестовых походах и требует от Запада лишь «уважать свой статус, не нарушать границы страны и учитывать ее интересы», отмечает автор. И хотя Путин, преследуя эти цели, проявляет «неосторожность и близорукость», он все же остается «практичным и умеренным» политиком, пишет он.
 
Как разъясняет Бандоу, Грузия при Михаиле Саакашвили придерживалась агрессивно антироссийской позиции, пытаясь наладить хорошие отношения с США и вступить в НАТО, чем и спровоцировала гнев Москвы. Украина имела для России по ряду исторических и культурных причин гораздо большее значение — однако Москва не стала завоевывать ее ни когда к власти пришел«враждебный ей и некомпетентный» президент Виктор Ющенко, ни даже когда был «при поддержке Брюсселя и Вашингтона» свергнут «условно пророссийский» лидер Виктор Янукович, напоминает аналитик. Хотя Путин и начал в итоге предпринимать активные действия против Украины, он хотел «не подчинить ее, а только ослабить»: вопреки многочисленным прогнозам экспертов, Россия не присоединила к себе Донбасс для создания сухопутного коридора в Крым, не организовала в Киеве переворот и не инициировала полномасштабное наступление. «Жестокая реакция [Путина на украинские события] была кровавой и неоправданной, но в военном плане она все-таки была на одном уровне с интервенциями, проводимыми США», — признает Бандоу.
 
Таким образом, российский президент продолжает показывать, что никак не заинтересован в «управлении теми, кто скорее всего будет сопротивляться российским “дарам”», заключает эксперт.  Ни Украина, ни Грузия, окажись они в составе России, не стали бы проявлять себя как «покорные граждане» — собственно, Украина даже сопротивлялась установлению советской власти после изгнания оттуда нацистов во время Второй мировой, подчеркивает Бандоу.  Аналогичная реакция на оккупацию последовала бы и от прибалтов, считает он. «Будучи в составе Российской империи, эти страны сумели сформировать свои собственные национальные идентичности, а в период между мировыми войнами они даже кратковременно были независимы», — пишет автор. — «Кроме того, у них есть преимущество — они присоединились к НАТО еще до того, как Москва могла им сильно досадить». Не получится у России и посеять сепаратистские настроения у проживающих в Прибалтике русских: как отмечают американские исследователи — в частности, профессор Военной академии США Роберт Персон, — русскоязычные прибалты недовольны многими аспектами своей жизни, но к сепаратизму они вовсе не склоняются, объясняет Бандоу.
 
В итоге, захватив Прибалтику, Россия получит лишь «непокорное, в большинстве своем нерусское население, временную вспышку национализма дома и скорее всего кратковременную победу над Западом» — ценой «разрыва экономических и политических отношений с США и Европой», а возможно даже «начала войны с НАТО, которую Москва будет проигрывать», констатирует аналитик. По мысли Бандоу, подобный обмен будет просто невыгоден России — а «все, что на данный момент известно о стиле руководства Путина, говорит о том, что он не стане начинать войну с Прибалтикой без здравых причин». Конечно, странам Прибалтики необходимо в принципе исключить вероятность такой войны, однако делать это нужно не через укрепление американских сил в регионе — ведь это как раз и создаст повод для конфликта — а прежде всего посредством более активного участия ЕС в защите своих территорий, подытоживает эксперт.

https://russian.rt.com/inotv/2016-02-08/Analitik-Pribaltika-Putinu-ni-k

Vladimir Soloviev@VRSoloviev
Для английского суда Пугачев - мошенник
Для фильма ВВС про Путина - достоверный источник ))) анекдот
http://m.interfax.ru/493804 

Цитата: _Valera_ от 08.02.2016 22:20:01Аналитик: Прибалтика Путину ни к чему
https://russian.rt.com/inotv/2016-02-08/Analitik-Pribaltika-Putinu-ni-k

Уровень аналитики - потрясающий!
Аналитику даже в голову не приходит, что в России запросто могу выселить всех недовольных с той территории, которая нас может заинтересовать.
Немцы Восточной Пруссии, ау-у-у-у!!!

Марин Ле Пен подтвердила свое участие в президентских выборах 2017 года во Франции
Источник: http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2649799

ПАРИЖ, 8 февраля. /Корр. ТАСС Иван Батырев/. Лидер французской политической партии Национальный фронт Марин Ле Пен намерена официально выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2017 года во Франции.

Эрдоган пригрозил заполонить ЕС мигрантами в случае малой финансовой помощи
Источник: ИТАР-ТАСС



"Мы можем открыть двери в Грецию и Болгарию в любой момент и привезти беженцев на автобусах", - заявил президент Турции


КОММЕНТАРИЙ:

чтоб пнуть эрдогана нужно уже очередь занимать

Посол Ирана: Вопрос финансирования строительства российско-иранских ТЭС решен
Источник: http://www.vz.ru/news/2016/2/8/793024.html

Вопрос финансирования Россией строительства четырех тепловых электростанций (ТЭС) в Иране, а также модернизации железной дороги уже практически решен, заявил посол Ирана в России Мехди Санаи.
«Те проекты, которые во время визита президента РФ в Тегеран были подписаны, они получают кредитную линию – это развитие и электрификация железной дороги Гармсар – Инче-Барун, которая имеет транзитное качество, и строительство четырех тепловых станций», – передает его слова РИА «Новости».