Большой передел мира

По поводу обвинений о проведении последовательной проамериканской политики, Плевнелиев заявил: «До последнего дня я буду работать на полных оборотах и продолжу делать то, что и делал до настоящего момента. Продолжу посвящать свою жизнь демократическому и европейскому развитию Болгарии».
На вопрос, если между ним и премьер-министром Борисовым разногласия из-за отношений с Россией, президент заявил, что никаких разногласий и конфликтов между ними нет. „Мы часто придерживаемся разных позиций, но, в конце концов, я и премьер-министр приятели, я и партия ГЕРБ закончим этот мандат одним корректным и достойным образом”, - заявил Плевнелиев. По его словам, нет никаких проблем в том, что у людей разные позиции и когда эти позиции принципиальные и обоснованные люди не становятся врагами и не получается никак драм. Президент уточнил, что с премьер-министром они действуют национально ответственно и совместно. „Я буду присутствовать на встрече НАТО, много напишут, много расскажут, но истина одна – у нас есть одна общая позиция, она непоколебима, она общая и в интересах Болгарии”, - заявил президент.

Любой нормальный человек должен знать классику мировой литературы. Английскую классику в том числе. Либерально ориентированных чиновников, а, тем более, олигархов, это касается в первую очередь. Ибо их ставки с нашими не сравнимы в принципе. Что может случиться с человеком, не знающим вышеуказанной поговорки? Тех, что помладше, «двойка» в журнал, остальных – устное порицание в матерной или иной форме. Потому что у нас капиталов в западных банках нет. Теперь можно сказать: и слава Богу, что нет.                                                                                                               
      «По разным оценкам, в Лондоне и его окрестностях проживает от 160 до 300 тысяч граждан, прибывших на острова Туманного Альбиона из России. Около 100 тысяч из них — сверхбогачи».ИА REGNUM
      К чему это? А вот к чему.
      "С конца января некоторые банки Великобритании начали требовать от российских бизнесменов дать подробный отчет по их имуществу за границей и происхождению денег. Об этом написал на своей странице в Facebook российский бизнесмен, основатель «Евросети» Евгений Чичваркин. «На днях из нашего уважаемого и очень крупного английского банка приходит письмо примерно следующего содержания: Уважаемый господин Чичваркин, в связи с санкциями в отношении России, потрудитесь объяснить, откуда у Вас деньги, какие у Вас есть активы, какое Ваше состояние, как Вы получили эти активы, сколько у Вас инвестиций в Соединенном Королевстве и так далее… Насколько я понимаю, инструкция банка — если что не так, блокировать счета». ИА REGNUM
      Заметьте – блокировать без суда! Сам-то Чичваркин свято уверен, что всё это несерьёзно. Видимо, афоризма Г. Д. Ласки он либо не читал, либо всерьёз не принял. А зря, между прочим.
      «В начале февраля уже практически все банки Великобритании приступили к проверке законности доходов своих российских клиентов, массово разослав им письма-требования. Банкиры просят россиян объяснить, откуда и как были получены их средства, которые лежат на счетах в английских банках. Банковские юристы и сотрудники подразделений по работе с клиентами разъясняют россиянам: если веские подтверждения законности получения доходов не будут представлены, то счета будут заморожены, причём для этого даже не потребуется решения суда. А вот «разморозить» средства на счете и попытаться вывести их за пределы Великобритании держатель счета может только по решению суда». ИА REGNUM
      Оп! Мышеловка захлопнулась. «Умеющим жить» и свято верящим в западную демократию и незыблемость западной законности настоятельно советую вспомнить ещё один афоризм – «Джентльмен – это тот, кто не попадается». Впрочем, уверен заранее, что те, кто способен это понять, деньги вывел в Россию сразу после предупреждения нашего Президента. Ибо давно известно, что Владимир Владимирович никогда не говорит зря.
      «В прошлом месяце прошло уже первое сообщение о конкретном случае изъятия западным банком средств российского предпринимателя. Предприниматель-нефтяник получил запрос из банка с требованием представить документы о законном происхождении денег, причем на английском языке. Предприниматель предоставил налоговые декларации, справки и кучу других документов, подтверждающих законность получения средств и факт уплаты налогов. Перевод документов и другие накладные расходы обошлись предпринимателю в копеечку. История тянулась долго, от россиянина требовали все новой и новой информации, в том числе анкетные данные со школьного возраста.
      Неожиданно юристы банка выдвинули версию, что печати на документах могли быть подделаны. Нашли какой-то второстепенный документ с действительно подделанной печатью, который якобы предоставил предприниматель. Это послужило поводом к тому, чтобы объявить все другие документы недействительными. Доводы предпринимателя о том, что ему не было смысла подделывать какую-то второстепенную бумагу, не возымели действия. Все прекрасно понимали, что это чистой воды провокация. Провокация, которая и послужила основанием для того, чтобы банк мог списать 5 млн долл. со счета предпринимателя в пользу государства и в свою пользу, причем без решения суда. В информации от 10 февраля нынешнего года содержится не очень приятный для наших «денежных эмигрантов» то ли вывод, то ли совет: «По словам адвокатов, суд также принял бы сторону банка, поэтому не стоило даже тратиться на судебную тяжбу». «Вести» Экономика
      Кто-нибудь сомневается в том, что английские банкиры сумеют договориться с английским судом? Если да, то вы и в Деда Мороза верите.

Вопросов к министру много, копились они давно, и вообще это далеко не первый митинг протеста у здания МВД за последние месяцы. После того как на эту должность был переназначен генерал-лейтенант Леонид Дзапшба (он возглавлял МВД и при прежнем президенте Анквабе, а после сам баллотировался в президенты), криминальная обстановка в республике резко ухудшилась, прогремело несколько резонансных преступлений, участились стычки между сотрудниками правоохранительных органов и ГСО на бытовой почве. Начатая было реформа ГАИ была министром свернута, и это несмотря на то, что смертность на дорогах и агрессивное поведение владельцев дорогих машин – болезненная проблема Абхазии. При нем же случились бунт в СИЗО «Дранда» и странная история с обстрелом машины бывшего начальника тюрьмы.

Бескомпромиссный характер нынешнего митинга был определен не практическими результатами работы министра по профилю, а публикацией аудиозаписи, на которой министр требует от сотрудников правоохранительных органов не ходить на референдум о доверии президенту, по сути – бойкотировать его. Это было расценено как нарушение конституционных прав сотрудников милиции, по этому поводу уже состоялись парламентские разбирательства, на которых министр заявил, что аудиозапись «технически смонтирована», но отрицать что-либо не стал. Ряд парламентариев посчитали, что если Дзапшба не может представить доказательства монтажа записи, то должен подать в отставку до референдума, который назначен на 10 июля указом президента Хаджимбы.

Несмотря на быстро распространившиеся среди наблюдателей панические настроения («массовые беспорядки», «абхазский майдан»), принципиально тут то, что протестующие выдвигают очень локальное требование об отставке министра внутренних дел, и если президент в той или иной форме его выполнит, ничего катастрофического не произойдет.

Ничего катастрофического и не произошло. К позднему вечеру обстановка накалилась до единичных, но на редкость метких бросков «коктейлей Молотова», в результате чего загорелся козырек над входом в здание МВД. Это стало пиком волнений. К людям сперва обратился министр обороны Мераб Кишмария – человек с безусловным авторитетом в республике, который сообщил, что президент готов рассмотреть вопрос об отстранении Дзапшбы. Потом – один из лидеров оппозиции, глава партии «Амцахара» Аслан Квициния, попросивший своих сторонников не накалять обстановку. В конце концов к людям вышел сам президент Хаджимба. А завершилось все тем, что вице-президент Виталий Габния вслух зачитал указ об отстранении Леонида Дзапшбы от должности главы МВД «на время проведения расследования» «в целях недопущения кровопролития». После этого протестующие стали расходиться, козырек потушили и митинг закончился. Исполняющим обязанности главы МВД стал Борис Абитов, прежде работавший первым заместителем министра, а прокуратура пообещала «дать правовую оценку» действиям протестующих.

Правда, без кровопролития не обошлось. Одновременно с беспорядками у здания МВД у ресторана «Эльбрус» в Сухуме между двумя группами мужчин произошел конфликт на почве политических разногласий, но официальная версия на этот счет пока не озвучена. Речь идет о перестрелке, в ходе которой пострадали 19 человек, в том числе сотрудники Государственной службы охраны. Президент Хаджимба уже посетил раненых в Республиканской больнице и назвал действия оппозиции «вероломными». В целом же ситуация остается стабильной, если отталкиваться от местных стандартов этой пресловутой стабильности.

Задним числом Рауль Хаджимба охарактеризовал произошедшее довольно жестко. «То, что сегодня происходит, – это попытка дестабилизировать ситуацию в стране, собрав те оппозиционные силы, которые еще буквально некоторое время назад ставили вопрос о проведении референдума и получили право на его проведение», – заявил президент. По его мнению, «отставка министра внутренних дел – это повод», так как «не было бы министра внутренних дел, нашелся бы другой руководитель или другие обстоятельства, которые подвигли оппозицию к такого рода действиям». «Действия министра возвели в ранг, несовместимый с его полномочиями. Больше всего мешает процессу то, что оппозиция понимает – сегодня нет того количества людей, которые придут на этот референдум и выразят свое мнение именно так, как они этого хотят», – подчеркнул Хаджимба.

А утром 6 июля на сайте президента и вовсе появилось «Обращение к нации», в котором утверждается, что «абхазское общество стоит у края, за которым хаос и деградация». «За массовыми беспорядками, произошедшими со вторника на среду, стоят люди, совсем недавно совершавшие государственные преступления, а сейчас выступающие в качестве радетелей нации и народа». По словам Хаджимбы, лидеры оппозиции еще недавно осуществляли гигантские по меркам Абхазии строительные проекты и направляли наворованные деньги в офшорные зоны. «Вместо того чтобы развивать реальный сектор экономики, они строили красивый фасад, за которым обнищавший народ и запустение», – негодовал глава республики. Как подчеркнул президент, народ отучили платить за коммунальные услуги, научили не стыдиться воровать электричество, скрывать налоги, не думая о том, что деньги, которые идут в бюджет, – это зарплаты, пенсии, социальные пособия, образование и медицина. Все это – очень серьезные обвинения, но Хаджимба не стал называть имен, объяснив это тем, что хочет дать виновникам «шанс одуматься».

Оппозиция и в первую очередь партия «Амцахара» изначально требовали переноса злополучного референдума на осень, поскольку технически не успевали провести соответствующую агитационно-пропагандистскую кампанию. В том же случае, если абхазские граждане в это воскресенье выразят доверие Раулю Хаджимбе, он получит в руки действенный инструмент для проведения любых реформ, включая и непопулярные, а оппозиция потеряла бы возможность апеллировать к мнению народа как к некоему универсальному аргументу (в Абхазии большинство вопросов решается закулисно и с помощью институтов традиционного общества).

В рамках «восстановления конкурентной справедливости» «Амцахара» предъявила президенту список из семи пунктов, три из которых были удовлетворены. Оппозиции предоставили дополнительный эфир на АГТРК – местном государственном телеканале, был создан общественный наблюдательный совет и разрешено участие в референдуме гражданам с паспортами, чей срок действия истек. Тонкость в том, что процесс замены абхазских паспортов на новые идет именно сейчас, то есть потребовались дополнительные административные решения, чтобы значительная группа населения не была «выключена» из плебисцита.

Сам референдум задумывался как способ снятия напряжения в абхазском обществе, но любое подобное решение по сути своей связано как раз с обострением конфронтации. Многие абхазские политики считают, что имидж республики и так «трещит по швам» из-за бесконечных митингов, сходов, выборов, перевыборов и референдумов, а силовые методы достижения целей и вовсе позор для Абхазии. Тем не менее надо отдавать себе отчет в том, что дата референдума не будет изменена в угоду оппозиции за несколько дней до часа Х, этим власть продемонстрировала бы полное безволие и пренебрежение к конституционным нормам. То есть оппозиция, потребовавшая проведения плебисцита, попала в собственную ловушку, но это не причина для того, чтобы поджигать здания и стрелять в людей.

Также стоит отметить, что буквально на днях некоторые российские СМИ (в основном либерального толка) распространили доклад одного из московских экспертных центров с прогнозами на итоги президентских выборов в Южной Осетии. Тогда же выяснилось, что у этого центра существуют доклады по поводу референдума в Абхазии и о весенних выборах в местный парламент. Оба текста написаны наукообразно, но изобилуют (особенно югоосетинский «прогноз») чудовищными фактическими ошибками и детсадовской постановкой проблем, то есть налицо незнание местных реалий. При этом данный «экспертный центр» неформально позиционирует себя (на уровне слухов, полунамеков и недоговорок) как близкий к «кураторам» обеих республик, то есть стратегию на этом внешнеполитическом направлении он якобы разрабатывает чуть ли не для Кремля. В республиках эти тексты вызвали смешанную реакцию из раздражения, разочарования и удивления. И в Цхинвале, и в Сухуме в принципе воспринимают любые экспертные доклады и оценки, исходящие из Москвы, «близко к сердцу», но столь беспомощные «анализы и прогнозы» еще и размывают основы уважения к российской позиции в глазах абхазов и осетин. А это куда больше подрывает пресловутую «стабильность», чем какие-либо внешние происки, которых в реальности нет.

В свою очередь, либеральная московская общественность, которой в целом глубоко плевать и на РА, и на РЮО (обе республики считаются «марионетками Кремля» и «порождением агрессивной политики путинского режима по отношению к демократической Грузии»), легко подхватывает любые намеки на майданные настроения и уличные протесты. Например, чуть больше недели назад после публикации в московском издании интервью одного из абхазских чиновников разразился скандал, в котором были с ног на голову перевернуты представления о целях и задачах референдума и зачем-то вброшены фразы о чуть ли не «протурецкой ориентации» Абхазии, так как она «не хочет входить в состав России». Создается впечатление, что в Москве вымерли или хотя бы замолчали все, кто имеет реальное представление о жизни в обеих республиках, тогда как имеющиеся «аналитики и комментаторы» в основном пользуются набором стереотипов или заранее предвзяты.

Происходящее в Сухуме – внутреннее дело Абхазии, но констатировать этот факт должны не СМИ и не экспертные центры, а российский МИД. Москва стремится к соблюдению «режима стабильности», но ее критерии и рамки не определены, как не понятна и стратегическая цель этого курса. Попытки оказать давление на действующих лиц местной политики, как правило, имеют обратный эффект, а незнание местных реалий и стремление навязать сугубо внутрироссийские методики и средства политической деятельности только раздражают местные элиты. Институт «кураторства» изначально был скомпрометирован кадровым голодом на этом направлении, в итоге большинство внутренних проблем и конфликтов в Абхазии и Южной Осетии в той или иной форме связаны с бестолковыми попытками привить местной политической фауне абсолютно нежизнеспособные на этих землях принципы и идеи. Так что не стоит удивляться тому, что искомая «стабильность» вдруг превращается в митинги, массовые беспорядки и идейные споры.

В Абхазии и Южной Осетии нет антироссийских сил как явления. Не просматривается даже некий абстрактный и полумифический «грузинский фактор»: Тбилиси не в состоянии влиять на происходящее в республиках даже через разведывательные или подрывные методы. Те же внутриабхазские конфликты замешаны исключительно на местных проблемах – от коррупции и клановости до социально-экономической стагнации. Это всем известный набор проблемных вопросов, по которым внутри абхазского общества ведутся споры. И «стабильность», видимо, должна заключаться в том, чтобы эти споры не выходили за пределы политических дискуссий, что теоретически возможно, если не слишком в них вмешиваться, демонстрируя некомпетентность и снобизм по отношению пусть к маленьким, но действительно гордым республикам.

В Абхазии уже обсуждается некий план, согласно которому в случае дестабилизации обстановки в ближайшие дни или по итогам референдума Москва якобы будет вынуждена ввести в республику войска. Это априори странные слухи, поскольку ничего никуда вводить не надо – есть официальная военная база, если на то пошло. А главное, Москва изначально не собиралась вмешиваться в этот процесс таким вот образом и вполне готова работать с любым правительством. Работали же и с Багапшем, и с Анквабом, и теперь вот с Хаджимбой, а это очень разные люди и в плане личных характеристик, и по некоторым нюансам политических позиций. Да, возникали технические проблемы, особенно в финансовой сфере, но Россия никогда не пойдет на то, чтобы в одночасье разрушить один из краеугольных камней своей внешней политики – поддержку независимости Сухума и Цхинвала.

Правительство Турции назвало целью отправки своих войск в Ирак борьбу с ДАИШ, однако правительство Ирака не требовало этого от Анкары. Размещение сил Турции или любой другой страны в Ираке с целью борьбы с ДАИШ должно быть с позволения Багдада.

Борьба с терроризмом в Ираке должна проходить в рамках сотрудничества с центральным правительством этой страны. Одностороннее и произвольное действие считается лишь агрессией в адрес территориальной целостности Ирака. Иракскому правительству важен вопрос о выходе турецких сил с территории этой страны по поводу значения операции по освобождению провинции Нейнава.

Армия Ирака для начала основной фазы данной операции нуждается в использовании всех районов и возможностей, существующих в этой провинции. Военная база Турции тоже понадобится армии Ирака в этой операции. Правительство Ирака для очищения провинции Нейнава от террористов ДАИШ не нуждается в иностранных военных силах и опираясь на местные силы повторит блестящий опыт по освобождению Фалуджи в Мосуле. В рамках этого правительство Ирака выступило против участия турецких военнослужащих в этой операции.
---