Большой передел мира

Тьерри Мейсан

Война против Сирии – единственная из войн нашего времени, которая длится уже более шести лет. Многие секретные документы, которые раньше оставались бы неизвестными, теперь, благодаря цифровым технологиям, предаются огласке, что позволяет по-новому оценивать некоторые события. В частности, публикация в сентябре прошлого года записей частных разговоров Джона Керри раскрывает суть политики государственного секретариата США и вынуждает многих наблюдателей пересмотреть сложившиеся мнения.

Публикация на сайте The Last Refuge полной записи переговоров Джона Керри с членами Национальной коалиции 22 сентября 2016 г. опровергает сложившееся у нас мнение об отношении США к войне в Сирии.



Во-первых, мы считали, что Вашингтон, с целью свержения в арабских странах светских режимов и приведения к власти Братьев-мусульман, сначала возглавил операцию под называнием «Арабская весна», а с июля 2012 г. вторую сирийскую войну полностью переложил на своих союзников. Каждый из них преследовал свои собственные цели (диктат над бывшими колониями для Франции и Великобритании, захват газовых месторождений для Катара, распространение ваххабизма и месть за гражданскую войну в Ливане для Саудовской Аравии, аннексия северной части Сирии по кипрской модели для Турции и т.д.), и о главной цели никто не вспоминал. Однако Джон Керри в этой записи утверждает, что Вашингтон никогда не прекращал попыток свержения Сирийской Арабской Республики, а, значит, работу своих сателлитов он никогда без внимания не оставлял. В течение четырёх последних лет джихадисты управлялись, вооружались и координировались Командованием сухопутных войск из военной базы в Измире (Турция).
Источник

Цитата: ЦитатаRe: Неразбериха в политике США — радость для России

Выбор  Бухгалтера -Трампа  числить  местью России  США за  летаргический  сон  СССР . 
Если  серьёзно  , то  Трамп  открыл   новую Америку  , которую мы  не  знали  до  выборов .

Обама сегодня уходит из Белого Дома и я решил подвести некоторые итоги его президентства. Сразу скажу, что попытался подойти к этому объективно и с учётом знаний американской внутренней кухни, а также мнении разных специалистов, которых мне довелось по этой тематике услышать.

Честно говоря, ничего нового Обама России не предложил. Во многом была продолжена линия давления, которую использовала команда Буша-младшего. Причём касалось это не только России, но и остальных регионов мира. Причина до банальности проста, прекрати американцы проводить агрессивную политику в отношении других регионов, их позиции упали бы ещё ниже, чем они есть сейчас.
Изначально, в разрядку между России и США мало кто верил, а время лишь подтвердило такие взгляды. В 2008 году уже было понятно, что мир стоит на грани различных изменений, слишком уж много было очагов напряжения и даже после событий в Осетии в августе, мало что изменилось. Достаточно просто вспомнить с какими лозунгами избирался Обама и что в итоге получилось. "Перегрузка", которую запустили Лавров и Клинтон лишь на некоторое время снизило общий накал, но не произвело никакого внутреннего кардинального эффекта. Американцы продолжили гнуть свою стратегию "самого большого парня на районе". 
Оставим за скобками отношения Обамы и Медведева, потому что это отдельная тема для разговора. Самое главное для нас, что мы не купились на увещевания из-за океана по поводу перемен в наших отношениях. И именно поэтому мы оказались готовы ко всем испытаниям, которые произошли в декабре 2013 и последующих годах. Однако я не согласен, что всё началось с Украины. Всё началось с Ближнего Востока, а именно с Сирии, где мы впервые тогда показали "зубы" и не допустили американской интервенции, а также разрешили проблему сирийского химического оружия. Опять же, посмотрите как действовала администрация Буша в 2003 году перед Ираком, и как действовала администрация Обамы в 2011-2012 годах. Аналогий можно найти море. Всё это указывает на некоторую преемственность во внешней политики штатов. Поэтому, когда кто-то в США говорит об изменениях, просто вспомните, что было при Буше-старшем, Клинтоне, Буше-младшем и Обаме. Отошли ли эти политики от линии глобального доминирования?
Проблема Обамы, на мой взгляд, одна из самых основных- отсутствие единой команды по действиям в критических ситуациях. Все "команды"(Пентагон, Госдеп, ЦРУ и прочие) действовали по своему усмотрению, а в самом Госдепе процветало около 4 различных движений, которые тянули одеяло на себя. Несплочённость команды привела к серьёзным промахам по всем направлениям, однако кое-чего они, конечно, добились. 
Будет ли Америка действовать в том же духе при Трампе? Мой ответ- будет. Только будет это делать прагматичней и с учётом всех существующих реалий. Поэтому я нисколько не обольщаюсь словам Трампа о новых отношениях. Самое главное, что сейчас нет глобального слома американского сознания для таких перемен во внешней политике.

Во внутренней политике дела у Обамы складывались удачнее. Кризис 2008 года показал, что его команда может успешно и что самое главное эффективно действовать. Программы QE3 и QE4 реально улучшили ситуацию и спасли множество банков. Обама сумел спасти и Crysler, который находился на грани. Однако Обама оказался(либо не захотел) совершать серьёзные реформы в области экономики. У него на это были все шансы, но он ими не стал пользоваться и оставил всё как есть. В итоге мы сейчас имеем в штатах некий дисбаланс. Есть ряд корпораций, которые тратят почти любые деньги на различные программы, а есть предприятия, которые едва едва сводят концы с концами. И именно на эти предприятия сделал упор в предвыборной гонке Трамп. 
Сделаю здесь небольшое отступление. В США существует большая прослойка людей, которая голосует то за республиканцев, то за демократов. И из-за этой прослойки какой-то кандидат и побеждает. В 2008 году эти люди голосовали за Обаму, который обещал совершенно иные подходы в здравоохранении, социальной политики и создании рабочих мест. Сейчас они проголосовали за Трампа, который повторил повторяет тоже самое, что и Обама. Ситуация здесь другая лишь в том, что Траму придётся действовать, иначе в стране появится множество Детройтов. 
Вернёмся к реформам Обамы. Он сделал ставку на глобальный бизнес и с одной стороны эта ставка себя оправдала, корпорации стали больше и богаче, но внутренняя ситуация ухудшилась в разы. Также я не могу назвать совсем провальной его программу соц.страхования Obamacare. Не кидайте только в меня сейчас камни, я объясню почему. Это первая программа в стране, которая попыталась хоть как-то охватить все слои населения, а самое главное беднейшие слои. По сути это колоссальный опыт на будущее, пускай и довольно не удачный, но Обама здесь сделал хоть что-то. Теперь очередь за Трампом, который должен исправить огрехи прошлых начинаний. Я уверен, что о полной отмене Obamacare речи даже не идёт в его команде. Речь идёт о видоизменении программы и адаптации её к реалиям разных штатов. 

Подводя какой-то итог можно сказать, что Обама оказался не в то время, не в том месте. Его время должно было быть в 90-ые годы, когда весь мир слушался только заокеанского гегемона, боясь сказать лишнее слово. Обама же стал президентом, когда России надо было доказывать, что мы серьёзная страна со своими целями и задачами, а бодаться с нами, когда нас загоняют в угол это не лучшая затея. 
Сейчас нам лишь остаётся проводить его с поста президента и пожелать, чтобы больше никто из семьи Обамы и его окружения к этой власти не вернулся, для блага всего мира. А то он начал вещать, что следующим президентом может стать цветная женщина. 

Цитата: Сизиф от 20.01.2017 01:28:11Да, не самая привлекательная. Но совсем не потому, что нам это гипотетическое противостояние чем-то сильно угрожает или содержит существенные для нас риски.

Просто получится то, что мы уже проходили. Биполярный мир. Как его прошлая реинкарнация показала, весьма неустойчивая и нестабильная форма мироустройства.
Но в этой же прошлой реинкарнации мы не с каким-то Китаем противостояли, а с условным Западом. И ничего,  вполне себе таки не просто противостояли, но и постоянно свою сферу влияния только расширяли на протяжении всей истории этого противостояния. 

Вот в этом и  проявляется это неустойчивость и не стабильность биполярной системуы. В рамках ее непьзя непрсредственно взять под прямое управление свою сферу влияния. Просто второй полюс будет не давать это делать. И тем успешнее у него это будет получаться,  чем больше будет у нас эта сфера влияния, которую мы будем пытаться взять под непосредственный контроль.

Не говоря уже о распылении ресурсов, материальных, человеческих, управленческих, и невозможность в силу этого их концентрировать тогда и на тех участках/напрвлениях когда и где это требуется в рамках биполярной игры.

Приходится таки ограничиваться сферой влияния. Может только степень этого влияния пытаться концентрировать там где нужнее. Тем самым опять же открывая участки для воздействия на нашу сферу влияния со стороны другого полюса биполярного мира где влияние меньше. 

Скрытый текст

И вот пока эти два полюса бодаются за сферы своего влияния происходят две вещи. 

1. Растет и крепнет третий мир, толком ни одним полюсом существенным влиянием не охваченный ни одним из полюсов. То же движение неприсоединения во времена биполярного мира. При этом совсем с ним не взаимодействовать ни один полюс не может. Приходится на него тоже ресурсы распылять уже вообще никакой почти отдачи не получая, ни экономической, ни геополитической., ни какой другой.
2. Внутри  сферы влияния начинают формироваться будущие конкуренты, в том числе и тому полюсу в котором вырастают. Ресурсов на них начинает уходить сильно больше, а отдача разного рода уменьшаться при этом. 

А сейчас и вовсе ситуация сложнее. Глобалисты никуда не уйдут. Просто размоются по шарику и у нас и у Китая в том числе. И с удовольствием будут взирать на этот новый старый чудный биполярный мир, будучи главными бенефициарами, всех его противоречий.

Вот потому, с Вами соглашусь. Полное исчезновение США из геополитического ракурса нам не нужно, но совсем не потому, кмк, что с Китаем один на один оставаться опасаемся. Потому и строим именно многополярный мир, в котором потенциально можно достичь устойчивого и стабильного мироустройства. Стабильности и безмятежного покачивания на волнах этого многополярного мира ни одному из его центров при этом это совсем не сулит.  Работать и  толкаться за место по его солнцем придется постоянно ВСЕМ. Но вот мир в целом может стать гораздо стабильнее и устойчивее. А человечество получит возможность реагировать на общие вызовы и решать общие проблемы. От терроризма до экологогии со всем что между, сбоку и сверху.

Когда я написал, что нам нет смысла оставаться один на один с Китаем,
я имел в виду не биполярный мир, а именно многополярный.

Китай несомненно своей массой (финансово-экономической, производственной, человеческой) будет пытаться давить всех.
И, чтобы сохранить устойчивую многополярность, его придётся сдерживать.
Как и любую другую страну, если будут делаться такие попытки.
Вы же сами пишите, что многополярный мир - это толкотня всех со всеми.

Кому и как сдерживать?
Значит нужно иметь несколько боль-мень равновеликих центров,
чтобы  объединённой массой нескольких центров они могли "придавить" любого выскочку.

Т.е. в моём представлении порядок в многополярном мире сам собой поддерживаться не будет.
Именно из-за "толкотни" и неизбежного желания некоторых стать "главными".
Те же штаты, если восстановятся, обязательно будут к этому стремиться в силу ментальности тамошней элиты.

Поэтому нужны будут механизмы (политические, финансовые, военные),
обеспечивающие устойчивость нового мира.

Многополярный мир гораздо сложнее биполярного,
поэтому его устойчивость обеспечивать будет гораздо труднее, чем биполярного.

Раньше всё решал паритет ядерных возможностей и, на их основе, договорённости между СССР и США.
В новом мире договорённостей должно быть гораздо больше.

В моём представлении биполярный мир был плох не своей неустойчивостью.
Он как раз представлял собой очень устойчивую конструкцию.
Все попытки запада разрушить эту устойчивость (в свою пользу) терпели крах.

Биполярный мир был плох тем, что
нам приходилось платить очень высокую плату за его устойчивость!

И при исходном неравенстве наших возможностей с западом, это рано или поздно нас истощило бы окончательно.

Поэтому многополярный мир - это попытка разделить ответственность и затраты на сохранение стабильности с другими странами.
Одновременно существенно снизив вероятность ядерного катаклизма.
И начав жизнь в новом мире с приблизительно равных стартовых возможностей.
Т.к. есть основания полагать, что США и Китай здорово просядут в ближайшее время.

Цитата: Stari от 20.01.2017 13:47:10Когда я написал, что нам нет смысла оставаться один на один с Китаем,
я имел в виду не биполярный мир, а именно многополярный.

Китай несомненно своей массой (финансово-экономической, производственной, человеческой) будет пытаться давить всех.
И, чтобы сохранить устойчивую многополярность, его придётся сдерживать.
Как и любую другую страну, если будут делаться такие попытки.
Вы же сами пишите, что многополярный мир - это толкотня всех со всеми.

Скрытый текст

Кому и как сдерживать?
Значит нужно иметь несколько боль-мень равновеликих центров,

чтобы  объединённой массой нескольких центров они могли "придавить" любого выскочку.

Т.е. в моём представлении порядок в многополярном мире сам собой поддерживаться не будет.
Именно из-за "толкотни" и неизбежного желания некоторых стать "главными".
Те же штаты, если восстановятся, обязательно будут к этому стремиться в силу ментальности тамошней элиты.

Поэтому нужны будут механизмы (политические, финансовые, военные),
обеспечивающие устойчивость нового мира.

Многополярный мир гораздо сложнее биполярного,
поэтому его устойчивость обеспечивать будет гораздо труднее, чем биполярного.


Раньше всё решал паритет ядерных возможностей и, на их основе, договорённости между СССР и США.
В новом мире договорённостей должно быть гораздо больше.

В моём представлении биполярный мир был плох не своей неустойчивостью.
Он как раз представлял собой очень устойчивую конструкцию.
Все попытки запада разрушить эту устойчивость терпели крах.

Биполярный мир был плох тем, что
нам приходилось платить очень высокую плату за его устойчивость!

И при исходном неравенстве наших возможностей с западом, это рано или поздно нас истощило бы окончательно.

Поэтому многополярный мир - это попытка разделить ответственность и затраты на сохранение стабильности с другими странами.
Одновременно существенно снизив вероятность ядерного катаклизма.
И начав жизнь в новом мире с приблизительно равных стартовых возможностей.
Т.к. есть основания полагать, что США и Китай здорово просядут в ближайшее время.

Мне кажется - всё немного проще.. Никто сейчас не в состоянии контролировать мир, ни по одиночке, ни вдвоём, ни, пожалуй, даже и втроём. Как показала американская практика - это очень дорогое, геморройное и ресурсозатратное занятие. Которое, судя по всему, на самом деле ни фига не окупается для народа и государства, контроль осуществляющих.. Для отдельных лиц и корпораций - конечно это золотое дно, но - государство приводит к кризису и возможному краху. Ибо слишком уж шебутная у нас планета, слишком много везде желающих пощупать грязной лапой за соседское вымя. Гы. Всем морды бить - кулаки по отшибаешь..

Посему - вряд ли Китай, как собственно и мы - будет стремиться кусить больше, чем сможет прожевать. Зачем? При грамотном хозяйствовании - каждому вполне хватит своей непосредственной зоны контроля. Которую он действительно сможет удержать и эксплуатировать с пользой для своей экономики, а не надрывая её заморскими афёрами. Тем более - всё идёт к тому что скоро со свободными деньгами - будет совсем жёппа. На себя бы хватило..

Так что - формирование многих центров силы просто неизбежно. Нечто подобное - похоже происходит сейчас на БВ, где мы упорно формируем ирано-турецкий альянс под нашим присмотром. Ибо конечно - должны быть верховные арбитры, к которым региональные лидеры могли бы обращаться за разруливанием острых ситуаций. За отстёгиваемую толику, разумеется. Вот таких набольших - и в самом деле может быть два-три, но в непосредственное управление регионами планеты - они наверняка лезть не станут. Этак и разориться недолго. Нехай там на местах сами разбираются. Будут борзеть и досаждать - получат в морду, и назначат другого главного. Но и только. Никому более не интересен уровень жизни негров мумбо-юмбо или там здравоохранение в Папуа-Новой Гвинее. Прощай типа гуманизм, да здравствует суровая прагматическая проза жизни..


P.S. пройдет лет 30 - и вся эта гопа с благоговением будет вспоминать сытные годы былого американского владычества.. Те - хоть корочку хлебца иногда подкидывали.. А уж про СССР - в легендах будут рассказывать как о временах, когда на земле - ещё жили добрые и всемогущие боги...

Цитата: Paul от 20.01.2017 14:07:36Мне кажется - всё немного проще.. Никто сейчас не в состоянии контролировать мир, ни по одиночке, ни вдвоём, ни, пожалуй, даже и втроём. Как показала американская практика - это очень дорогое, геморройное и ресурсозатратное занятие. Которое, судя по всему, на самом деле ни фига не окупается для народа и государства, контроль осуществляющих.. Для отдельных лиц и корпораций - конечно это золотое дно, но - государство приводит к кризису и возможному краху. Ибо слишком уж шебутная у нас планета, слишком много везде желающих пощупать грязной лапой за соседское вымя. Гы. Всем морды бить - кулаки по отшибаешь..

Скрытый текст

Посему - вряд ли Китай, как собственно и мы - будет стремиться кусить больше, чем сможет прожевать. Зачем? При грамотном хозяйствовании - каждому вполне хватит своей непосредственной зоны контроля. Которую он действительно сможет удержать и эксплуатировать с пользой для своей экономики, а не надрывая её заморскими афёрами. Тем более - всё идёт к тому что скоро со свободными деньгами - будет совсем жёппа. На себя бы хватило..

Так что - формирование многих центров силы просто неизбежно. Нечто подобное - похоже происходит сейчас на БВ, где мы упорно формируем ирано-турецкий альянс под нашим присмотром. Ибо конечно - должны быть верховные арбитры, к которым региональные лидеры могли бы обращаться за разруливанием острых ситуаций.

Скрытый текст

За отстёгиваемую толику, разумеется. Вот таких набольших - и в самом деле может быть два-три, но в непосредственное управление регионами планеты - они наверняка лезть не станут. Этак и разориться недолго. Нехай там на местах сами разбираются. Будут борзеть и досаждать - получат в морду, и назначат другого главного. Но и только. Никому более не интересен уровень жизни негров мумбо-юмбо или там здравоохранение в Папуа-Новой Гвинее. Прощай типа гуманизм, да здравствует суровая прагматическая проза жизни..

P.S. пройдет лет 30 - и вся эта гопа с благоговением будет вспоминать сытные годы былого американского владычества.. Те - хоть корочку хлебца иногда подкидывали.. А уж про СССР - в легендах будут рассказывать как о временах, когда на земле - ещё жили добрые и всемогущие боги...

Вы рассуждаете о политике с позиции биофила.
Для вас противоестественно желание "укусить больше необходимого".
И эту логику вы распространяете на всех.

Логика некрофилов совсем другая.
Они никогда не останавливаются в желании кусать больше необходимого.
Об этом ещё Маркс писал, что капиталиста ничего остановить не может.
И ваше совершенно верное понимание невозможности контролировать весь мир -
не аргумент для некрофилов.

Они знают точно:
достаточно устранить Россию и можно контролировать весь мир.
И в такой редакции - они совершенно правы.

Т.е. базовые, фундаментальные противоречия будут в любом мире.
И сами собой они не устранятся.
С ними придётся бороться, если хотеть мира и благополучия не только для избранных.
Многополярный мир (глобализм для всех по формулировке Путина, в отличие от нынешнего глобализма для избранных)
нужно будет создавать, прикладывая массу сил, ума, времени и т.д.

Само собой никогда это не произойдёт.

Пример чего вы и приводите: "мы упорно формируем ирано-турецкий альянс под нашим присмотром".

Глава администрации Тайваня Цай Инвэнь заявила, что создает "новую эру" для мирных отношений с материковым Китаем.

---

"Как заметило Ваше Святейшество в послании во Всемирный день мира, женщины часто являются лидерами, которые не прибегают к насильственным действиям. Будучи первой этнической китаянкой на посту главы администрации, я буду придерживаться ваших добрых слов, поскольку я отдаю себя делу, принося благополучие жителям Тайваня и создавая новую эру для отношений с материковым Китаем", — говорится в тексте телеграммы Цай Инвэнь, ранее направленной папе Римскому.

В начале года папа Римский выступил с обращением, в котором призвал политиков воздерживаться от насилия.
"Для поддержания мира необходимы исключительно добрые намерения и коммуникация, с момента вступления в должность я участвовала в обсуждении вопросов двух берегов Тайваньского пролива и глубоко уверена, что разрешить споры оружием абсолютно невозможно", — отметила она.
В конце декабря Цай Инвэнь заявила, что в 2017 году местные власти не вернутся на путь "некоего противостояния" с материковым Китаем и не поменяют свои "добрые намерения".

Официальные отношения между центральным правительством КНР и островной провинцией прервались в 1949 году после того, как потерпевшие поражение в гражданской войне с компартией Китая силы Гоминьдана во главе с Чан Кайши перебрались на Тайвань. Деловые и неформальные контакты между Тайванем и материковым Китаем возобновились в конце 1980-х годов. С начала 1990-х годов стороны стали контактировать через неправительственные организации — пекинскую Ассоциацию развития отношений через Тайваньский пролив и тайбэйский Фонд обменов через пролив.


РИА Новости

Национальное управление США по ядерной безопасности (NNSA) может остаться без руководства после инаугурации избранного президента Дональда Трампа, сообщает информационный портал Defense News.

---

Как пишет издание, сенатор Мартин Генрих направил в четверг письмо Трампу с просьбой оставить на посту ряд старших должностных лиц, отвечающих за национальную безопасность, в том числе и руководство NNSA, до тех пор, пока не будут назначены новые. По словам Генриха, только шесть из 58 представителей Пентагона попросили остаться на посту в переходный период. Глав NNSA среди этих шести нет.

Генрих отметил, что такая ситуация возникла в "первый раз за 16-летнюю историю NNSA при четырех разных администрациях".
Обычно после избрания нового президента политические назначенцы бывшего президента уходят в отставку, а сотрудники на ключевых постах остаются до того момента, когда президент выберет новых или решит оставить предыдущих.

В четверг кандидат на пост главы минэнерго США Рик Перри, выступая на слушаниях в сенате по утверждению его кандидатуры, заявил, что глава NNSA и его первый заместитель не должны покидать пост в переходный период.
Позднее пресс-секретарь избранного президента США Шон Спайсер на брифинге сообщил, что 50 государственных служащих на ключевых постах попросили остаться, в том числе заместитель министра обороны Боб Уорк и спецпредставитель президента США в коалиции по борьбе с "Исламским государством" (запрещенная в России террористическая группировка) Бретт Макгерк. Руководства NNSA среди упомянутых тоже не было.


РИА Новости

Цитата: ManMacLeod от 19.01.2017 23:07:09Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США рассекретило доклад, согласно которому работы по созданию РДС-1 проводились на территории Армении. Документ опубликован на сайте агентства.

ЦРУ не следовало бы рассекречивать свой доклад. Приведенные в нем сведения говорят, с одной стороны о убогости американской разведки, а с другой - об умении советских компетентных органов охранять государственные секреты. Всем кто интересуется, где и как изготавливалась РДС-1 и где она испытывалась, рекомендую прочесть книгу В.С.Губарева "Атомная бомба". Особенно доставило в докладе место испытаний "в 100 километрах от города Магнитогорск". В 1949 г. я жил в Магнитогорске (правда, мне было три года). Не представляю, где там можно было проводить ядерные испытания. В Абзаково что ли?.

 

19 января 2017





Питер Роскам давно является лоббистом израильских интересов в США и всеми силами старается противодействовать развитию атомной программы Ирана.

iran.ru

Россия является стратегическим и ключевым торговым партнером Турции, Анкара оптимистично смотрит на взаимодействие стран и рассчитывает в 2017 году укрепить сотрудничество с Москвой, заявил РИА Новости вице-премьер Турции Мехмет Шимшек.

---

"Нам еще надо добиться прогресса по этим темам. Но прогресс уже есть. Конечно, мы оптимистичны, что все получится", — сказал он в ответ на вопрос о перспективах урегулирования проблемы сельхозпродукции и визового режима в 2017 году.
"С Россией у нас вновь нормальные отношения, мы опять старые друзья. И мы хотим усилить диалог и сотрудничество. Это взаимовыгодно. Россия не только наш сосед, но стратегический партнер и ключевой торговый партнер", — подчеркнул он.


РИА Новости

Судя по открытой информации, доступной на сайте Flightradar24, самолет Ту-134Б-2 RA-65733, следует по маршруту из Чкаловска в Хмеймим через воздушное пространство Турции, чего ранее не наблюдалось. Наряду с совместными авиаударами по боевикам халифата.

Плоды дальновидной внешней политики налицо. 12 января генштабы РФ и Турции подписали авиационный меморандум.

Источник

Турция всё дальше и дальше отходит от НАТО и из-под влияния мирового самоназначенного гегемона. Конечно, не стоит недооценивать патентованное турецкое вероломство, но всё-таки...

Сводка погоды в начале января в Шарлотте, Северная Каролина:

4 января - температура +12/ночью +9
5 января - температура +7/ночью 0
6 января - температура +6/ночью +3, дождь со снегом
7 января - температура -2/ночью -3, снег
8 января - температура -5/ночью -14
9 января - температура -1/ночью -14
10 января - температура +6/ночью -7
11 января температура +13/ночью +1

В эти дни на юге и юго-востоке США случился относительно небольшой буран. Холодная погода, угроза отключения энергии, снег и лед и ... пустые полки магазинов.



Если так люди реагируют на крайне холодный период небольшой промежуток времени, то что произойдет, когда случится нечто существенно более значимое?
При том, что впереди еще два месяца зимы, подобное обычное нарушение , вероятно, случится еще не раз без особого шума. Может налететь и значительно более суровый буран.
Нехватка товаров и плохо-подготовленные люди, пробирающиеся вокруг в поисках последних доступных ресурсов. Злая гонка к кассам, вероятно, вызовет неистовство на дорогах, драки и споры... буран, разыгравшийся среди людей, представляет, вероятно, большую угрозу, чем само стихийное бедствие.
За несколько коротких часов до краткосрочных чрезвычайных холодов, практически ничего не осталось — и пока еще ничего не случилось. Никто не ушел с пустыми руками, но есть шанс, что дела обернуться далеко не лучшим образом.
Если бы это был истинный кризис, а не просто крайне холодная погода в выходные, люди убивали бы и погибали из-за тележки с продуктами, нескольких бутылок воды или топлива... а могли бы и подготовиться.

Вик Бишоп поделился этими фото с Waking Times.com, они были отправлены работнику Уолмарт в магазине Северной Каролины. Он оказался свидетелем хаотичных закупок всего и вся, безнадежных длинных очередей, а людей можно было поставить на колени всего за несколько часов, и это в отсутствие реальной угрозы:
Как только волна крайне холодных температур и отдельных буранов ударила по южной и юго-восточной части США, американцы снова продемонстрировали склонность к паническим закупкам продуктов и товаров первой необходимости, даже в случае наиболее предсказуемых и краткосрочных случайностей.

Следующие фото было отправлены в Waking Times 6 января 2017, сотрудником Уолмарт, работающим в магазине Кембридж Корт в Шарлотте, Северная Каролина; он сфотографировал пустые продовольственные полки, когда на регион налетел буран. Помимо фото, этот сотрудник прокомментировал, что магазин превратился в сумасшедший дом на всю вторую половину дня, а очереди были невероятной длины.

перевод

Цитата: shadanakar от 20.01.2017 16:00:48
Т.е. концептуально берем за основу взаимотношений в обществе фильм "Звездный десант" - если не служил то негражданин - голосовать избираться не можешь. Хочешь родить или получить хорошее образование - иди в армию. Чтобы не было лишних вопросов, считаю данную концепцию более честной и правильной чем та что есть сейчас при условии её всеобщей реализации в обществе.

А у нас в Республике Беларусь срочную службу выкинули из стажа для назначения пенсии.  И матерей с декретным отпуском.  Походу не нужны у нас в государстве ни граждане ни тем более воины.

Цитата: офисный планктон от 20.01.2017 13:46:37Новая эпоха новой колонизации Африки?
США, ЕС, Китай и даже Япония готовы включиться в этот процесс...
Индия? - вряд ли
Россия? - точно, нет.
А зачем собсно нужна новая колонизация Африки?
Результаты предыдущей себя исчерпали. Нужен передел уже поделенного мира. Нужен? Там, явно и уже, да!
Китай? Тут еще не понятно, у КПК уже есть или еще нет соотв идеологическая и экономическая модель. Скорее, еще нет.
И?
Как ни странно, там бодаться будут США и ЕС. Ну, как бы не видно пока других вариантов.
Тем более, что "цветные революции" - это последние годы еще и Север Африки!

как ни странно самые активные там сейчас - это франки ....
мы в африку точно не полезем - нам это не надо и это не наша зона влияния...
пусть там европейцы восстанавливают свои старые колониальные владения...
это их деляна... а КНР туда никто не пустит, а самим китаезам туда слабо прийти..
владеть колониями- это не для косорылых унтерьменьш...кишка у них тонка силой забирать ништяки в африке

Пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков прокомментировал сегодня нашумевшее высказывание главы РОснано Чубайса о том, что в связи с победой Дональда Трампа на выборах в США среди участников Давосского форума царят ужас и ожидание "глобальной политической катастрофы".

 "Мы не знаем как в Давосе, мы - в Москве. У нас в Москве все нормально, ужаса нет, работаем", - отметил Песков. 
Напомним, что по мнению члена Общественной палаты РФ, директора Центра геополитических экспертиз Валерия Коровина, такие как Чубайс политические деятели "только номинально служат Российскому государству, а по своим взглядам, мыслям, устремлениям и высказываниям принадлежат к западной цивилизации и представляют собой западную агентуру, что в условиях нынешнего противостояния недопустимо".


https://www.novorosinform.org/news/65656

Цитата: shadanakar от 20.01.2017 16:00:48Т.е. концептуально берем за основу взаимотношений в обществе фильм "Звездный десант" - если не служил то негражданин - голосовать избираться не можешь. Хочешь родить или получить хорошее образование - иди в армию. Чтобы не было лишних вопросов, считаю данную концепцию более честной и правильной чем та что есть сейчас при условии её всеобщей реализации в обществе.

     Не совсем Вы правильно акценты поставили. Указанную Вами "Армию" следовало бы толковать как декларированное служение. Служение обществу.
     Я бы ещё усилил тем, что невозбороняемым правом публично выступать против устоев общества (правом на альтернативное мнение) могут обладать только те, кто отслужил (официально прекратил службу).

Хакеры Anonymous заявили о «связях» Трампа с «русской мафией»


Теперь слово предоставляется русским хакерам



Международная группировка хакеров Anonymous заявила о «личных и финансовых связях» избранного президента США Дональда Трампа с «русской мафией, контрабандистами детей и лицами, отмывающими преступно нажитые капиталы» и пообещала, что он «будет сожалеть о следующих четырех годах».

«Эпоха 1980-х уже прошла, информация больше не исчезает», – передает ТАСС со ссылкой на Huffington Post заявление Anonymous.
Хакеры отметили, что нападки на Трампа со стороны Демпартии США их волнуют меньше, чем «действительно серьезные дела, в которых замешан» Трамп. О чем именно идет речь, не уточняется. При этом Anonymous заявили, что обвиняют миллиардера в «алчности и жажде власти».

Anonymous объявила «тотальную войну» Трампу весной 2016 года. Тогда хакеры заявили о намерении разрушить предвыборную кампанию миллиардера и подорвать его имидж. В марте они взломали голосовую почту Трампа и его личные данные, однако все оставшееся время предвыборной кампании в США они не напоминали о себе.
____________________

Комменты жгут!

русской мафии уже нет. думаю что украинская сильнее.

Как Трампа инагуруют. Надо бы ему сдать пару Anonymous`ов. Так сказать в знак новых отношений.

У Трампа в шкафу живет дух Троцкого. А помочь ему обещал дух Солоника. Это к сведению американских хакеров.

Международная группировка хакеров проиграла выборы Трампа русским хакерам, так что заткнитесь!!!

Возмутительно, что ВАДА до сих пор замалчивает факты употребления Трампом мельдония!

Взломали и молчали. Не было времени придумать. Теперь можно наклепать не спеша, как Дональд пьет кровь младенцев.

Цитата: Lentz от 20.01.2017 17:14:31Я, собственно, хотел сказать что, если исключить криминал,  любой способ зарабатывания на жизнь есть служение обществу. Ведь если у тебя получается, значит то, что ты делаешь, кому-то нужно!

     Служение есть труд по внешнему целеполаганию.

    Иначе это будет та дура, которая в Москве на Кутузовском автомобили разбивает, а её дружочек паблики втюхивает про то, что они рождены править. И никто в Вашей парадигме с ними ничего не может сделать.

     Вы неправы.

Цитата: ахмадинежад от 20.01.2017 15:56:25Трамп - глобалист, только промышленный

Трамп точно не глобалист, какими были до него Буш с Обамой. Но то, что он выступает за национальное возрождение американской промышленности, то это приветствует даже Ларуш, который до этого поддерживал Клинтон, пока та не скатилась к глобалистам с Уолл-Стрита. Ненависть к Трампу повсеместно на Западе объясняется тем, что люди до него жили на деньги, которые после мирового кризиса 2008-2010 годов начал печатать Буш, а позже только в ещё больших объёмах продолжил печатать Обама. Более 13-ти триллионов долларов Обама только европейским банкам выдал (давал уже не раз тут об этом ссылку). Потому и просит министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле Трампа, чтобы тот (Трамп) «продолжал оставаться лидером Западного мира», а точнее, чтобы США продолжали бы через ФРС кормить Европу. Только вот нельзя одновременно «и уху съесть и на велосипеде покататься». 

Многие этого просто не хотят понимать, что конец праздной жизни в конце концов когда-то должен будет придти. Потому Обаме сразу же вручили Нобелевскую премию мира авансом, как продолжателю «дела Буша» несмотря на то, что нобелевский лауреат позже развязал аж две войны в Ливии и Сирии, опёршись при этом на явных террористов, обрушив при этом на Европу волну беженцев. Трампа же в отличии от Обамы облили ведром помоев ещё до того как он стал президентом США, ибо Трамп точно никому праздную жизнь не обещает.

В Европе и в первую очередь упомянутый мною Вольфганг Шойбле уже давно поняли, что если США откажутся от глобального мирового лидерства, то есть перестанут дотировать Европу, то рухнет вся бюрократическая Европа. Потому Марин Ле Пен и приветствовала победу Трампа в США, что шансы всех национально ориентированных политиков в европейских странах взлетели уже в геометрической прогрессии. Случись какой ещё мировой экономический кризис, то сразу полетят все те сегодняшние евробюрократы, что опирались на дотации из США вчера. А это уже не просто какой миграционный кризис, это уже такой кризис, когда со стола бюргера могут исчезнуть уже и «пиво с сосиськами».