Большой передел мира

Армия Гамбии заявила о поддержке нового президента страны. Старого поддерживают только служба безопасности и президентская гвардия. Проигравший президент Гамбии попросил 4 часа, чтобы собрать вещи, но вновь передумал и не уходит...

UPD:

Бывший президент Гамбии Яйя Джамме согласился уйти в отставку и покинуть страну.

Как правило, словосочетание «trash talking» мы слышим, когда речь идет о профессиональном боксе или же о «боях без правил» MMA. Бойцам нужно привлечь на свои бои зрителей, поэтому им требуется хорошо «посраться на публике», написать пару шуток ниже пояса в твиттер и постоянно рассказывать журналистам, как они будут бить и унижать своего оппонента.

Королем trash talking’а сейчас считается золотой мальчик UFC Коннор Макгрегор, именно поэтому он получает семизначные суммы за свои бои и даже серьезно рассматривает возможность боя с Флойдом Мейвезером. Однако, реальным… точнее глобальным королем trash talking’а является миллиардер, инаугурацию которого сейчас транслируют все мировые СМИ. Он выиграл выборы благодаря trash talking’у, достаточно вспомнить как он жестко унижал Джеба Буша, но дело в том, что с помощью trash talking’а он намерен менять выстраивать свою политику. Угрозы в отношении Китая, Мексики – это и есть trash talking.



Трамп ввел этот термин в большую политику, и теперь Bloomberg и другие деловые СМИ будут часто писать про умение Трампа унижать и провоцировать. А, что самое интересное, что все это может сработать…

Америка по над усе!

Цитата: DeC от 20.01.2017 20:41:30Традиционно в пятницу вышел свежий недельный отчет по буровым установкам в США.

За неделю общее количество буровых уменьшилось на 35 штук! Их стало 694!

Из них:
Количество буровых на нефть увеличилось на 29 штук, стало 551 !.


Количество буровых на газ увеличилось на 6 штук. Их стало 142.

По типу бурения:
Установок наклонно-направленного бурения - 60 (+1) шт.
Установок горизонтального бурения - 559 (+22) шт.
Установок вертикального бурения - 75 (+12) шт.

PS:
В Канаде общее количество буровых увеличилось на 27. Стало 342.

Всё прёт!!!!

DeC!

Поправьте своё сообщение - не уменьшилось, а увеличилось.

Цитата: BlindingBangs от 20.01.2017 19:29:35

Скрытый текст

Не знаю, популизм или нет, но он объявил о конце эпохи вмешательства США в дела других стран. Мол, мы больше не будем защищать чужие границы, делать другие страны богатыми, а будем сиять на холме, и тем самым подавать всем пример.

Проблема в том, что в США и по всему миру предыдущими элитами созданы тысячи институтов, фондов, спецслужб, НГО, НКО, международных организаций, которые обладают достаточной степенью автономности, чтобы продолжать насильственные смены режимов, спонсировать лимитморфы и манипулировать финансовыми инструментами. Настолько интертные системы за короткий срок не остановишь.

Скрытый текст

Но я надеюсь, искренне, что это начало конца для марионеток у границ России, и что я увижу, как вже вмерне и юж згние.

Все эти структуры НЕ МОГУТ быть автономными! Они финансируются из вполне конкретных источников и вполне конкретными силами.
Например, наша белог@ндонная оппозиция (несистемная и системная) -- это люди "глобалистов", то есть тех сил, которые двигают нынешний проект глобализации...
Потому и при президентстве Трампа, пока эти силы (глобалисты) останутся, их инструменты ( "тысячи институтов, фондов, спецслужб, НГО, НКО, международных организаций" (ц)  ) продолжат работать в интересах своих хозяев....
Я не сомневаюсь, что наша либеральная оппозиция в ближайшее время отработает команду по развязыванию антикитайской истерии... 
И это вполне может найти отклик в обществе... Так же, как и антикоррупционная риторика Навального... И в народе именно борьба с коррупцией отклик вызывает...  Тут хорошо, что наш народ вовремя раскусил эту суку, понял, что для Навального антикоррупционная риторика -- только повод для борьбы с государством... Но сам выбранный инструмент  разжигания в обществе недовольства властью (антикоррупционная риторика) -- очень удачный...
Так же будет и с антикитайской истерией.  Наш обыватель побаиватся огромного Китая (у нас за Уралом народа -- меньше, чем в Москве и Московской области, а тут под боком... -- "китайское население"...).  Вот эту тему и будут отрабатывать... Достанут из нафталина "тезисы Храмчихина", будут пугать ползучей китайской экспансией и кричать про власть, которая сдает продает страну азиатам...
Короче, тема борьбы с коррупцией оппозиционерами была бездарно провалена...  Сейчас должна начать раскручиваться новая тема, по новой методичке, с целью внести раскол в наметившееся партнерство России с Китаем против "гегемона"... тем более и тренд уже такой выстраивается на конфронтацию США с Китаем, в которую втянуть надо и Россию (против Китая, понятно)...  

По ее словам, «в мире может случиться многое, кроме одного: президент Обама больше ничего не скажет о России». Об этом Захарова написала в Facebook.

Она пожелала подписчикам хороших выходных, сообщив, что у нее самой на этот уикэнд «планы». Какие – не уточнила.
К сообщению прикреплена картинка, на которой медведь входит в дом, и надпись: «Здравствуйте. А Маша выйдет?».
В пятницу вечером по московскому времени Дональд Трамп принял присягу в качестве 45-го президента США. Барак Обама, продержавшийся на посту два срока, покинул Белый дом.

http://www.vz.ru/new…54334.html

Цитата: Paul от 20.01.2017 14:33:54В ООН - имеет смысл держать только тех, кто реально готов взять на себя хоть какую-то долю ответственности за происходящее в мире. Ежели какое государственное образование не хочет или не может это сделать - какой смысл вообще давать ему право хотя бы и иллюзорного голоса? Два величайших заблуждения современной типа демократии - каждому право голоса принадлежит вот просто так, по праву рождения. На халяву. И - все голоса дескать равны. Нет уж, если говорить о реальной демократии - надо возвращаться к первоисточникам. Где гражданин - это тот, кто по первому сигнальному костру готов занять своё место в фаланге, придя "людно, бронно и оружно" - за свой счёт.. Гражданство - это прежде всего обязанности.. А уж потом ништяки.

Так и с государствами - либо вносите свою лепту и получите согласно ей влияние - либо вы тут никому не интересны.. Старина Трамп абсолютно прав - как рулить планетой так все желающие, а как раскошелиться - так хрен кого сыщешь, не говоря уж насчёт прислать хоть чего-то стоящую дружину в подмогу. Халявомания - увы, проблема отнюдь не только российско-украинских отношений.. Хотя - в этом смысле Укра пожалуй и правда впереди планеты всей...

Честно говоря, вот эта Ваша мысль, и есть нынче камень преткновения! 
Я сам так считаю, но проблема равенства и братства была заложена давно и не нами. По факту сия идея есть ложь. Но вот беда, Бог создал каждого человека и дал ему бессмертную душу ! Мы все равны перед Богом, но разве мы равны друг перед другом?
Христос сам сказал:  а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих. 
Переводя на современный русский , нас призывают быть кроткими и терпеливыми . Мировоззрение однозначно трактует сей текст как призыв к равности между сильным и слабым. Хотя здесь идёт разговор об отношении людей к Богу. Для него одинаковы и первые и последнии. Французские и прочие мыслители исковеркали сие понимание и призвали к равенству между людьми! Чего никогда не было в язычестве. И кстати говоря способствовало развитию иерархий и общества. Равенство противоречит всей структуре общества в любой его части. Будь то школа, работа, госслужба и отношения между государствами ! То-есть сей лживый фиал морочит головы не рождая когнитивного диссонанса!
Ну как ? Все люди же равны и каждая жизнь бесценна! А на деле? Каждый день горы трупов, женщины с низкой социальной ответственностью вкупе с такими же мужчинами продают себя за 100 долларов в час и это элита таких безответственных, кому повезло. Остальные довольствуются 2-мя долларами в день. 
И что же? Мы и дальше будем защищать лживую  пропаганду? 
А мне кажется, если уж менять мир и полюса, срывать покровы, то пора поговорить и об этом !
Не Свобода , а ответственность. Не равенство, а баланс. Не братство, а партнёрство !

Цитата: quasar от 20.01.2017 21:54:23Идею глобализма в том виде где "всё общее" продали странам без претензий на империализм и надеждами на халявное светлое будущее.
Потом , когда высосали из них интелектуальные и индустриальные рессурсы сказали "Нет"-  "Brexit" и "America first" . Так же будет трансформироваться и будущее Европы . Не думаю ,что придет к полному развалу Европы ,но вполне допускаю что останется только "старая Европа". Халявщики будут метаться из стороны в сторону,ну тут уж кто на какой стульчик сядет.

Мда... То, о чём я и говорил выше. Короче все будут действовать по принципу... как бы подобрать нужные так сказать «феодальные слова»... Скажу примерно словами (якобы) Трампа:

«Уважаемые дамы и господа. Как вам уже известно из истории, то после развала Римской империи, как и после (акцентирую) после развала Империи Карла Великого Запад вступил в период феодальной раздробленности, где лозунг у нас всех будет либо «своя рубашка ближе к телу» либо вообще - «спасайся, кто может». Мы все находились на одном «Титанике», который однако получил финансовую пробоину и не только финансовую. Как капитан подобного 100% уходящего на дно корабля я лично решил покинуть корабль первым. Ну это в отличии от моих предшедственников (Обамы и Буша), которые вроде собирались утонуть вместе с кораблём, покинув его последними»

Цитата: Stari от 20.01.2017 13:47:10

Скрытый текст

Когда я написал, что нам нет смысла оставаться один на один с Китаем,
я имел в виду не биполярный мир, а именно многополярный.

Китай несомненно своей массой (финансово-экономической, производственной, человеческой) будет пытаться давить всех.
И, чтобы сохранить устойчивую многополярность, его придётся сдерживать.
Как и любую другую страну, если будут делаться такие попытки.

Вы же сами пишите, что многополярный мир - это толкотня всех со всеми.

Кому и как сдерживать?
Значит нужно иметь несколько боль-мень равновеликих центров,
чтобы  объединённой массой нескольких центров они могли "придавить" любого выскочку.

Т.е. в моём представлении порядок в многополярном мире сам собой поддерживаться не будет.
Именно из-за "толкотни" и неизбежного желания некоторых стать "главными".
Те же штаты, если восстановятся, обязательно будут к этому стремиться в силу ментальности тамошней элиты.

Поэтому нужны будут механизмы (политические, финансовые, военные),
обеспечивающие устойчивость нового мира.

Сдерживать особо не надо. Пусть толкаются, кто, как и с кем сумеет.. 
НО!!!  Толкаться будут по правилам.
А правила будут регулировать не то, как надо толкаться, а то как толкаться нельзя!!!
И вот тогда "выскочек" не будет, вне зависимости от того, что желающие на место царя горы будут всегда, тут с Вами соглашусь. 
Просто не смогут даже на самый верх горы забраться, не то что там удержаться.
В силу простых и естественных системного характера причин. Чем выше забрались, тем труднее удерживать уже достигнутое. И тем более те кто отстал,  создают коалицию для конкуренции с тем кто сумел выше забраться.  Не для того чтобы "придавить" выскочку, а просто для того что лучше отжимать свою долю рынка у того, у кого она больше (ему и удерживать ее труднее, и от большого и отжать больше можно)
А вот для того чтобы тот кто сумел выше забраться свое преимущество не стал использовать для того чтобы ЛИШИТЬ ДРУГИХ ВОХМОЖНОСТИ СОПРОТИВЛЯТЬСЯ И КОНКУРИРОВАТЬ С НИМ  и  нужны правила регулирования не того как надо толкаться, а как НЕЛЬЗЯ толкаться.  
Не будет МФС основанной на валюте, свой вес в мировой торговле имеющей основанный не на конкурентности экономики ее эмитента, а на силовой компоненте ее навязывающей. Не будет силового контроля торговых путей, дающего почти монопольный их контроль.  Не будет возможности гумманитарных бомбардировок неугодных. Много чего еще не будет.

Цитата: ЦитатаМногополярный мир гораздо сложнее биполярного,
поэтому его устойчивость обеспечивать будет гораздо труднее, чем биполярного.

Раньше всё решал паритет ядерных возможностей и, на их основе, договорённости между СССР и США.
В новом мире договорённостей должно быть гораздо больше.

В моём представлении биполярный мир был плох не своей неустойчивостью.
Он как раз представлял собой очень устойчивую конструкцию.
Все попытки запада разрушить эту устойчивость (в свою пользу) терпели крах.

Биполярный мир был плох тем, что
нам приходилось платить очень высокую плату за его устойчивость!

И при исходном неравенстве наших возможностей с западом, это рано или поздно нас истощило бы окончательно.

Поэтому многополярный мир - это попытка разделить ответственность и затраты на сохранение стабильности с другими странами.
Одновременно существенно снизив вероятность ядерного катаклизма.
И начав жизнь в новом мире с приблизительно равных стартовых возможностей.
Т.к. есть основания полагать, что США и Китай здорово просядут в ближайшее время.

Да, многополярный мир гораздо сложнее однополярного и биполярного. Потому что чем больше внутренних связей в системе, тем сложнее она устроена. Тем больше порождает всевозможных точек роста и развития внутри себя. И это и здорово. Это же дает всему человечеству в целом возможность развиваться.
Но это именно внутренняя суть этой системы. Она сама реализуется в ней диалектически.
А вот поддерживать стабильность этой системы, как раз наоборот, ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ чем стабильность однополярной или  биполярной. Для поддержания стабильности этой системы надо как раз делать то, что выше написал, не давать одним частям системы ОГРАНИЧИВАТЬ возможности для развития других ее частей.
А поддержание некоторых запретов в естественных возможных механизмах работы системы В РАЗЫ, А ТО И НА ПОРЯДКИ  дешевле и проще, чем разработка и распостранение на всю систему или как можно большую ее часть  предписывающих механизмов для работы системы или ее частей, которые входят в противоречие с естественными механизмами присущими как системе в целом (ее частям) на той или иной ступени ее (их) развития.   
И вот в биполярном мире мы платили высокую цену как раз потому, что пытались свое видение о прекрасном транслировать в те части своей сферы влияния, где оно не соответсвовало естественным для той или иной части нашей сферы влияния механизмам работы этой подсистемы. Вот это дорого очень и все дороже становится по мере увеличения этой сферы, а стабильность управления  как раз становится все хуже. Собсна, у второго полюса биполярного мира (условного Запада) была таже проблема. Просто понимание о прекрасном у него было совсем другое. И навязывал он его иначе, другими инструментами. Но суть ровно та же. 

«Наша стратегия начинается с выхода из Транстихоокеанского партнёрства. Президент Трамп намерен пересмотреть Североамериканскую зону свободной торговли (NAFTA)», — говорится в документе.

Также отмечается, что если партнёры США откажутся от новых переговоров, которые дадут «американским рабочим честную сделку, тогда президент уведомит о намерении США выйти из NAFTA». 

Цитата: 1788bb от 20.01.2017 10:18:27Только надо отдавать себе отчёт, что всему есть своя цена.
Увеличивая стабильность системы, раздробляя её на много (больше двух) полюсов, мы платим цену уменьшения возможности концентрировать ресурсы в выбранном направлении, поскольку часть мощности идёт на обеспечение связей между полюсами, раз, есть решения, которые в многополярной конфигурации просто невозможно принять, поскольку мощности на согласование просто не хватит.
Т.е., увеличивая стабильность, уменьшаем мощность в выбранном направлении движения. Размер этой цены зависит от факторов необходимости концентрации усилия. Примеры: существенная природная катастрофа, необходимость концентрации ресурсов для технологического прорыва в силу изменившихся условий и пр.
Сейчас эта цена приемлема. Дальше будет дальше.

Мы с Вами о несколько разной стабильности.

Вы о стабильно функционирующей системе. Там тоже не все совсем так как Вы написали, но вдаваться в офтоп не буду. В целом примерно так. Энергия системы расходуется и на ее функционирование и на поддержание механизмов управления ей. И чем сложнее система, тем сложнее управление ей, больше контуров управления разного рода, центров управления, исполнительных механизмов и сенсоров. Все это жрет энергию на осуществление управления.  При ограниченном общем для системы объеме энергии чем больше будет тратиться этой энергии на управление системой, тем меньше ее останется на  ее развитие и функционирование.

Я о стабильности системы в смысле ее существования. Тогда надо поддерживать  только контур управления, препятствующий развитию в системе процессов, могущих привести к ее разрушению. Сама система при этом живет по  естественным законам своего функционирования. И может быть весьма нестабильна в тех или иных своих частях, когда эта нестабильность не несет рисков разрушения всей системы. Энергии такой контур потребляет фиксированое количество, не растущее по мере развтия системы. Ну или все же растущее, но с гораздо меньшей скоростью, чем развивается система. Тогда почти вся доступная энергия расходуется на развитие и функционирование системы

Несколько утрировано, чтобы суть выделить. Какие-то уже и управляющие воздействия  тоже при этом могут быть, но именно задачи поддержания стабильности системы в НЕИЗМЕННОМ ее состоянии не ставится. В квазинеизменном, конечно, нассамом деле, на тех промежутках времени пока развитие системы не меняет ее кардинально, придавая ей новое качество.Тогда понадобится может создание других контуров и безапасности системы.

Цитата: Алёша Попович от 20.01.2017 21:31:17Барак Обама, продержавшийся на посту два срока, покинул Белый дом.

Расисты проклятые, в январе выставили из субсидируемого жилья черную семью 

Цитата: офисный планктон от 20.01.2017 13:46:37Новая эпоха новой колонизации Африки?
США, ЕС, Китай и даже Япония готовы включиться в этот процесс...
Индия? - вряд ли
Россия? - точно, нет.
А зачем собсно нужна новая колонизация Африки?
Результаты предыдущей себя исчерпали. Нужен передел уже поделенного мира. Нужен? Там, явно и уже, да!
Китай? Тут еще не понятно, у КПК уже есть или еще нет соотв идеологическая и экономическая модель. Скорее, еще нет.
И?
Как ни странно, там бодаться будут США и ЕС. Ну, как бы не видно пока других вариантов.
Тем более, что "цветные революции" - это последние годы еще и Север Африки!

Кто сказал, что исчерпали? Огромный континент, где геологи только "сорвали вершки". Не говоря уже о массе мест с благоприятным климатом и окружением как для сельхоза так и для релакса. Правда этому мешают насекомые и местные. Ну так технологии резерваций и последующих извинений отработаны.

После инаугурационной речи Трампа журналисты снова вспомнили свою старую песню. “Лозунг America First, повторяемый Президентом, несет в себе ужасные отзвуки прошлого… Он имеет определенное значение в нашей истории. Трамп пытается представить его как символ патриотизма и преданности страны. Однако мы знаем, что America First имеет корни из 30-х годов, когда он был популярен в антисемитском движении. Он был лозунгом людей, который не хотели участвовать в войне против Нацистской Германии и защищать евреев от Холокоста”, - поделились своими историческими знаниями ведущие ABC.

Как обычно лучшая ложь - это полуправда. America First был официальным слоганом одноименного политического комитета, образованного в 1940 г. Целью его было противодействие попыткам Англии вовлечь Америку в европейскую войну с Гитлером. Несмотря на то, что в America First Committee действительно имелись некоторые антисемиты и поклонники Гитлера (например, известный летчик Чарльз Линдберг и члены фашистского движения Bund), в целом он состоял из простых изоляционистов. Вряд ли, например, будущих Президентов Джона Кеннеди или Джеральда Форда, которые были членами этого комитета, можно уличить в приверженности антисемитизму. Однако нарратив для журналистов получается хороший: изоляционисты -> сторонники Гитлера; Трамп использует их лозунг -> Трамп - нацист.

Цитата: DeC от 21.01.2017 00:03:02После инаугурационной речи Трампа журналисты снова вспомнили свою старую песню. “Лозунг America First, повторяемый Президентом, несет в себе ужасные отзвуки прошлого… Он имеет определенное значение в нашей истории. Трамп пытается представить его как символ патриотизма и преданности страны. Однако мы знаем, что America First имеет корни из 30-х годов, когда он был популярен в антисемитском движении. Он был лозунгом людей, который не хотели участвовать в войне против Нацистской Германии и защищать евреев от Холокоста”, - поделились своими историческими знаниями ведущие ABC.

Как обычно лучшая ложь - это полуправда. America First был официальным слоганом одноименного политического комитета, образованного в 1940 г. Целью его было противодействие попыткам Англии вовлечь Америку в европейскую войну с Гитлером. Несмотря на то, что в America First Committee действительно имелись некоторые антисемиты и поклонники Гитлера (например, известный летчик Чарльз Линдберг и члены фашистского движения Bund), в целом он состоял из простых изоляционистов. Вряд ли, например, будущих Президентов Джона Кеннеди или Джеральда Форда, которые были членами этого комитета, можно уличить в приверженности антисемитизму. Однако нарратив для журналистов получается хороший: изоляционисты -> сторонники Гитлера; Трамп использует их лозунг -> Трамп - нацист.

"В связи с заявлениями, на торжествах по поводу иннагурации, новоизбранного Президента Соединенных Штатов Америки Дональда Трампа Министерство иностранных дел Российской Федерации отзывает своего посла в США Кисляка, Сергея Ивановича для консультаций"
"Я так думаю!"(с)
Как Вам такой ход!?

21 января 2017, 01:19



Власти США потребовали от Южной Кореи ареста и экстрадиции брата бывшего генерального секретаря ООН Пан Ги Муна. Об этом сообщает РИА Новости.

Ранее стало известно, что племянник и брат Пан Ги Муна, Пан Чу Хен и Пан Ги Сан, обвиняются в сговоре с целью подкупа официальных представителей ближневосточных стран, которые должны были посодействовать продаже комплекса зданий во Вьетнаме. Сумма сделки оценивается в 800 миллионов долларов.

Источник

Цитата: Paul от 20.01.2017 15:01:25Мда .... Так - меня ещё никто не облаивал..

Дык - в том-то и есть сущность современного кризиса, некрофилы постепенно становятся исчезающим видом.. Слишком часто они оттяпанным куском давятся.. И им - это активно не по нраву. А что поделать?
Ну устранят Россию - всё равно мир контролировать не смогут.. Силёнок не хватит, седалище треснет.. Собственно - они это демонстрировали и до нашего активного вмешательства. Прошли времена, когда чтобы усмирить папуасов - достаточно было подогнать канонерку и высадить пару шлюпок матросов. Увы им - мир стал гораздо, гораздо сложнее и опаснее.. Их же стараниями.. Ибо разбомбить скажем Саддама - можно, но сколько это будет стоить! А главное - как потом удержать под своим реальным контролем бывшие саддамьи территории? Вот в чём вопрос..

Вот! Вот она главная проблема современности!
Канонерки нынче стали дико дороги (попил, свои люди, туда-сюда), а индейцы не то, что кремниевые ружья на шкурки выменяли, а даже иранскими копиями китайских подделок ПКР обзавелись. Тут ужо не получается "У нас есть Максим, а у них его нет" (С) Киплинг. 
Можно некоторое время национализировать убытки и приватизировать прибыль. (Оплачивать канонерки за счёт налогоплательщиков, а после победы торговлю бусами отдавать "своим людям".) И у США это довольно долго получалось. Как бы не с Кореи начиная и вплоть до Ирака и Ливии. Но уже в Ираке и Ливии убытки стали просто зашкаливать. Так, что даже для "своих людей" стало несколько сложно объяснять такие траты на канонерки, да и налогоплательщики стали чего-то подозревать.
В Сирии попытались сымпровизировать: не посылать свои дорогущие канонерки, а немного кремниевых ружий "потерять" рядом с лагерем местных апачей. Но тоже как то не очень вышло. 
В общем грядёт не просто загон бывшего мирового полицая под шконку, а новый передел мира с назначением новых смотрящих. Но, конечно, назовут это очень красиво и даже немного романтично.

Цитата: idioten test от 21.01.2017 00:26:07

Rebuild America? Привет Перестройка.

Цитата: hotswaper от 20.01.2017 23:58:55Впереди много работы, сложной и небезопасной.
Трамп достойно прошел свой первый этап к победе, было нелегко, но он  всё-таки сумел добиться своего.
Надеюсь, что его победа ознаменовала собой новую страницу мирового развития и истории, главным принципом которой станет взаимоуважение и равноправный диалог всех народов на нашей планете.

Ну всё же сразу так всё не произойдёт. НО. Позиция Трампа по отношению к ЕС такая. При переговорах США с ЕС по поводу трансантлантического сотрудничества по торговле возникал лишь вопрос о том, что ЕС не соглашался лишь на нормы каких нитратов или каких вредных веществ, какие неприемлемы в Европе. С Китаем и Южной Азией Обама всё это дело дла успехов глобализации провести сумел. А вот с Европой произошла загвоздка, ибо нормы США были гораздо хуже европейских норм.


Трамп же всё решил по своему. Он просто полностью отказался от подобного трансантлантического соглашения, заявив, что мол «Хотите продавать свои товары в США, - платите пошлину». Другими словами Трамп не желает иметь в США никакие товары из Европы, какие (санкции) против Европы ввёл и Путин. Надо мол заниматъся импортозамещением. Уже потому и в первую очередь Германия, которая занимается в основном экспортом и экспортом США в первую очередь, разбита полностью. 

Уже потому все инвестиции Германии в какие страны, где находится низкооплачеваемая рабочая сила (к примеру инвестиции в Мексику БМВ) с целью продаж автомобилей в США обречены на провал. А ведь правительство ФРГ через страховое общество «Хермес» гарантирует подобные инвестиции в Мексику или куда ещё. Потому и снег на голову Меркель посыпался. Потому и придётся всю внешнюю политику ФРГ переворачивать на все 180%. Потому Меркель придётся уйти с поста канцлера. Меркель уже сегодня заявила, что мол она не согласна с подобной позицией президента США Трампа. Только вот КТО её (Меркель) спрашивает?

Цитата: BlindingBangs от 20.01.2017 19:29:35Не знаю, популизм или нет, но он объявил о конце эпохи вмешательства США в дела других стран. Мол, мы больше не будем защищать чужие границы, делать другие страны богатыми, а будем сиять на холме, и тем самым подавать всем пример.

Проблема в том, что в США и по всему миру предыдущими элитами созданы тысячи институтов, фондов, спецслужб, НГО, НКО, международных организаций, которые обладают достаточной степенью автономности, чтобы продолжать насильственные смены режимов, спонсировать лимитморфы и манипулировать финансовыми инструментами. Настолько интертные системы за короткий срок не остановишь.

Но я надеюсь, искренне, что это начало конца для марионеток у границ России, и что я увижу, как вже вмерне и юж згние.

Т.к. был опыт работы с американским бизнесом то мнение имею: только крайняя степень централизации управления. Уровень "бог". В филиалах назначаются олухи, которые собственный кофе не смогут заказать у поставщика без руководящей подсказки. Финансы - аналогично. Местный бухгалтер считает только местные налоги. И то не все. Расходы даже на скрепки - только по визе офиса в США. Ну и т.д.
Сильно сомневаюсь, что креатуры "а ля" Навальный и Дождь смогут сами, без ансамбля, найти финансирование, придумать стратегию развития и т.д. И если у себя и рядом мы видим навальных и саакашвили - то почему в условной Бельгии должно быть по другому?