Большой передел мира

Религия в цифрах и фактах
Мировая религия должна иметь весомое число последователей по всему миру и при этом не должна ассоциироваться с какой-либо национальной или государственной общностью. Под мировыми религиями на сегодняшний день принято понимать буддизм, христианство и ислам. По последним данным сейчас в мире проживает 2,1 млрд. христиан, 1,3 млрд. мусульман, 376 млн. буддистов, а также 900 млн. индуистов, 394 млн. даосистов и 1,1 млрд. атеистов.

Русская православная церковь утверждает, что к ней относятся около 120 млн. граждан России. Лидеры ислама же считают, что мусульман в стране от 13 до 49 миллионов. Всего в РФ проживает около 144 миллионов человек, среди которых есть атеисты, католики, буддисты и верующие других конфессий. Так что путем несложных подсчетов легко выяснить, что как минимум одна из конфессий преувеличивает свою популярность.

И хотя нет точных цифр по этому вопросу, по данным Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИСиНП), верующими в Бога себя называют 47% респондентов. Это в 4 раза больше, чем в конце семидесятых годов прошлого столетия. С того момента в 2,5 раза уменьшилось количество атеистов - 10%. По данным петербургского НИИ комплексных исследований, соотношение между верующими и атеистами приблизительно 80% к 18%.

К тому же многие исследователи подтверждают, что в России имеет место быть любопытнейший парадокс: общее число верующих (47%) меньше числа приверженцев различных конфессий (70%).

Среди атеистов есть и суеверные:
- 1,6% верит в черта
- 14,7% - верит в приметы
- 13,2% - в некую сверхъестественную силу
- 2,8% - в загробную жизнь
- 3,4% - в колдовство и магию
- 2,4% - в переселение душ (2,4%)

Среди верующих:
- 25% респондентов верят в магию и колдовство
- 30% - в астрологию и гороскопы.

Среди верующих в Бога:
- 50% верит в Божий суд;
- 68% православных никогда не причащались;
- 3% верующих часто общаются со священниками;
- 4% соблюдают пост;
- почти половина никогда не раскрывали Библии;
- 10% регулярно посещают церковь, соблюдают все обряды и ритуалы
- 43% в храм ходят только по праздникам

Что касается возрастных категорий верующих, то можно отметить, что среди людей старше 60 лет верят в Бога свыше 85%. Среди представителей академической науки - 89,7% православных, среди военнослужащих - 79%. В сельской местности атеистов - 9%, в малом городе - 18%, а в большом - 23%.

По данным ВЦИОМ

По данным исследований ВЦИОМ, 31% респондентов допускает существование Бога, 6% опрошенных - убежденные атеисты, 8% не задумываются вообще на тему своего отношения к религии.

Среди опрошенного населения
- 75% христиан
- 8% мусульман
- почти 2% относятся к другому вероисповеданию.

Восемьдесят человек погибли во время боев на Шри-Ланке

Вообще, там происходят достаточно "интересные" события. Вот, например, интервью посла Шри-Ланки в России Виратунга Удаянга:
Запад готовит новое Косово на Шри-Ланке

"Многие ланкийские силовики полагают, что это более серьезное вмешательство. И эти опасения имеют под собой основания. Интересы Запада на Цейлоне вполне понятны и действует он по той же схеме, что и в Дарфуре, где также обнаружены крупные запасы «черного золота». Через каналы спецслужб в «проблемные» районы прибывают западные эмиссары, призывающие тот или иной народ освободиться от «цепей» центрального правительства, обещая помощь оружием и деньгами. Для чего – долго объяснять не следует. Чтобы «при случае», когда «свобода» все-таки будет достигнута, попросить за свое «участие» далеко не скромный гонорар при освоении местных нефтяных богатств."

И на Тибет похоже
"Показательно, что Запад всякий раз, когда местные силы антитеррора добивались успеха, начинал визжать о «нарушениях прав человека». Так, например, когда в Коломбо, испробовав все возможные меры для искоренения тамильской партизанщины в столице, стали переселять оттуда «выходцев с севера и востока», американцы, норвежцы и японцы завопили «об этнической чистке», прекратив оказание ланкийцам экономической помощи."

Блин, нашествие неоязычников какое-то

Шансы на военную конфронтацию между США и Ираном "очень низки" - шеф Пентагона

Министр обороны США Роберт Гейтс не считает, что Вашингтон и Иран движутся к военному столкновению.

Народ, религиозный офтоп давайте-ка закрывать. Про боевых пауков, кстати, тоже.

Выдвигают предположение, что после исламского переворота и внутренней заварушки в Пакистане, амеры умудрятся добиться ядерного удара Пакистана по... Ирану.  Вроде как - те же стратегические выгоды, что и от "Кашмирского апокалипсиса", но есть пара тактических: конец Ирану причём без явного участия США + вывод из-под огня Израиля.

http://www.warandpea…iew/22043/

Цитата: figase от 14.04.2008 11:36:49
Л.Ивашов полагает, что после исламского переворота и внутренней заварушки в Пакистане, амеры умудрятся добиться ядерного удара Пакистана по... Ирану.  Вроде как - те же стратегические выгоды, что и от "Кашмирского апокалипсиса", но есть пара тактических: конец Ирану причём без явного участия США + вывод из-под огня Израиля.

http://www.warandpea…iew/22043/

Ивашов так не полагает. Это опять Баранчик пургу несет, почитайте внимательнее начало.

По-моему, фигня какая-то. Как можно хотя бы преподнести в СМИ мотивы ядерного удара "специалистов из, конечно, «Аль-Каеды»", по Ирану?? Как объяснить, зачем ИМ это?

Цитата: neevklid от 14.04.2008 11:55:55
Ивашов так не полагает. Это опять Баранчик пургу несет, почитайте внимательнее начало.

Поправил.

Цитата: neevklid от 14.04.2008 11:55:55 По-моему, фигня какая-то. Как можно хотя бы преподнести в СМИ мотивы ядерного удара "специалистов из, конечно, «Аль-Каеды»", по Ирану?? Как объяснить, зачем ИМ это?

По-моему, тоже фигня, но расчёт может быть на то, что разбираться в мотивах будут уже после войны... при этом сами американцы-спасители мира.  Если в Иране увидят на радарах пакистанскую ракету, то безо всяких раздумий начнут шмалять в ответ (пусть даже это будут обычные вооружения).

А СМИ... что СМИ? Им до сих пор толком не объяснили, зачем Аль-Каиде было валить башни-близнецы в Нью-Йорке.  Зачем - это мы с вами  задумываемся, а средний западный обыватель, коих большинство, удовлетворяется объяснением, что эти сумасшедшие исламисты ненавидят свободу и бла, бла, бла.

Грузия может начать военные действия в Абхазии до 21 мая:
http://www.vz.ru/new…59434.html

ЦитатаГрузия перед выборами в парламент 21 мая может начать военные действия против непризнанной Республики Абхазия, сообщает в понедельник тбилисская газета «Квирис палитра» («Палитра недели»), передает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.

Цитата: neevklid от 14.04.2008 11:55:55
По-моему, фигня какая-то. Как можно хотя бы преподнести в СМИ мотивы ядерного удара "специалистов из, конечно, «Аль-Каеды»", по Ирану?? Как объяснить, зачем ИМ это?

Я тож так думаю, что фигня.
И дело даже не в том как обьяснить, а как это можно вообще организовать, да еще и так, чтобы никто в том же арабском мире не понял, откуда уши растут?

Цитата: mid от 14.04.2008 12:11:33
Грузия может начать военные действия в Абхазии до 21 мая:
http://www.vz.ru/new…59434.html

Не начнет. Потому что проиграет однозначно. И -что делают с загнанными лошадьми?

Цитата: Бэрри от 14.04.2008 12:55:34

Не начнет. Потому что проиграет однозначно. И -что делают с загнанными лошадьми?

Лего может начать. Мишке не нужна ПОБЕДА в Абхазии, ему главное-участие, чтобы заткнуть рот оппозиции. Был уже сценарий на Иракваре:
http://www.znaki.che…php?id=101
(потерял прямую сцылу)

Цитата: figase от 14.04.2008 12:07:15
А СМИ... что СМИ? Им до сих пор толком не объяснили, зачем Аль-Каиде было валить башни-близнецы в Нью-Йорке.  Зачем - это мы с вами  задумываемся, а средний западный обыватель, коих большинство, удовлетворяется объяснением, что эти сумасшедшие исламисты ненавидят свободу и бла, бла, бла.

Ну не все американцы удовлетворяются таким объяснением. Вот тут есть ролик снятый американцами по поводу "близнецов":
Глобальный сценарий - http://pravdu.nov.ru…enariy.avi

Цитата: mid от 14.04.2008 13:09:23
Лего может начать. Мишке не нужна ПОБЕДА в Абхазии, ему главное-участие, чтобы заткнуть рот оппозиции. Был уже сценарий на Иракваре:
http://www.znaki.che…php?id=101
(потерял прямую сцылу)

классный сценарий, вопрос только что делать с чеченцами, которые у нас там за "миротворцев". Что-то мне подсказывает, что "элитные грузинские подразделения" будут крайне удивлены уровнем боевой подготовки противника.

А это линк тем, кто еще надеется, что Штаты смогут повалить Чавеса. Что может волк (США), на которого устремилoсь целoe стадо рогатых баранов (вся Южная Америка)? Правильный ответ: ничего.

По НАТО ударили с юга

Президент Венесуэлы Уго Чавес в очередной раз преподнес Соединенным Штатам неприятный сюрприз. Как сообщает РИА «Новости», вчера вечером он заявил, что правительство Венесуэлы совместно с Бразилией и рядом других стран Латинской Америки вплотную работает над проектом создания «Южноамериканского совета обороны» – военного блока, который явился бы в каком-то смысле противовесом НАТО. Логика Чавеса проста: если есть НАТО, то почему не может существовать SATO (The South Atlantic Treaty Organization – Южноатлантическая военная организация)? Сегодня этот вопрос будет обсуждаться с министром обороны Бразилии Нельсоном Жобимом в рамках его официального визита в Каракас. Причем инициатива создания нового военного блока принадлежит не Уго Чавесу, а его бразильскому коллеге – президенту Бразилии Луису да Силве. В прошлом месяце он высказался за создание координирующего органа военной политики стран Южной Америки.

Таким образом, до недавнего времени казалось, что Вашингтон продолжает успешно воплощать в жизнь принципы «доктрины Монро». Однако в начале нового века ситуация стала меняться, один за другим к власти в регионе стали приходить силы, настроенные в той или иной мере антиамерикански. Десантник Чавес в Венесуэле, профсоюзный лидер да Силва в Бразилии, глава оппозиционной коалиции Табаре Васкес в Уругвае, индеец Эво Моралес в Боливии. И уж настоящей пощечиной для США, стала победа сандиниста Даниэля Ортеги в Никарагуа. Под влиянием общей тенденции несколько изменилась и политика аргентинского руководства. Таким образом, у американцев остался лишь один полностью лояльный союзник из числа латиноамериканских президентов – это колумбийский лидер Альваро Урибе.

Явление, о котором заговорили как о «левом латиноамериканском повороте», в значительной степени стало реакцией на политику Вашингтона. Правившие многие годы режимы, поддержанные США, оказались не способны решить социально-экономические проблемы региона. Даже в относительно благополучных странах, например, в Аргентине, происходили финансовые кризисы, а повальная безработица приводила к «голодным бунтам», сопровождавшимся массовыми беспорядками...

Непальцы организованно сменили монархию на коммунизм маоистского толка

Непальские маоисты, боровшиеся за упразднение в государстве монархии, выиграли парламентские выборы. По предварительным данным, сторонникам идей Великого кормчего досталось 71 кресло в 128-местной Конституционной ассамблее, с чем их уже поспешил поздравить Китай. Наблюдатели отмечают, что маоисты хотя и вышли в прошлом году из подполья, но ряд регионов страны контролируют по-прежнему и избиратели были банально запуганы.

Ну конечно, наблюдателям ведомо все! А может и запугивать помогали
Товарищи, поздравим носителей вируса коммунизма!!!

Цитата: figase от 14.04.2008 11:36:49
Выдвигают предположение, что после исламского переворота и внутренней заварушки в Пакистане, амеры умудрятся добиться ядерного удара Пакистана по... Ирану.  Вроде как - те же стратегические выгоды, что и от "Кашмирского апокалипсиса", но есть пара тактических: конец Ирану причём без явного участия США + вывод из-под огня Израиля.

http://www.warandpea…iew/22043/

Бредни от замполита Ивашова - в топку. Он не знает, что у паков НЕТУ ракетных СБЧ!!! А бомбами против Ирана не навоюешь....

Цитата: Gangster от 14.04.2008 18:11:07
Вряд ли Штаты смогут отодрать Чавеса или Ахмадинежада, которые фактически строят социалистическую экономику благодаря высоким ценам на нефть. Таким же образом не смогла Америка до конца отодрать и СССР (Россию). Тоже самое и с Ираком. Тоже самое и с Кубой.  Сущность стратегии всех этих нефтянных стран в одном. Они создают общество всеобщего  благоденствия, где люди имеют множество детей и все само сыпется с неба. Так вот никакая революция в этих странах невозможна уже потому, что никто там ничего не желает менять. Ну проведет ЦРУ во всех этих странах буржуазные революции, а дальше что? Кто будет все эти многодетные семьи кормить? Получается, что навязанному Америкой курсу в этих странах нет долговременной поддержки населения. А это значит, что рано или поздно все вернется на круги свая. Чили правда исключительный вариант. Там все это удалось провести через фактически фашистскую диктатуру, когда людей просто убивали за идею, либо люди вынуждены были покинуть свою страну, уехав в Испанию. Я, кстати, встречал в Испании не только чилийцев, но и уругвайцев, где также диктатура свирепствовала. Вот вы допустим отец семейства в Иране или в Венесуэле и у вас в семье жена и пятеро детей. Живете в основном на пособиe, которoе вам отстегивают благодаря тому, что цены на нефть взлетели до заоблачных высот. И что? Вы будете голосовать за американского ставленника, который всю эту нефть собирается отобрать у государства и забесплатно отдать американским монополиям?  Потому когда ЦРУ несколько лет назад уже пыталось скинуть Чавеса, выведя тысячи демонстрантов на улицу, то армия встала на сторону Чавеса. И все. Да к тому же Чавес индеец. Кто его скинет?

Я писал не о конкретных методах т.е. как будут драть Чавеса его иранского друга, а возможно за компанию и нашу власть. Я писал о том, что это случиться и вот почему, налицо элементы экономической (не путать с торговой) войны. Как и во все времена, когда огромные империи терзали орды варваров, так и сейчас эти же самые орды пытаются отщепнуть как можно больший кусок от цивилизованного мира. Разница в том, что для этого используют не оружие, а энергоносители. Для эффективного развития мировой экономики необходима сбалансированность в разделении труда, но вот некоторые страны решили, что их вклад в мировую экономику в виде поставляемых ресурсов, должен им приносить очевидно большие дивиденды чем это возможно для сбалансированного развития мировой экономики. Посредством тупого взвинчивания цен они пытаются получить все больше благ цивилизованного мира. А в чем состоит их роль в мировом разделении труда? Да ни в чем, кроме радости существовать на территориях богатых природными ресурсами. Ведь сама добыча нефти не создает той добавленной стоимости, которую хотят в итоге получать эти страны. И что они делают? Правильно всеми мыслимыми и немыслимыми способами не исключая и откровенный шантаж взвинчивают цены на ресурсы, что в свою очередь влечет за собой   рост цен на все производные от этих ресурсов и инфляцию в мировом масштабе. И для того, что бы и дальше щипать "золотой миллиард" у них нет иного выходя (учитывая инфляцию) как бесконечно повышать цены на сырье, что и далее будет вести к росту мировых цен на конечный продукт. Но может ли это продолжаться вечно??? Конечно нет. В противном случае тот кризис который описывает Авантюрист, будет лишь жалким подобием того, что может произойти в действительности. А поскольку конец этому порочному кругу должен быть положен, то вопрос стоит так или цивилизованные страны будут смотреть на все это пока им полный пипец не прийдет, либо предпримут все меры в т.ч. и военные, что бы привести ситуацию в нормальное русло. Вот Вы бы, что выбрали - ждать пока например Ваш сосед и дальше будет выпускать свою кошку, что бы она гадила на пороге Вашей квартиры и квартир соседей по этажу или найдете способ сделать так, что бы у соседа до конца жизни отпало желание ставить свои интересы выше Ваших и общественных(если учесть, что сосед к Вашим увещеваниеям ну ни как прислушиваться не хочет)

Цитата: real_mmx233 от 14.04.2008 22:48:45
...Вот Вы бы, что выбрали - ждать пока например Ваш сосед и дальше будет выпускать свою кошку, что бы она гадила на пороге Вашей квартиры и квартир соседей по этажу или найдете способ сделать так, что бы у соседа до конца жизни отпало желание ставить свои интересы выше Ваших и общественных(если учесть, что сосед к Вашим увещеваниеям ну ни как прислушиваться не хочет)

видите ли, тот сосед, которому кошечка гадит (а гадит ли?) сам срет побольше слона и то всему подъезду, да еще и требует всем домом скидываться ему на бумагу...

так что в этом случае я стану на сторону кошки

Цитата: real_mmx233 от 14.04.2008 22:48:45
Я писал не о конкретных методах т.е. как будут драть Чавеса его иранского друга, а возможно за компанию и нашу власть. Я писал о том, что это случиться и вот почему, налицо элементы экономической (не путать с торговой) войны. Как и во все времена, когда огромные империи терзали орды варваров, так и сейчас эти же самые орды пытаются отщепнуть как можно больший кусок от цивилизованного мира. Разница в том, что для этого используют не оружие, а энергоносители. Для эффективного развития мировой экономики необходима сбалансированность в разделении труда, но вот некоторые страны решили, что их вклад в мировую экономику в виде поставляемых ресурсов, должен им приносить очевидно большие дивиденды чем это возможно для сбалансированного развития мировой экономики. Посредством тупого взвинчивания цен они пытаются получить все больше благ цивилизованного мира. А в чем состоит их роль в мировом разделении труда? Да ни в чем, кроме радости существовать на территориях богатых природными ресурсами. Ведь сама добыча нефти не создает той добавленной стоимости, которую хотят в итоге получать эти страны. И что они делают? Правильно всеми мыслимыми и немыслимыми способами не исключая и откровенный шантаж взвинчивают цены на ресурсы, что в свою очередь влечет за собой   рост цен на все производные от этих ресурсов и инфляцию в мировом масштабе. И для того, что бы и дальше щипать "золотой миллиард" у них нет иного выходя (учитывая инфляцию) как бесконечно повышать цены на сырье, что и далее будет вести к росту мировых цен на конечный продукт. Но может ли это продолжаться вечно??? Конечно нет.

Конечно, нет, своих спекулянтов прижмут сами американцы, когда доехать на работу будет стоить больше дневного заработка.
Но вообще - не завидуйте, как бы ни повернулось, вам от этого ничего не обломится.
Я уж не задаю вопрос о вашей роли в мировом разделении труда.