Большой передел мира

Цитата: Квадрига от 19.08.2017 23:39:45Всего год назад ржали над Псаки и ЦРУ, что они доказательства в сети ищут, а сами сейчас сидим и из твиттов картинку собираем.
Ссылка на твит - это теперь пруф! это не какой-то там сайт непонятный... 

Никто не говорит, что это окончательный пруф, даже сам Цернович. Однако,  Цернович имеет знак от твиттера, что его твиттер является верифицированным, то есть всё что пишется с этого аккаунта в твиттере пишет сам Цернович. И, во-вторых, Цернович является одним из людей, чьи прогнозы были одними из наиболее точных в отношении администрации Трампа. Среди таких людей, есть ещё Джек Пособец и Билл Митчелл. Их твитам в отношении Трампа можно верить.
Псаки же, если я правильно помню, использовала неверифицированные твиты в подтверждение своих предположений. И именно над этим все смеялись

Ливанское издание Al Modon пишет, что Россия крайне преуспела в изменении общественного мнения по отношению к Башару Асаду как в США, так и в Европе. Якобы даже CNN теперь освещает сирийского лидера в положительном свете.



هكذا ترمّم روسيا صورة الأسد

Конкурент лидера фракции меньшинства в Палате Общин Дэвид ким  заявил, что «рейтинг Путина в Джорджии, вероятно, выше, чем у Пелосси».

Американские военные высоко оценивают угрозу от новых морских ракет «Калибр».

Выдержка из доклада морской разведки США: «"Калибр" обеспечивает даже малотоннажные суда серьезной огневой мощью. Даже без ядерного компонента оснащение этими ракетами значительно повышает сдерживающий и наступательный потенциал российского флота».

Соучредитель движения BLM (Black Lives Matter) выдвинула требования к белым людям:

1. Белые люди, если у вас нет потомков, отдайте свою недвижимость черным людям.

2. Белые люди, если вы наследуете имущество, которое вы намерены продать при принятии, отдайте его черной семье.

3. Если вы являетесь строителем многоквартирных домов, то постройте дом в черном районе и позвольте черным людям жить там бесплатно.

4.Если у вас 2 и более домов, откажитесь от них в пользу черных людей.

5. Белые люди, перераспределите ежемесячные расходы, чтобы вы могли пожертвовать черным фондам для покупки земли.

6. Белые люди, особенно белые женщины, если вы работаете с расистом , попросите вашего босса его уволить, иначе вы являетесь его соучастником.

7. Примите во внимание две вещи: боритесь с белым превосходством всегда и везде, а также жертвуйте свои деньги в организации которые борются с белым превосходством и помогают черным людям.



Источник

Цитата: Andrew Carleet от 20.08.2017 00:17:19Ах, какой грамотный подход! При трепетном отношении к собственности в США это почти идеальное покушение на нее. Ваша собственность должна принадлежать черным.
Интересно, она сама понимает последствия, или это просто пиар?

Это альтернативные левые Вообще у них там чёрт ногу сломит: альтернативные левые требуют снести памятники Ленину, а правый Бэннон считает себя ленинистом. При этом Клинтон/Обаму  и либералов считают в Америке левыми.

Цитата: shmegelsky от 19.08.2017 22:56:34Стройно камрад. Спору нет.

Мне тоже пост  Stari очень понравился. Интересно очень будет и ответ уважаемого камрада прочитать. Но пока позволю себе вклиниться

Цитата: shmegelsky от 19.08.2017 22:56:34Но ведь, попытка захвата власти - и есть окно к открытой гражданской войне.

Насколько я понял Stari, в его посту идет речь не о БУДУЩЕЙ гражданской войне,  для которой сейчас повод разжигают, а об УЖЕ ВЕДУЩЕЙСЯ ГВ. А то что мы наблюдаем (не только именно в "войне памятников") не пролог ее, а уже идущие баталии. Как и любая ГВ, она ведь ведется не полками и дивизиями, а теми кто за ними стоит. Кто их организует, снабжает, вооружает, финансирует.  И ведут сейчас уже именно подобную войну. Просто в  лайт версии в каком-то смысле, не потому что "народишко" жалко помесить, а потому что обеим сторонам победа в войне ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ  не нужна в этот раз  Нужна не просто  власть в США, а и, по возможности, максимально сохраненный потенциал США. Власть в США - промежуточный результат, не цель ГВ.  Просто инструмент для участие потом в мировой гонке, используя этот потенциал, но для достижения сильно (почти диаметрально) РАЗНЫХ целей. Вот и приходится в ГВ войне власть забирать, компромиссы в целеполагании у сторон ГВ не возможны.  

Цитата: shmegelsky от 19.08.2017 22:56:34Силовые структуры по наполнению - тоже самое расколотое общество. И если предположить что старший ком состав еще можно купить или запугать. То младший и средний - практически нереально. Не говоря уже о рядовом.

Скрытый текст

Помножив же всё это на общую вооруженность ширнармасс, говорить о захвате без моря крови и о скоротечности процесса просто не получается. В условиях же США, где каждый Штат - утрированно, Великое Государство в составе США, то, чисто технически посыпется всё сразу с моментом обнародования... И поляризация примет буквально обвальный характер, но уже с точками реальной консолидации. Тут всё зависит от степени реального раскола общества. Но если раскол, скажем так, декоративный, то и диктатура ненужна. То есть всё не так однозначно... И далеко...

Потому и силовые структуры использоваться будут не в аналогии с другими ГВ. Не для сражений армий. А весьма ограниченно. 

Скорее специальные службы разного рода, которые каждая сторона сможет на свою сторону привлечь. Всякие судебные и прокурорские еще.  Более того, в сценарии камрада Stari силовики и СОВМЕСТНО при этом обеими враждующими сторонами этой ГВ будут использоваться для ОБЩЕЙ такскать цели. Как раз именно для минимизации отрицательных последствий ГВ для потенциала США.


Такая вот...  гибридная ГВ по ходу УЖЕ ИДУЩЕЙ гибридной же Мировой. 

Я его пост как-то так понял, может не очень правильно. Поправит тогда может. 

Цитата: DeC от 18.08.2017 23:09:2800:00 19.08.2017



СПЕЦРЕДСТАВИТЕЛЬ США ПО УКРАИНЕ ВОЛКЕР ВСТРЕТИТСЯ С РОССИЙСКИМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ В МИНСКЕ 21 АВГУСТА — ГОСДЕП

[url= https://ria.ru/world…71321.html]РИА Новости[/url]

Надо срочно сообщить в CNN, Bloomberg, АНБ и ФСБ, что спецпредставитель США по Украине Уолкер.... Имел встречу с агентом Путина!!!

Цитата: shmegelsky от 20.08.2017 00:58:02А я не спорю. Ибо сложно стройно изложенное парировать. И с Вами не спорю. По аналогичной причине. Я просто о том, что это всё - это на грани фола. Эт буквально по лезвию. То есть срыв реален. И вот тогда удержать ситуацию будет проблематично. Что непременно скажется на общем потенциале. Сам же факт ГВ, пусть и гибридной, указывает на то, что стороны реально договориться не могут и вынужденно повышают ставки до предела. А в таких, как раз, условиях срыв более чем вероятен...

Он не просто реален. Кмк, его без  ВНЕШНЕЙ поддержки вообще в подобной гибридной ГВ нельзя избежать. Учитывая еще и сумашедший дефицит бюджета США вкупе с сумашедшим же дефицитом торгового баланса. И по сути критическую зависимость от много чего в мире. И вот это более чем интересно тоже. Внешние акторы в этой ГВ тем самым тоже участвуют, некоторые с весьма КРИТИЧЕСКИМИ и для себя последствиями, если не к той стороне примкнут, а играть за обе стороны им слабо или не получится. А вот некоторым акторам в сущности не так и важно, кто именно в ней победит. Их стратегия достижения их целей в Большом Переделе от этого мало зависит.. 
И вот именно этих внешних акторов и пытаются всячески на свою именно сторону перетянуть или хотя бы их неучастие нейтралитет в этой ГВ обеспечить... Еще и пиная противоположную сторону, стараясь от них (этих внешних акторов без собственного непосредственного интереса) отпихнуть.
Интересные шляпки в 21 первом веке носит буржуазия. Такие баталии развернули за симпатии "разорванной в клочья бензоколонки"

Но и другого варианта у многих в США просто может уже НЕ БЫТЬ. 
"Не так раскорячишься" 

Цитата: Wat от 19.08.2017 22:35:04Вся история США - сплошной фашизм. Просто сейчас он закрепился в верхах и иногда спускается в низы. Как цепной пес.

Я бы сказал шире: вся современная история англо-саксов - сплошной фашизм.
До сих пор англосаксы заражали им других, изображая у себя демократию.
На самом деле - именно они самые рафинированные фашисты.
Речь идёт, конечно, в первую очередь, об элите.

Цитата: shmegelsky от 19.08.2017 22:56:34Стройно камрад. Спору нет.
Но ведь, попытка захвата власти - и есть окно к открытой гражданской войне. Силовые структуры по наполнению - тоже самое расколотое общество. И если предположить что старший ком состав еще можно купить или запугать. То младший и средний - практически нереально. Не говоря уже о рядовом. Помножив же всё это на общую вооруженность ширнармасс, говорить о захвате без моря крови и о скоротечности процесса просто не получается. В условиях же США, где каждый Штат - утрированно, Великое Государство в составе США, то, чисто технически посыпется всё сразу с моментом обнародования... И поляризация примет буквально обвальный характер, но уже с точками реальной консолидации. Тут всё зависит от степени реального раскола общества. Но если раскол, скажем так, декоративный, то и диктатура ненужна. То есть всё не так однозначно... И далеко...

Конечно, шанс скатиться к гражданской войне есть.
Я сам об этом многократно писал.
И если не удастся одной из сторон быстро захватить власть путём переворота, то войны не избежать.

То, что все структуры там расколоты - безусловно. Поэтому сейчас стучат друг на друга и следят друг за другом
Безусловно, что без крови не обойдётся, особенно если процесс затянется и настроения радикализуются ещё больше.
Именно поэтому мне и кажется, что ни одной из сторон не выгодно затягивать и обострять процесс.
У каждой есть надежда захватить власть быстро и без большой крови.
Но то, что вы перечислили и многое другое делает войну достаточно вероятной.  

А вот то, что структура государства там очень непрочная и все склонны к параду суверенитетов,
подсказывает, что диктатура там может быть только очень жёсткой.
Иначе никаких задач она не решит.

Единственно, я несогласен с последним утверждением.
Диктатура нужна при любом расколе, чтобы не дать противоположной стороне взять реванш.
Посажены и расстреляны будут все, кто окажется не на стороне победителя.
Они же все учтены и взяты на карандаш.
Тем более, что раскол в элите там совсем не декоративный, а концептуальный и жесточайший.

Цитата: Сизиф от 20.08.2017 00:49:01

Скрытый текст

Мне тоже пост  Stari очень понравился. Интересно очень будет и ответ уважаемого камрада прочитать. Но пока позволю себе вклиниться

Насколько я понял Stari, в его посту идет речь не о БУДУЩЕЙ гражданской войне,  для которой сейчас повод разжигают, а об УЖЕ ВЕДУЩЕЙСЯ ГВ. А то что мы наблюдаем (не только именно в "войне памятников") не пролог ее, а уже идущие баталии. Как и любая ГВ, она ведь ведется не полками и дивизиями, а теми кто за ними стоит. Кто их организует, снабжает, вооружает, финансирует.  И ведут сейчас уже именно подобную войну. Просто в  лайт версии в каком-то смысле, не потому что "народишко" жалко помесить, а потому что обеим сторонам победа в войне ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ  не нужна в этот раз  Нужна не просто  власть в США, а и, по возможности, максимально сохраненный потенциал США. Власть в США - промежуточный результат, не цель ГВ.  Просто инструмент для участие потом в мировой гонке, используя этот потенциал, но для достижения сильно (почти диаметрально) РАЗНЫХ целей. Вот и приходится в ГВ войне власть забирать, компромиссы в целеполагании у сторон ГВ не возможны.  

Потому и силовые структуры использоваться будут не в аналогии с другими ГВ. Не для сражений армий. А весьма ограниченно.

Скорее специальные службы разного рода, которые каждая сторона сможет на свою сторону привлечь. Всякие судебные и прокурорские еще.  Более того, в сценарии камрада Stari силовики и СОВМЕСТНО при этом обеими враждующими сторонами этой ГВ будут использоваться для ОБЩЕЙ такскать цели. Как раз именно для минимизации отрицательных последствий ГВ для потенциала США.

Такая вот...  гибридная ГВ по ходу УЖЕ ИДУЩЕЙ гибридной же Мировой.

Я его пост как-то так понял, может не очень правильно. Поправит тогда может.

Вы всё правильно поняли, уважаемый Сизиф.

Цитата: shmegelsky от 20.08.2017 00:58:02А я не спорю. Ибо сложно стройно изложенное парировать. И с Вами не спорю. По аналогичной причине. Я просто о том, что это всё - это на грани фола. Эт буквально по лезвию. То есть срыв реален. И вот тогда удержать ситуацию будет проблематично. Что непременно скажется на общем потенциале. Сам же факт ГВ, пусть и гибридной, указывает на то, что стороны реально договориться не могут и вынужденно повышают ставки до предела. А в таких, как раз, условиях срыв более чем вероятен...

Де Голль такие ситуации называл прыжком через пропасть.
Не допрыгнешь - и нет тебя.
А разве наша перестройка не была таким же прыжком?

Цитата: Сизиф от 19.08.2017 21:23:53Все это приведет не просто к резкому, а местами и вовсе обвальному  снижению экономического потенциала США и тех возможностей, который он дает их бизнесу (доступ на рынки, неограниченное практически финансирование и финансовую удавку на клиентов и многих конкурентов, защиту авторских прав и многое другое).  И в этих условиях бизнес просто сжаться  (как в СССР), пусть местами и вовсе разрушившись, не сумеет. Проблемы многих  ТНК с американской крышей, в том числе и сырьевых и вовсе  в подобном сценарии апокалипсически выглядят. Их просто ссаными тряпками погонят отовсюду.

Тут же как в текущих геоэкономических условиях: говорим Ленин (США), подразумеваем Партия (Китай). Они экономические симбионты уже минимум пару десятилетий. Хватит ли Китаю азиатских и европейских рынков, чтобы удержаться на плаву, большой вопрос. Если посунется и Китай - боливару будет совсем тяжеловато.
Второй вопрос верно камрад Сизиф затрагивает, глобальный статус доллара как мировой расчетной единицы: вот бакса завтра не стало, а что вместо него? За какое время ситуация устаканится и не смоет ли этот шторм вообще всю шахматную доску? Понятно, что у всех игроков уже есть красные папки на этот случай, но турбулентность можно только прогнозировать, она не поддается точному расчету.
Оптимальный для всех, в том числе и для самих США расклад - это чтобы глобалисты со своими закидонами и долгами вдруг куда-то растворились, а штаты с сильной экономикой остались, но, увы, мы не в сказке живем...
В общем, наконец-то во всем мире привычная для русских ситуация "налево пойдешь... направо пойдешь...". А у нас все как обычно: делай что должен, и будь что будет.

Цитата: shmegelsky от 20.08.2017 02:33:21Спасибо камрад. Согласен в целом. 
Но вот меня смущает момент: "захватить власть". Что Вы в это понятие вкладываете? Если физическое отстранение противников от власти. То куда девать ширнармассы, которые сейчас активно греют, откровенно поляризуя. Разойдутся по домам или в случае реализации сценария они попытаются обратится к силовому реваншу? Вероятность второго просто запредельна. Более того. Ведь я ж не зря упоминал, что армия по наполнению - такое же расколотое общество, которое активно греют. Со всеми вытекающими... То есть диктатуру нужно установить, сломив сопротивление. Диктатура установленная только в "кабинетах", то есть посредством выноса противной элиты - это бессмысленная конструкция. А вот усмирить народ - преодолеть сопротивление противоборствующей силы взяв под физический контроль всю территорию. Вопрос каков реальный расклад раскола в ширнармассах. Если хотя бы 30 на 70, не говоря уже 50 на 50, то, как ни крути, реальная война с вероятностью близкой к максимальной и расстрелами одними не обойдешься, они только усилят агрессивность сторон.

Вы правы - усмирять народ придётся.
И делать это будут жёсткими силовыми методами.
Там иначе не получится: масса оружия на руках, огромные банды, народ склонен решать проблемы стрельбой.

Поэтому и приготовлены там лагеря и многоместные гробы.
Такой исход очень вероятен и к нему готовятся..

По поводу процентовки
В современных условиях не важно, какой процент населения за одних, а какой за других.
Государственная инфраструктура настолько уязвима, что малым числом можно угробить государство.
Главное, знать, куда бить. А там с этим не может быть проблем.

И именно потому, что рубка там может быть суровой и разрушительной
с очень плохим исходом для государства в целом,
вряд ли стороны будут стараться до неё довести.

А скатится в пропасть могут. Шансы, действительно, велики.

Цитата: shmegelsky от 20.08.2017 02:40:02Ну, всё-таки наша перестройка, по итогу привела, именно, к распаду страны, по, скажем обтекаемо, заготовленным разломам. И по прошествии более четверти века ситуация не развилась до возвращения в прежние границы. В США аналогичных разломов ровно пятьдесят штук. Если Вы об этом, то...

Всё зависит от того, как наш распад оценивать в исторической перспективе.
С каким знаком.
Я, например, прошёл путь от трагической оценки события до убеждения,
что пользы от перестройки СССР оказалось больше, чем вреда.

Кстати, Путин думает так же :
"Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца
А у тех, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы".

Поэтому я думаю, что задачей тех, кто реально перестраивал СССР, было именно разделение страны с наименьшими потерями. А все издержки этого процесса - списать на демократов. Тем более, что они сами к этой роли стремятся.

А в США линии раскола потенциально глубже и задача сторон сохранить страну.
В их условиях сделать это будет очень трудно, особенно если дойдёт до реальной ГВ.

Цитата: shmegelsky от 19.08.2017 22:56:34Стройно камрад. Спору нет.
Но ведь, попытка захвата власти - и есть окно к открытой гражданской войне. Силовые структуры по наполнению - тоже самое расколотое общество. И если предположить что старший ком состав еще можно купить или запугать. То младший и средний - практически нереально. Не говоря уже о рядовом. Помножив же всё это на общую вооруженность ширнармасс, говорить о захвате без моря крови и о скоротечности процесса просто не получается. В условиях же США, где каждый Штат - утрированно, Великое Государство в составе США, то, чисто технически посыпется всё сразу с моментом обнародования... И поляризация примет буквально обвальный характер, но уже с точками реальной консолидации. Тут всё зависит от степени реального раскола общества. Но если раскол, скажем так, декоративный, то и диктатура ненужна. То есть всё не так однозначно... И далеко...

Гражданская война - неизбежное следствие определенных факторов, одним из которых является проявление неспособности находить контакт, разговаривать и договариваться друг с другом (см. ватники & украинствующие). Данная ситуевина для США уже зафиксирована («Вместо диалога им кричат: вы расисты, вы наследники линчевателей»).
.
Всё, процесс пошел. Учитывая количество оружия на руках и то, что американцы не анальщики, в отличие от пересичных жителей 404, его мало не будет. 

МОСКВА, 20 авг — РИА Новости. Король Марокко Мухаммед VI помиловал более 400 человек, осужденных за террористические действия, передает агентствоСиньхуа со ссылкой на марокканское министерство юстиции.


Сообщение о помиловании поступило накануне 64-й годовщины дня революции в Марокко. Осужденные "официально выразили свою приверженность непреложным ценностям нации и национальным институтам, заявили о своем отказе от экстремизма и терроризма, а также показали хорошее поведение в тюрьме", говорится в сообщении министерства.
В конце июля король помиловал почти 1200 человек, помещенных под арест за участие в протестах на севере страны


РИА Новости https://ria.ru/world/20170820/1500701697.html

ВАШИНГТОН, 20 августа. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп считает, что протесты иногда могут помочь восстановить разделенную страну и сделать ее единой. Такое мнение он выразил в субботу на своей странице в Twitter.
"Наша великая страна десятилетиями остается разделенной. Иногда нужен протест, чтобы излечиться, и мы излечимся, и будем сильнее, чем когда-либо прежде!" - написал президент. "Я хочу восхищаться многочисленными протестующими в Бостоне, которые высказываются против нетерпимости и ненависти. Наша страна скоро сплотится!" - продолжил Трамп.






В первой версии сообщения, которое было удалено, президент США дважды допустил ошибку и вместо слова "heal" (излечивать) написал "heel" (прибивать каблуки), а также забыл расставить в нескольких местах пробелы. Во второй версии последняя неточность была устранена, но слово "heel" еще оставалось. И только с третьей попытки глава государства исправил все ошибки.
Ранее Трамп поблагодарил полицию за работу на марше в Бостоне (штат Массачусетс) против ненависти и расизма.

В субботу, как отмечает агентствоAssociated Press (AP), не менее 15 тыс. человек прошли по улицам Бостона до центрального городского парка "Коммон", где собрались консервативно настроенные активисты. Участники шествия скандировали лозунги: "Нет Ку-клукс-клану в США", "Сопротивляйтесь фашизму", "Ненависть никогда не сделает Соединенные Штаты великими".


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/4493287

Цитата: Сизиф от 20.08.2017 01:20:19Он не просто реален. Кмк, его без  ВНЕШНЕЙ поддержки вообще в подобной гибридной ГВ нельзя избежать. Учитывая еще и сумашедший дефицит бюджета США вкупе с сумашедшим же дефицитом торгового баланса. И по сути критическую зависимость от много чего в мире. И вот это более чем интересно тоже. Внешние акторы в этой ГВ тем самым тоже участвуют, некоторые с весьма КРИТИЧЕСКИМИ и для себя последствиями, если не к той стороне примкнут, а играть за обе стороны им слабо или не получится. А вот некоторым акторам в сущности не так и важно, кто именно в ней победит. Их стратегия достижения их целей в Большом Переделе от этого мало зависит.. 
И вот именно этих внешних акторов и пытаются всячески на свою именно сторону перетянуть или хотя бы их неучастие нейтралитет в этой ГВ обеспечить... Еще и пиная противоположную сторону, стараясь от них (этих внешних акторов без собственного непосредственного интереса) отпихнуть.
Интересные шляпки в 21 первом веке носит буржуазия. Такие баталии развернули за симпатии "разорванной в клочья бензоколонки"

Но и другого варианта у многих в США просто может уже НЕ БЫТЬ. 
"Не так раскорячишься" 

Более того, провал по своей сути является не одним, грандиозным провалом, а комплексом провалов, которые возможно поодиночке не фатальны, но вполне осязаемы и значимы для перспектив дальнейшего продвижения стратегии (одной из конкурирующих стратегий).
Насколько я понимаю имеется разность видения у американских кругов БПМ.
Глобалистский БПМ представляет собой продвижение Америки и ее интересов в сферу экономики и политики других государств. Т.е. концепт глобальной финансовой власти американских элит (власть капитала) и действия Обамы по Транс-тихоокеанскому и Трансатлантическому партнерству это прекрасно демонстрировали. Но это приводит к тому, что власть сосредотачивается не в руках административных структур (которые пытаются заключать на этом фоне сделки с финансовыми структурами), а в руках финансовых, которые смотрят на административные структуры, как на исполнителей своей воли.
Трамповский БПМ представляет собой попытку генерацию экономических и политических потенциалов в рамках пределов административного влияния США. В таком случае это должно привести к глобальной административной власти американских элит (власть аппарата), либо к локальной власти внутри США но с значительными потерями во внешнем влиянии. В таком случае торговая война с Китаем оказывается провальной для США с точки зрения логики экономического развития (она приводит к падению прибылей и с точки зрения капитализма абсурдна), но необходимой с точки зрения административной концентрации, т.к. пока США не опустят железный занавес (постепенно) на пути китайских товаров, исходящих из некогда американских капиталов, данные капиталы не будут должным образом реэкспортироваться в США под административный контроль.
И вот этот второй концепт - концентрация административной власти в США и потеря во внешнем влиянии очень хорошо демонстрируются заявлениями Трампа о том, что США не намерены осуществлять смену власти в других государствах.
Таким образом, очевидно, явное противоречие между финансовыми и административными кругами США (кругами с капиталом привязанным к почве (нефтяная и газовая промышленность, добыча металлов и т.д.) или не привязанным (финансовый сектор). Это противоречие неразрешимо без доминирования той или иной силы. Это противоречие вызывает влияние на значительные массивы общества. 
При этом у администраторов эти массивы "натуральные" генерированные "устойчивыми" американскими сообществами, которые приросли к почве.
У финансистов они "искусственные", определенные идеологическим влиянием и генерируемые социальными структурами, не имеющими территориального закрепления. Однако на протяжении последних лет эти социальные структуры активно "прокачивали" генерируя материальные возможности и повышая легализацию их позиций. Опора на этих "уродов всех мастей" от "ЛГБТ-активистов" до религиозных экстремистов очень слаба, но другой точки опоры у них нет. 
Провалы в таком случае будут как во внутриполитической сфер, так и во внешнеполитической. 
Внутри страны это просто потеря времени, когда должное решение не принимается из-за разности позиций сторон. 
Вне страны это целый ворох аспектов: 
а) это и глобальная конкуренция, когда ряд акторов считает нужным укрепить свои позиции пользуясь внутриамериканским конфликтом.
б) это и транснациональность глобального финансового капитала (имеющего серьезные силы в ряде европейских государств)
в) ну и, наконец, это просто потеря имиджа США, когда вместо государства которое имеет и волю и силу, оно начинает восприниматься как государство, которое имеет и волю меняющуюся и силу не убедительную. 
Плюс опять же конфликт между элитами внутри страны, приводит к потере темпа при принятии внешнеполитических решений. Так на сокращение дипсостава США в России американское руководство до сих пор не отреагировало.
Так что гибридная гражданская война внутри США балансирующая на грани горячей фазы и только лишь набирающая обороты неизбежно приведет к БПМ.

Цитата: Andrew Carleet от 20.08.2017 00:17:19Ах, какой грамотный подход! При трепетном отношении к собственности в США это почти идеальное покушение на нее. Ваша собственность должна принадлежать черным.
Интересно, она сама понимает последствия, или это просто пиар?

 Мартина Кинга на  свалку  с его  любовь  и забыть как  позор для чёрных , которым нет что терять или на что надеяться .
Логично  наступление Холодного лета 53 в США .
Так не  за горами  большая  амнистия  в  тюрьмах для  чёрных  для  пополнения  рядов  борцов  против  белых .
Виртуозно раскручивается из цветных "чёрная революция"  из виртуального центра " Чёрный  шатун" .
Либо  план  задержался  к осуществлению при Обаме или он скорее всего  был  приготовлен  был для следующего Президента .
Рабов на ранчо  везли кораблями , а  депортировать будут самолётами в Африку .