Большой передел мира

Из Сети человеком написанное. Источник так себе.

Вчера в Пентагоне заявили, что "скорое освобождение Сирии от террористов — заслуга Соединённых Штатов и западной коалиции, при этом отметили, что сирийская и российская стороны «не продемонстрировали серьёзного подхода или обязательств по разгрому «Исламского государства".(с)

Россия в ответ назвала слова американского генерала ложью.

Звоню знакомому в Штаты, с которым общаемся ещё со времён студенчества, перестройки и его приезда в наш новосибирский Академгородок. Несмотря на то, что Майкл, уже давно и успешно ну очень эффективный менагер одной из очень известных компаний, но всегда с неподдельной ностальгией вспоминает русскую экзотику: пиво на разлив в летнем Новосибе. Ещё неделю назад Майкл, кстати, восхищался роликами, которые выкладывает наше Министерство Обороны. Рассказываю эту новость. Сначала молчание, потом слышу его не менее искреннее недоумение, что же вызвало у меня такую "странную реакцию". Ведь "всё ок, мы(в смысле американцы), одержали очередную очень важную победу и теперь и в Сирии построим мир". Прошу пояснений.

И вот что он мне "объяснил": Вы, русские, конечно, молодцы. Вовремя просекли тему и влезли в сирийский конфликт почти в самом его конце. Правда в коалицию вас (Россию) не взяли, но вы даже успели немножко красиво побомбить и всё такое прочее. Даже в Ютьюбе можно найти несколько роликов. И никто не спорит, когда Россия указывает число боевых вылетов ВКС, потери противника в живой силе, боевой технике или число освобождённых населённых пунктов.

НО...ВНИМАНИЕ, ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ: Вы, русские обыватели, очевидно не знаете, но в США - идеальная модель демократии и доступны любые сведения. Так вот, согласно недавно опубликованным официальным данным, США и западная коалиция затратили на финансирование антиигиловской компании больше русских примерно в 300 раз!!! А раз так, то типа получается, что и эффект от действий коалиции должен быть в сотни раз выше, чем от действий России. И очень странно, что ты, Игор, это не понимаешь.

(Вот уж воистину: Запостил - значит было!!!)

Пока я с трудом переваривал им сказанное, Майкл неверно расценил моё молчание и с утешающими интонациями в голосе добавил:

- Игор, успокойся, ты хороший парень, но ещё чуть-чуть и ты договоришься до того, будто вы победили, например, во второй мировой войне...

............очень длинная пауза....

- Майкл, да вы оху@ли.

............пауза.......

- Игор, это ты так ругаешься?!

- Нет, это я так думаю.


.
----------------
С АУ этот свой текст я убрал. Всё правильно про это всё происходящее человек написал и как есть.

Недавнее заседание сенатского комитета по международным отношениям, на котором рассматривался вопрос о полномочиях президента США по использованию ядерного оружия, внесло определенную ясность в отношении ряда ограничений, однако в то же время вызвало некоторую обеспокоенность, пишет Томас Рикс в статье для The Foreign Policy.

На заседании комитета не рассматривался детальный алгоритм применения ядерного оружия, поскольку детали процедуры подготовки запуска ядерной ракеты засекречены, вместо этого были обсуждены гипотетические варианты использования ядерного оружия, их соразмерность и законность.
В своем заявлении Трамп подчеркнул, что Северная Корея может столкнуться с «огнем и яростью, которые мир еще никогда не видел», если продолжит свою деятельность. До сих пор не понятно, в каком именно случае КНДР столкнется с «огнем и ярость»? Если Северная Корея продолжит развитие своей ядерной программы? Или может продолжить ракетные испытания? В случае возникновения угрозы со стороны КНДР для региональных союзников США? Можно ли назвать ядерный удар США по КНДР пропорциональным угрозе? Получил ли Трамп необходимые предупреждения от своих гражданских и военных советников после своего заявления? Рассматривается ли возможность использования конвенционального оружия?
В этой связи опасения вызывает доступ Трампа к ядерному чемоданчику. Ядерный чемоданчик является одним из основных атрибутов холодной войны между Соединенными Штатами и СССР, он позволяет в течение нескольких минут нанести ответный удар в случае ядерного нападения. После завершения холодной войны в 1991 году, большая часть процедур, предшествующих ядерному запуску, были пересмотрены. Завершились полеты воздушного командного пункта, часть ядерного арсенала была деактивирована. Однако одна вещь осталась неизменной — ядерный чемоданчик президента. В настоящий момент Трамп может нанести ядерный удар в течении всего нескольких минут, у его советников будет около пяти минут, чтобы просчитать последствия такого удара и определить является ли его приказ законным или нет. Уместен ли данный сценарий в условиях кризиса на Корейском полуострове?
Непосредственный доступ к ядерным пусковым кодам стал сдерживающим фактором, защищавшим от тотального ядерного удара в период холодной войны, когда существовал СССР. Нет оснований думать, что КНДР обладает ядерными возможностями СССР и способна нанести ядерный удар по руководству США. В настоящий момент необходимо разработать более продуманный механизм ответного ядерного удара со стороны Соединенных Штатов и пересмотреть условия, требующие немедленного реагирования. Возможностью ядерного нападения на США сейчас обладает только Россия. Полномочия президента в ядерной сфере должны быть ограничены, нанесение ядерного удара не должно зависеть от единоличного решения нынешнего или будущего президента США.

 https://regnum.ru/news/polit/2355268.html

На протяжении последних нескольких месяцев Пекин провел беспрецедентное экономическое наступление к югу от границы с США. Помимо новых инвестиций в мексиканскую экономику Пекин предложил Мехико возобновить переговоры о двустороннем торговом пакте и пригласил Мексику рассмотреть вариант вступления в БРИКС-плюс. Если прошедшее десятилетие можно назвать «периодом стратегических возможностей» для развития Китая, нынешний период тоже мог бы стать благоприятным для Пекина.
Политика администрации США в отношении Мексики, включая планы по строительству пограничной стены и отмену Программы отложенного действия для прибывших в США детей (DACA), которая в значительной степени затрагивает интересы мигрантов мексиканского происхождения, может сыграть в качестве катализатора процесса переориентации Мексики на других политических и экономических партнеров.
По мнению представителя министерства экономики Мексики Марии Кристины Эрнандес Церменьо, хотя отношения между США и Мексикой остаются крепкими, в ближайшие годы основными партнерами Мексики станут страны Азии, такие как Китай, Япония и Южная Корея. В настоящий момент Мексика ищет «новых стратегических партнеров… продвигает те инициативы, которые отражают национальные интересы и приоритеты».
Китай намерен максимально использовать открывшиеся возможности. Только за последние несколько месяцев Пекин сделал Мехико несколько дипломатических предложений. В дополнение к тому, что Мексика была приглашена на саммит БРИКС в сентябре 2017 года, Китай уже заявил о ключевой роли Мексики в своем проекте «Один пояс и один путь», хотя на картах проекта Латинская Америка пока официально не представлена. Как заявил председатель КНР Си Цзиньпин, Мексика является «важным стержнем в естественном расширении проекта «Один пояс и один путь» в Латинской Америке». Недавно Китай выступил с инициативой о развитии нынешнего Китайско-Мексиканского всеобъемлющего стратегического партнерства.










 https://regnum.ru/news/polit/2355245.html

Сегодня в Штатах с большим воодушевлением рассказывают, что уже в 2018 году намерены увеличить производство сжиженного газа до рекордного уровня. США не скрывают, что хотят захватить мировой рынок и сделать «голубое топливо» своим основным орудием в ближайшее время. Поэтому пятилетний контракт с газовой компанией Польши, подписанный бизнесменами Штатов, американские СМИ назвали «самым большим успехом» за последнее время. При этом в США свято верят, что завышенная цена за заморский газ не станет для Варшавы серьезным препятствием в сотрудничестве.

Конечно, не станет. Вашингтон открыто указывает марионеточной Польше ее роль в большой американской игре. Варшава должна сделать все, чтобы способствовать строительству LNG-терминалов в странах, имеющих выход к Балтийскому морю. Тогда Европа будет готова к отказу от поставок российского газа и покупать дорогой американский СПГ. При этом русофобия в Польше используется для отвлечения внимания населения от абсурдности этих действий. 

США подошли к делу покорения газового рынка основательно, задействовав многие рычаги давления. Вдобавок американские СМИ уже растрезвонили, что второй квартал 2018 года станет для страны знаменательным событием в газовой сфере. Якобы Конгресс, на который надавили крупнейшие добытчики, собирается одобрить нововведения, призванные резко удешевить технологию по производству сланцевого газа. Будто бы, когда упадет себестоимость этого сырья, тогда США смогут захватить 45% мирового газового рынка, осуществив свой масштабный план.

Однако эксперты очень сомневаются, что американцы способны наводнить половину мира дешевым газом. США питают надежду, что за 2018 год увеличат добычу природного газа, однако никто не подкрепляет этот прогноз конкретными данными. Даже если экспорт и выйдет на поток, то рано или поздно достигнет своего потолка, который не превысит 10% от добычи в Штатах и всего 1,5% — от мировой. При этом доля сланцевого газа вряд ли существенно повлияет на ситуацию в целом, даже с гипотетическими поправками Конгресса.

Стоит учесть и то, что в десятке стран по разведанным о запасах «голубого топлива» в лидерах остаются Россия, Иран и Катар. По каждой из них США и наносят удары, сочиняя санкции и проводя многоуровневую политику давления. Таким образом, Штаты разворачивают мировую газовую войну, даже несмотря на то, что они всего пятом месте в рейтинге по запасам «голубого топлива» после Туркменистана. Вашингтон не пожалел и своих европейских «союзников», ударив санкциями по крупным фирмам, которые сотрудничают с Россией на газовом рынке и имеют далеко идущие планы в связи с «Северным потоком-2». 

США пошли напролом, потому что в ЕС российский газ остается востребованным. Поэтому можно ожидать, что Вашингтон продолжит внедрять политически мотивированные проекты, которые будут иметь цель не столько извлечь собственную выгоду, сколько ослабить Россию. США не способны обеспечить ЕС газом, но будут препятствовать сотрудничеству с «Газпромом». Так что и поставки американского СПГ будут развиваться по направлениям, на которые нацелены в РФ.

Но в ЕС уже высказались о сомнительной стратегии Вашингтона. Там указали, что не понимают угрозу штрафами европейским компаниям, работающим на рынке США, из-за их участия в проекте «Северный поток-2». По мнению политиков ЕС, подобные шаги Штатов «вносят совершенно новое и очень негативное качество в европейско-американские отношения». Более того, после программной речи Тиллерсона в Европе, местные СМИ усомнились в том, что США вообще способны адекватно воспринимать реальность.

В преддверии европейского тура глава американского внешнеполитического ведомства обозначил приоритеты Вашингтона в политике по отношению к ЕС. В частности, он призвал европейцев противостоять «российской угрозе», что вызвало волну возмущения. Издание Bloomberg пишет, что США не имеют представления о реальных приоритетах ЕС, среди которых миграционный кризис и нестабильность на Ближнем Востоке. По выводам европейских экспертов, сегодня появляется все больше признаков, что Штаты утратили статус мирового лидера. 

«Европейские политики давно подозревали, что США преследуют собственные интересы в попытках заблокировать проекты российских газопроводов, таких как «Северный поток — 2» и «Турецкий поток», — уточняет автор Bloomberg. Он указал, что речь Тиллерсона продемонстрировала откровенное лоббирование интересов США в поставках СПГ под предлогом украинского кризиса. Очевидно, что в попытке ослабить Россию США, похоже, уже давно оторвались от реальности и все сильнее погружаются в мир собственных иллюзий.




 https://politikus.ru/events/102451-gazovaya-voyna-ssha-vashington-v-kapkane-illyuziy.html