Большой передел мира

МОСКВА, 28 февраля. /ТАСС/. Федеральный суд США по Южному округу Нью-Йорка отклонил иск компании PPF Management LLC к Сбербанку и ряду других ответчиков на $750 млн, следует из материалов суда.
В пресс-службе Сбербанка подтвердили данную информацию.
"27 февраля 2018 года Федеральный суд США по Южному округу Нью-Йорка принял решение отклонить иск компании PPF Management LLC, который был подан в конце 2016 года против ПАО Сбербанк и ряда других ответчиков, как неподведомственный данному суду", - сказали в пресс-службе банка.
PPF Management LLC претендовала на возмещение ущерба в $750 млн в связи с убытками от потери акций крупнейшего в России и Европе предприятия по производству нерудных материалов ОАО "Павловскгранит", бывшем владельцем которого являлся бизнесмен Сергей Пойманов.

Ранее американский суд признал, что решение российского суда в вопросе банкротства Пойманова имеет приоритет в США. Арбитражный суд Московской области, в свою очередь, в рамках дела о банкротстве Пойманова определил недействительной сделку по передаче Поймановым в пользу PPF Management LLC прав требований о возмещении ущерба на сумму в $750 млн.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/4995666

Понять, кстати, Пердогана в этом «курдском вопросе» несложно. Пердоган действует тут с позиции Ататюрка (Мустафа Кемаль-Паша), хотя Эрдоган - исламист, а Ататюрк - это как бы западник, хотя Эрдоган и борется против устоев кемализма. Так вот Ататюрк  в своё время заявил, что мол «Нет никаких курдов, есть только горные турки», запретив при этом курдский язык вообще. В этом вопросе Абдуллах Гюль был гораздо прагматичнее Эрдогана, ибо он (Гюль) решился на переговоры с курдами. Только вот Эрдоган этого не понимает, ибо считает, что нет ничего лучше мёртвого курда. С такой политикой геноцида Пердоган уж точно далеко не пойдёт, хотя тут некоторые форумчане и приветствуют подобную политику Пердогана. Напрасно полагают. В конце концов всё это закончится очередным военным путчем в Турции, когда Эрдоган не в состоянии уже будет накормить собственное население.

✔️За СНГ будут присматривать две из девяти группировок ВС США. Украина, Белоруссия, Молдавия и Закавказье с 1 октября 1998 года войдут в зону ответственности войск, размещенных в Западной Европе. А через год после этого, с 1 октября 1999 года вся Центральная Азия переводится в ведение высокомобильной группировки  Centcom (Центральное командование) с боевой инфраструктурой в зоне Персидского залива. Неохваченной остается пока только Россия.
✔️В документах Минобороны США говорится, что в задачу американских войск отныне входит борьба с международным терроризмом. То есть не только с регулярными армиями противника, как раньше, но и, например, с полупартизанскими формированиями. И вообще с любыми возмутителями спокойствия и зачинщиками кризисов. 
✔️Командующий американскими войсками в Европе генерал Уэсли Кларк не стал спорить с белорусским президентом Лукашенко, наиболее ярым противником расширения НАТО на Восток, а просто распространил зону ответственности своих парней до Смоленской области. У Минска есть еще полгода, чтобы "найти свое место" в планах Кларка (который также командует войсками НАТО в Европе). 
А Укараина учредила целое Черниговское командование на границе с Россией. 
✔️В посолстве США в Москве, куда корреспондент "Ъ" обратился за разъяснениями, предложили не драматизировать ситуацию: "это всего лишь нормальное стратегическое планирование".

В. Калашников, 28 февраля 1998

Стратегическое противостояние с Китаем, Северной Кореей и Россией ставит перед США особые задачи, считает начальник Стратегического командования американских ВС генерал Джон Хайтен.

Американский генерал Джон Хайтен, исполняющий функции начальника Стратегического командования ВС США, заявил, что Россия является наиболее значимой угрозой для его страны, а Северная Корея - наиболее непредсказуемой. Для того чтобы противостоять вызовам времени, продолжил военачальник, США требуется в случае каждой из этих угроз искать свой, индивидуальный подход.
Китай, который генерал Хайтен также причисляет к числу противников США, также требует своего собственного, уникального подхода. Противодействие КНДР требует от американских военных концентрации на классической оборонной стратегии. Сдерживание Китая и России невозможно без сильного акцента на элементы космической и киберобороны.
При этом если Северная Корея представляет для США угрозу лишь в ближнесрочной перспективе, то противостояние с КНДР и Россией продлится гораздо дольше.
"Думаю, что Россия - наиболее значительная угроза просто потому, что она является единственной угрозой существованию нашей страны на данный момент", - заявил генерал Хайтен.


https://tsargrad.tv/…ndr_114674

Цитата: Александр_С от 28.02.2018 12:27:15Нам нужна полная симметрия в действиях против США, иначе они ничего не поймут.

Уже.
От 10/01/2018:

ЦитатаДепутат Госдумы Михаил Дегтярев выступил в среду с предложением изменить адрес, по которому находится посольство США в России. Как сообщили РИА Новости в пресс-службе депутата, Дегтярев предложил адрес Североамериканский тупик, дом 1.

Михаил Дегтярев, депутат Госдумы: «Вполне можем поменять посольству США почтовый адрес. Там рядом с обоими зданиями посольства идет внутридворовый проезд к Дому Наркомфина».

Сейчас посольство США в России находится по адресу Большой Девятинский переулок, дом 8.

Депутат объяснил, что название «Североамериканский тупик» выбрано «в честь навязчивой внешней политики США», и добавил, что уже подготовил письмо с предложением о переименовании для Мосгордумы и мэра Москвы Сергея Собянина.

http://www.ntv.ru/novosti/1970101/

Цитата: ВК от 28.02.2018 17:48:15благодаря СМИ уже достаточно. Вернее, слышали, что был такой прогрессивный, молодой и либеральный политик. Боролся за права человека и против коррупции, хотел дружить с западом. А Путин взял и убил его..
Как то так..

Зато в споре с либерастами хороший вопнс-аргумент появился.... Так за чьи интересы боролся Немцов, что в честь него назвали площадь в США?

Цитата: Ajarius от 28.02.2018 13:42:50А давайте вместе составлять список ляпов на ветке? Можно ведь и тред для этого выделить, нет?
Из-за последнего предложения - без АУ-АС.

Здесь уже догадались )
https://glav.su/foru…ad/#unread

Президент России Владимир назвал условие, при котором проект «Северный поток-2» не составит конкуренции Украине в сфере транзита газа в Европу.

Путин заявил, что проект «Северный поток-2» не станет альтернативой транзиту газа через Украину, если Киев докажет преимущества движения газа через свою территорию, сообщает РИА «Новости».

По словам президента, в «Северном потоке-2» нет политики, это исключительно экономический и коммерческий проект.

В феврале спецпредставитель Госдепартамента США на Украине Курт Волкер назвал проект «Северный поток-2» полностью политическим проектом.

Договор о транзите газа через Украину действует до конца 2019 года. Украина из-за этого готовится нести убытки от ввода обходных российских газопроводов – эксперты считают, что «Северный поток – 2» и «Турецкий поток» лишат Украину транзита.

Источник

Утончённо. Пчёлам предложено быть против мёда. Восхищён.

ООН, 28 фев — РИА Новости. Россия призвала ООН направить в сирийскую Ракку оценочную миссию, заявил в среду постпред РФ при ООН Василий Небензя.
"Призываем ООН, даже настаиваем, чтобы ООН оперативно направила в Ракку оценочную миссию, а коалицию, де-факто контролирующую этот район, обеспечить для этого все необходимые условия", — сказал Небензя на заседании Совета Безопасности ООН по гуманитарной ситуации в Сирии.
Ранее министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу предложил на базе ООН и под её руководством создать международную оценочную гуманитарную комиссию по ситуации в сирийской Ракке. С аналогичным призывом выступил и глава МИД РФ Сергей Лавров – он призвал ООН и МККК срочно направить миссию в Ракку, "которую коалиция разбомбила и оставила на произвол судьбы".


РИА Новости https://ria.ru/syria/20180228/1515483793.html

Цитата: Urri2 от 28.02.2018 17:40:44Улицы Сталина в Москве нет. Именно на ней должно располагаться посольство США  ИМХО

На улице Юлиуса и Этель Розенберг
я настаиваю, очень будет символичненько...

Цитата: шорох от 28.02.2018 19:22:04Расшифруйте пожалуйста в чем связь между курдами и невозможностью Эрдогана накормить свое население. Курдистан это житница Турции? Курды воюют под лозунгом "Хватит кормить Анкару"?

Вообще-то так оценивают ситуацию в Турции по так называемому курдскому вопросу сами сирийцы: Эти круги считают, что если правительство не защищает свою нацию и народ от внешних угроз, оно не является достойным для управления страной, и единственный президент в мире, который настаивает на этом - президент Эрдоган. Разумеется, для политических кругов Сирии и региона замечания Эрдогана были не столь впечатляющими, поскольку согласно этим кругам, когда президент Турции и правящая партия страны не заботятся о народе своей страны будь то социальные или национальные группы, считая их своими врагами и общаясь с ними посредством "железного кулака",  высказывание подобных угроз против Сирии и против поддержки Дамаском своего народа не вызывают удивления. Хотя некоторые утверждают, что эти угрозы Эрдогана на дипломатическом языке направлены не Дамаску, а являются косвенной угрозой России. 

Цитата: Antybred от 28.02.2018 18:47:05Надоел. 2-я серия будет про Израиль, это когда курдоамериканцев мы вернём в стойло? Просто надоел.

В какое ещё стойло вы (именно вы) собираетесь возвращать миллионы курдов Ближнего Востока, когда самих курдов уже сдали на съедение туркам американцы? Пердогану после того как Асад выступил в их защиту уже ничего в Сирии не светит, ибо Асад прекрасно понимает, что без переговоров с курдами ему страну (Сирию) никак не сохранить. Или вы предпочитаете, чтобы вместо курдов в Сирии проживали бы турки, а точнее турецкие джихадисты? А ведь именно это и является целью Пердогана. Ещё раз повторяю, что поставив на Пердогана, вы поставили не на ту лошадь. Вы Асада уже не во что не ставите что ли? Поставить на геноцид курдов турками в Африне на данный момент может только умалишённый. А к этому дело и идёт.

Für die Kurden stellt sich die Frage, was mit der halben Million Zivilisten geschieht, die sich ja nicht nur der Türkei, sondern auch den dschihadistischen Terrorgruppen gegenübersehen. Die warten ja seit langem darauf, die Kurden zu bekämpfen und zu vernichten.

Перевод: Для курдов встал вопрос, что произойдёт с полумиллионом гражданских лиц, которые стоят не только против Турцией, но и против джихадистских террористических групп. Они (джихадисты) ждут давно, чтобы разбить курдов и их уничтожать.

И вы полагаете, что мировое сообщество (Совбез ООН) будет при этом молчать?

Путин: Сейчас хотят, чтобы сопровождающая ОБСЕ миссия ООН находилась в Донбассе не только на границе с Россией, но и везде. Мы не против, но договоритесь напрямую с этими республиками. Нет, этого никто в Киеве не хочет делать. Странно!

Цитата: Алёша Попович от 28.02.2018 06:20:49США могут приступить к ведению боевых действий в ближайшие несколько лет.

Могут. Но кто же им даст? Козе понятно, что за ведение боевых действий в космическом пространстве ответка прилетит, как ни странно, по реальным наземным целям.
В их числе Ватикан, полный пакет лихтенштейнов и прочих яхт, Хайфа и другие убежища рептилоидов.

Цитата: 1Norther12 от 28.02.2018 20:16:01На улице Юлиуса и Этель Розенберг
я настаиваю, очень будет символичненько...

Лично я против переименования улиц. Да и вообще реагирования на подобные демарши пиндосов. Ну, подумайте, назовут они у себя улицу с нашим посольством "улица дерьма",  будет у них такая улица. Нам на это реагировать? Хотят загаживать свои города пусть загаживают. Лучше у нас всякие пректируемые проезды пеееименовать розенбергов и сноуденов. А девятинский - хорошее название, украшает город. А пиндосы пусть всяким дерьмом у себя называют. 

Russia’s Rosneft Welcome to Work on Kirkuk Oil Fields: Iraq
Ирак приветствует участие Роснефти на нефтяных полях Киркука.

Похоже удалось договориться с Ираком по договорам заключенными с курдами.

Хиллари нашла старые конспекты: Я говорю это как бывший госсекретарь и американка: русские всё ещё идут. Наша разведка призывает Трампа действовать. Продолжит ли он игнорировать это и капитулировать или защитит нашу страну?

28 февраля, 17:40

Канцлер Австрии Себастиан Курц на пресс-конференции по итогам встречи с президентом России Владимиром Путиным заявил, что Вена поддерживает проект «Северный поток-2». Трансляцию вел телеканал «Россия-24».

«И второй большой проект — это проект, который касается не только Австрии, но и Германии и других государств — это ‘’Северный поток-2’’, и австрийское федеральное правительство также его поддерживает, но, конечно, здесь еще можно проработать множество деталей и необходимо те или иные вопросы и влияние этого проекта на другие государства прояснить, и Австрия очень положительно относится к этому проекту. Причем не только для нас это позитивно, но и для Германии, и для многих других стран», – сказал Курц.

«Северный поток-2» — газопровод из России в Германию через Балтийское море протяженностью 1220 км и мощностью 55 млрд кубометров в год. «Северный поток-2» напрямую свяжет российскую ресурсную базу и европейских потребителей. Строительство газопровода начнется в 2018 году и завершится в конце 2019 года.

Источник

28 февраля, 16:31 UTC+3



МОСКВА, 28 февраля. /ТАСС/. Нефтяная компания "Роснефть" не видит проблем с обслуживанием долга венесуэльской нефтегазовой госкомпании PDVSA и считает акции американской Citgo первоклассным залогом, сообщил ТАСС пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев.

"С обслуживанием долга [PDVSA] никаких проблем мы не видим, мы об этом говорили. Citgo мы считали и считаем первоклассным залогом, он никогда нас не интересовал с точки зрения рабочего актива, мы не собирались им управлять", - сказал Леонтьев.

При этом он не стал комментировать сообщения о том, что швейцарский угольный трейдер Mercuria запросил у минфина США разрешение на выкуп долга PDVSA перед "Роснефтью". По информации агентства Reuters, американские инвесторы направили соответствующий запрос в минфин США, чтобы не допустить передачу контрольного пакета акций Citgo российской компании. Такой сценарий возможен, если PDVSA допустит дефолт по обязательствам.

"Роснефть" в ноябре 2016 года получила залоговые права на 49,9% акций Citgo в качестве обеспечения по кредиту на $1,5 млрд, выданному Венесуэле в том же году. Citgo Petroleum - американское подразделение PDVSA, которое управляет нефтеперерабатывающими заводами (НПЗ), трубопроводами и терминалами в США. Если PDVSA допустит дефолт по обязательствам, "Роснефть" может получить контроль над Citgo, которой в США принадлежат три НПЗ, а также трубопроводы, терминалы для хранения нефтепродуктов и сеть АЗС.

Швейцарский трейдер Mercuria, по данным Financial Times, намерен полностью выкупить долг, чтобы затем передать его другим инвесторам.

ТАСС

Представители США вносят поправки, которые полностью изменяют суть предлагаемого российской стороной документа.

США фактически блокируют принятие заявления России в Совете безопасности ООН в поддержку мира в Сирии. Об этом заявил  постоянный представитель  России в ООН Василий Небензя.
По его словам представители США внесли поправки к этому заявлению, которые по факту изменяют его суть. В результате, это получается не заявление   России, а совершенно новый  документ, приводит слова Небензи РИА Новости. Принятие документа в поддержку выполнения резолюции о режиме прекращения огня и гуманитарной паузе в Сирии затруднено
Отметим, что 24 февраля Совбез ООН уже принял резолюцию об установлении в Сирии месячного режима перемирия, необходимого для гуманитарных  операций.



https://tsargrad.tv/…rii_114711

Как-те недавно мы обсуждали тут в привязке в Китаю вопрос относительно накрутки индексов цитирования, по которым во всем мире оценивают качество исследований.

Думаю, ниже приведенный материал должен появиться в БПМ, хотя бы потому, что дает возможность оценить всю жуть творящейся жути.
Прибежище последних идеалистов - наука...ну, фактически нету прибежища-то

Цитата7 февраля

«Статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна»
Почему научную работу нельзя оценивать по ее цитированию
д.х.н., академик РАН Е.Свердлов

Почему библиометрия — плохой инструмент оценки работы ученого,

Скрытый текст

как нерадивая ассистентка подтолкнула к самоубийству выдающегося биолога, почему статью с будущим нобелевским открытием не взяли в престижный журнал и зачем нобелевский лауреат призывает бойкотировать высокорейтинговые журналы, читайте в колонке доктора химических наук, профессора, академика РАН Евгения Свердлова. Колонка представляет из себя переработанный фрагмент из статьи, которая вскоре выйдет в «Вестнике РАН».

Сегодня оценка ученых все в большей степени определяется уровнем престижности их публикаций. Эта политика пагубна для науки. Любые библиометрические данные, тем более импакт-фактор журналов, в которых ученые публикуются, не могут служить критерием эффективности исследований или ценности публикаций. Невоспроизводимость статей стала обычным явлением. Например, в области онкологии она достигает 75%. Растет количество статей, отзываемых из журналов ввиду допущенных ошибок или фальсификаций. Отзыв статей принял такие масштабы, что разрабатывается база данных Retraction Watch, которая уже содержит 16000 записей об отозванных статьях: более 1000 появилось только в 2017 году и 650 — в 2016 году. Стремление журналов повысить свой импакт-фактор приводит к тому, что статьи оцениваются не по их научному потенциалу и новизне, а по перспективе их цитируемости, в результате чего пионерские статьи зачастую отвергаются.

-----------
Самурай от науки
С тех пор как я опубликовал вышеупомянутую статью (которая никого не убедила), прошло меньше десяти лет и пришло трагическое событие: Йосики Сасаи покончил с собой. Это произошло 5 августа 2014 года. Вот как об этом рассказывает Дэвид Цираноски в Nature.
В дни, последовавшие за трагической гибелью Йосики Сасаи, ученые, журналисты и блогеры в Японии спекулировали о причинах этого события. 52-летний всемирно известный ученый, работавший со стволовыми клетками в Центре биологии развития (CDB) RIKEN в Кобе, был вовлечен в скандальное исследование. Две статьи по работам, выполненные под его эгидой и вызвавшие широчайший резонанс среди исследователей, занятых в очень модной области стволовых клеток человека и их применений в медицине, были опубликованы в Nature (импакт-фактор выше 40) в январе 2014 года.

Скрытый текст

В них описан способ преобразования зрелых клеток мыши в эмбрионально-подобное (плюрипотентное) состояние под действием различных стрессовых воздействий, например, путем их погружения в кислоту — метод, получивший известность как «получение плюрипотентности, вызванной стимулом» (stimulus-triggered acquisition of pluripotency, STAP). Это чрезвычайно важное открытие как с теоретической, так и медицинской точек зрения, поскольку оно позволяет достаточно просто получать стволовые клетки для трансплантации.

Однако очень скоро появились сообщения о подделках в опубликованных данных, и уже в июле 2014 года статьи были отозваны. Внутренняя комиссия по расследованию RIKEN в апреле обнаружила, что Харуко Обоката, молодая исследовательница, первый автор статей, виновна в фальсификации (этому посвящен специальный выпуск Nature «Рост и падение STAP» (The rise and fall of STAP). Внутреннее расследование также пришло к выводу, что Сасаи несет «серьезную ответственность» за невнимательное курирование работы, но невиновен в отношении любого прямого участия в получении подложных данных. Последовала целая серия отставок и широкое обсуждение причин случившегося. Сасаи не выдержал позора.

И это не единичный пример. Невоспроизводимость статей стала довольно

Скрытый текст

обычным явлением, и в 2015 году Nature опубликовал специальный выпуск, посвященный этой проблеме. Вот что говорится во введении к выпуску: «Наука развивается быстрее, когда люди тратят меньше времени на то, чтобы стремиться к ложным целям. Ни одна исследовательская статья никогда не может считаться последним словом, но появляется слишком много таких, которые не заслуживают дальнейшего изучения. Объяснения включают повышенный уровень внимания, сложность экспериментов и статистики и давление на исследователей. Журналы, ученые, учреждения и финансирующие организации участвуют в решении проблемы воспроизводимости. Nature предпринял существенные шаги для повышения прозрачности и надежности того, что мы публикуем, и для повышения информированности в научном сообществе. Мы надеемся, что статьи, содержащиеся в этом выпуске, помогут в этом».

Вынуждающее публиковаться давление понижает качество работы
Так названо эссе в Nature. Так написано, что если больше — это хорошо, то тенденции в науке благоприятны. Число публикаций продолжает расти экспоненциально; оно уже к 2012 году приближалось к двум миллионам. «Что более важно и вопреки общей мифологии, большинство статей цитируются. …Одна из вероятных причин роста ссылок — невероятные возможности поиска, которые теперь предоставляет Интернет. Казалось бы, это хорошая новость. Но что если больше — это плохо?» В 1963 году физик и историк науки Дерек де Солла Прайс посмотрел на тенденции роста в исследовательской деятельности и сделал вывод, что научные достижения обеспечиваются очень небольшим процентом исследователей, и поэтому число ведущих ученых будет расти гораздо медленнее, чем количество просто хороших, и это даст «еще большее преобладание исследователей, способных писать просто научные статьи, но не умеющих писать статьи выдающиеся».

В последние десять лет, прежде чем выбрать направление исследований, ученые в отделении гематологической онкологии биотехнологической фирмы Amgen в Калифорнии пытались подтвердить опубликованные результаты, связанные с этой работой. Пятьдесят три статьи, отобранных для анализа, были признаны «знаковыми» исследованиями. С самого начала ожидалось, что некоторые из данных могут не воспроизвестись, потому что были умышленно выбраны статьи, описывающие что-то совершенно новое: новые подходы в таргетной терапии рака или альтернативные клинические применения существующих терапевтических агентов. Тем не менее научные данные были подтверждены только в 6 случаях (11%). Даже принимая во внимание особенности доклинических исследований, это было шокирующим результатом.
В недавнем аналитическом обзоре Бегли и Иоаннидиса относительно ситуации с воспроизводимостью биомедицинских данных, авторы, известные специалисты в области статистической обработки результатов экспериментов, пишут: «Оценки частоты невоспроизводимости варьируют от 75% до 90%. …

Скрытый текст

Присущая биологическим системам изменчивость означает, что не следует ожидать, что результаты будут обязательно точно воспроизведены в мельчайших подробностях. Тем не менее кажется логичным, что один или два основных вывода, которые возникают из научной работы, должны выдерживать проверку. Кроме того, эмпирические оценки доклинических исследований показали массу других проблем, в том числе то, что эксперименты не повторялись, что использовались некорректные методы контроля, что качество реагентов не тестировалось и что использовались неправильные статистические тесты. Кроме того, исследователи для публикации часто выбирают наилучший эксперимент, а не суммируют полный набор данных».

В 2016 году Nature провел опрос более 1500 ученых относительно невоспроизводимости результатов. Указывается причина опроса: более чем 70% исследователей пытались и не смогли воспроизвести эксперименты, опубликованные другими исследователями. В связи с этим было задано несколько вопросов. Среди них: существует ли кризис воспроизводимости (52% ответили «да, сильный»; 38% — «да, незначительный») и какие факторы играют роль в невоспроизводимости (публикация выборочных данных >60%; вынужденность публикации >60%; низкая статистическая сила или плохой статистический анализ >55%).

Скрытый текст

Среди многих причин невоспроизводимости последнее время все большее место, особенно в высокорейтинговых журналах, занимают фальсификации, которые, при их обнаружении, приводят к отзыву статей. Боюсь, что многие подложные результаты остаются необнаруженными ввиду сложности и дороговизны проверок.
Средства огромные, качество данных вызывает сомнения
В Nature в 2012 году выразили, возможно в первый раз на форуме самого престижного научного журнала, тревогу не относительно того, что крупные проекты дают мало информации, поглощая огромные средства, а относительно получаемых при этом данных, качество которых вызывает много сомнений.

Скрытый текст

«В действительности никогда не было так легко получать высокоимпактные ложнопозитивные результаты, как в геномную эру, когда массивные сложные биологические данные дешевы и доступны. Для ясности: большинство экспериментов в масштабах полного генома дает реальные результаты, которые было бы невозможно выявить путем исследований, направляемых гипотезой. Тем не менее охота за биологическими сюрпризами без должных мер предосторожности может легко давать богатый урожай артефактов и приводить к высокоимпактным статьям, основанным не более чем на систематическом экспериментальном шуме».

Далее авторы рассуждают, почему возникают ошибки. По их мнению, существует два источника. Во-первых, исключительно большой размер генома означает, что очень необычный результат может появляться случайно чаще, чем можно интуитивно ожидать. Здесь может помочь статистика. Во-вторых, все высокопроизводительные геномные технологии дают ошибки, некоторые из которых могут быть систематическими, и на неопытный взгляд могут показаться интересным биологическим явлением. В результате исследователи могут прийти к ложным заключениям.
Многие области наук о жизни в настоящее время имеют дело с массивными объемами данных, так что связанные с технологиями производства больших массивов данных артефакты не ограничиваются геномикой. В результате снова и снова биологи не планируют эксперименты правильно и подают в печать недоработанные материалы, например, полученные с недостаточным для статистического анализа количеством образцов, а затем возвещают о случайных результатах, как о биологических эффектах…

Бойкот высокорейтинговых журналов
Рэнди Шекман, бывший главный редактор Proceedings of the National Academy of Sciences, лауреат Нобелевской премии 2013 года по физиологии и медицине, объявил, что он больше не будет отправлять статьи в «роскошные» научные журналы.......: «Эти журналы агрессивно курируют свои бренды, более способствуя продажам подписок, чем стимуляции наиболее важных исследований».

При этом высокая цитируемость конкретной статьи никак не связана со средней высокой цитируемостью всех статей, опубликованных в данном журнале. Если она есть, то это никак не связано с качеством статьи. Шекман пишет: «Статья может хорошо цитироваться потому, что она сообщает важный научный результат, или потому, что она привлекает глаз провокационным заголовком, или, наконец, потому, что она ошибочна. Редакторы журнала Luxury знают об этом, поэтому они принимают статьи, которые будут цитироваться, потому что они исследуют модные темы или содержат бросающиеся в глаза заявления».
------

Мы видим в России, как создается то, что Шекман назвал пузырями. Одни и те же исследователи, которые нашли способы опубликовать свои статьи в престижных журналах, у нас получают гранты, что способствует новым публикациям и, следовательно, новым грантам и т. д. Создается «пузырь», который часто не зависит от реальной значимости проблемы и который, возможно, отвлекает деньги от пионерских исследований, не набравших еще большой публикационной силы, то есть не вошедших в Гумбольдтовскую стадию «в этом что-то есть».
----

Скрытый текст

«Публикация в престижном журнале может принести хорошую должность, приглашения на конференции, гранты и денежные вознаграждения»
Так говорится в статье в журнале Nature от 16 октября 2013 года. Я остановлюсь на этой статье более подробно. На мой взгляд, она несет информацию, над которой имеет смысл задуматься нашим администраторам разных уровней, да и для ученых она не безынтересна.

Исследователи говорят, что публикация в престижных журналах может помочь сделать карьеру. И в течение многих десятилетий наиболее популярными из этих журналов были Nature и Science — широко читаемые журналы, которые отвергают более 90% рукописей, которые они получают. Однако издательский мир быстро меняется, и ведущие издания сталкиваются с растущей конкуренцией. Движение за публикации с открытым доступом набирает скорость. С 2010 года появилось более 5000 (!) журналов с открытым доступом. Эти журналы привлекают все большую долю представлений, угрожая популярности ведущих журналов.

Заключение
Я уверен, что большинство ученых все это понимает, и, более того, думаю, что и многие руководители науки тоже. Однако проще двигаться по пути формальных оценок, чем найти способы выработки объективных критериев оценки качества работ. В результате импакт-фактор стал единственным или основным критерием оценки. Хотя, если говорить об использовании библиометрических показателей, более корректным является использование индекса цитирования, при этом он тоже имеет свои недостатки. В результате люди, которые занимаются очень важными, но по тем или иным причинам непубликуемыми на данном этапе работами, оказываются обойденными.

Мне приходилось выполнять работы, в частности, по созданию первого отечественного рекомбинантного интерферона, которые очень мало публиковались, но сыграли существенную роль в отечественной медицине и, что немаловажно, помогая руководству Академии, в частности вице-президенту Юрию Овчинникову и академику-секретарю Александру Баеву, убедить руководство страны в том, что развитие биотехнологии и физико-химической биологии — это важно и что на эти направления следует выделить достойные деньги. Эта работа практически не цитируется, но я считаю ее одной из самых важных своих работ.

В моей лаборатории сейчас работает группа талантливых молодых людей, которые создали генно-терапевтический противоопухолевый препарат и сейчас пробивают лбом стену, проводя его доклинические испытания. Это требует гигантских усилий, поскольку в мировой практике только один препарат такого рода получил разрешение на использование, и у разрешительных инстанций нет соответствующего опыта и выработанных критериев оценки. Конечно, такая работа не может иметь многих публикаций, как в свое время и работа по интерферону. Я думаю, что в стране есть и будут впредь многие другие подобные примеры. Поэтому критерии значимости работы должны учитывать многие факторы, которые разумной экспертной оценкой несомненно могут быть учтены. Это поможет правильному, а не пузыреподобному развитию нашей науки.

Полностью статья тут https://indicator.ru…kt-faktor/
Про японца, который повесился от стыда - немного тут http://www.peoples.r…iki_sasai/
Йошики Сасаи

Его брехучая сотрудница

Такие дела(С)