Большой передел мира

Цитата: Сталкер_130ce8 от 20.05.2018 08:32:48Понятно. Видимо, договорились сначала сожрать Россию.

Цитата: Gladius от 20.05.2018 08:59:10Принцип взаимности никто не отменял. Отказываясь от "тоталитарного трубопроводного газа", Европе нужно быть готовой также и к потере позиций и возможности работать на "тоталитарном рынке сбыта". Готовы ли европейские экспортеры товаров и услуг отказаться от российского рынка в пользу катарского? Вопрос риторический. Никто в Катаре или где-либо еще европейских экспортеров с придыханием не ждет - рынки сбыта перенасыщены, борьба идет за каждого потребителя. Катарский и прочий газ, в случае отказа от "тоталитарного", станет для Европы не просто дорогим, и даже не золотым - он превратится в яд, который уничтожит тысячи больших и малых европейских предприятий со всеми вытекающими...
А так да, существовать Европа безусловно продолжит.

Цитата: Советчик от 20.05.2018 09:41:53"Увеличить экспорт с/х продукции и энергии".
В общем желтую обезьяну Шер-хан стащил с дерева, где она сидела и поимел в извращенной форме. Впрочем китаезы всю писанную историю были лохами и терпилами.

Цитата: Gangster от 20.05.2018 03:07:04Гы. А то, что Макрон недавно Трампу аж целый дуб привёз, то это видимо следуя логике Бильд не просто оскорбление, а плевок в лицо.

Цитата: DeC от 18.05.2018 17:34:1218/05/2018, 08:20
Каир, 18 мая - ИА Neftegaz.RU.  Россия и Египет заключили контракт на поставку топлива для 2го исследовательского реактора в г Аншас под г Каиром.... 
Источник

Цитата: Stari от 19.05.2018 17:26:54У Церкви давно нет властных полномочий, чтобы "рулить" государством.
Если церковь может обращаться непосредственно к Богу,
а Бог к ней прислушивается, тогда - да,
можно церковь считать фундаментом.

Но лично у меня складывается впечатление, что если Бог и слышит наши просьбы,
то поступает он по своему. Есть у него свои планы, которые он не меняет ради наших хотелок.
Это значит, что церковь может быть частью того фундамента,
который обеспечивает долгую жизнь государства,
но не всем фундаментом. 


Совершенно верно. Можно ещё добавить, что главное развед.управление царского Генштаба практически в полном составе перешло на сторону большевиков.
Т.е. сделали ставку на новую власть (если не сами её создали ) и
обеспечили тем самым существование и развитие государства в новом обличии.

Однако, не всё так просто.
Вне всякого сомнения, спецслужбы есть часть фундамента государства.
Как и церковь.
Но у каждого государства есть спецслужбы,
однако не каждое государство - долгожитель.
У Британской империи были неплохие спецслужбы, а где теперь эта империя?

Получается, должно ещё что-то лежать в фундаменте государства,
чтобы оно жило долго.
Кстати, в США, так называемое, "глубинное государство" опирается на часть спецслужб,
но не ограничивается ими.

Есть ещё мысли по поводу того, что собой представляет фундамент нашей государственности?

Государство постоянно меняет политическое обличье, меняются элиты, его соц. устройство и т.д., и т.п.,
но в каждом перерождении оно продолжает развиваться,
оставаться неприступной крепостью и быть мировым игроком.
Благодаря чему?

ЦитатаПрезидент В.В. Путин в обращении к Федеральному собранию и в "инаугурационном" указе поставил задачи: к 2024 г. ВВП должен вырасти в 1,5 раза. Россия должна войти в пятерку крупнейших экономик мира. Для этого надо расти на 6% в год, считает Сергей Блинов, руководитель группы макроэкономических исследований ПАО "КамАЗ". 

Скрытый текст

Рис. 1. Необходимые темпы роста ВВП
Источник: Росстат, расчеты С. Блинова
Но в последний раз ВВП в России рос темпами выше 6% в 2008 г. Задачу можно решить с помощью идеи "количественного смягчения" в нашем, российском исполнении.

Что такое количественное смягчение
Идея "количественного смягчения" проста: если центральный банк для стимулирования экономики не может использовать ставки, то он печатает деньги и покупает на них активы.

Впервые в полную силу этот инструмент применил глава ФРС (центрального банка США) Бен Бернанке в 2008 г. Ставки он использовать не мог, они уже были снижены практически до нуля. "Не можешь снижать ставку – используй количественное смягчение", - решил он. О решительности Бернанке говорят цифры: за считанные 5 месяцев (с сентября 2008 г. по январь 2009 г.) ФРС, покупая активы увеличила денежную базу в 2 раза за 5 месяцев, на $850 млрд (на диаграмме это первая ступенька). За 6 лет было проведено три раунда количественного смягчения, и к августу 2014 г. денежная база выросла 4,8 раза.

Рис. 2. Бен Бернанке проводил количественное смягчение решительно
Источник: FRED
Но рост денежной базы не самоцель. Фундамент дома нужен не сам по себе, а для того чтобы возвести на нём трёх, пяти или десятиэтажный дом. Денежная база – тоже фундамент. Банки создают на этом фундаменте денежную массу, которая больше базы в 3, 5 или 10 раз, в зависимости от условий. И именно денежная масса влияет на экономику.

Бернанке, к слову сказать – университетский профессор, автор статей и книг по экономике, прекрасно знал, что к Великой депрессии в США привело сокращение денежной массы на 38%. И его главной задачей было не дать денежной массе упасть на этот раз. И ему это удалось (см. таблицу 1).

Таблица 1. Сравнение Великой депрессии и Великой рецессии.
Источник: FRED, расчеты С. Блинова
Количественное смягчение Бена Бернанке позволило денежной массе не только не упасть, но и даже немного вырасти. За такой же период, как и Великая депрессия, денежная масса при Бернанке выросла на 22%, а не сократилась.

Российский вариант количественного смягчения
Россия сейчас находится в подобной ситуации. Снижать ставку нам сейчас нельзя (точнее - нежелательно), но не потому, что она нулевая, а потому что нам надо держать под контролем инфляцию (насколько важна низкая инфляция мы сейчас увидим). Другими словами, идея "не можешь снижать ставку – используй количественное смягчение" для России актуальна.

Но вот ориентироваться нам в России надо не на номинальный, а на реальный рост денежной массы. И вот почему. Самый высокий рост номинальной денежной массы в России был при Гайдаре, в 1992 г. Она тогда выросла на 600% или в 7 раз. Но экономического роста не было, наоборот, ВВП упал в тот год (на секундочку задумайтесь) на 18%!

Все становится на свои места, если посчитать денежную массу в реальном выражении с учетом роста цен в 1992 г. в 26 раз. В реальном выражении денежная масса сжалась на 70 с лишним процентов! На диаграмме это красные столбцы ниже нулевой отметки.

Важность борьбы с инфляцией видна здесь очень отчётливо. Именно инфляция мешает реальному росту денежной массы. А значит политика Центрального банка, который не торопится снижать ключевую ставку, очень правильна – инфляцию надо держать под контролем!

Если смотреть только на реальную денежную массу (РДМ), то экономическая история России проясняется. 

Рис. 3. Когда растет реальная денежная масса, тогда растет и ВВП
Источники: ЦБ РФ, Росстат, расчеты С. Блинова
Падения денежной массы (показаны красным цветом) – это кризисы. Все они хорошо видны: и самый длительный кризис с 1991 по 1996 гг., и кризис 1998 г., и кризис 2008 г., и кризис 2015 г.

Итоговая формула КС для России такова: если требуется ускорить рост ВВП (а президент этого требует!), но ставки снижать нежелательно (потому что важно бороться с инфляцией!), то надо печатать деньги и покупать на них активы. Важно, что такое количественное смягчение мы в России уже проводили. В нём секрет нашего феноменального роста с 1999 по 2008 гг.!

Ставки ЦБ не опускались тогда ниже 10% ни разу и находились в диапазоне от 10% до 55%. При этом рубли печатались и на них покупались активы. Какие активы? Да самый распространённый актив на Земле, валюта! 

Рис. 4. Во время количественного смягчения в России в 1999-2008 гг. в качестве актива для покупки использовалась валюта.
Источник: ЦБ РФ
Когда Владимир Путин стал премьером в 1999 г. золотовалютные резервы составляли $11 млрд, а к середине 2008 г. – уже $600 млрд.

Что сейчас делать
Вспомним цель – рост ВВП в 1,5 раза. Корреляция между ВВП и реальной денежной массой практически стопроцентная. Поэтому легко посчитать, какой должна стать реальная денежная масса, чтобы рост ВВП в 1,5 раза состоялся (рисунок 5). 

Рис. 5. Для роста ВВП в 1,5 раза, необходим рост реальной денежной массы в 10 раз
Источники: ЦБ РФ, Росстат, расчеты С. Блинова
Для этого РДМ в ценах 2014 г. должна вырасти до 290 трлн руб. – нужен рост в 10 раз! На порядок. Ничего удивительного на самом деле здесь нет: именно так – экспоненциально – она росла в 1999-2008 гг. В ценах 2014 г. реальная денежная масса за этот период выросла с 2,8 трлн до 20,4 трлн руб. (рисунок 6). Экономика на такое количественное смягчение отвечала бурным ростом.

Рис. 6. Для выполнения задач, поставленных президентом, реальная денежная масса должна вернуться к темпам роста 1999-2008 гг.
Источники: ЦБ РФ, Росстат, расчеты С. Блинова
С 2008 по 2017 гг. темпы роста РДМ резко замедлились (2 этап на графике). И ВВП за эти годы вырос всего на 6% - это за 10 лет! 

Сейчас, чтобы выполнить задачу, поставленную президентом, надо расти на 6% каждый год. Для этого реальная денежная масса должна вернуться к темпам роста 1999-2008 гг. (см. пунктирные линии на графике). И количественное смягчение в российском варианте для этого самый подходящий инструмент.

Итоговый вывод
1. Задача, поставленная президентом России, решается с помощью количественного смягчения.

2. Количественное смягчение в российском варианте – это всего лишь возврат к удачной практике 2000-х гг.

3. Центробанку надо научиться мыслить не десятками, а сотнями триллионов рублей.

Цитата: Vick от 19.05.2018 11:33:29Нация мигрантов. Весь их американский патриотизм с поднятием флажков на лужайках – патриотизм сытого брюха.  Так что это совсем несравнимо. Нет у них сакральности типа "земля-матушка", "земля родная", а это - привязка к стране, к месту, к природе, к предкам "здесь лежащим".  Но есть у них другая  сакральность "демохратия и либеральнеые ценности". А тут нет никакой привязки к земле, почве, географии, только к проповедуемой идеологии (коммунисты то же самое внедряли и у нас – сакральность в идеологии, советскости власти, а не в самой стране, земле). Где "демохратия" - там родина. Причём не "где демократия", а где больше всего бухтят о собственной самой совершенной демократии. Так что нет в СШАкии рычагов, чтобы вынудить народ насмерть биться за свою ферму, за свой ландромат, за свою закусочную на углу.  Только за абстрактные "либеральные ценности". СССР ведь в ВОВ выстоял именно благодаря тому, что идеологическая внедряемая сакральность не вытеснила исходную, "почвенную", а после ВОВ "решили впредь совмещать".