Большой передел мира

Фундаментальные цели США:
1а. Перезапустить свою финансовую систему, ликвидировав все узлы неподъемных внешних и внутренних обязательств всех субъектов экономики: потребителей, корпораций, банков, правительства, пенсионного фонда
1б. Перезапустить глобальную систему колониального налогообложения
1в. Перезапустить реальную национальную экономику

Для реализации целей 1а и 1в необходиомо:
2. Гиперинфлировать доллар минимум в 4-5 раз

Однако гиперинфляция на ровном месте входит в противоречие с целью 1б - если доллар сейчас начнет гиперинфлировать, и доллар и США просто выкинут из системы международной торговли и инвестиций. Значит:

3. Гиперинфляцию нужно подготовить таким образом, чтобы не только не произошло изоляции доллара и США, но наоборот - доллар и американская финансовая система приобрела еще большее влияние, чем имели в лучшие времена.

Для этого нужно:
4а. Уничтожить основую массу конкурирующих капиталов - европейских, арабских, азиатских
4б. Дестабилизировать все конкурирующие экономики и валюты, и позже поставить их под полный контроль
4в. Немедленно после гиперинфляционного оздоровления ликвидировать или значительно ослабить все основые центры сил, которые могут помешать реализации поставленных целей и задач - ЕС, Китай, Россию, а также потенциальные угрозы в лице Индии, Японии и т.п.

Чтобы обеспечить выполнение пункта 4а, в последствие 4б и, в самом конце, 4в, нужно выбить все иностранные капиталы из всех активов и загнать их в США. Для этого нужно обеспечить:
5а. 1.5-2-х летний цикл сильной ревальвации доллара ко всем валютам, на фоне обрушения цен на все активы - товары, акции, недвижимость и пр.
5б. Экономический коллапс в максимальном числе стран (В.Европа, бСССР, Сев. Африка, ЮВА, Лат.Америка и пр.), чтобы создать ощущение тотальной катастрофы, от которой все деньги нужно срочно спрятать в самом надежном месте.

Для выполнения задачи 4б, параллельно с или незадолго до запуска гиперинфляции, необходимо нанести удар по болевым точкам планеты:
6а. Разрушить мировой энергетический рынок
6б. Запустить региональные деструктивные процессы - в Европе, на Индостане, на Б.Востоке, в бСССР.

Новости к осмыслению (спасибо ДеC, на других ресурсах актуальных новостей появляется меньше):

- 16 штатов страны объявили о планах снять ограничения. Остальные 34 штата заявили, что такие планы прорабатываются (линк)  Делаем вывод, что несмотря на «ужас-ужас» с цифрами, но экономика важней и выходы с карантина уже в стадии реализации

- Минфин США выплатил $12,4 млрд 93 пострадавшим из-за пандемии местным авиакомпаниям (линк). Делаем вывод что критичные (непаразитарные) сектора экономики уже начинают спасать. И будут спасать и дальше, в частности нефтянку, вновь напечатанными долларами (чего в мире не только лишь все могут себе позволить)

- Торговая война 2.0 - США, ЕС, Япония и Тайвань выводят производство из Китая (линк). Делаем вывод что давление на Китай будет усиливаться, а в Америке будет продолжаться МАГА, т.е. реиндустриализация

- Ирак и Соединенные Штаты в июне нынешнего года обсудят конкретный график полного вывода американских войск с иракской территории (линк) Делаем вывод что планируется полный уход с БВ (или, как минимум, из Сирии, где без поддержки с Ирака делать нечего), после чего мишеней(пиндосов) в регионе станет меньше, а противоречий между локальными группировками – больше, и взрыв региона не за горами т.е. процесс в целом машет на «Абдула, поджигай!» (с) Особенно если хлопнуть напоследок дверью, т.е. жахнуть перед уходом втихаря по всем конфликтующим сторонам, в стиле майданных снайперов..
 
- Высокопоставленные сенаторы уже вбрасывают идею и начинают ее обсуждать, что банкротство отдельных штатов это нормально (линк) Делаем вывод что если это произойдет (хотя считаю что в текущей ситуации проще залить штаты баблом, и это будет сделано), в обществе и в мире это не будет воспринято как банкротство страны или доллара. Так, мелкое недоразумение, ну отменили там пенсии, порезали зарплаты, ничего особого... Детройт вон обанкротился, пережили, теперь очередь Иллинойса ...

Еще немного поконспироложу...

Просматривается схема:

- В середине марта кукловоды умышленно запускают мировую истерию по короновирусу, соответственно закрываются границы и экономика большинства развитых и развивающихся стран отправляется в свободное падение. При этом, полагаю, установка на обязательную «истерию и карантин» была дана всем более-менее значащим государствам (в т.ч. и России), под угрозой там санкций и мирового остракизма... Швеции с Белоруссией неучастие с рук сошло (за малозначительностью их экономик и влияния), не уверен что России такое тоже сошло бы...

- Под это же дело «подписывают» нефть, и устраивают шоу с ее падением к нулю и дальше. Некоторые аналитики, типа Кримсона и Мамомота прогнозируют ее физический дефицит через полгода-год, поскольку восстановление спроса - дело нескорое, а разработчики уже банкротятся, средств в геологоразведку не выделяется и т.п.

- Ресурсо-избыточные (РФ, СА, Норвегия...)  начинают резко тратить свои ЗВР –– на компенсации бюджету за падающую нефть и остановку экономики

- Ресурсо-недостаточные – Европа, Япония, ЮВА – начинают усиленно печатать деньги для разных программ помощи, повышая гос. долги, что приведет к инфляции, и к снижению статусов резервных валют (Европа, Япония), вплоть до потери этого статуса

- Китай, возможно, просек эту схему, и перехватил инициативу, образцово проведя карантин и начав восстанавливать производство. Похоже, ведет свою, независимую партию, концентрируется и готовится к отражению неминуемых наездов запада

- США принимает пакеты спасения экономики один за другим, и объявляют о безлимитных вливаниях до завершения кризиса. При этом они дают сдуться паразитарным секторам, но все критические спасают без проблем, а так же возможно по миру уже поехали «люди в белом», пытающиеся скупить «вкусные активы» за напечатанную макулатуру. Вон даже Польша это заметила и начала возмущаться.

- Когда истерия набрала обороты и уже охватила почти весь мир, главные застрельщики начинают первыми выходить и перезапускать свою экономику. Предполагаю, что  в США будет уже в последующие дни снижаться истерия, в тоже время мировые «смотрящие» будут следить что б в остальных странах истерия не прекращалась и что б экономика не начала восстанавливаться раньше времени (т.е. относительно штатов что б везде было хуже).. 

- По результатам (через месяц-два) по миру можно прогнозировать либо суверенные дефолты (Сир Макс тоже это упомянул) по примеру Аргентины (Бразилия на подходе), либо значительное выжигание ЗВР (что тоже неплохо для организаторов этой авантюры) и серьезная инфляция, плюс реальные проблемы в локальных экономиках и тяжелое восстановление

-Трамп уже упомянул что Фазу 1 можно отменить, несколько штатов подали иск к Китаю, коалицию против Китая уже сколачивают, тему "выборочного дефолта" в отношении "китайских" трежерей уже начинают муссировать.

Можно констатировать, что в плане подготовки к базовому сценарию Реконкисты успешно решаются задачи:

– решается задача 4а) :
    - задача 5а) уже успешно решена
    - задача 5б) – в процессе – еще месяц-другой «добровольно-принудительного» карантина, и она тоже решится

-  ведется подготовка к решение задачи 4б) :
    - на глазах разрушается энергорынок 6а)
    - возможно планируется «большой пожар» 6б) – когда штаты уйдут с БВ, как варианты - прессануть Китай по Тайваню и спорным островам(посредством Въетнама, Филиппин и т.п.), дать отмашку Украине, запустить новых беженцев в Европу, или отдать приказ уже «спящим» и т.п.

- задача 1в) - давление на Китай, на корпорации что б выводили оттуда производство, новые торговые пошлины и барьеры, плюс последующее ослабление валюты помогут Трампу перезапустить в америке производство ширпотреба, и тогда наступит «полная МАГА»

- выборочные дефолты штатов, корпоративные и индивидуальные дефолты, отказ от обязательств по части "китайских" трежерей, и инфляция с девальвацией доллара в 2-3 раза помогут решить задачу 1а) , т.е. оздоровить экономику и уменьшить (хотя бы частично) финансовые обязательства

А почему в Америке самые большие показатели по вирусу? Потому что нужен статус «главной жертвы», что б обосновать впоследствии крупный материальный, санкционный (или даже военный!) наезд на Китай и на других «виновников». Про Иран как то подзабыли, а это ж был один из первых мировых очагов! Отсюда понятно почему в жертвы короновируса в госпиталях стараются записать всех кого попало – чем больше наберут «жертв», тем больше оснований будет для последующего требования компенсаций

Кроме того, большие показатели помогут «закрепить успех» Трампа как победителя "небывалой в истории" эпидемии, особенно в случае, если экономика начнет восстанавливаться быстрей чем в других странах (которым могут тупо запретить снимать карантин).

Одно только не очень понятно – почему Россия поддержала эту всю эту истерию и запустила разрушительный карантин. Либо вирус действительно сильно серьезен и влияет на какие то функции человека и всю степень его опасности еще не выявили. Либо, кроме этого вируса, ожидается другая биологическая или другая, но реальная атака. Либо ВПР решает свои задачи, как то сдувание паразитарных секторов, и для этого карантин выгоден. Или Россию «заставили» это сделать некими угрозами\санкциями. Наткнулся на интересные предположения на эту тему. И очень хочется верить, что у ВВП на ПП есть ХПП, который позволит в самом конце, как это делается в дзюдо, уловив и усилив движение «партнера», кинуть его через бедро (в очередной раз, а ля «крымнаш»).
 
Реконкиста 2.0 (версия Лайт)

Как уже писал в основной статье, шансы на успешную Реконкисту оцениваю как незначительные – запустить ее могут попытаться, но вот гиперинфляция доллара (в расчетные 5 раз) скорей всего приведет к гипердевальвации и потере долларом статуса мировой резервной валюты. Там же была конспирология про переговоры мировых лидеров о контурах новой мировой финансовой и торговой системы (хотелось бы надеяться, что они закончатся успешно). Кстати, на днях очередное заседание G20 не состоялось, якобы из-за разногласий Китая и СШП по ВОЗ. Кто нибудь верит что из-за такой фигни может сорваться международный саммит, который долго готовили? Скорей всего, были серьезные терки по базовым вопросам мироустройства и стороны тупо уперлись.

Если, в продолжение конспирологии, предположить, что США не идут ни на какие переговоры (т.е. сдачу своих позиций), и будут пытаться «не мытьем, так катаньем», но сохранить свое доминирующее положение в мировых финансах, то целями «обновленной и усеченной» Реконкисты (условно Реконкиста 2.0 light version) могут быть:

- девальвация доллара в 2-3 раза, соответственно с сильной инфляцией доллара

- не обнуление, но хотя бы частичная девальвация национальных, индивидуальных и корпоративных долгов

- сдувание паразитарных секторов и спасение производственных

- скупка по миру активов за свеженапечатанную макулатуру (сколько позволят)

- запуск в мире хаоса, что б капиталы бежали в доллар

- объявление главным злодеем и последующее «закрытие» Китая, как главного мирового экономического конкурента

- проведение реиндустриализации, т.е. попытка восстановления производства внутри страны

- подминание под себя энергорынка: сохранив (вливаемым баблом) свою нефтянку и одновременно обрушение БВ (или военными действиями, или появятся пираты и танкеры начнут тонуть, а страховки и фрахт будут запредельными), наезд на Венесуэлу (прямая интервенция - маленькая победоносная война, или натравив Колумбию, а потом подключившись самим), и санкции на нефтянку России (и вторичные санкции на тех, кто у нее покупает)

-  при этом, самое главное, сохранить статус доллара как главной мировой резервной валюты,

Для решения этих задач не нужно проводить радикальных мер, могущих привести к нежелаемому результату, типа гипердевальвации доллара, т.е. не надо перекрывать финансовые границы (разделять доллар на внутренний и внешний контуры), гиперинфлировать в 5 раз и мочить Китай физически. Но, если в мире большинство экономик будет разрушено, или будет бушевать жуткая инфляция, начнутся локальные военные конфликты, и энергорынок будет функционировать с проблемами, то большинство стран может принять принудительную девальвацию доллара в 2-3 раза с выплеснутой во весь внешний мир инфляцией, посчитав это меньшим злом, чем полный коллапс системы и не имея возможности быстро построить новую. Нарисовывается новая такая Плаза (в прошлый раз йену ревальвировали, в этот раз - доллар девальвируют по отношению ко всем остальным, результат примерно одинаковый). Если даже Китай эту схему не примет, его можно попытаться изолировать от остального мира (санкциями на него и вторичными - на страны с ним торгующими) в отдельную валютную и технологическую зону. А штаты, получаются, успешно продлевают действие своей системы мирового налогообложения (пусть и не для всего мира) еще на несколько лет (т.е. частично решают задачу 1б)

То есть, если цель СШП – спровоцировать кризис и уронить всех сильней, чем себя, и при этом оставить доллар главной мировой валютой, - в принципе, при текущем развитии событий, эта задача возможно и может быть решена. Просто вирус назначен главной причиной мирового коллапса и хаоса, а триггером экономических и финансовых "взрывов" послужит сопутствующий ему карантин.

В XX веке публичность стала неотъемлемой частью политической реальности. Даже для тех, кто приобретает политическую власть не благодаря публичным процедура, например, выборам, приходится быть публичными, так как современный формат общественных отношений не позволяет выйти из пределов публичного пространства, стать недосягаемым для взгляда общества.

Известный социолог и политолог Макс Вебер говорил о существовании трех форм легитимации политической власти. Традиционной, при которой легитимной властью является та, что получена в соответствии с устоявшейся политической традицией. Например, получена монархом по наследству, согласно системе престолонаследия. Харизматической, при которой власть приобретается благодаря уникальным способностям и свойствам политика к ее обретению. В этом случае демонстрируют очередного Наполеона Бонапарта, или Гая Юлия Цезаря, демонстрируя харизму в ее рафинированном виде. И, наконец рациональной форме, выраженной в принятии обществом обоснованного и продуманного решения о наделении того или иного кандидата политической властью.

При этом как таковая публичность присуща всем без исключения типам легитимации власти, но в разной мере. Для рациональной, характерен обоснованный выбор конкретного лица и, соответственно, публичность этого лица в устойчивом процессе обретения власти. Для традиционной – публичность процедуры, т.к. оно требует, чтобы большинство граждан знали о процедуре престолонаследии и были согласны с тем, что она в достаточной мере соответствует их представлениям о справедливости и обоснованности их применения. То есть речь идет о публичной поддержке процедуры, а не конкретного лица. Наконец, для харизматической легитимации характерно, что общество узнает о том, кто находится у власти уже постфактум, когда власть получена конкретным харизматическим лидером и менять что-то уже поздно. В этом случае публичным становится миф о характере лица, наделенного властью. Реальный или вымышленный? Не важно. Главное, чтобы был некий «Володя с курчавой головой» а остальное приложится.

На практике, хотя и встречаются случаи, что в результате выборов избирают действительно достойнейшего, это можно признать скорее исключением, чем правилом. Почему? Причины на самом деле три.

Во-первых, дело в том, что для того, чтобы добраться до возможности быть выдвинутым в качестве кандидата, политику приходится проходить дорогу, которая требует совсем не тех свойств и качеств, которые предполагает образ идеального лидера. Это по сути тест на карьеризм, способность подсидеть другого, взобраться по головам однопартийцев, проложить себе маршрут из, да порой и из преступлений. Ангела Меркель подставила своего поэтического наставника Гельмута Коля, чтобы взобраться в кресло канцлера, например. Путь других лидеров тоже не розами усеян. Так что до выборов дотягивает не самый талантливый, но самый честолюбивый и готовый на все, ради получения заветного политического поста.

Во-вторых, политики сейчас не политики, а образы. Образы нарисованные, вымышленные, иногда и вообще сконструированные из ничего, подогнанные под приоритеты и чаяния избирателя. Если в древней Греции каждый знал и видел, чем живет Солон, или Демосфен, знали их личные и деловые качества, то теперь остается лишь догадываться действительно ли под образом скрывается то, что мы хотим выбрать или нам продают испеченный товар в яркой упаковке? Чем еще можно объяснить избрание Франсуа Олланда во Франции, человека не только не талантливого в управлении, но и совершено блеклого, как не «происками» политтехнологов. Все мы, каждый избиратель по сути понятия не имеет что представляет собой тот или иной кандидат. Избираем образ, а не реальность.

Третье, о чем нельзя забывать, это то, что современная политика - это не клуб выдающихся людей, а скорее огромный комбинат, на котором изготавливают политические решения. Для конкретных решений есть огромный штат бюрократов, совокупность которых в любом случае затмевает даже самый блестящий политический ум. В таком случае роль выбора становится гораздо менее важна. Какая разница, кого я изберу, если все равно управлять всем этим будет безликая бюрократическая масса, которая будет делать дело независимо от того. Кто же находится на высшем посту. А значит можно не волноваться за рациональность выбора. Он по большому счет уже особо и не нужен.

Таим образом выходит, что кого бы мы не выбирали, выбирать приходится из числа закамуфлированных «котов в мешке», знать о которых правду мы не можем, путь которых к вершине устлан трупами политических оппонентов, а решения за которых принимают и претворяют в жизнь безликие служители аппарата.

В результате рациональный выбор, на котором настаивали, в том числе и основоположники теории плюралистической демократии превращается в выбор иррациональный. Выбор в большинстве случаев оказывается не совсем удачным, а кандидат, наделенный властью совсем е тем, кого рисовал идеальный образ в телевизоре. А это в свою очередь заставляет задуматься так ли рационален, рациональный выбор? И оживить в повестке вопросы, старика Платона. Хотя, кому это нужно?

Последнее время показало нам целый ряд потрясающих образов этой самой некомпетентности, помноженной на самодурство.

Перед нами американский президент Дональд Трамп. Человек не молодой (это вообще новый тренд американской политики), умудрённый опытом и, казалось бы, способный адекватно оценивать окружающую действительность. Но его заявления с призывом гражданам протестовать против закрытия штатов на карантин вряд ли можно назвать чем-то кроме сумасбродства. А совет употреблять для лечения от вездесущего вируса отбеливатели и средства для чистки аквариумов, опасные для жизни, к слову вряд ли можно назвать чем то, кроме преступления. Его оппонент на следующих выборах, правда не лучше. Разница только в том, что Трамп активен, а Байден пассивен. Не зря его Трамп окрестил «спящим Джо»

И этот пример не единственный. Бывший председатель Еврокомиссии Юнкер, являвшийся в состоянии опьянения даже на официальные мероприятия. Английский премьер Борис Джонсон в бытность Министром иностранных дел умудрявшийся вызывать международно-политические кризисы чуть ли не каждым своим высказыванием. Президенты Бразилии и Белоруссии, выдумывающие потрясающие рецепты в борьбе с вирусом и отказывающиеся признавать очевидные вещи. Се это по большому счету одного поля ягоды. Некомпетентность, прорывающаяся, благодаря природной настойчивости и активности, и неспособности окружения сдержать этот напор.

Таково лицо современной власти. В абсолютном большинстве случаев или некомпетентность активная, или некомпетентность пассивная. Третьего не дано. Да и общество, судя по всему, особо ни в чем сверхъестественном не нуждается, ограничиваясь тем, что изготовили ля них технологи на политической кухне, когда кандидат просто и со вкусом подогнан под предпочтения доминирующей части электората.

Такие персонажи в политике появляются благодаря кризису публичности. От общества требуют сделать выбор. Общество сделать его не готово, поскольку в принципе не представляет, чем его выбор обернется для его же жизни. А без этого рациональность выбора не возможна.

Масло в огонь добавляет и находящаяся в кризисе публичность современной политики. Фактически и без того допускаемый к реальной информации широкий круг граждан оказывается обманут средствами массовой информации, для которых правда и вымысел в публикациях же смешались и стали одним. Фейк-ньюс от весьма респектабельных ранее изданий стало не просто иногда встречающимся, но – фактически постоянным явлением. СМИ выполняют не функцию информирования общества, а дезинформирования и работы на конкретные политические силы. В результате подлинная информация подменяется придуманными образами, что превращает рациональный выбор в практически невозможную вещь.

Рациональность требует знания. Тот, кто хочет сделать правильный выбор должен получить подлинную информацию о предмете и лишь затем выбрать нужен ли ем это предмет или нет. Точно так же и в политике. Избиратель должен получить точную и по возможности полномасштабную информацию о кандидате и тогда он возможно сделает правильный выбор. Увы, современный человек, не свободный гражданин античных Афин, он не живет на соседней улице с избираемым на высокую должность, он не знает его каждодневного поведения, талантов и способностей. А это (отсутствие достоверной информации) делает рациональный выбор иррациональным. Вопрос знания, заменяется вопросом веры. В ответе на вопрос, уверен и ты, что этот кандидат лучший выбор, возможным ответом становится на «да - знаю», а «да - верю».

Еще одной пробуемой является отсутствие у избирателя компетенции для того, чтобы оценить предлагаемый кандидатом проект будущего, его предложения. Фактически сейчас избиратель пытается оценить предложение кандидата только и исключительно своим собственным шкурным интересом. А это, извините, отложенный популизм, который приводит к печальным, а иногда и трагичным последствиям. Возможно, политик, которого изберут окажется честным и действительно исполнит свои обязательства. Только вот не факт, что это исполнение обязательств окажется плюсом для общества. Примером тому служит Трамп с его многочисленными – бессмысленными, нелепыми, а порой и вредными обещаниями. Строительство стены с Мексикой (монументально, но практически бесполезно). Признание переноса посольства в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим легко исполнимо, но чревато негативными последствиями для реализации политики Ближнем Востоке. Вот и выходит, что даже честное исполнение обещаний оказывается для общества не позитивным, а негативным. Виной тому – неспособность самого избирателя четко установить свои интересы и определить полезность или вредность тех или иных предложений кандидата.

Примеров тому масса. Затеянная британским премьером Кэмероном афера с референдумов по выходу из Европейского Союза, завершившаяся самым нетривиальным образом – поддержкой такого выхода, поставила Британию на путь совокупности политических кризисов, экономических репетиционных и иных потерь.

Затеянная Европейским Союзом процедура принятия Европейской Конституции, стала камнем преткновения в развитии ЕС как идеи и одновременно мощнейшим фактором противления какой-либо интеграции в рамках ЕС, хотя можно было сделать все проще, если бы еще на стадии создания Евроконституции в ней была бы заложена большая гибкость и уважение к интересам отдельных государств. Да, возможно процесс конституционного формирования Европейской конфедерации пришлось бы растянуть на три – четыре этапа на протяжении одного – двух десятилетий (срок конечно не маленький, но и не критичный), но не приводить Союз к состоянию стагнации.

Нынешний экономический кризис, которого вполне можно быбло бы избежать, начни политические круги реформирование мировой экономики и перевод ее на реальные рельсы еще в 2008, когда все обстоятельства показывали необходимость шагов по направлению к построению экономики боле ответственной и основанной на контроле за необоснованными финансовыми обязательствами. Но увы G20, которая вполне могла бы быть основным генератором решений в новой экономической политике на протяжении 20 лет так и не смогла выступить в качестве реального творца экономического будущего.

Борьба с текущим кризисом, показывает очередную некомпетентность. Заливание экономического пожара деньгами не поможет справится с кризисом, зато приведет к новому кризису, связанному с разбалансировкой мировой финансовой системы и долговом кризису выйти из которого будет еще труднее. Но низкая квалификация принимающих управленческие решения – путь в никуда. Следствие кризиса публичности.

По данным газеты, госсекретарь Майкл Помпео одобрил план, согласно которому США, с юридической точки зрения, все еще являются участницей СВПД и якобы вправе потребовать возобновления санкций ООН, которые действовали до заключения ядерной сделки. Если оружейное эмбарго не будет продлено в октябре, то Вашингтон воспользуется этим аргументом, чтобы настоять на возобновлении старых санкций. Теоретически такой вариант действий будет обязателен для исполнения всеми остальными членами Объединенных Наций, поясняет газета.

С ее точки зрения, замысел администрации президента Дональда Трампа преследует далеко идущие цели с учетом приближения выборов 3 ноября. Например, вынудить Тегеран заключить новый договор на смену СВПД, но на условиях, в большей степени устраивающих США. Иран неоднократно отказывался вступать в подобные переговоры и требует, чтобы Соединенные Штаты снова стали участником ядерной сделки и неукоснительно выполняли все ее положения. Трамп такой путь отвергает.

Согласно публикации, многие союзники США в Европе выступят против замысла и слишком выборочного обращения США с международным договором подобной значимости. "Мы не можем позволить Исламской Республике Иран начать закупать обычное оружие через шесть месяцев. Президенту [Бараку] Обаме никогда не следовало соглашаться на прекращение оружейного эмбарго ООН, - приводит газета ответ Помпео на просьбу прокомментировать публикацию. - Мы готовы воспользоваться всеми имеющимися у нас дипломатическими вариантами для обеспечения сохранения оружейного эмбарго СБ ООН".

Спецпредставитель США по Ирану Брайан Хук довел подробности замысла до сведения некоторых членов Совета национальной безопасности Белого дома, пишет газета со ссылкой на европейских дипломатов. По их словам, Хук во время визитов в Нью-Йорк и Париж сообщил союзникам о плане в общих чертах, умолчав, однако, о готовности США в одностороннем порядке требовать ужесточения санкций в отношении Тегерана.

Позиция России

МИД России 3 марта распространил комментарий, отметив, что речь о продлении оружейного эмбарго в Совете Безопасности ООН не стоит. На Смоленской площади указали на высказывания госсекретаря США в комиссии по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США и на размещенное на сайте Госдепа табло с обратным отсчетом до 18 октября 2020 года, когда истекает установленный резолюцией СБ ООН 2231 срок особого порядка поставок в Иран и из Ирана вооружений и военной техники по семи категориям соответствующего Регистра ООН.

"Вызывает категорическое неприятие стремление США навязать миру схему избирательного применения резолюций СБ ООН. Как понимаем, это один из элементов пресловутого порядка, основанного на правилах. Именно такой подход, а вовсе не истечение срока действия тех или иных положений резолюции СБ ООН 2231 является, как выражаются в Госдепартаменте, "порочной дипломатической практикой", - подчеркивал МИД РФ.

20 июля 2015 года СБ ООН единогласно принял резолюцию 2231 в поддержку Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию вокруг иранской ядерной программы, который ограничил атомные разработки Тегерана исключительно гражданскими целями. Резолюцией предусмотрено пятилетнее сохранение оружейного эмбарго и запрет на поставку в Иран технологий баллистических ракет в течение восьми лет.

Отношения между США и Ираном резко обострились после одностороннего выхода Вашингтона из СВПД 8 мая 2018 года и восстановления против Тегерана режима американских экономических санкций, в том числе в сфере нефтяного экспорта. При этом президент США Дональд Трамп неоднократно утверждал, что готов к возобновлению диалога с иранскими властями. По его словам, Вашингтон заинтересован в замене СВПД на другой договор, который охватывал бы не только ядерную программу Ирана, но и широкий спектр других вопросов, включая ракетную программу Тегерана и его региональную политику.