Большой передел мира

США создают коалицию, чтобы помешать завершению строительства газопровода «Северный поток-2», сообщил американский госсекретарь Майк Помпео в интервью газете Bild.
По его словам, газопровод создает риск для Европы, поскольку та становится зависима от газа, поступающего из России, а также угрожает Украине. «Мы работаем над тем, чтобы убедиться, что будет создана коалиция, чтобы помешать этому», — сказал Помпео, выразив надежду, что правительство Германии придет к такому же мнению.
Помпео также отметил, что США могут подготовить ответ на ситуацию с россиянином Алексеем Навальным.
Ранее депутат ландтага Гамбурга от партии «Альтернатива для Германии» Ольга Петерзен рассказала об угрозах США из-за «Северного потока-2». По ее словам, это произошло еще до ситуации с Алексеем Навальным. Так, трое американских сенаторов во главе с Тедом Крузом написали официальное письмо с угрозами в адрес руководства немецкого порта Мукран, который используется для строительства газопровода.
Газопровод «Северный поток-2» из России в Германию должны были завершить в конце 2019 года, однако из-за санкций США срок передвинули как минимум на год. Летом 2020 года США захотели усилить давление на проект и распространить санкции на компании, которые страхуют трубоукладчики.
.
https://lenta.ru/news/2020/09/21/cigs/
.
Целая калолицыия против двух трубоукладчиков - моща

Более 20 боевых кораблей Военно-морского флота РФ, принимающих участие в командно-штабных учениях "Кавказ-2020", зажали три военных корабля НАТО в Черном море, не позволив им приблизиться к российской границе.

Минобороны России также заявляло, что российский флот готов жестко реагировать на любые провокации со стороны Запада. В настоящий момент корабли Альянса, которые появились в акватории Черного моря, заблокированы и не имеют возможности приблизиться к государственной границе РФ.

Ранее американские журналисты издания The Sunday Times писали, что военные самолеты и корабли Великобритании увеличили интенсивность патрулирования у границ России, чтобы выявить слабости российской обороны и использовать их в будущем, сообщало RNS.


https://nation-news.…um=desktop

Вакцина Билла Гейтса от полиомиелита вызвала еще больше вспышек заболевания.

По словам Марка Палланша, вирусолога ВОЗ, вакцина «vOPv1» против полиомиелита вызвала еще больше вспышек заболевания. Оральная вакцина против полиомиелита в настоящее время является причиной многих вспышек во многих странах «третьего мира».

Напомним, что в 2005 году фонд Билла Гейтса профинансировал исследования в области и производство вакцины от полиомиелита «vOPv1».

Цитата: DeC от 21.09.2020 15:08:41Байден снова оказался в центре странного скандала.

Что Трамп, что Байден - не следят за базаром и оба неадекватны в высшей степени.
Чесслово, вспоминая нашего дорогого Леонида Ильича в худшие его годы - да он был просто пример ясного сознания по сравнению с этими старчески слабоумными гигантами мыслей.

Цитата: DeC от 21.09.2020 15:48:53ТРАМП: СДЕЛКИ С TIKTOK НЕ БУДЕТ, ЕСЛИ КИТАЙ СОХРАНИТ КОНТРОЛЬ НАД АМЕРИКАНСКИМ СЕГМЕНТОМ TIKTOK

Отжимают по полной.

Унылое лепетание гигимона.
Сколько он уже так громогласно вещал? Кима обещал в порошок, угрозам торговой войны с Китаем уже второй год, на Асада гавкал, на кого Трамп только не прыгал.
И чо? Большие громогласные пуки.
Сделка с тиктоком будет на условиях Китая, к гадалке не ходи. То, что там гигимон выкрикивает, уже всем пофиг, все поняли цену его балабольству.

ЦитатаСША отреагируют на предполагаемое отравление основателя ФБК Алексея Навального, когда будут известны все факты случившегося, заявил госсекретарь Майк Помпео в интервью немецкой газете Bild.

«Нет никаких оснований предполагать, что США не отреагируют надлежащим образом перед лицом того, что могло произойти, когда будут известны все факты [после расследования ОЗХО]», ‒ сказал Помпео. Он пояснил, что в деле Скрипалей, когда западные эксперты заявили об использовании боевых отравляющих веществ, Вашингтон «отреагировал четко». 
https://www.vedomost…-navalnogo

А вы-то тут причем, каким боком к этим всем делам вообще?

Цитата: Руполем от 21.09.2020 09:21:13Если ещё проще , Россия своими супероружием , которого нет ни у кого , по крайней мере разорила ВПК США , который будет вынужден закрыть на стадии производства и испытаний , обесцененных русским "судным оружием" , массы многочисленных проектов и в чём то начать с нуля чтобы догнать РФ , и потратить на это массу времени , денег и банкротств . 
Гонка вооружений уже проиграна и вероятно США для войны с РФ будут вынуждены сделать главную ставку на иные разрушительные средства и технологии .
В итоге ещё не известно , что у них из этого получится и что станет с США за это время .
PS Отчасти В-52 над Украиной это отчаянное признание поражения западом в войне с Союзным государством .

Вы подняли очень интересный вопрос.
Асиметричные направления развития современных вооружений в нашем Отечестве действительно свели к низкой эффективности созданные, оснащенные, и готовые к бою  в прошлой войне армии НАТО, и США - в первую очередь.
Война становится все более дальнобойной, при всем том, что ядерное оружие применять никто категорически не хочет.
С моей точки зрения, американцы это осознали, иначе никак не объяснить все нелепости с выходами из Договоров по ограничениям.
Помимо катастрофического отставания в разработках гиперзвуковых и прочих современных плюшек, они стоят перед несколькими серьезными проблемами, суть которых высокопоставленные чины порознь, но очень красноречиво прогнозируют.
1. Флот. Громадный, прожорливый, нацеленный изначально на мировое господство и полицейско-карательные функции, в современных условиях к применению в масштабных б / д не способный, несмотря на то, что являет собой мощную, вроде бы, силу. Стареющий, уже не имеющий возможностей для потребного и качественного ремонта и модернизации.
Взять и заменить, как стоптанные башмаки - не получается никак. До сих пор нет полного видения, что это должен быть за флот такой, но мысли о том, что надо бы больше корабликов, но меньших размером, адмиралы уже высказывают. Строительство новых Бёрков 3 серии фактически остановлено.
Суммы нужны астрономические, времени потребуется несколько десятилетий. Возможно, и даже денег найдут, но что строить и чем вооружать?
2. Дальняя авиация, стратеги. Это не менее затратная и долгоиграющая пластинка. Хотя с ней ясности гораздо больше.
Не меньше вопросов и денег тянет на себя проблема истребителей. 
3. Набившая оскомину застарелая проблема - ПВО. Масштабы этого бедствия сопоставимы с флотскими. Факта отставания здесь мало, нет понимания - а к чему готовиться, и от чего защищаться, ибо развитие средств нападения армий вероятного противника уже из области послезатрашнего дня для них. Это же понимание необходимо для перевооружения флота. 
Количество необходимых средств ПВО зашкаливает все мыслимые параметры - босы ноги, гола попа и едва прикрыта грудь. Если учесть потребность создания эшелонированной ПВО - масштабы тоже астрономические.
4. Пехота, морская пехота - они сидят на машинах, которые сами же признают нелепыми и малопригодными. Это тоже требует замены, но ясного понимания, что сделать, до сих пор нет. Опять деньги, разработка, и время, штоп его...
5. Проблема чрезвычайно развитых средств РЭБ противников и сильную уязвимость своих средств связи,  технологий и принципов управления войсками. Это не все, продолжать не буду.
*********************************************************************
Кмк, американцы негласно мечтают о передышке. Им, как кислород, нужны с десяток спокойных лет и согласие между собой. В этом случае они способны выработать какую то ясность для себя, и начать перевооружаться.
При всем при этом, мыслей о превосходстве не оставят, и для этого им крайне необходима какая то неядерная штуковина, какое то чудо-оружие в обычном снаряжении. Ниша с такими возможностями мала, а разыграть Звездные войны 2 уже хрен прокатит.
Иногда мне думается, что одним из вариантов может быть "мягкая посадка" штатов и внезапное стремление подружиться с нами. Время покажет, насколько это верно, либо невозможно.

Цитата: Старый Хрыч от 22.09.2020 02:58:48Кмк, американцы негласно мечтают о передышке. Им, как кислород, нужны с десяток спокойных лет и согласие между собой. В этом случае они способны выработать какую то ясность для себя, и начать перевооружаться.

По мне, с учетом их глобальных амбиций и желания жить за счет всего мира.. , ну из более менее реального ,  им уже сейчас надо иметь на орбите имперский стардестроер. Остальное уже фантастика, или не сможет подкрепить глобальное желание иметь все и всех.

Цитата: Старый Хрыч от 22.09.2020 02:58:48Вы подняли очень интересный вопрос.
Асиметричные направления развития современных вооружений в нашем Отечестве действительно свели к низкой эффективности созданные, оснащенные, и готовые к бою  в прошлой войне армии НАТО, и США - в первую очередь.
Война становится все более дальнобойной, при всем том, что ядерное оружие применять никто категорически не хочет.

И Вы забыли сказать  о том, что сейчас гегемон лишен практически шансов перевернуть шахматную доску))))
Правила больше им не диктуются...

Цитата: Lentz от 21.09.2020 18:47:54"Непризнание демократической легитимности переизбрания Лукашенко не означает.."
А что оно вообще означает?..  
Да ничего. Как и весь ЕС.

Жириновский про СЕ 20 лет назад.  ))

Цитата: rat1111 от 21.09.2020 18:38:57Протестантская пропаганда
На территорию СРИ и Северной Европы инквизиции ходу не было. Дела о колдовстве велись местными судами. Именно поэтому там и пожгли столько народу

Инквизиция - просто злые дети отрывающие ножки у букашек по сравнению с кальвинистами и лютеранами, которые как раз и занимались ведьмоистреблением. Католические Италия и Испания практически не были затронуты этим процессом, зато территории Реформации жгли и вешали ведьм.

Цитата: Sir Max Merfie от 21.09.2020 13:24:56Битва за Верховный Суд

И все же Дональд Фредович Трамп очень везучий человек. Вряд ли даже в самом фантастическом сюжете кому-то пришло бы на ум, что менее чем за 50 дней до даты президентских выборов, к

Скрытый текст

которым он очень серьезно готовится, судьба подкинет ему дополнительную козырную карту в виде схватки за Верховный Суд США. Хотя скорее это даже не схватка, а, в сложившихся условиях, игра за явным преимуществом с заведомо для демократов проигранной позицией.

Скрытый текст

Верховный Суд США занимает, пожалуй, особое место в механизме американской демократии (в том ее понимании, которое представлял публике известный французский исследователь Алексис де Токвиль, когда-то написавший книгу «Демократия в Америке»). Фактически Верховный Суд является конечной точкой и мерилом любого политического процесса в США, который дойдя до состояния кризиса вывивает паралич американской власти.

Предполагалось, что Верховный Суд разрешая споры будет стоять над схваткой и сможет сохранить демократические идеалы. Но предполагалось это давно, в момент создания США, никто ни о каких партиях, тем более демократической и республиканской никто слыхом не слыхивал. Да и вполне естественно, ведь даже будь партийная система уже ко времени основания США вряд ли кто-то видел бы в ней угрозу именно применительно к Верховному Суду.

В результате в существующей политической реальности назначение нового судьи Верховного Суда США - это всегда битва между республиканцами и демократами, всегда тактическая игра и попытка продвинуть лицо наиболее приемлемое той или иной партии.

Наиболее наглядный пример, назначение судьи Кавано вокруг которого начались серьезные баталии. Сейчас ситуация на самом деле крайне выгодная Трампу и крайне невыгодная демократической партии США.

Он и без того имел дружественный для себя Верховный Суд в последние годы и при его помощи мог лишить демократов инициативы по очень многим вопросам, но сейчас сможет использовать ситуацию трижды. Во-первых, для укрепления позиций республиканцев, во-вторых, для политической поддержки своей предвыборной компании, в третьих, это прекрасный повод отвлечь ресурсы демократов на цели далекие от президентской гонки в то время, когда, собственно, они должны быть сконцентрированы именно на этом.

Фортуна, подбрасывающая такой подарок Трампу, возможно компенсирует те потери, которые он понес вследствие коронавируса и экономического спада, в связи с которым резко просаживался его рейтинг.

Уходящие времена

На самом деле, уход в мир иной судьи Рут Гинзбург для демократов критичен. И без того неприятный перевес судей республиканцев – 5 к судьям демократам – 4, в результате выбора нового судьи может превратиться в уж совсем катастрофические шесть к трем, а значит и к доминированию республиканцев в Верховном Суде как минимум на десятилетие.

Скрытый текст

Рут Гинзбург имела неоспоримый авторитет как в правовой среде, так и в Верховном Суде. Судья с 1993 года, старше нее в нынешнем составе Верховного Суда только Кларенс Томас (с 1991 года), и Джон Робертс (председатель суда, опередивший Рут Гинзбург всего на несколько месяцев).

При этом судья Гинзбург фактически являлась теневым лидером демократов в Верховном Суде и имела возможность влиять на решения суда не партийным перевесом голосов, а способностью доводить сою позицию до коллег. В этом плане потеря для демократов в принципе не восполняемая. Ни Соня Сатомайор, ни Елена Коган не обладают такими авторитетом, а еще одному судье-демократу Стивену Брайеру 82 года. Так что собственно голос демократов окажется размыт.

В сложившейся ситуации демократы могут надеяться лишь на два момента, на то, что у президента Трампа не хватит времени провести нового судьи до выборов 3 декабря (что вряд ли, так как кандидатура нового судьи может быть выдвинута уже сегодня-завтра), и на то, что на выборах в ноябре либо Трамп проиграет (что пока не видится), либо демократы получат большинство в Сенате.

В таком случае (если Сенат станет демократическим, а это после периода коронавируса никто не может ни гарантировать, ни заведомо опровергать) произойдёт один из двух сценариев. Либо Трамп попытается провести «компромиссного» судью, который был бы приемлем и демократам, и республиканцам (с ситуацией 4,5 на 3,5 голоса, когда этот судья будет судить не по партийной принадлежности, а по собственной инициативе), либо просто затянет процесс назначения нового судьи на два года, когда на очередных выборах в Сенат появится возможность снова вернуть республиканское большинство в Сенат.

В случае же поражения демократов на сенатских выборах и Байдена на президентских демократы рискуют не только лишиться места Гинзбург, но и в обозримой перспективе места судьи Брайера, что сделает Верховный Суд республиканским на очень длительный период времени.

При любом раскладе в нынешней ситуации у демократов нет хорошей стратегии, есть лишь надежда на будущее, и попытка хоть какого-то выигрыша в откровенно проигрышной ситуации.

Битва за кресло

Битва за кресло обещает быть острой. Демократы будут стараться предельно оттянуть момент назначения нового судьи в надежде на ноябрьские выборы, республиканцы постараются получить заветное кресло в ближайшие дни или недели не затягивая ситуацию до ноября.

Скрытый текст

Трамп, безусловно не добудет в настоящей ситуации пытаться протащить кого-то в кресло судьи с откровенно консервативными взглядами. Вторая битва за судью Ковано Трампу сейчас не нужна. Демократы и сами в данной ситуации покажут свою неадекватность и перевернут лодку позитивного мнения избирателей. Главное им не мешать.

Вероятнее всего, и это оправдано, Трамп постарается назначить на это место женщину, сторонницу умеренного феминизма, с четко определенной общественно-политической позицией не критичной для демократов, но республиканской по сути. Была бы возможность Трамп с радостью бы выдвинул на эту должность вдобавок еще и афроамериканку с нетрадиционной ориентацией. Дабы окончательно разорвать шаблон у демократов и полностью лишить их возможности противодействовать такому назначению.

Напомню, что во время утверждения судьи Ковано демократы пытались всячески его выбить из номинации инициируя разбор фейковых историй с домогательствами и прочим. Потому что Ковано белый, религиозный мужчина традиционной ориентации. Попытка провести такую же обструкцию по отношению к женщине-феминистке будет для демократов катастрофой, поскольку от них могут отвернуться некоторые из их сильных групп поддержки.

В результате демократам останется только критиковать Трампа в том, что он пользуется моментом и проявляет волюнтаризм (что в США совсем не преступление, а скорее использование момента в сою пользу, что ценится в бизнесе), либо использовать формальный поводы для затягивания процесса назначения нового судьи. Вся беда в том, что судью назначит Сенат, а у демократов там большинства нет. Любые попытки демократов затянуть процесс выборов обернутся ответной критикой Трампа и заявлениями о том, что «демократы не пускают прогрессивную леди в Верховный Суд».

Не заметить ситуацию и дать Трампу возможность провести своего судью демократы не могут. В сложившейся ситуации перевес в Верховном Суде может установиться на десятилетия, а это потеря позиций, наверное, даже более сильная, чем поражения на президентских выборах, так как полностью лишает демократов инструментария Верховного Суда на седлающее десятилетие, а это больно.

Есть ли у демократов ходы

На самом деле демократическая партия не имеет никаких серьезных возможностей для того, чтобы противостоять попыткам Трампа назначить нового судью Верховного Суда, не доживаясь выборов 3 ноября 2020 года. Конечно, как сказала Н. Пелоси у них есть несколько возможностей, но одна хуже другой. А некоторые и вовсе катастрофические, и играющие скорее на Трампа.

Скрытый текст

Первый вариант – обструкция кандидата на должность судьи Верховного Суда невозможен. Трамп не подарит демократам кандидата с подмоченной репутацией, либо критическими взглядами. Это будет «юридический ангел» без черных пятен и с приятным обществу бэкграундом. Против такого парламентское расследование не замутишь. Себе дороже.

Вариант номер два не лучше. Это импичмент Трампу или генеральному прокурору США, один предлагает кандидатуру нового судьи, другой ее представляет в Сенате. Но импичмент на ровном месте, после провала предыдущих американский избиратель не поймет. Трамп будет из каждого утюга кричать, что злобные демократы начинают его преследовать за вполне законные действия, т.к. в Конституции не сказано, что президент за 50 дней до выборов не может представлять кандидатуру в судьи Верховного Суда. Всем будет понятно, что это лишь уловка со стороны демократов и это сыграет Трампу на руку, да еще и окажется бесполезной. Трамп может выставить указ о предложении кандидатуры задним числом, хотя бы даже сегодняшним, когда процедура импичмента не начата, а генпрокурора под импичментом просто заменить его помощником, временно исполняющим его обязанности.

Еще одно предложение демократов не утвердить бюджет и отправить администрацию в отпуск еще более идиотское. Дело в том, что в этом случае Трамп будет показывать бедных служащих охраны лесов, которые были вынуждены уйти в неоплачиваемый отпуск, федеральных агентов. Не имеющих денег на командировки, военных, которые вместо того, чтобы защищать Америку уходят в отпуска. На худой конец у него есть чрезвычайный фонд, который может дать возможность продолжить работу до 300 сотрудников администрации президента США. А это уже победа.

Есть, конечно, еще вариант изменить Конституцию США и поправкой запретить уходящему или баллотирующемуся президенту вносить кандидатуру членов Верховного Суда. Но это уже за гранью нормальной процедуры, т.к. такая поправка не пройдет Сенат, да и утвердить ее в большинстве штатов за считанные дни невозможно.

Итого, у демократов нет и не может быть хороших ходов против назначения нового судьи Верховного Суда. У Трампа же маячит новая политическая победа, уже сейчас.

Перспективы

На самом деле перспективы демократов очень и очень плохие. При текущем раскладе они теряют очень многое, если вообще не попадают в ловушку утраты перспектив на ближайшее десятилетие.

Скрытый текст

Безусловно все в курсе предвыборных раскладов на президентских выборах. Там Трамп с большой долей вероятности выигрывает у Байдена. Причем, возможно за явным преимуществом. Конечно, это не исключает послевыборных разборок, но делает их заведомо слабыми для демократов.

Гораздо лучше ситуация с выборами в Сенат. В этом ноябре в США избирают Сенаторов 2 класса, заступивших на должности 6 лет назад. Среди сенаторов 2 класса было 12 представителей демократической партии, 2 независимых, и 23 — республиканской. В этом не было бы никакой трагедии для Республиканцев (где сенаторы занимают свое место десятилетиями), но эти выборы специфичны два места в сенате республиканцами утрачены. В Аризоне сенатором был скончавшийся Джон Маккейн, а в Джорджии ушедший в отставку по состоянию здоровья Джонни Айзаксон. За эти места предстоит очень серьезная битва между республиканцами и демократами. Тем более, что перевес республиканцев не критический. У них в Сенате 53 голоса (учитывая двух выбывших), 2 независимых и 45 демократов. Так что шансы на изменение расклада есть, но не колоссальные. Вряд ли демократам удастся получить дополнительно 6 мандатов, чтобы получить в итоге 51 место в Сенате.

Стоит отметить, что в этом году проходят выборы и в палату представителей. Причем сразу всех мест. Сейчас расклад в пользу демократов – 233 мандата против 196 у республиканцев, 1 либертарианца и 5 свободных мест. Этот баланс вполне может измениться, сделав разрыв не столь серьезным. Республиканцы почти наверняка наберут более 200 голосов, число же депутатов демократов упадет ниже 220. Удастся ли республиканцам взять под контроль палату представителей? Вряд ли. Слишком неблагоприятный расклад по населению отдельных штатов сейчас.

При любых обстоятельствах проведение республиканского судьи Верховного Суда сейчас полностью лишает демократов возможности отсеивания своей позиции по основным вопросам до конца. Конечная инстанция Верховный Суд раз за разом будет на стороне республиканцев. Им может помочь только одновременное президенство кандидата--демократа и большинство как в Сенате, так и в Палате представителей. А это практически неразрешимая задача.

При любых раскладах нынешняя борьбы за кресло судьи вносит новый, крайне интересный тренд в и без того напряженные выборы Президента США. То ли еще будет

. Ведь все еще только начинается.

Трамп заявил, что назовет имя нового верховного судьи в пятницу или субботу (РИА).
Чего ждать - куй железо не отходя от кассы!

Каракас считает агрессией новые санкции США против венесуэльского президента Николаса Мадуро. Об этом заявили в МИД Боливарианской республики, комментируя новые санкции против венесуэльского лидера за сотрудничество с Тегераном
Каракас отвергает и осуждает данный шаг правительства США, "которое объявило без каких-либо оснований односторонние санкции в рамках непрерывной кампании агрессии против Ирана, Венесуэлы и против всей многосторонней системы ООН", - цитирует заявлениеРИА Новости.

МИД Венесуэлы выразил неизменную приверженность ООН и решениям, принимаемым в рамках этой Организации. Подчеркивается также, что Вашингтон не сможет помешать стране выстраивать торговые и экономические отношения с Ираном и с любым государством в рамках положений, регулирующих международную торговлю.



https://rg.ru/2020/0…um=desktop

Реагировать на глобальные проблемы становится все сложнее из-за нарастающей разобщенности международного сообщества. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в видеообращении от лица государств-членов ОДКБ на мероприятии Генеральной Ассамблеи ООН по случаю 75-летия Всемирной организации.

"Разобщенность мирового сообщества, нежелание некоторых стран считаться с законными интересами других государств, все это затрудняет решение глобальных проблем", - цитирует Сергея Лаврова ТАСС.

Мир устал от деления государств на своих и чужих, мир требует наращивания всесторонней взаимопомощи и сотрудничества, отметил глава МИД России добавив, что на международной арене укрепляются новые центры экономического роста, усиливается необходимость в урегулировании вооруженных конфликтов исключительно мирными средствами.

В этой связи Лавров призвал подтвердить приверженность Уставу ООН и общепризнанным нормам международного права. Напомнив, что отцы-основатели Всемирной организации изначально стремились к тому, чтобы "избавить грядущие поколения от бедствий войны, утвердить веру в права человека, создать условия для справедливого миропорядка и социального прогресса".
https://rg.ru/2020/0…um=desktop

Цитата: Андрей СПб от 22.09.2020 06:11:51Интересные наносуда!
Они ковунами стреляют?

Вот сейчас обидно стало. Вы что слепой -  песок в глаза бросают. Горстями. Это жесть.

СМИ опубликовали данные финразведки о счетах россиян в банках США.                          Время 08:21     
Рябков назвал ультиматумом заявление США о "новых условиях" по продлению СНВ-III. Время 11:45
Россия отказалась идти на ультиматум США.                                                                          Время 12:04
    



.

От Дмитрия Дробницкого

ЦитатаПОМПЕО ЗАЯВИЛ О СОЗДАНИИ КОАЛИЦИИ ПРОТИВ СЕВЕРНОГО ПОТОКА-2. ВИДИМО, ЭТА КОАЛИЦИЯ НЕ ЕВРОПЕЙСКАЯ
В интервью изданию Bild госсекретарь США Майк Помпео заявил, что США работают над созданием коалиции по противодействию проекту "Северный поток-2". Глава американской дипломатии выразил надежду, что трубопровод никогда не будет построен.
В Европе и непосредственно в Германии нет единства в отношении проекта. Самое главное, что произошло с европейской политикой в последнюю неделю — это полное исключение из рассмотрения европейских интересов. Идёт очень жесткое лоббирование альтернативных СП-2 газовых проектов. Европейцев трамбуют, а не спрашивают их мнения.
Сам Помпео, скорее всего, мало что знает о таких альтернативных проектах. Это не его сектор ответственности. Точно так же госсекретарь практически ничего не знал о ходе переговоров на Ближнем Востоке, где зять президента Джаред Кушнер мирил монархии Залива и Израиль. И это наводит на определенные мысли.
Даже если Европа пойдет на беспрецедентные усилия (и небывалые инвестиции) в инфраструктуру регазификации, американский СПГ не сможет заместить весь трубный газ, который предполагалось прокачивать через СП-2. США и их лоббистам в Старом Свете потребуются дополнительные источники топлива, причем принадлежащие дружественным структурам и странам. И тут как нельзя кстати приходятся монархии Аравийского полуострова. Прекращение их враждебности по отношению к Израилю означает, что они полностью солидаризуются с американскими правыми, поддерживаемыми, в числе прочих, значительной частью израильской элиты. И если Израиль и монархии полуострова более не враги, с финансированием новых СПГ-проектов (в дополнение к уже имеющимся мощностям) проблем не возникнет.  Само собой, снимаются и возражения Израиля против трансфера американских технологий монархиям.
Одним словом, гипотеза состоит в том, что резкое изменение риторики Вашингтона и переход от вялой критики "авторитарного русского газа" к решительным действиям — точно вверенным санкциям и прямому давлению на европейские элиты — связаны с тем, что после долгих переговоров на Ближнем Востоке наконец сошлись все части паззла альтернативы Северному потоку-2.
Повторю, это гипотеза. Давайте обсудим ее. Так что репост, ссылка и комментарии приветствуются.
https://www.tellerreport.com/business/2020-09-21-pompeo-announced-the-creation-of-a-coalition-against-nord-stream-2.BkDoavPLSD.html

Добавлю для доставки таких объёмов сжиженного нужно соответствующее количество газовозов и терминалов.

Цитата: Уральский рабочий от 21.09.2020 20:50:00\n\nИшь ты, борзеет Эрдоган, ты сначала победи в мировой войне потом выдвигай условия

Глядя на то, во что превратились правительства многих западных стран, членов СБ ООН, возникает ощущение, что Эрдоган прав. Но, вот, методика отбора в новый СБ - это главный и очень больной вопрос. В 1945 отбор шел по праву сильного, но у этих сильных был очень мощный моральный авторитет...
Сейчас отбор по праву силы сработает только в сторону легализации притеснения слабых. Да, и согласятся ли те, кого назовут слабым, что они слабы, а те, вот, с другого угла континента таки сильны?

Не утихают баталии вокруг пустующего места в Верховном суде.

Демократы в панике: они понимают, что законных механизмов помешать Трампу назначить нового судью просто нет. Отсюда постоянные крики и призывы устроить повторение 1814 года и сжечь дотла весь Вашингтон в случае успеха Трампа.
 


 
Спикер Нэнси Пелоси через партийную прессу вбросила отчаянную идею: объявить Трампу новый импичмент в нижней палате. Демократы в прошлом году открыли “ящик пандоры”, проведя импичмент не за реальное преступление, а просто за то, что им так не нравится действующий президент. Теперь импичмент из механизма защиты конституции превращается в рутинное занятие.

Идея Пелоси оказалась настолько комичной, что даже её коллеги по партии поспешили с ней не согласиться.



 
Трамп же призвал демократов не медля начать импичмент - это станет драгоценным подарком ему под выборы. В ходе прошлого импичмента рейтинги Трампа заметно подросли.

В американской истории президент 29 раз предлагал кандидатуру судьи Верховного суда в год выборов.

 
Из них Сенат 19 раз утверждал кандидатуру президента. Это не просто право, но и обязанность президента - быть всегда готовым к тому, чтобы заполнить судебные вакансии.

Сама почившая Рут Гинзбург в 2016 году говорила, что президент должен назначить нового судью в год выборов. А Байден называл это конституционной обязанностью любого президента США.

Теперь Байден утверждает, что выбирать судью в Верховный суд сейчас бессмысленно — мол, всё равно судьи не будут устраивать заседаний в период до выборов. Это такая очевидная ложь, что даже либеральная пресса была вынуждена поправить Байдена.


 
В условиях, когда две трети американцев поддерживают утверждение нового судьи, республиканцы уверены: у них хватит времени и голосов, чтобы заполнить вакантное место в Верховном суде до третьего ноября. Как и при назначении Бретта Кавано в 2018, твердая позиция поможет им на выборах.


 

 
//Малек Дудаков

Так будет с каждым, кто мешает строительству автобана в Германии ради спасения местного Химкинского леса.