Цитата: xrvr от 18.10.2020 21:57:44Вы напоминаете западные СМИ ровно 4 года назад
Цитата: Старый кэп I от 18.10.2020 23:33:21СЛАБАК!!
Вот российский поппозиционер Анальный - если верить Меркель и Макрону - хлебанул Новичка полбутылки и... НИЧЁ: через месяц носится по лестницам как му...горный козел и рвется домой свергать "кровавый рыжым"
ЦитатаРоссийский оппозиционер Алексей Навальный выразил сожаление по поводу того, что президент США Дональд Трамп не присоединился к лидерам Франции и Германии и не осудил произошедшую с ним ситуацию.
"Я заметил, что Трамп не выступил с осуждением. Я думаю, что чрезвычайно важно, чтобы каждый, может быть, в первую очередь президент США, выступил против использования химического оружия в XXI веке", - сказал Навальный в интервью телеканалу CBS News.
Цитата: MasterRB от 18.10.2020 18:42:24Для меня давно непонятно с чего народ изначально так за Трампа топил.
Если с продажной Клинтон договариваться былоб в 10 раз проще.
Жириновского в пример ставили.
Также и сейчас, выиграть должен Трамп, но совершенно не ясно где тут наш профит...
Цитата: Wat от 18.10.2020 21:41:26Т.е. до этого всё шло нормально?
Цитата: MasterRB от 18.10.2020 18:42:24Для меня давно непонятно с чего народ изначально так за Трампа топил.
Если с продажной Клинтон договариваться былоб в 10 раз проще.
Жириновского в пример ставили.
Также и сейчас, выиграть должен Трамп, но совершенно не ясно где тут наш профит...
Цитата: johnsib от 18.10.2020 23:00:44Вопрос цифровой валюты - это вопрос не ценностного наполнения. Сегодня в мире глобализации способность валюты к транзакции выше самой стоимости её номинала. То есть важно как быстро и каким способом ты можешь поменять некий виртуальный ресурс на реальный товар или услугу.
...
Все, предыдущая итерация денег мертва, просто нам об этом ещё не сказали. Сейчас введётся новый стандарт электронных денег - вопрос лишь как ЦБ мира договорятся об эквиваленте их обмена между собой.
...
В общем сейчас битва начнётся и торг - что будет является единицей измерения валюты.
Цитата: Руполем от 19.10.2020 09:22:15Правильно как по мне назвать эту статью Георгиевой - "Новый Бреттонвудский лохотрон"
.
МВФ давно уже занимается глобальным ростовщичеством посредством виртуальных денег т.е. даёт деньги на погашение растущих и не отдаваемых долгов , которые через пару часов транзитом через счета должника возвращаются уже реальными долларами в кассу МВФ и поэтому они иногда с такой лёгкости ослабляют удавку на своих крепостных странах с квази независимостью
Из главного думаю в статье это : \n\nГеоргиева скромно замаскировала под "гендерное равенство" ключевое "трансгендерное равенство" и её рассуждения о том , что - "А инвестиции в нашу молодежь — поистине инвестиции в наше будущее" большое лукавство т.к. этой молодёжи нет рабочего места в будущем роботизированном мире и даже в странах "золотого миллиарда" .
Она почему то решила умолчать , что нынешних 7 миллиардов для идеологов из Бреттон-Вудса пару миллиардов лишних и Гейтс и К не скрывают этого своими планами , и также не последние люди при принятии решений тем же МВФ .
Врядли с уменьшение потребителей на Земле боссы из МВФ понесут убытки в будущем мире .
Они это легко компенсируют войнами , эпидемиями , поднятием ссудных процентов и цен на продовольствие .
Цитата: Alex_new от 19.10.2020 07:04:20Друзья.
Давайте все таки опираться на реальность. Посмотрим чуть шире.
То есть не "Россия предоставила Пашиняну реальную возможность повоевать самостоятельно.", а так как оно есть.
....
Цитата: bb1788 от 19.10.2020 09:16:41Только вот увлечённым экономистам люди, которые живут от зарплаты до зарплаты (а их гораздо больше, чем увлечённых экономистов), очень быстро объяснят (по самые гланды), какая именно "инфляция не проблема", и что такое мультипликативный эффект от засунутой в задний проход экономиста виртуальной машины (с кукушкой).
Увлекаться нужно аккуратно.
Цитата: Руполем от 19.10.2020 09:22:15Георгиева скромно замаскировала под "гендерное равенство" ключевое "трансгендерное равенство" и её рассуждения о том , что - "А инвестиции в нашу молодежь — поистине инвестиции в наше будущее" большое лукавство т.к. этой молодёжи нет рабочего места в будущем роботизированном мире и даже в странах "золотого миллиарда" .
Она почему то решила умолчать , что нынешних 7 миллиардов для идеологов из Бреттон-Вудса пару миллиардов лишних и Гейтс и К не скрывают этого своими планами , и также не последние люди при принятии решений тем же МВФ .
Врядли с уменьшение потребителей на Земле боссы из МВФ понесут убытки в будущем мире .
Они это легко компенсируют войнами , эпидемиями , поднятием ссудных процентов и цен на продовольствие .
Цитата: Поверонов от 19.10.2020 09:43:13Да нет она имела в виду что вовлечение женщин в индустриальный труд там где исторически это еще не случилось равнозначно притоку дешевых рабочих рук из деревень в города в период индустриализации. Вовлекаемые в индустриальный труд женщины потеснят всю пирамиду рабочих мест. Такие страны смогут пережить период женской индустриализации правда ценой падения рождаемости и воспроизводства населения.
Цитата: Руполем от 19.10.2020 09:57:37Любопытно узнать в какой современной индустрии цифровых экономик нужны будут миллиарды женских рук из деревень ?
Цитата: Егорий от 19.10.2020 10:04:18А потом, точно так же как страны "первого мира" столкнутся с проблемой старения населения, с изменением доли работающих и пенсионеров не в пользу первых, кризисом пенсионной системы, в конце концов, с практически нерешаемой проблемой сокращения населения при увеличении доли иждивенцев.
И никакой постройкой частных домов эту проблему не решить. Включение женщин в индустриальное производство - это лишение семьи матери и жены, разрушение традиционной семьи, в конце концов атомизация общества, отказ от социальных гарантий и т.д.
Странам с увеличивающейся численностью населения предлагается перейти к модели, которая уже привела к упадку и предопределила кризис стран, переживших индустриализацию ранее. Правительства которых сейчас просто не знают, как остановить вымирание.