Большой передел мира

Цитата: Yuri Rus от 05.11.2020 02:09:53Интересный результат всех фальсификаций может быть, что все голоса по почте будут отменены - скопом. И тогда Трамп, насколько я понимаю, победит?

А кто отменит всё это голосование по почте, если сам Верховный суд США это голосование и утвердил. И последнее продление подсчёта голосов голосовавших по почте в Северной Каролине до 6-го ноября было утверждено тем же Верховным судом, что привело Трампа в бешенство. Ну никак не может всё же Верховный суд отменить все свои решения по почтовому голосованию задним числом. 

Да и не думаю, что все подсчёты проголосовавших проводились настолько нагло, как это утверждает личный адвокат Трампа Джулиани. Везде на всех избирательных участках было сказано, что вначале будут подсчитаны голоса избирателей, которые сами пришли к избирательным урнам 3-го ноября, а потом начнут считать оставшиеся бюллетни, которые пришли по почте, и которых оставалось несколько десятков миллионов. И если учесть, что по почте в основном голосовали сторонники демократов, которые ввиду пандемии не решились идти к избирательным участкам, то количество проголосовавших по почте из около ста миллионов 80% досталось именно демократам. Именно потому к вечеру 3-го ноября Байден резко обошёл Трампа по количеству набранных голосов, хотя утром все вроде были уверены, что Трамп победил. Ну а чтобы окончательно погасить все эти требования Трампа пересчёта голосов, так Противники Трампа начали собираться около Белого дома

По информации корреспондента агентства, с наступлением темноты несколько десятков человек, несколько десятков человек с криками «Трамп и Пенс — вон!» начали митинговать в нескольких сотнях метров от Белого дома. Рядом с манифестантами несколько групп людей, танцующих под музыку из колонок. В целом обстановка спокойная.

Интересно куда поедет Трамп формировать правительство в изгнании и постить в интернете?
В Венесуэлу или в Белоруссию? 
В Ростов я бы на его месте не ехал шоб не подтверждать слова Байдена 

Цитата: Resident1 от 05.11.2020 02:49:42Интересно куда поедет Трамп формировать правительство в изгнании и постить в интернете?
В Венесуэлу или в Белоруссию? 
В Ростов я бы на его месте не ехал шоб не подтверждать слова Байдена

Я бы на его месте поехал к Киму, у того бомба есть шоб разом покончить с гадюшником

Цитата: xrvr от 05.11.2020 03:03:52Детройт, 4 часа утра. Бюллетени завозятся ТЕЛЕЖКАМИ в центр для подсчета голосов.

Ну так с почтовых отделений, где эти избирательные бюллетни письмами были получены и хранились, и завозятся. А откуда ещё? Всё это легко доказать, если проверить журнал отправки грузов с почты на избирательный участок: прибыл - убыл. Какие проблемы? Такие афёры с привлечением такого количества людей как на почте, так и на избирательных участках просто невозможны. То, что знают трое, - знает свинья. А тут сотни людей обо всём знают.

Демократы очевидно выиграли эти выборы, а новоприбывшие бюллетни лишь повысят их процент на выборах. По состоянию на 5 часов вечера по Нью-Йорку 4 ноября 2020 года у Байдена 248 электоральных голосов, а у Трампа 214. С тем что из «колеблющихся» штатов Мичиган (16 голосов выборщиков) и Невада (6 голосов) с высокой степенью вероятности остаются за Байденом, то он уже имеет 272 электоральных голоса, где для победы нужны 270 голосов. Плюс в демократическом лагере традиционно остаются Гаваи, а это еще 4 электоральных голоса и того по минимуму у Байдена будет 276 голосов. Хотя не исключен вариант и обвального поражения Трампа, если прибывающие по почте бюллетени в Джорджии и Северной Каролине выведут эти штаты из лагеря Трампа в лагерь Байдена. Тогда у Байдена будет уже 307 электоральных голосов, а это тотальный разгром для Трампа и его республиканцев.

Цитата: xrvr от 05.11.2020 03:03:52Детройт, 4 часа утра. Бюллетени завозятся ТЕЛЕЖКАМИ в центр для подсчета голосов.

У кого есть Твиттер!?
Скиньте Трампу совет, взять пару десятков бюллетеней подряд из пачки и провести дактилоскопию.
Там либо вообще пальчиков не будет, либо будут повторяться. 
Неубиваемая улика для суда

Появились данные о сохранении демократами большинства в Палате представителей

Демократическая партия США сохраняет большинство в Палате представителей Конгресса страны, сообщают СМИ



По информации NBC, из 435 мест демократы получают 227, республиканцы – 208. Не исключено, что Нэнси Пелоси из Демократической партии сохранит пост спикера палаты – это третья ступень в иерархии власти в США. При этом Real Clear Politics считает, что демократы твердо могут рассчитывать на 209 мест, республиканцы – на 182 места, судьба еще 44 мест не решена. После выборов 2018 года демократы получили 232 места, республиканцы – 197, одно место досталось члену Либертарианской партии, пять остались вакантными, передают РИА «Новости» и ТАСС.

Цитата: DeC от 05.11.2020 01:13:02Трамп написал в Twitter, что считает себя победителем на выборах в штате Мичиган.

\n\nТрамп продолжает эпатировать публику. Он заявил о том, что в Мичигане, где побеждает Байден, было вброшено тайно большое количество бюллетеней.\n\n

Занимательные подробности регистрации избирателей в штате Мичиган.

Оказывается по правилам действующим в штате допускается регистрация избирателей в день голосования. 

То есть буквально приходит на участок чувак никогда ранее не голосовавший в штате, его регистрируют как избирателя и он сразу же сможет проголосовать. Для этого надо предоставить любой из следующих документов (можно предоставить не сам оригинал документа, а просто фотографию на телефоне):

• Водительское удостоверение или удостоверение личности штата Мичиган.
  


• Текущий счет за коммунальные услуги
  


• Выписка из банка
  


• Зарплата или чек от государства
  


• Другой правительственный документ
  

Наличие гражданства США не проверяется. (хотя законом голосование на выборах президента неграждан прямо запрещено).

"Вот тут то мне карта и поперла" (с) 

Цитата: Новый Читатель от 05.11.2020 04:08:09Занимательные подробности регистрации избирателей в штате Мичиган.

Оказывается по правилам действующим в штате допускается регистрация избирателей в день голосования. 

То есть буквально приходит на участок чувак никогда ранее не голосовавший в штате, его регистрируют как избирателя и сразу же сможет проголосовать. Для этого ему надо предоставить любой из следующих документов (можно предоставить не сам оригинал документа, а просто фотографию на телефоне):

• Водительское удостоверение или удостоверение личности штата Мичиган.
  


• Текущий счет за коммунальные услуги
  


• Выписка из банка
  


• Зарплата или чек от государства
  


• Другой правительственный документ
  

Наличие гражданства США не проверяется. (хотя законом голосование на выборах президента неграждан прямо запрещено).

"Вот тут то мне карта и поперла" (с) 

Скорее всего такие "правила" не только в Мичигане.
Интересно как отнесется суд к возможному нарушению закона о выборах?

Явка избирателей на президентских выборах в штате Висконсин за 60 лет.
1960 - 72.99%
1964 - 68.68%
1968 - 65.98%
1972 - 62.45%
1976 - 66.38%
1980 - 67.35%
1984 - 63.43%
1988 - 61.00%
1992 - 68.99%
1996 - 58.00%
2000 - 67.01%
2004 - 73.24%
2008 - 69.20%
2012 - 70.14%
2016 - 67.34%
2020 - 89.25%

Цитата: дон Чунита от 05.11.2020 04:23:12А как можно загнать под шконку тех, кто саботирует? Ну дашь ты команду - загнать под шконку, а они её саботируют.
Я вот думаю, если президентам назначат Байдена, его работу тоже будут саботировать. Потому что там уже не в исполнителях дело, а в пришедшей в негодность системе

Обычно в таких случаях начинаешь формировать собственную "гвардию" из людей, которых либо не допустили до корыта, либо обиженных эстеблешментом, разбавив их некоторым колличеством идейных. Поначалу потихому, а потом - с передачей ей чрезвычайных полномочий и комманды фас. Например Трампу имело смысл озаботится предания официальных статусов различным местным белым милициям, с передачей им части полномочий по охране правопорядка (или сил усиления). Не факт что у него бы получилось из этого что-то путное, но всяком случае сейчас он хотя бы имел определённую структуру управления подобными группировками и мог в экстренной ситуации их как-то использовать. Можно было не пытаться бороться за контроль на ФБР и АНБ, а попытаться установить фейство за спецслужбами калибром пониже (и соотвественно менее обласканных вниманием глубинным государством) - например над разведкой береговой охраной или бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (АТФ), так чтобы быть уверенными в их лояльности, и соотвественно в час "Ч"  выяснилось бы, например вяснилось что сотрудники АТФ получили от президента или конгресса полномочия в том числе и по аресту любого агента ФБР или ЦРУ, и у них уже есть собственный спецназ и бронетехника. Опять же имело смысл озаботиться хорошими отношениями не столько с высшим генералитетом, сколько с конкретными коммандующими военных частей, дислоцированных на территории штатов, и чья позиция в критической ситуации могла бы сыграть решающую роль. Задружиться с нормальными ЧВКашника в конце концов.
В принципе технология расфигачивания глубинных государств хорогшо известна и отработана - Опричнина, преторианцы, Исавры, ВЧК и НКВД, те же СС на самом деле и другие структуры. Главное иметь возможность набрать достаточное колличество собственных отморозков обиженных на глубинное государство и дать им в руки реальную власть и оружие.
Скоро узнаем что из этого было реально сделано.

Сегодня США официально вышли из соглашения по климату. Ничего, через 77 дней мы снова к нему присоединимся.

Цитата: неКони от 05.11.2020 00:53:16Москва. 5 ноября. INTERFAX.RU - Необоснованные заявления действующего лидера США Дональда Трампа о нарушениях в ходе выборов американского президента подрывают доверие населения к демократическим институтам, говорится в заявлении главы наблюдательной миссии ОБСЕ на выборах президента США.

пусть лучше это "глава наблюдательной миссии" расскажет, сколько было наблюдателей от ОБСЕ на выборах в США? Сколько было акредитовано, ась?

нисколько. 

ноль

и что он теперь свистит то?


Нет на американских выборах наблюдателей, вообще нет. Бюллетени не именные и без подписей. Нет видео регистрации процесса выборов. Нет видео регистрации урн за все их время - от открытия до подсчёта. Конечно же нет даже близко видео трансляции в прямом эфире. Где им до высокотехнологичной державы Россия - не доросли ещё

Да и подсчет ведут руками - как хотят так и считают. Абсолютно архаичная, не прозрачная, не демократичная система.

А массовые вбросы, где в каком то округе все 23 тыс жителей - поголовно - голосуют за одного кандидата – вызывают у меня 100% уверенность что это вброс.

Цитата: Vick от 05.11.2020 04:47:05Я Дека читаю. Постоянные жалобы Трампа на фейкньюсы. И ни одного судебного преследования за клевету. Юристов для презика не нашлось в стране сплошных юристов. Правдоподобно.

Меланья успешно отсудила у Дэйли Мэйл несколько миллионов долларов за клевету (в 2016 году они написали, что Меланья была не только моделью, но и эскортной проституткой).
У жены бы поучился 

Цитата: Новый Читатель от 04.11.2020 17:14:42

Скрытый текст

Момент вброса бюллетеней за Бидона в Висконсине и Мичигане. 

Цитата: дим от 05.11.2020 05:03:21и что он теперь свистит то?\n\nНет на американских выборах наблюдателей, вообще нет. Бюллетени не именные и без подписей.

Кстати голосование по почте как раз именное. Имя, фамилия, обратный адрес, все как положено на почте.
Вот это я думаю самое перспективное для проверки. Пройтись по адресам, выяснить кто там проживает и голосовал ли по почте. 
Несколько десятков тысяч необходимых фальшивых голосов думаю легко найдутся (ибо вбрасывали видно сотнями тысяч).

Китайцы кстати вот такое писали

ЦитатаНемецкие СМИ заявили, что выборы в США в этом году оказались дорогими, как никогда. Подсчитано, что к 3 ноября демократы и республиканцы потратили около 14 миллиардов долларов США, чтобы заручиться поддержкой избирателей для кандидатов своей партии. В результате расходы на кампанию в этом году будут вдвое больше, чем в 2016 году.

Согласно сообщению на веб-сайте немецкого еженедельника Der Spiegel от 2 ноября, кандидаты от демократов и их сторонники в этом году собрали и потратили 5,5 миллиарда долларов США. Если добавить к предвыборной кампании миллиардеров Майкла Блумберга и Тома Стейра, то получится 6,9 миллиарда долларов. Республиканская партия пока потратила 3,9 миллиарда долларов.

В сообщениях говорится, что такая головокружительная сумма явно необходима. По оценкам Центра исследований чувствительных политических вопросов, только борьба за президентство между Трампом и претендентом Байденом обойдется в 6,6 млрд долларов, а кампания за места в Сенате и Палате представителей в общей сложности обойдется в 7,25 млрд долларов. Стоимость двух статей составляет 13,85 млрд долларов США.

В отчете также говорится, что демократы 3 ноября не только отберут Белый дом у республиканцев, но также получат большинство мест в Сенате и сохранят большинство мест в Палате представителей. Только так они смогут по-настоящему реализовать свои законодательные планы. (про это Гангстер нам и говорил, он в Германии, а это как раз от немецких экспертов информация)

По данным New York Times, в этом году произошло восемь из 10 самых дорогих выборов за место в Сенате в истории. Мелкие и средние частные доноры стали важнее, чем на любых других выборах. В настоящее время 22,4% от общего объема пожертвований поступает от жертвователей, которые пожертвовали партии, кандидату или организации менее 200 долларов США.

В отчете указывается, что в этом году конкуренция в Сенате не только потребовала много денег, но и конкуренция за места в Палате представителей была очень дорогой. Например, в 14-м округе Нью-Йорка молодая член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес неожиданно победила своих партийных соперников и была избрана здесь в 2018 году.

Сайт статистического портала 538 отмечает, что Окасио-Кортез вряд ли потеряет избирательный округ. Тем не менее, это по-прежнему будут одни из самых дорогих выборов за место в Палате представителей. По данным Центра исследований чувствительных политических вопросов, общие расходы в этом округе составят около 30 миллионов долларов США. (так и произошло - ее снова избрали)

Ну, и чтобы 2 раза не вставать про Сенат пишут:

ЦитатаНаряду с президентством, контроль над Сенатом США открыт для захвата демократами, но пока остается неясным, сохранят ли контроль республиканцы или демократы возьмут власть.

Демократы пока заняли два места, вытеснив нынешних республиканцев Марту МакСалли в Аризоне и Кори Гарднер в Колорадо. Республиканцы вернули себе место в Алабаме, забрав его у демократа Дуга Джонса.

Четыре места в Сенате США пока не вакантны, и контроль над палатой по-прежнему может принадлежать любой из сторон.

Пока подсчеты продолжаются на Аляске, в Северной Каролине и две в Джорджии - все с участием республиканцев.

Очевидно, что одни из выборов в Джорджии перетекутво второй тур выборов в январе, где сенатор Келли Лёффлер встретится с соперником-демократом Рафаэлем Варноком.

На данный момент и республиканцы, и демократы имеют по 48 мест в Сенате, заседания которого начнутся в январе.

В случае равенства голосов, вице-президент - республиканец Майк Пенс или демократ Камала Харрис - будет иметь решающий голос.

Китайцы дистанцировались от выборов в США ибо оба варианта не сулят ничего хорошего, все зависит от тебя, а не от хозяина Белого Дома. Но. Что ждут от Байдена?

Давление на Китай с Байденом во главе будет продолжаться и не ослабнет. Но добавится разнообразия. Считают, что новый Кабинет будет готов занять еще более жесткую позицию в отношении Гонконга и Синьцзяна, а также применять больше инструментов давления по отношению к Китаю.

Между Конгрессом и исполнительной властью по вопросам прав человека будет больше согласованности. «Министр финансов Байдена, вероятно, будет более склонен использовать инструменты Казначейства с этой целью».
Ну, в принципе, логично. Демократию и права человека продвигать нужно. Демократия - диктатура демократов.

В одном небольшом американском городишке под названием Rabbit Hash (штат Кентукки) кроме Президента США выбирали еще и иэра. Победу одержал бульдог по кличке Уилбур. Выборы просты: 1 бакс = 1 голосу. Кто получил больше денег, тот и мэр.

Теперь можно позировать перед камерами:

А вообще, в самом деле, зачем эти условности с выборами? Сделать вообще все выборы платными: поставить урны за каждого кандидата и бросать в них деньги, как в церкви, кто собрал больше, тот и президент. А то выборы-шмыборы, считай бюллетени потом. А тут поставил машинку для счета денег и всего делов.

Цитата: barok от 04.11.2020 21:26:34Подведём итоги.На данную минуту обе лошади ржут о своей победе.Значит всё идёт по плану .Желаю обеим сторонам решимости и поддержки своих избирателей.

И ни при каких обстоятельствах не отказываться от своей победы.  Только победа. 

Цитата: Antiglobalist от 05.11.2020 05:56:01В одном небольшом американском городишке под названием Rabbit Hash (штат Кентукки) кроме Президента США выбирали еще и иэра. Победу одержал бульдог по кличке Уилбур.

Бульдог ладно, он хоть живой. 

А я вот читал разбирательство судебного иска против города Детройта, штат Мичиган, за то, что в его актуальных списках избирателей значилась некая Мэми Мэри Джонс 1823 года рождения. 

Исходя из общеизвестных сведений о продолжительности человеческой жизни, истец утверждал, что Мэми Джонс наверняка померла еще в позапрошлом веке и голосовать на выборах 2020 года никак не может.