Цитата: Сизиф от 13.12.2020 01:20:07А вот когда хотя бы у одной стороны такого выбора просто нет, когда речь идет не о банальном переделе плюшек, а тупо о выживании, потому что ее просто тупо и банально выпилят совсем (и физически в той или иной форме тоже), вот тогда складывается ситуация когда "войны никто не хотел, война была неизбежна". И не начаться она может только если быстро кончится, иной раз настолько быстро, что со стороны будет казаться, что она вроде как и не началась. Особенно если потенциалы противоборствующих сторон не сравнимы.
Вот в США сейчас как раз такой случай. Речь там не о переделе плюшек, весов и доступов к рычагам разного рода.
Как минимум для одной стороны там речь идет о ВЫЖИВАНИИ.
Вот это пока под вопросом - борется ли кто-то из двух сторон за выживание или они всё же делят плюшки. Если оглянуться назад, то за последние 4 года обе стороны упустили несколько возможностей вцепиться друг другу в глотку. Давайте отмотаем ленту времени немного назад.
1) Первый шанс задавить группу, стоявшую за спиной Трампа, был в конце 2016 - начале 2017 года. Просто на волне психоза сторонников Хиллари можно было легко раскачать ситуацию до гражданской войны. Вспоминаем покрышки, горевшие в Калифорнии и Орегоне, массовые марши протеста недовольных хилларисток, стрельбу и первые жертвы у университетских городков в Портленде и в Калифорнии, массовый саботаж чиновников в гос структурах на самых разных уровнях. Момент был самый удобный во многих смыслах, в том числе, и в эмоциональном - обе стороны были на взводе. Правые и ультраправые начали волну силового давления (вплоть до избиений) на пидоров, мигрантов и тех, кто поддержал Хиллари. Левые ещё не упустили чувство сплочённости на волне ненависти к Трампу и смогли вывести в январе на марш в Вашингтоне почти миллион своих сторонников. Но все эти действия вылилилсь в громкие пуки, вооружённого противостояния не случилось, а момент был упущен.
2) Весна-лето 2017 года. Демократы впервые начали выставлять на анти-трамповских митингах вооружённые группировки. Как пример - поездка Трампа в Аризону, когда марш инти-трампистов впервые охраняли вооружённые про-демовские отряды. У Трампа почти полностью нет поддержки респов в Сенате, дела настолько плохи что понадобился посредник для общения Трампа с респами (которому потом прострелили задницу на игре в гольф). Что не удивительно, если вспомнить детали предвыборной кампании 2016 года, когда Трамп пролез против воли большинства респов. Почему другие кандидаты от респов снимались один за другим с выборов, ругая Трампа и тут же отдавая ему лидерство в президентской гонке, остаётся загадкой.
Демы весной 2017 начали раскрутку раша-гейта, сми поднимали кипиш по поводу импичмента. И в мае-июне было ещё одно окно возможностей для силового перехвата власти: у демов ещё были свои люди у рычагов управления военными, толпа сторонников Хиллари ещё не остыла, новая накачка эмоций прошла удачно. И даже респы в Сенате не возражали бы против смещения Трампа. Но снова не срослось. Почему?
3) Ещё один момент был упущен в мае 2018 года. Все ждали доклада папаши Мюллера про расследование вмешательства России в выборы. Демы были навзводе и предвкушали возможность обвинить Трампа в предательстве, а по сетям ходили страшилки про отряды их боевиков, готовых к устранению сторонников Трампа. Первая проба пера была удачно проведена в Шарлотсвилле при столкновениях по поводу сноса памятника генералу-конфедерату Ли. Демы показали новую и совершенно отвязанную ударную группу - "антифу". Но вот незадача, прямо в те выходные, когда амеры праздновали день поминовения (Memorial Day), по разным деревенским городам и весям прокатился необычный флеш-моб: на 1 сутки вдоль федеральных дорог в сельской местности гос флаг США был заменён на флаг Конфедерации жителями тех самых деревень и городов. Пикантности ситуации добавлял факт, что к тому времени флаг Конфедерации находился под запретом не только на территории Миссури (где я наблюдал сей флешмоб лично вдоль федеральной трассы 63 на протяжении 150 миль), но почти во всех штатах среднего запада, юга, севера и обоих побережий. Смена флагов проходила весьма согласованно за 1 вечер с обратной сменой на следующий вечер. Ни одна соц сеть и никакие сми почему-то не отразили это действо. Его смысл? 1) Сторонники Трампа показали, что они организованы (до того момента демы трубили во все трубы, что Трампа поддержали разрозненные фермеры, которым демы могли противопоставить организованные через соц сети миллионы хилларистов). 2) Было показано, что все основные трассы в США перекрываются за несколько часов на протяжении сотен миль, то есть - наглухо - "разрозненными" сторонниками Трампа. 3) Сторонники Трампа организованы через те средства, которые не контролируют ни Сцукенберг, ни Гейтс, и никто другой из сторонников демов. То есть, они полностью невидимы для тех, кто стоял за спиной Хиллари. По странному совпадению, сразу после дня поминовения папаша Мюллер выдал свой доклад, в котором указал, что следов вмешательства Росси найти не удалось. Интересно, куда он дел другую версию доклада, в которой утрверждалось строго противоположное...
И удалось ли ему покататься по загородным дорогам в те выходные? В этот момент сторонники Трампа могли бы запросто придушить вооружённым путём демов, обвинив их в гос измене и прочих мелких грехах. Ибо в силовых структурах уже прошла частичная замена противников Трампа на его сторонников, а народ деревенский был навзводе и при оружии, бо они понимали, что вывешивают запрещённые законом флаги, а снимают гос флаг США. Но никто не приехал срывать конфедерацкие флаги, свободно висевшие на придорожных столбах вдоль федеральных трасс... . И снова ничего не произошло, возможность вооружённым путём решить вопрос о власти была упущена. Снова случайно? Или просто никто и не собирался воевать, а просто удачно провёл очередное шоу?
4) Ситуацию прошедшего лета можно было без особых затрат додавить до масштабных вооружённых столкновений просто организовав пару выездов
буйно помешанных сторонников БЛМ за пределы анклавов в Портлэнде и Сиэтле. Те, кто не с ними, охотно ждали их появления в малых городах и больших деревнях. Но они решили неожиданно не нести свет демократии в широкие народные массы. Почему? А момент был ой как хорош для вооруженного решения вопроса о власти.
Итого, за последние 4 года упущены по крайней мере 4 возможности для раскачки вооружённых столкновений внутри США и решения вопроса о выживании одной из противоборствующих групп. Но только в случае, если вопрос действительно стоял в форме выживания одной из групп. И слив всех возможностей по-быстрому замочить противника можно объяснить только тем, что вопрос был не в выживании, а в торге за плюшки. А что произошло за кулисами за эти 4 года, можно будет понять по тому, что будет делать администрация Байдена. Бо вариантов не так уж и много
1) Если борьба идёт действительно на выживание и победила группа, проигравшая в 2016 году, то следует ждать арестов побеждённых, массового побега высокопоставленных чиновников администрации Трампа за пределы США и волны странных самоубийств наиболеее засветившихся деятелей администрации Трампа. То есть,
ипать во все дыры гнобить будут группу, шедшую к власти за спиной Трампа. Сам Трамп получит судебные иски по совершенно абсурдным делам типа сговора с Россией в 2016 году, возможно - с арестом. Торга с проигравшей стороной не будет.
2) Борьбы за выживание нет, а торг за плюшки прошёл удачно для группы, проигравшей в 2016 году. Тогда администрация Байдена шустро попробует вернуть всё, что сможет, к состоянию 2016 года, например, прекратит торговую войну с Китаем, восстановит старые отношения с Европой, начнёт ещё одну-две войны в Азии или в Африке. Внутри США пидоры и прочие геи будут праздновать реванш и гонять сцаными тряпками всех, кто не с ними
трахается. Значительных судебных репрессий не будет (ну кроме Трампа, которому чисто из мести предъявят какой-нибудь бред типа пособничества России), а физического устранения ставленников Трампа - и подавно. А вот волна мигрантов очень даже возможна.
3) Торг за плюшки прошёл удачно для группы за спиной Трампа, но снова без борьбы за выживание. Тогда Байден будет делать много громких заяв по поводу возврата к старым отношениям, но на деле ничего не изменит. В том числе, напряги в отношениях с Китаем останутся, отношения с Европой будут ухудшаться, продолжится выход США из международных договоров и возврат войск из зон конфликтов в США, роста иммиграции не будет.
4) Остаётся вариант с борьбой за выживание проигравшей группы (Трампа). Тогда надо ждать вооружённого противостояния сразу в январе до иногурации Бадена с вводом ЧП, комендантским часом и прочими прелестями гос переворота. Всё будет сурово, зато можно послать всех кредиторов.
Так что будем посмотреть на действия команды Байдена.
Отредактировано: Любопытствующий4 - 13 дек 2020 10:46:18
Во многия мудрости - многия печали.