Большой передел мира

Цитата: Новый Читатель от 13.12.2020 00:35:19Не советовал бы никому подносить спичку - мало не покажется. 

Наших миротворцев хватит на всех.
Но лучше не поджигать.

Рад, что Гангстер снова с нами.
А вот по странной драматургии всего действа разгула демократии в США есть вопросы.
Почему, например, респы начали как то реагировать так поздно, после выборов, и буквально на флажке.
Почта вроде федеральная структура, и что федералы не могли её проконтролировать до то, а не после.
Ведь вообще складывается впечатление, что до последнего времени один Трамп отбрехивался в твитере, а всем респам было до это лампы, а ведь их будут теперь люстрировать серьёзно, троцкисты народ без полумер, уже и тужурки кожанные гуталином надраивают, и наганы чистят.
Ну последний, вдруг оживились дела про семейку Байденов.
За 4 года не нашли времени закопать сынка, а теперь вспомнили.
Странно всё это.

Цитата: Новый Читатель от 13.12.2020 07:42:55Парные пуски могут. 

В 2019 г. ПЛАРБ "Небраска" отстрелялась четырьмя ракетами, но двумя парными пусками - 2 ракеты 4 сентября и 2 ракеты 6 сентября.

Ощущение такое, что залповый пуск более двух ракет у них вызывает серьезные опасения.

тут вроде четыре...

ЦитатаЦитата: Дон Рэба от 13.12.2020 11:44:56

Умеет. Но интервал между пусками исчисляется минутами.

.

Все пропало, Донни?

Выборы президента США 2020 года, которые по заведенной американской традиции должны были успешно закончится еще 3 ноября признанием победы одной стороны и поражения другой входят в кульминационную фазу. 14 декабря коллегия выборщиков (а списки выборщиков штаты уже сертифицировали) должна будет проголосовать за президента США. Это означает, что фактически понедельник станет точкой, после которой любые действия, направленные на то, чтобы пошатнуть результаты выборов в легальном поле будут практически невозможными.


Попробуем описать возможные сценарии дальнейших действий, понимая, что шанс Байдена стать очередным президентом США после отклонения иска Техаса приближается в 100%. По крайней мере, если кто-то не захочет перевернуть шахматную доску.

Надежда на Конгресс?

На самом деле совершенно исключительных вещей мы рассматривать сегодня не будем. Например, ситуации «а вдруг коллегия выборщиков не состоится» или «па вдруг выборщики проголосуют иначе, чем штаты». Даже если коллегия не соберется 14, то все равно до даты утверждения результатов голосования в Конгрессе США она проведет свое заседание, а выборщики с очень большой вероятностью проголосуют, как и штаты (исключения, разумеется, были в истории, но это единичные действия), а учитывая, что проголосовать иначе должны более 30 выборщиков – вариант невозможен.


Неприемлемость данного пути, видимо, очевидна и для Трампа. Определенно, хотя парламентские процедуры и позволяют переиграть ситуацию даже после голосования коллегией выборщиков, это настолько токсично для американских властей, что пойти на такое законодатели вряд ли решаться.

Над всеми штатами безоблачное небо

Тот факт, что американские выборы были сфальсифицированы, видимо, уже ни для кого не является секретом, тем более в США. И собственно доминирующими в США является две позиции. Первая сводится к тому, что фальсификации были, но они не повлияли существенно на исход (Байден и так бы победил), вторая, к тому, что без фальсификаций Байдену бы победить не удалось. Сам факт масштабных фальсификаций сомнения не вызывает.


В таком случае, ждем ближайших дней. Когда команда трампа либо явит миру всю подноготную дела Доминион и начнет преследование конкретных лиц за осуществление бунта, либо потеряет такой вариант развития ситуации раз и навсегда. Другого шанса задействовать армию у Трампа уже не будет, счет идет не на недели, а на дни и часы.

Бессмысленный и беспощадный

Если армия не примет участия в разрешении спора, то у Трампа еще остается и улица. Миллионы избирателей Трампа, имеющие свою позицию и оружие, которого в США у граждан очень и очень много.


Аким образом, использовать своих сторонников, как движущую силу протеста, Трамп конечно может, вот только полученный результат, мягко говоря, будет крайне далек от кресла президента США. А в негативном случае это может навесить на самого Трампа ярлык бунтовщика, а в Америки разжечь множество очагов маленьких гражданских войн. Сторонники Трампа против BLM, антифа и представителей либеральных НКО. Сценарий не для получения власти, а для разрушения всего. И такой сценарий не одобрят ин демократы, ни республиканцы.

Разъединенные Штаты Америки

Еще одним последствием затянувшихся выборов может быть сценарий распада США. Фактически речь идет о том, что в США сложилась патовая ситуация, связанная с тем, что есть ряд про демократических и ряд республиканских штатов. Их позиции диаметрально противоположны, а возможность сближения их позиций минимальна (разве что перетерпеть и забыть).


Но в Трампе не видится готовность прибегнуть к таким методам, поскольку это будет перевернута страница в истории США, после которой для Трампа уже не будет легкого пути к сохранению в американском истеблишменте. Там будет или победа над американским «глубинным государством», что само по себе сравнимо с подвигами Геракла, либо превращение в изгоя. Ну а сейчас нелегкий выбор. Либо использовать последний шанс, либо договариваться о гарантиях неприкосновенности. Вот только договоры, подписанные с американцами, как правило не стоят и бумаги, на которой эти договоры были написаны. И Трамп это прекрасно знает.

Цитата: ДедМиши от 13.12.2020 16:44:34Рад, что Гангстер снова с нами.
А вот по странной драматургии всего действа разгула демократии в США есть вопросы.
Почему, например, респы начали как то реагировать так поздно, после выборов, и буквально на флажке.
Почта вроде федеральная структура, и что федералы не могли её проконтролировать до то, а не после.
Ведь вообще складывается впечатление, что до последнего времени один Трамп отбрехивался в твитере, а всем респам было до это лампы, а ведь их будут теперь люстрировать серьёзно, троцкисты народ без полумер, уже и тужурки кожанные гуталином надраивают, и наганы чистят.
Ну последний, вдруг оживились дела про семейку Байденов.
За 4 года не нашли времени закопать сынка, а теперь вспомнили.
Странно всё это.

Всё предельно ясно.
Против Дональда ведут борьбу обе партии.

Цитата: Петр Радин от 13.12.2020 16:17:42А у нас то как интересно ? водоизмещение шахты соответствует весу содержимого? Но содержимое вроде разное может быть. Х.З. Ответа не жду .

Почему бы и нет? Заполняя водой шахту выталкиваем контейнер наружу и когда его крышка достигает уровня воды, она отстреливается ракета выбрасывается как обычно на старт.  Отдача компенсируется раскрывающимися лепестками. Оставется сбалансировать динамику выброса контейтера, для чего достаточно второго такого же насоса, как тот, что выталкивает из шахты контейнер.

Цитата: Sir Max Merfie от 13.12.2020 08:08:15Еще раз. В общепринятой практике международного права миротворческий мандат определяет порядок любых действий вокруг зоны конфликта. 
1. Фиксация факта. На самом деле мы пока что не знаем что там происходило. 
Как варианты: 
1.1. Азербайджан решил прибрать к рукам несколько селений. Варианты. 1.1.1. Если селения должны быть переданы Азербайджану по соглашениям - действия правомерны, 1.1.2. Если селения не должны передаваться по соглашениям - действия неправомерны. 
1.2. Армения осуществила провокацию в виде обстрела, Азербайджан ввел войска в качестве ответной меры. 1.2.1. подтверждается - требования к сторонам прекратить боестолкновение, требование к Армении разобраться с виновным в эскалации. 1.2.2. не подтверждается - требования к сторонам прекратить боестолкновение, требование к Азербайджану покинуть данную территорию. 
2. Проведение действий по разграничению. Сейчас в селениях уже российские миротворцы стоят между армянскими и азербайджанскими силами. 
3. После фиксации нарушений со стороны ВПР России требования выполнить конкретные действия предъявляемые к сторонам конфликта. 
4. В случае игнорирования - действия миротворческих сил по вытеснению нарушителей из зоны столкновения. 
5. В случае сопротивления - без огневого контакта - наращивания сил миротворцев до показателей, достаточных для вытеснения. 
6. В случае огня по миротворцам - 08.08.08. 
Все предельно ясно и многократно отыграно на учениях.

Угу.
Миротворцы там по мандату ООН или по договорённости с азерами?
Принуждать азеров на территории же азеров (ведь НК -территория азеров, не так ли.
И миротворцы становятся агрессорами.
.
Наши там по договорённости с азерами.
В роли третейского судьи, объективного арбитра.
И никто азеров мочить не будет, не отведи они, с ваших слов, откуда то там войска.
Зачем привносить ура-патриотизм, мне непонятно...

Цитата: Sir Max Merfie от 13.12.2020 17:28:23

Все пропало, Донни?

Выборы президента США 2020 года, которые по заведенной американской традиции должны были успешно закончится еще 3 ноября признанием победы одной стороны и поражения другой входят в кульминационную фазу. 14 ноября коллегия выборщиков (а списки выборщиков штаты уже сертифицировали) должна будет проголосовать за президента США. Это означает, что фактически понедельник станет точкой, после которой любые действия, направленные на то, чтобы пошатнуть результаты выборов в легальном поле будут практически невозможными.

Скрытый текст

Да, в судах еще остается несколько дел, которые могут рассматривать и дальше. Но, во-первых, ни один суд в США не решится отменить результат голосования коллегии выборщиков после того, как такое голосование состоится, а, во-вторых, самих дел уже недостаточно, чтобы что-то кардинально поменять. Даже если гипотетически результаты по какому-то штату и будут «заблокированы» судебным актом (что вряд ли), у Байдена все равно будет 270 голосов выборщиков. А это означает, что судебная эпопея, самая масштабная за все время существования США фактически завершена. Тем более, что и Верховный Суд США не выразил готовности вступить в политическую борьбу. Иск Техаса, хотя и был небезупречен технически все же имел право на существование. А отказ вследствие того, что штат не использовал все иные средства для разрешения споров (например, в Верховных Судах штатов, результаты выборов в которых оспариваются) является фактически попыткой уйти от спора, не принимать никакого решения по политически громкой цели. Де-юре - решение правильное, де-факто – разрушительное. Уклонение Верховного Суда от разрешения спора фактически нивелирует роль данного суда как мерила всего в будущем, а в текущем моменте не успокаивает ситуацию, а переводит ее в фазу легальной неопределенности.

При этом, однако, у Трампа остаются некоторые шансы переломить ситуацию и, если и не сохранить себя в качестве президента США, то по крайней мере не дать этого сделать и своему оппоненту – Байдену. При этом, однако, любой другой шаг, который могут предпринять Трамп и его сторонники, будет как минимум юридически не безупречен, а, как максимум, будет находиться на грани преступления. И хотя Флинн, Вуд и прочие не устают говорить о том, что самое главное еще впереди, о чем щебечет и твиттер самого Трампа, любое следующее действие – путь либо к диктатуре демократов, либо к разрушению устоев государства.

Попробуем описать возможные сценарии дальнейших действий, понимая, что шанс Байдена стать очередным президентом США после отклонения иска Техаса приближается в 100%. По крайней мере, если кто-то не захочет перевернуть шахматную доску.

Надежда на Конгресс?

На самом деле совершенно исключительных вещей мы рассматривать сегодня не будем. Например, ситуации «а вдруг коллегия выборщиков не состоится» или «па вдруг выборщики проголосуют иначе, чем штаты». Даже если коллегия не соберется 14, то все равно до даты утверждения результатов голосования в Конгрессе США она проведет свое заседание, а выборщики с очень большой вероятностью проголосуют, как и штаты (исключения, разумеется, были в истории, но это единичные действия), а учитывая, что проголосовать иначе должны более 30 выборщиков – вариант невозможен.

Скрытый текст

По большому счету самая большая надежда у Трампа, исходя из процедурных соображений, может быть обращена к Конгрессу США. В конце концов именно конгресс должен окончательно утвердить результат голосования выборщиков, а в правилах есть лазейка, согласно которой в случае если один сенатор и один депутат палаты представителей выскажутся против утверждения результатов голосования в коллегии выборщиков, то вопрос об определении победителя выборов будет поставлен перед конгрессом США. Однако, учитывая существующие расклады в конгрессе США (большинство в палате представителей за демократами, а в Сенате шаткое равенство, которое пошатнет только победа республиканцев в Джорджии), а также то, что не все республиканцы готовы однозначно поддержать Трампа из затеи с голосованием Конгрессом вряд ли что-то выйдет. Другое дело. Если бы Верховный Суд переделил голоса спорных штатов между другими штатами, но это уже не реально.

В таком случае, очевидно, что «застрельщики» непризнания итогов голосования в коллегии выборщиков, разумеется, найдутся, но чего-то, кроме громкого шума они произвести не смогут. Слишком консервативная американская законодательная власть, чтобы кидаться в авантюры по непризнанию результатов голосования коллегией выборщиков. Хотя парламентская трибуна, как способ еще раз напомнить стране и миру, что прошедшие президентские выборы в США были феноменально грязными и фальсифицированными, бесспорно является очень удобной. Но это не дело, а лишь сотрясание воздуха.
Если Трамп будет надеяться именно на парламентскую процедуру, то он гарантированно проиграет и в темпе (скорости принятия решений) и в качестве (возможности в принципе что-то изменить) так что данный путь можно счесть негодным.

Неприемлемость данного пути, видимо, очевидна и для Трампа. Определенно, хотя парламентские процедуры и позволяют переиграть ситуацию даже после голосования коллегией выборщиков, это настолько токсично для американских властей, что пойти на такое законодатели вряд ли решаться.

Над всеми штатами безоблачное небо

Тот факт, что американские выборы были сфальсифицированы, видимо, уже ни для кого не является секретом, тем более в США. И собственно доминирующими в США является две позиции. Первая сводится к тому, что фальсификации были, но они не повлияли существенно на исход (Байден и так бы победил), вторая, к тому, что без фальсификаций Байдену бы победить не удалось. Сам факт масштабных фальсификаций сомнения не вызывает.

Скрытый текст

А остается Трампу фактически только один из двух вариантов. Либо признать поражение (заявив при этом, что не считает Байдена выигравшим, но признает, что для страны это лучше, чем прямой гражданский конфликт), либо идти на конфронтацию и использовать методы «переворачивания шахматной доски». А такого в истории США еще в общем то не было.

Переворот доски имеет три плоскости, разных по содержанию и правовым последствиям: военного переворота, гражданского бунта и американского сепаратизма. Каждый из них не сулит США ничего хорошего, а ля Трампа и его семьи отрезает путь назад, к уютным апартаментам, полям для гольфа и светской жизни. После них либо победа, либо бегство из страны.
Самый простой путь – это путь использования вооруженных сил. На днях прошли масштабные военные учения и в принципе армия физически готова к действиям. Но вот вряд ли она готова морально. По крайней мере пока что. Для США, как любой другой страны общего права принципиальное значение имеет судебный акт. И в случае, если трамп просто призовёт военных брать власть, они вряд ли откликнутся на такой призыв. Участвовать в бунте военным не с руки.
Другое дело, это использование вооруженных сил против попытки государственного переворота. Но для этого нужно доказать, что фальсификации имели место и они осуществлялись извне, так-как только в этом случае виновным можно привязать обвинение в измене и рассмотрев дела в военном суде использовать армию для предотвращения бунта. А это значит, что история с серверами Доминион во Франкфурте должна быть реальной, в чем, если честно, есть большие сомнения. Слишком уж это напоминает третьесортный голливудский боевик. Только в этом случае армия примет участие в арестах и обеспечении безопасности. Иначе никак.

В таком случае, ждем ближайших дней. Когда команда трампа либо явит миру всю подноготную дела Доминион и начнет преследование конкретных лиц за осуществление бунта, либо потеряет такой вариант развития ситуации раз и навсегда. Другого шанса задействовать армию у Трампа уже не будет, счет идет не на недели, а на дни и часы.

Бессмысленный и беспощадный

Если армия не примет участия в разрешении спора, то у Трампа еще остается и улица. Миллионы избирателей Трампа, имеющие свою позицию и оружие, которого в США у граждан очень и очень много.

Скрытый текст

В преддверие выборов трамп собирал многотысячные митинги. Гораздо большие, чем те, которые проходили за Байдена (жалкое подобие митингов, если честно). И в принципе на призыв Трампа выйти на улицу с оружием вполне могут отреагировать многие его избиратели. Вот только в масштабах страны - это вряд ли будет выглядеть хоть сколько-то эффективно.

Даже миллион человек, растворенный в более чем 300 миллионном море не сделает погоды. Тем более, если речь идет о сторонниках Трампа. В отличие от BLM и «антифа» тренировались более года в организации беспорядков, волнений, бунтов, то у сторонников трампа есть максимум отдельные организованные группы. А до организованности структур фонда Сороса сторонникам Трампа нужно идти если не десятилетия, то годы, которых нет.
Да и время откровенно говоря упущено. Если бы трамп вывел толпу сразу же после выборов, когда голоса еще считали и стоял намертво для того, чтобы не допустить фальсификации. Но этого не произошло. Сейчас на призыв откликнется только малая часть той массы, которая могла бы выйти на улицы в начале ноября.
Но вызывает большие вопросы и то, что Трамп сможет сделать с толпой. Даже если она и выйдет в его поддержку? Хорошо. На улицы вышли миллионы, может быть взяли полицейские участки, может быть Капитолии штатов. Дальше что? В США нет механизма, способного уличный протест обратить в победу на выборах, нет процедур, нет форматов. Эта толпа не пойдет никого арестовывать и тащить в суд. Эта толпа может дать Трампу только одно – позицию на переговорах с демократами на свое более благополучное будущее. В таком случае трамп может потребовать от демократов личных и семейных гарантий неприкосновенности (включая свой бизнес), а взамен предложит убрать с улиц своих сторонников. Но это будет феерический обмен своих избирателей, который Трампу уже не простят.

Аким образом, использовать своих сторонников, как движущую силу протеста, Трамп конечно может, вот только полученный результат, мягко говоря, будет крайне далек от кресла президента США. А в негативном случае это может навесить на самого Трампа ярлык бунтовщика, а в Америки разжечь множество очагов маленьких гражданских войн. Сторонники Трампа против BLM, антифа и представителей либеральных НКО. Сценарий не для получения власти, а для разрушения всего. И такой сценарий не одобрят ин демократы, ни республиканцы.

Разъединенные Штаты Америки

Еще одним последствием затянувшихся выборов может быть сценарий распада США. Фактически речь идет о том, что в США сложилась патовая ситуация, связанная с тем, что есть ряд про демократических и ряд республиканских штатов. Их позиции диаметрально противоположны, а возможность сближения их позиций минимальна (разве что перетерпеть и забыть).

Скрытый текст

После провалившегося иска Техаса в Верховный Суд уже раздаются голоса о необходимости сецессии. То есть выхода штат из США. Есть призывы к тому, чтобы создать более свободный и демократический союз государств, чем тот, который существовал ранее. Все это, разумеется, плод эмоций. Техас не услышали – Техас обиделся. Всем понятно, что сложившиеся интересы бизнеса, единое экономическое пространство, наличие инфраструктурных взаимодействий между штатами не позволяет провести сецессию только на основании политической позиции «наше мнение не услышали». Но это сейчас, когда семена гнева брошены в обработанную почву, но причин для выхода оказывается мало. А в будущем? А в будущем все не так радужно, как видится на первый взгляд.

США в самое ближайшее время ждет масштабный экономический кризис, он неизбежен. Стимулирующие пакеты, которые один за другим вливались в американскую экономику в прошлом году и, видимо, готовятся к вливанию в этом еще больше разбалансируют американскую экономику. Американский долг, являвшейся вопросом вокруг которого ломали копья экономисты превращается из гигантского в просто неприличный. А ситуация в экономике не улучшается. В результате как прогнозирует ООН (а равно большинство экономистов) весь мир (и США в том числе в 2021 ждет мощнейшее проявление экономического кризиса). И вот в это момент сакраментальная фраза «мы тебя даже не выбирали» вполне может прозвучать. Причем прозвучать не только как политический лозунг, но и как обоснование требования к сецессии. Не думаю, что экономически состоятельному Техасу будет интересно не только вписываться за американские долги, но и кормить другие штаты. А такая перспектива все ближе и ближе, и как следствие разговоры о сецессии в американской политике будут все громче.
Разумеется, мне скажут, что сецессия запрещена и на этот счет есть даже решения американского Верховного Суда. Вот только Верховный Суд только что уже самоустранился от актуальной американской повестки. Ну а кроме того, декларацию о независимости США никто не отменял. Как там говорится? «Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. Чем не повод повторить. И никакие прецеденты Верховного Суда не будут смотреться убедительно на фоне бумаги 176 года с которой все там началось. Альфа и омега, начало и конец.
Но это возможное будущее, а сейчас сецессия не видится оптимальным разрешением проблемы, потому как, разумеется, многим в США хотелось бы, чтобы в случае негативного выбора самим назначить себе лидера. Вот только не приводит это ни к чему хорошему. А чисто самоубийц за океаном все же не столь велико, чтобы кидаться в омут.  
Вот и выходит, что у трампа фактически остался лишь одни вариант сохранить власть – обвинив оппонентов в ее узурпации и подтасовках в рамках не конституционного процесса (оспаривание выборов), а уголовного – привлечение к ответственности лиц, виновных в подтасовке и пресечение последствий преступной деятельности.

Но в Трампе не видится готовность прибегнуть к таким методам, поскольку это будет перевернута страница в истории США, после которой для Трампа уже не будет легкого пути к сохранению в американском истеблишменте. Там будет или победа над американским «глубинным государством», что само по себе сравнимо с подвигами Геракла, либо превращение в изгоя. Ну а сейчас нелегкий выбор. Либо использовать последний шанс, либо договариваться о гарантиях неприкосновенности. Вот только договоры, подписанные с американцами, как правило не стоят и бумаги, на которой эти договоры были написаны. И Трамп это прекрасно знает.

Трамп пешка. Рисковать своей задницей ради своих хозяев ему не с руки. Если Дональд сольёт выборы то его никто не тронет расправа ожидает его хозяев.

Цитата: ДедМиши от 13.12.2020 16:44:34Рад, что Гангстер снова с нами.
А вот по странной драматургии всего действа разгула демократии в США есть вопросы.
Почему, например, респы начали как то реагировать так поздно, после выборов, и буквально на флажке.
Почта вроде федеральная структура, и что федералы не могли её проконтролировать до то, а не после.
Ведь вообще складывается впечатление, что до последнего времени один Трамп отбрехивался в твитере, а всем респам было до это лампы, а ведь их будут теперь люстрировать серьёзно, троцкисты народ без полумер, уже и тужурки кожанные гуталином надраивают, и наганы чистят.
Ну последний, вдруг оживились дела про семейку Байденов.
За 4 года не нашли времени закопать сынка, а теперь вспомнили.
Странно всё это.

Трамп сейчас пытается делать мину при плохой игре. Кормит завтраками, отбрехивается и ходит важный, чтобы дотянуть до выборов сенаторов в Джорджии. Ведь если признать поражение сейчас - республиканский электорат будет в нокдауне и многие просто не придут на выборы.

Цитата: adolfus от 13.12.2020 13:40:25Люциферины — класс светоизлучающих веществ, обнаруженных в организмах, способных к биолюминесценции. (C) Википедия

Все логично. Люцифер - несущий свет или светоносный.  Как в иудаизме и христианстве смогли отождествить его с падшим ангелом, а потом с сатаной и дьяволом...  я даже не знаю...  

Трамп заявил, что продолжит судебные тяжбы по нарушениям на выборах в США
 

Германия до конца января 2021 года сможет получить лишь 3-4 миллиона доз вакцины от коронавируса производства фармкомпаний BioNTech и Pfizer, пишет издание Spiegel со ссылкой на участников совещания канцлера ФРГ Ангелы Меркель с главами федеральных земель.

По сведениям издания, это связано с "производственными проблемами", с которыми столкнулись BioNTech и Pfizer. Издание подчеркнуло, что одному человеку требуются две прививки вакцины, и, таким образом, речь может идти о сокращении доли населения, которую удастся вакцинировать.

Россия сохраняет статус великой державы благодаря высокому профессионализму своих вооруженных сил и их способности решать поставленные задачи — руководитель Комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерал Марк Милли

Цитата: Нуриэль Рубини от 13.12.2020 17:23:34тут вроде четыре...\n\n

 Нашел полный кажется список всех пусков.
http://www.astronaut…ntd-5.html
В 1990-1994 гг. сделали несколько залповых пусков по четыре ракеты, с 2000 года максимум по три, а с 2015 года только парные.

Цитата: v.a.e от 12.12.2020 20:33:54Ваше упрямство просто поражает!!
"Да и не было никакой попытки госпереворота кроме как в голове самого Трампа. "

Прямо на камеру, в наглую, вытаскивали из под стола ящики с бюллетенями, голосовали покойники, голосовали не зарегистрированные, по 130 тыс. в минуту голосовали за Бидона  и т.д.
И Вы имеете наглость говорить что Бидон победил????? Наглое, циничное мошенничество!  И это не переворот???
Демы и стоящие за ними глобалисты обыкновенные бандиты, правда, не обыкновенного масштаба, планетарного.
В подобных обстоятельствах, применение вооруженных сил вполне обосновано.

P.S.  Вы  мне напоминаете наших фанатиков - поцриотов, там хоть гвоздь в голову забивай, будут стоять на своем.

На тех участках, которые контролируют респы, - наверняка было то-же самое. Только там зомби и туристы карусельно-конвейерно голосовали за Трампа.
Именно поэтому никто в США не говорит о том, что нужно реформировать устаревшую и кругом дырявую систему выборов. Это не нужно ни демам ни респам. Сейчас демы "призвали больше зомби". Ну так респы надеются отыграться в следующий раз. И ни тем ни другим нормальная система прямых выборов, с нормальной регистрацией и идентификацией избирателей и прозрачным учётом и подсчётом, международными наблюдателями и прочим и даром не нужна.

Цитата: DeC от 13.12.2020 18:17:53Германия до конца января 2021 года сможет получить лишь 3-4 миллиона доз вакцины от коронавируса производства фармкомпаний BioNTech и Pfizer, пишет издание Spiegel со ссылкой на участников совещания канцлера ФРГ Ангелы Меркель с главами федеральных земель.

По сведениям издания, это связано с "производственными проблемами", с которыми столкнулись BioNTech и Pfizer. Издание подчерhttps://www.moex.com/ru/contract.aspx?code=SBRF-12.20кнуло, что одному человеку требуются две прививки вакцины, и, таким образом, речь может идти о сокращении доли населения, которую удастся вакцинировать.

речь может идти о сокращении доли населения - из уст немцев звучит зловеще

Цитата: Custos от 13.12.2020 01:27:24Факты есть, но пока что у Трампа не получается доказать что они имели место быть и могли повлиять на результаты выборов. Мы с вами также не облдаем достаточной полнотой информации чтобы дать адекватную оценку насколько существенно оказались искажены результаты выборов. Т. е. мы знаем, что например имелись зафиксированные факты голосования от имени умерших людей. Однако у меня нет точной (а главное проверяемой) фактуры, сколько таких случаев было в абсолютных и относительных цифрах зафиксирована (если вас есть - поделитесь пожалуйста).
Поэтому, лично я думаю, что вбросы были и скорее всего довольно масштабные, однако у меня нет достаточной фактуры о которой я уже писал (количество "левых" голосов относительно общего числа проголосовавших избирателей), чтобы однозначно доказать на её основании что результаты выборов сфальсифицированы. Собственно её нет ни у кого, иначе бы мы сейчас эту тему вообще не обсуждали.

То есть, вы согласны с тем, что факты нарушения процедуры голосования были, но никто не знает, насколько они масштабны и повлияли ли в итоге на результат выборов. Думаю, что вот эти два пункта: наличие фактов нарушения процедуры голосования, которые дают повод для сомнения граждан в результатах выборов - и являются показателями нелегитимности выборов. 
Приведу два конкретных примера.
Была в РБ во время выборов. У меня широкий круг общения. По моим личным опросам (конечно, у меня нет «достаточной фактуры», чтобы утверждать это однозначно, как вы писали выше. Так же, впрочем, как и у противоположной стороны), победил действующий президент. Но победил с небольшим перевесом, ненамного превышающим 50%. Но победил, так как из оставшихся  менее 50% кто-то голосовал против всех, а кто-то за оставшихся двух кандидатов, следовательно Тихановская набрала менее 50%. То есть «вбросы» и приписки, ежели они были, на итоговый результат не повлияли. Но доказать это сейчас никак не возможно, и люди до сих пор протестуют, так как они, якобы, «просто за честные выборы». (Понятно, что на самом деле для них честные - это те, на которых побеждает их кандидат).
Прилетела в Нью-Йорк накануне выборов. Карантин. Голосую по почте. Процедура такая: отмечаю в бюллетене для голосования своих кандидатов, кладу в конверт, на котором ставлю свою подпись, все это кладу в другой конверт, на котором указываю ФИО и адрес. Этот конверт есть две возможности доставить в избирательный участок: отправить по почте или передать непосредственно в участок своим представителем. Чтобы быть уверенной, что мой голос зачли правильно, отправляю с конвертом дочь, предполагая следующую процедуру: в присутствии дочери, как моего представителя, на избирательном участке проверяют наличие моей фамилии с списках для избирателей. Делают отметку. После чего вскрывают первый конверт и проверяют соответствие моей подписи. После этого достают мой бюллетень (который свёрнут так, что при открытии конверта не видно, за кого я голосовала), и в присутствии моей дочери (она не видит, за кого я голосовала) берут мой бюллетень и сканируют его. Дочь уходит, я уверена, что мой голос зачли правильно. Все было бы хорошо, вот только никто не удосужился произвести подобную процедуру : дочери просто показали, в какую корзину (типа мусорной) бросить мой конверт. Теперь скажите, почему я должна верить, что мой голос был вообще учтён, и что он был учтён правильно? Я долго пожила на этом свете и немного понимаю человеческую психологию (в массе): если есть большое желание где-то что-то подтасовать, есть такая возможность и есть уверенность в безнаказанности, такая подтасовка будет сделана. Поэтому у меня есть веские основания сомневаться в честности выборов и нет возможности с цифрами в руках что-либо доказать.
В итоге: независимо от того, повлияли ли факты взбросов и пр. на результаты выборов и есть ли возможность посчитать эти факты с точностью до голоса, суды должны рассматривать подобные факты, и если есть доказательства массовости (а по графикам это видно) признавать выборы в таких штатах нелегитимными. Не потому, повлияло ли это на итог или нет (типа, пусть не на десять миллионов больше проголосовало за кандидата, но на десять человек все равно больше), а потому, что доказана массовость нарушений.
Это с точки зрения обывателя, мало что понимающего в сложностях судебной системы. Где, оказывается, во-первых, надо убедить судей, что тебе очень интересно, чтобы они приняли дело к рассмотрению (а зачем бы, спрашивается, к ним обращался, если бы не было интереса?), и убедить их, что им тоже должно быть интересно и необходимо потратить время на рассмотрение дела со всеми фактами и доказательствами.

Цитата: Sir Max Merfie от 13.12.2020 17:40:49Миротворцы там по соглашению между Арменией и Азербайджаном. То есть по договоренности с двумя государствами.\n\n
Нет. Это хотя и территория Азербайджана, но если по международному соглашению - это территория на которой не должно быть азербайджанской армии, значит там не должно быть азербайджанской армии. 
Миротворческий формат - это не формат удовлетворения "хотелок Баку", это механизм предостравщения эскалации войны. \n\n.Ни при каких обстоятельствах. Для того, чтобы стать агрессором нужно или: 
1. выйти за мандат миротворческой миссии, определенных совместным заявлением Путина, Алиева и Пашиняна.
2. через 5 лет, в случае требования обоих сторон (Армении и Азербайджана) не прекратить размещение войск. \n\nПо договоренности с обеими силами. \n\n
В роли субъекта реализующего миротворческие функции. И в какой то мере это арбитр.\n\n
Если они обстреляют наших миротворцев? Разумеется будут.\n\nЗачем задавать очевидные вопросы? И так реагировать на ответы?

Изначально как у вас было подано?
 

ЦитатаSir Max Merfie от 12.12.2020 18:25:51

Это события происходящие в данные минуты. Пока что миротворцы только зафиксировали факт нарушения. Судя по всему дальше будет передеча предостережения азербайджанской стороне, дабы те отошли на положенные позиции. Ну а если это не поможет то у 102 базы арсенал достаточно обширный.

Где здесь про обстрелы наших миротворцев?
Вы уже по ходу пьесы начали додумывать...
.
По поводу договорённости с двумя гос-ми.
По сути, с азерами.
Армяне были вынуждены принять соглашение.
Азеры же действовали без принуждения, с позиции победителя.
Какими они руководствовались мотивами - непонятно.
Но, значит, посчитали выгодным для себя принять предложение России.
Вы же выставляете Россию в НК как верховного решалу, могущего карать и миловать.
Именно это называю ура-патриотизмом.
Россия там скорее посредник, устраивающий обе стороны, который помогает и тем и другим налаживать жизнь в новых обстоятельствах.

Цитата“We move immediately, seamlessly, to plan B, which is to bring lawsuits now in each one of the states. We had them ready. They’re just a version of the one that was brought in the Supreme Court. So last night, the president made the decision,” Rudy Giuliani said during an appearance on “War Room: Pandemic.”

“If the state doesn’t have standing, surely the president of the United States has standing. And certainly the electors in the states have standing. So they will be bringing those very cases right in those courts, starting today,” Giuliani said. “And let’s see what excuse they can try to use to avoid having a hearing on that.”

"Мы немедленно переходим к плану B, который заключается в возбуждении судебных исков сейчас в каждом из штатов. Они были готовы. Это всего лишь версия того, что было передано в Верховный суд. Так вчера вечером президент принял решение ", - сказал Руди Джулиани во время выступления на" War Room: Pandemic ".

"Если штат по определению суда не является интересантом дела, то, конечно, президент Соединенных Штатов является им. И конечно, выборщики в штатах тоже являются. Так что они будут возбуждать эти самые дела прямо в тех судах, начиная с сегодняшнего дня ", - сказал Джулиани. "И давайте посмотрим, какое оправдание они могут попытаться использовать, чтобы избежать слушаний по этому поводу".

Цитата: Ghость от 12.12.2020 21:25:01Gangster, Вы наверное до сих пор так и не поняли, почему Ваши посты активно минусуют.
Дело не в том, что минусующие за Трампа. И даже не в том, что они против Байдена. Минусующим не нравится то, что Вы высказывая радость относительно проигрыша Трампа и тыкая в свои предсказания, плавно обходите тот факт, что победа Байдена липовая. 
То есть, если бы Вы при этом говорили, что Вы прогнозируете победу Байдена шулерскими методами и осуждали эти методы, продолжая констатировать, что Байден будет ПОТУСом (липовым), то собственно говоря количество минусующих Ваши посты уменьшилось бы в разы. Однако Вам вольно постоянно представлять фейковую победу Байдена аки правильную, что и побуждает даже противников Трампа в целом и желающих Америке деменции и альцгеймера в одном флаконе, оценивать Ваши посты отрицательно. 
Будучи одним из минусующих, я могу сказать, что мне противно Ваше упивание несправедливостью, что в приличном российском обществе издавна осуждалось вне зависимости от того, кто является объектом несправедливости, пусть даже он сам и неприятен. А Вы, видимо, давненько оторвавшись от родных пенатов, это чувство справедливости безвозвратно утратили. И это категорически не приемлет основная масса камрадов. За что им отдельное спасибо. 
Вот вспомнилось из бессмертного: 
А здесь нечисто играют

В обшем, негоже так явно демонстрировать свое презрение реальности в угоду невесть чему.

Дорогие участники, готов горести минусов и даже бан. Но нет больше сил терпеть. 
Форум АНАЛИТИЧЕСКИЙ! 
Я его читаю больше 10 лет ради адекватных мыслей людей более умных и осведомленных чем я. Общий патриотический настрой и отсутствие всепросральческого нытья-приятный, но второстепенный бонус.
Так вот по поводу выборов в США. На форуме наростает градус не адекватности и ваш пост его квинтисенция(не сочтите за личное оскарбление, количество плюсующих очень красноречиво). 
Команда Байдена победила. И победа настоящая. Они получат настоящую власть и ядерную кнопку. 
А вот иски Трампа липовые и мошеннические и не справедливы и. Т. П.
И по этому поводу имеются соответствующие решения компетентный судов. 
Вместо того что бы стараться построить адекватную картину реальности имеющую прогностическую сил на форуме цветут "бабские" истерики: что справедливо, кто чему радуется, какой Байдена негодяй и мошенник и проций вздор. 
Какую справедливости, честность, демократия и народовластие вы так эмоционально отстаивает в американской политической системе? 
Ваш вывод, про презрение к реальности следует разместить как эпиграф к вашему же посту.