Большой передел мира
246,398,444
499,853
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 дек 2020 01:46:09 |
Слухи о решении ВС США
новая дискуссия Дискуссия 7.661ЦитатаSource told us: Early morning on December 11th, U.S. supreme Court reached decisions on two cases regarding 2020 presidential election.
1, U.S. Supreme Court voted 7:2 to uphold an allegation of election fraud in the 2020 presidential election;
2, U.S. Supreme Court voted 6:3 in favor of the Plaintiffs, Texas and other states, that Pennsylvania, Michigan, Georgia and Wisconsin unconstitutionally changed their election statutes in their judiciaries or executive branches. The ruling essentially invalidated the presidential election results in the four states
Источник сообщил нам: рано утром 11 декабря Верховный суд США принял решения по двум делам, касающимся президентских выборов 2020 года.
1, Верховный суд США проголосовал 7:2 в пользу утверждения о фальсификации выборов на президентских выборах 2020 года;
2, Верховный суд США проголосовал 6:3 в пользу истцов Техаса и других штатов, что Пенсильвания, Мичиган, Джорджия и Висконсин неконституционно изменили свои уставы выборов в своих судебных или исполнительных органах. Постановление по сути аннулировало результаты президентских выборов в четырех штатах.
ОТВЕТЫ (146)
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 02:01:35 |
Цитата: NavyGator от 12.12.2020 01:46:09
Вау... опять ночь не спать... Они ведь не могут долго с таким объявлениями тянуть ?
Это новость ведь распространяется, как огонь
https://gnews.org/639722/
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 дек 2020 02:18:49 |
Цитата: ЛяЛяФа от 12.12.2020 02:01:35
Сегодня должны объявить, у них в расписании Верховного Суда стоит
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 02:20:25 |
Цитата: ЛяЛяФа от 12.12.2020 02:01:35
Можете спать спокойно.
Говорят огласят утром (8-9 часов) понедельника 14 декабря, прямо перед голосованием выборщиков.
Ну и после оглашения решения суда об аннулировании, думаю прямые трансляции будут показываться везде.
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 02:23:33 |
Да уж ..там такая трансляция будет... там ввод войск понадобится, что бы бесов ополоумевших укоротить.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 дек 2020 02:34:37 |
Цитата: ЛяЛяФа от 12.12.2020 02:23:33
Пошли объяснения такого решения ВС США:
ЦитатаКогда штаты США вступили в союз, они получили определенные гарантии. Вот одна из этих гарантий, скрывающихся в Конституции:
Пункт о гарантии. \\\ Статья IV Раздел I
Гарантирует каждому штату союза "республиканскую" форму правления. Что это значит?
Айдахо, Аляска и Аризона подали петицию, утверждая, что положение о гарантии гарантирует, что они присоединяются не к демократии, а к РЕСПУБЛИКЕ. Означает ли это "волю народа"? Означает ли это "волю большинства"? Нет! Скорее, это гарантия "верховенства права".
Что это значит? Решение ВС 1947 года:
"Это фундаментальная идея - республиканская форма правления - никто не может быть объявлен избранным, пока он или она не получит большинство ЛЕГАЛЬНЫХ ГОЛОСОВ, поданных на выборах".
Cue Дональд Трамп написал: "Если посчитают легальные голоса, я выиграю".
Техас утверждает, что была совершена антитеза республиканской формы правления: Некоторые штаты (5) изменили правила, установленные законодательными органами в своем штате, тем самым ЛИШАЯ НАРОД В СВОИХ ШТАТАХ свободных и справедливых выборов - саму основу республиканской формы правления.
Положение о гарантии возлагает на Соединенные Штаты обязательство обеспечить, чтобы такие незаконные выборы никогда не приводили к нарушениям процедур.
Демократы утверждают, что "то, что происходит в одном штате, не является делом другого". Это их фатальная ошибка. .
SC не может - даже если он захочет - закрыть это дело или игнорировать аргументы Теда Круза. Они просто не могут.
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 02:46:01 |
Цитата: NavyGator от 12.12.2020 02:34:37
Об этой блестящей юридической операции Трампа и нефтеносного Техаса, будут написаны книги и сняты фильмы.
PS: На завтра намечены огромные демонстрации трампистов. Думаете ВС рискнет перед ними сегодня вечером о своем решении объявить?
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 дек 2020 02:21:53 |
Цитата: BALcat от 12.12.2020 02:19:10
Судя по всему, да. Это то о чём я говорил: судьи понимают, что при демократах их вес и влияние может резко измениться в худшую сторону. И они это понимают
|
BALcat ( Специалист ) |
| 12 дек 2020 02:42:15 |
Цитата: NavyGator от 12.12.2020 02:21:53
Плюс страшно идти против очевидного. "Если не знаешь как поступать, поступай по закону". (ц)
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 12 дек 2020 13:15:07 |
Цитата: NavyGator от 12.12.2020 02:21:53
Понятно, Вы проецируете соображения, которыми руководствуются случайные люди, волею судеб оказавшиеся как бы "руководителями страны" второго-третьего мира, на США.
А оказалось, что судьи Верховного Суда США понимают прежде всего, что им прежде всего надо остаться судьями великой державы (как это ни патетически звучит).
Вот беловежские заговорщики решили угробить великую державу и по сути - надежду человечества СССР - в обмен на жалкое право прозываться президентами её маломощных осколков. Т.е. утопили грандиозный корабль, чтобы поплавать в собственной утлой лодочке... Н-да, не повезло Советскому Союзу с государственными мужами. А Америке по факту, по результату повезло больше - пока, по крайней мере.
И не надо натягивать здесь на американских судей якобы попрание конституции США. Никакая бумажка не стОит государства, даже написанная на пергаменте. Тем более, что толкования законодательства могут быть разные: "У двух юристов три мнения". А перед заседанием суда было почти очевидно, что решение судей "в пользу Трампа" всколыхнёт страну Америку, учинив в ней нешуточный кризис власти.
Да и в личном плане для судей - ради чего? Влезьте мысленно в судейскую мантию - зачем уважаемому судье такие проблемы на свою седую, заслуженную голову?
Короче, судьи решили не рисковать страной Америкой.
Я лично был бы просто счастлив, если бы беловежские заговорщики в своё время, посовещавшись за бутылкой и взохнув о недостижимости своего личного президенства, решили бы, что не стОит оно того, и мирно разошлись, издав какую-нибудь директиву по укреплению и реформированию едино-нерушимого СССР.
(Я не знаю точно, как там обстояло в Российской империи в начале 20-го века, но если мечтать, то хорошо было бы того кризиса власти тоже избежать: трёх революций, позора краха имперской власти, гражданской войны, развала и разрухи...)
И выступления армии США я не ожидаю. Как не ожидаю вообще ничьего выступления против решений верховной власти США, как бы они ни выглядели, про или контра. Потому что подобные выступления могут разрушить или хотя бы ослабить страну США, пусть даже (теоретически) дав некоторые личные выгоды выступающим - а оно того стОит?
Народишко американский - да, погорлопанит своими двумя-тремя процентами активистов. И - всё...
Да, возможно "Лучше быть первым в галльской деревне, чем вторым в Риме", но если ты уже второй в самом Риме, то стОит ли низводить величественный Рим на уровень жалкой галльской деревни, чтобы получить шанс оказаться в ней первым?
Не у всех "вторых в Риме" преобладает психология Кравчука...
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 12 дек 2020 13:36:48 |
Это называется "замести сор под коврик". Как и в случае с концом СССР, проблемы страны не решались на уровне деклараций, постановлений или каких-нибудь бумажек. Требовались грандиозные реформы. Сохранение статус кво в США уже невозможно. Попытка сделать вид, что ничего такого не произошло уже не получится.
.
Любое общество держится на вере в него. На вере в его правильность, на вере в то, что именно такой путь ведёт к желаемому его членами будущему. Когда эта вера рухнула в СССР, то следом рухнул и сам СССР. И никакие посиделки жалких старых пердунов из ЦК за их бутылками ничего уже повернуть вспять не могли. В США эта вера подтачивается уже очень давно. Сейчас эта вера разваливается на наших глазах. Чтобы сохранить США и провернуть MAGA, нужно очень и очень много перемен, грандиозных перемен. Я не верю в их успех.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 дек 2020 16:57:40 |
Цитата: Sinbad от 12.12.2020 13:36:48
Эта вера как раз и называется легитимностью. Я помню, что среди моего окружения легитимность в СССР начала рушиться, когда в газете Правда можно было прочитать ложь, которая не соответствовала тому, что было на улице. Это было как раз в 1987-88 годах. Не знаю, было ли это сделано как диверсия, или по глупости, но у многих после этого произошла переоценка ценностей. И может быть, благодаря этому поведению элит никто не вышел защищать СССР в 1991.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 12 дек 2020 13:48:17 |
Сравнивать посиделки в ВС США с Беловежскими - твёрдая пять и очевидно порватая сова. Штука в том, что в Беловежской заседали не судьи соответствующего союзного суда, то есть представители судебной ветви. а фактические руководители союзных республик.
А так, да, "судьи решили не рисковать Америкой"тм. Только кто ж этих желающих остаться "судьями великой державы"тм в случае чего спрашивать-то будет. Не говоря уже о том, что величие не росчерком пера определяется и не хотелками. А абсолютно любое решение ВС США в текущих условиях лишь усиливает раскол в государстве со всеми вытекающими. на хотелки судей кем-то там и где-то там остаться...
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 13:50:42 |
Неверно. Судьи решили не рисковать своим спокойствием и спокойствием своих семей и просто "умыли руки".
|
Gangster ( Практикант ) |
| 12 дек 2020 14:58:09 |
Мало кто понимает, ЧТО сейчас произошло в США в действительности. А произошло вот что:
Эпиграф: «Революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась!» (В.И.Ленин)
Текст: «Захват власти в США "глубинным государством", о котором все время говорили трамписты, свершился!»
Демократы захватили власть надолго, возможно на лет двадцать. Ну а теперь придя к власти глобалисты начнут зачистку всех трампистов, чтобы подобный призрак (призрак трампизма) уже больше никогда не бродил по планете. Довольны оказались все... кроме естественно самого Трампа, а также сионистов Израиля (недодавили мол Иран). Теперь наконец снова американские глобалисты смогут делать деньги в Китае и снова закидывать китайскими товарами США. Более десяти миллионов нелегальных мигрантов согласно обещанию Байдена получат гражданство США, стена с Мексикой достроена не будет, а что построено, то на стройматериал разберут мексиканцы. Доволен Евросоюз, которого уже никто не будет обкладывать санкциями и который снова достроит Северный поток-2. Доволен Иран, довольна Венесуэла, довольна Куба, довольны палестинцы: «Узурпатора свергли».
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 12 дек 2020 15:13:33 |
Цитата: Gangster от 12.12.2020 14:58:09
Все же рекомендовал бы поспешать медленно. Очень сильно сомневаюсь, что история закончена.
Даже если Трамп смирится с проигрышем, сейчас он должен активно делать "подлянки" для демократов. И чем злее будут эти "подлянки", тем успешнее будет послесловие трамповой политики.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 12 дек 2020 15:35:30 |
Да какие тут подлянки можно ожидать от экса, который даже в Конгрессе не сидит? Ему бы себя помиловать надо, - себя и Жулиани до 20 января (последний срок). Иначе на него прокуроры Нью-Йорка уже давно карандаши точят. Да ещё и Куомо грозится стать Генпрокурором США при Байдене. А этот губер-демократ на Трампа уже давно когти точит. Тем более, что сам Трамп ещё до выборов заявлял, что если их проиграет, то покинет страну.
Цитата: DeC от 12.12.2020 08:59:33
Интересно так мыслит Жулиани. Он что всерьёз полагает, что после 6 января, когда Конгресс официально утвердит Байдена президентом, где 26 членов Конгресса - республиканцы уже заявили, что будут голосовать за Байдена, и что после инаугурации 20 января, где-то через год, когда Байден по состоянию здоровья будет передавать власть Камале, то придёт Трамп и показывая скомканные в кулаке иски заявит, чтобы демократы освободили помещение? Он мол тут хозяин, а не сонный Джо и его вице-президентша.
|
|
v.a.e ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 15:57:57 |
Смущает и одновременно обнадеживает, что армия пока не сказала свое слово. Генерал Флин, сервера из Франкфурта.....Где все это?
Но точку ставить действительно рано, ждем.
А Верховный суд удивил.... Видимо, им сделали предложение от которого нельзя отказаться...
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 16:24:09 |
Цитата: v.a.e от 12.12.2020 15:57:57
Тeрпение, терпение - все будет после доклада генерала Рэтклифа
А судьи просто испугались. Даже Трамповские адвокаты и те под охраной ходят. Там Антифа и БЛМ лютуют ....пока.
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 16:32:16 |
Цитата: v.a.e от 12.12.2020 15:57:57
Единственное что может законно сделать армия это пойти и проголосовать а все другие действия это вооружённый мятеж.
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 16:46:27 |
Цитата: v.a.e от 12.12.2020 16:36:41
Именно это и еще многое другое и должен ген. Рэтклифф до 18 декабря 2020 Президенту доложить.
После этого Главнокомандующий сможет необходимые меры принять.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 12 дек 2020 16:52:18 |
Цитата: ЛяЛяФа от 12.12.2020 16:46:27
Просто интересно. А на чём основаны предположения об единстве армии по вопросу происходящего и безоговорочной ею поддержки трампа.
А так. да, допомога таукитянской экспедиционной эскадры с орбиты спасёт отца мериканской магастроительной промышленности. А приблизить сей момент можно посредством перевода средств на поддержку и развитие... Кто сколько может.
|
|
Борода ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 16:41:30 |
Цитата: кибальчиш от 12.12.2020 16:32:16
Мятеж - это когда подавлен.
А когда удался. то как минимум, переворот, м.б. "восстановление конституционного порядка" (под дулами и КС и конгресс проштампует все чо скажут), а то и революция...
Это я вообще, а не применительно к ситуации в США.
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 12 дек 2020 16:48:36 |
Цитата: Борода от 12.12.2020 16:41:30
Очень давняя истина.
Мятеж не может кончиться удачей, -
В противном случае его зовут иначе.
Эпиграмма поэта Джона Харингтона (1561-1612)
Перевод С. Маршака
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 16:36:29 |
Цитата: v.a.e от 12.12.2020 15:57:57
С ними действительно непонятно. То ли реально такие слабаки, то ли какая-то особо хитрая многоходовка. Для меня маркером в данной истории таки будут поздравления от Путина.
|
Вадим Р. ( Практикант ) |
| 12 дек 2020 17:11:51 |
КМК, лучше всего было бы поздравить американский народ с их выстраданным выбором и сбычей мечт (при любом исходе).
|
|
УРАЛ ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 17:11:53 |
Цитата: ЛяЛяФа от 12.12.2020 17:01:04
Введение Военного положения решит все проблемы респов .
И времени для этого еще вагон .
|
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 17:15:20 |
Цитата: УРАЛ от 12.12.2020 17:11:53
Для этого надо, что бы Директор Национальной разведки о кибератаке на выборы со стороны иностранного государства заявил.
Ждем.
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 13 дек 2020 18:36:15 |
Цитата: v.a.e от 12.12.2020 20:33:54
На тех участках, которые контролируют респы, - наверняка было то-же самое. Только там зомби и туристы карусельно-конвейерно голосовали за Трампа.
Именно поэтому никто в США не говорит о том, что нужно реформировать устаревшую и кругом дырявую систему выборов. Это не нужно ни демам ни респам. Сейчас демы "призвали больше зомби". Ну так респы надеются отыграться в следующий раз. И ни тем ни другим нормальная система прямых выборов, с нормальной регистрацией и идентификацией избирателей и прозрачным учётом и подсчётом, международными наблюдателями и прочим и даром не нужна.
|
|
roksana-ir ( Практикант ) |
| 12 дек 2020 16:15:23 |
Цитата: Gangster от 12.12.2020 14:58:09
думаю не всё так радужно, уважаемый Гангстер. Демам нужна война, а вот на кого они с ней пойдут-неизвестно
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 12 дек 2020 16:31:53 |
Всё, где можно было воевать, уже проведено при Буше младшем и Обаме - Ирак, Афган, Ливия, Сирия. На Ближнем востоке остался лишь Иран, на который демы при Байдене и при Камале войной не пойдут, тем более, что Байден будучи в своё время главой сенатского комитета по внешней политике грозил Бушу импичментом в Конгрессе, если он нападёт на Иран без разрешения на то Конгресса США. Да и с подачи Байдена Конгресс издал закон, запрешающий Бушу или какому другому президенту США начинать войну с Ираном без его ведома. В случае же ликвидации Сулеймани, Трамп лишь воспользовался законом Конгресса после 11 сентября 2001 года, разрешающий президенту США единичные удары по террористам (или якобы террористам). Но и это право после убийства Сулеймани у Трампа Конгресс отобрал.
А так не на кого нападать вообще. Саудитов как Байден обещал Штаты прихлопнут мирно, объявив Саудии санкции за убийство Хашокджи, да и по другим причинам. Больше никого нет. На ядерный Китай с КНДР также не пойдут, а даже улучшат с Китаем отношения, испорченные США при Трампе. Как и на Венесуэлу с Кубой тоже войной не пойдут. На Россию гавкать будут, но не более того. На Россию гавкали всегда и все, не исключая и Трампа с Помпео.
|
ЮрПетрович ( Слушатель ) |
| 12 дек 2020 16:51:17 |
Цитата: Gangster от 12.12.2020 14:58:09
Вы самое главное упустили! САМОЕ ГЛАВНОЕ! Это важнее всего - Будет доволен - GANGSTER! )))
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 12 дек 2020 17:11:20 |
Gangster доволен лишь тем, что наконец-то убрали Трампа, который вёл весь мир к катастрофе и к вполне возможной войне с Ираном. А так мне и демократы фиолетовы. Просто пришлось выбирать из двух зол наименьшее. Кроме того у демократов будет столько проблем в их внутренней политике, которые им в наследство оставил Трамп, что им точно не до кого-либо и России в том числе будет. Придётся включать печатный станок ФРС на всю мощь. А это на десять лет. Доллар обвалится, как и все валюты за ним также обвалятся. Только вот КТО во всём этом виноват? Трамп, который своевременно как и его кореш Адольфо Болсонару, пандемию не обуздал: «Коронавирус - это грипп». В итоге оба оказались в станционаре. И если сейчас в Китае, откуда пандемия в основном и пошла, всего 50 человек в день заболевает ковидом (ссылку давал выше), то в Штатах уже более двухсот тысяч ежедневно. Более двухсот тысяч. Выше тут уже указывали, как и Трамп сам это признал - коронавирус и погубил Трампа. И вирус продолжает мутировать, где и всевозможные вакцины также ничего ещё не гарантируют.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 дек 2020 16:49:35 |
Уаажаемый Хроносклпист, я бы тоже мог перейти на личности, обсудив каким плохим вышел бы из Вас руководитель страны третьего мира, но я не буду этого делать, из уважения к Вашим заслугам на форуме, и тому факту, что сам Авантюрист Вас цитировал, правда и он спорил с Вами.
Вы не знаете, что я имел в виду, когда писал о позиции судей. Моя позиция на форуме известна давно: ЛЮБОЙ кризис легитимности приводит к отчуждению и потере территорий страны, иначе говоря, к её развалу. Это подтверждается на всех событиях с кризисом легитимности: Российская Империя, СССР, Украина, Ливия, Югославия, и т.д. Кризис легитимности был развязан не республиканцами, а демократами. Именно демократы создали ситуацию в которой беззастенчивые махинации на авборах, проведённые отрыто и в наглую, именно они ввели запрет на восстановление ключевых положений Конституций штатов, незаконно установленных органами, не имеющих на то полномочий, цензура в СМИ и соцсетях, вопреки поправке в Конституцию, гарантирующей свободу слова т.д.
Цитатамъъъ
Я просто хочу вам напомнить, что это не республиканцы, а демократы поддержали беззаконие и погромы BLM, это именно демократы поддержали дефинансирование полиции штатов, это именно демократы призывают к разрушению столпов государства: семьи, нравственности, религии. И это именно они ведут к развалу страны.
Я считаю, что если бы республиканцы приняли решение в пользу Трампа, то это на втором сроке привело бы к демонтажу этих глобалистких центров силы, которые как раз и разрушали государство в пользу корпораций, а заодно, как я думаю, разрушило бы и русофобские глобалистские центры, которым самостоятельная Россия, как кость в горле, и которые стремятся нас уничтожить в первую очередь, как самых непослушных им силам.
Я могу сказать, что будет дальше: после того, как малолегитимный президент и вице-президент вступят в должность, начнутся процессы разрушения государства, которые могли бы быть предотвращены решением, которое возвращает торжество Конституции и закона. Судьи просто побоялись, на мой взгляд, вернуть торжество закона в страну, при этом отклонив рассмотрение дела не по существу, а по техническим моментам, якобы Техас не выразил большого интереса к делу.
Я уверен в двух вещах:
1) Если есть Конституция штатов, она должна исполняться. И менять Конституцию может только орган, который наделён соответствующими полномочиями от народа, то есть парламенты и легислатуры. Решение судов и губернаторов, которые руководствуясь революционной целесообразностью вводят законы о выборах, прямо противоречащие Конституции, приводят к потере легитимности как самих выборов, так и избираемых лиц. Кризисы легитимности приводят к развалу стран.
2) Если бы ситуация была обратная, и на этих выборах были бы явные подтасовки в республиканских штатах, выигрывал бы Трамп, а с подобным же заявлением выступили демократические штаты, те же самые судьи проголосовали бы за решение в пользу Байдена. с мотивацией о "защите республики".
Мы теперь дальше можем наблюдать печальный процесс делегитимации власти и кризиса легитимности с печальными для США последствиями, которые, если честно, России тоже не очень нужны, как и мудрые политики в США (Буш старший, например) не выступали в поддержку распада СССР (хотя ястребы тогда, если помните, победили).
Единственной возможностью избежать кризиса легитимности в Штатах было бы болезненное решение о возврате к конституционным нормам и правилам.Теперь ситуация существенно осложнилась, и виной этому являются так поддерживаемые вами судьи, которые якобы государственники.
На самом деле, у меня есть своя теория, почему и как развился этот кризис легитимности.
Я считаю, что у демократов уже 1,5 года назад были сведения о том, что легитимным путём выборы выиграть не удастся. Просто потому, что впервые за 40 лет 56% населения США сказали, что стали жить лучше, чем до Трампа. До этого ни одному президенту даже близко не удалось приблизиться к дол в 50%. Лучшим был Рейган с 48%, емнип. Это означает, что в честной борьбе им невозможно было бы избраться.
Для того, чтобы им избрать своего президента им нужен был форс-мажор. И тут подвернулся КОВИД. Кстати, правда ведь интересно, что начавшись в Китае, и пробыв там всего 3 месяца, КОВИД также внезапно в Китае исчез, не нанеся серьёзных потерь экономике Китая. Зато он нанёс потери экономике США, которые должны были ударить по Трампу, а главное, он позволил провести то самое почтовое голосование вопреки Конституциям штатов, которое сейчас оспаривается в судах.
При этом, чтобы добиться преимущества, демократам не нужно было проводить эти фальсификации гипермасштабно. Достаточно было сделать очень точечные фальсификации там, где демократы имеют силу в колеблющихся штатов: это всего несколько графств на страну и всего несколько сот тысяч вброшенных бюллетеней. При этом, поскольку эти графств и штатов - немного, то и методов воздействия на лиц принимающих решения тоже не много: это подкуп и (в большей степени) - шантаж, особенно с учётом того, что их союзниками являются IT-гиганты, которые имеют тонны компромата на них. Поэтому они и сфокусировались, как мне кажется, на этих людях: губернаторы республиканских штатов, до последнего отрицающих сейчас очевидное (RINO), судьи судов, и новые назначенцы Трампа ВС (при том, что старые назначенцы республиканцев в ВС не трогались, они были не нужны) Результатом такой энергоэффективной кампании стало то, что Байден выиграл выборы, при этом по сути не проводя предвыборной кампании и набрал на 5 миллионов больше, чем набрал Трамп. А Трамп набрал самое большое количество голосов в истории для действующего Президента. При этом Трамп собирал громадные митинги, и смог подмять под себя республиканскую партию. На мой взгляд, Popular vote, был набран исключительно за счёт голосования в крупнейших демократических штатах, в некоторых из которых для голосования не нужна даже идентификация личности.
Кстати, это объясняет и то, почему были выбраны такие кандидаты от демократов: самый престарелый кандидат в Президенты США, и кандидат в президенты, набравшая около 1% на республиканских праймериз. Если Байден уйдёт, то президентом станет Харрис, котора сможет назначить вице любого гражданина США, после чего сможет спокойно уйти в отставку и стать, к примеру вице уже у нового президента США.
Вот такое у меня есть объяснение.
И да. Уважаемый Хроноскопист, если Авантюрист объясняет действия ПП, это не значит, что он действовал бы так же в условиях руководства другой страны. Поэтому переходить на личности как то не комильфо со стороны такого заслуженного и уважаемого форумчанин. Извинились хотя бы, что ли?
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 12 дек 2020 10:27:20 |
Цитата: NavyGator от 12.12.2020 01:46:09
Ежели все это правда, то тогда вопросы к знатокам:
- какие последствия данное решение Верховного суда может иметь для итогов выборов по стране в целом
- каковы после это решения шансы: Трампа переизбраться на второй срок; демократов таки пропихнуть старика байдена на пост президента Пиндостана
Пы.Сы. Я даже не могу представить, какие баблосы состригут юристы команды Трампа и Байдена в ходе дальнейших "выборных тяжб"
