Большой передел мира

Цитата: anatolik от 12.01.2021 07:08:03В рекламируемой очередной цЭевропейской говнопартии сидит такая же сволота как и у зеленского и у порося. После прихода к власти их политика ни чем не будет отличаться от нынешней. "Кинуть" лохов избирателей - основное правило и традиция украины/цЭевропы. Надеяться  на перемены  в результате замены одного говна на другое, по меньшей мере, наивно. Достаточно посмотреть где их (оппозиционеров сраных) деньги лежат

Легко с кресла раздавать оценки. Эта бодяга уже тридцать лет тянется, а в последние семь лет и вовсе натянута до предела. И сколько ещё это состояние ни мира ни войны ( на дорогах сейчас реально больше гибнет) может длиться? Стояние и отрицание только сдвигают ситуацию в радикальную сторону - вам реально хочется открытого нацизма гитлеровского толка под боком? Нам надо подталкивать процесс в другую - от радикализма - сторону. Оппоблок Медведчука это возможность сдвинуть процесс в нужную сторону нам. И вы предлагаете пнуть ногой эту возможность с презрительным - в сортах говна не разбираюсь? Хотите изменить ситуацию - придётся разбираться!
Кроме того, нарастающая популярность Медведчука - оппоблока , говорит о наличии трезвомыслящей части населения и немалой части, не желающей становится под черно-красные флаги националистов-бандеровцев и дружно, в ногу, шагающей с факелами за нацистами. 
В конце концов нам от этой территории никуда не деться. Откладывать решение вопроса можно долго и долго морщиться от неприятного запаха рядом, но если выпадает возможность мирным путём исправить ситуацию, то не воспользоваться такой возможностью - преступление. ВВП прекрасно это понимает и не без его, видимо, поддержки ( просто нам не положено ее видеть) Медведчук начал движ. Так что ваш, презрительно сморщенный носик, в данной ситуации неуместен. К таким вопросам надо относиться серьезно и ответственно.

Мэр Вашингтона Муриэл Баузер призвала американцев не ехать на инаугурацию Байдена: В связи с уникальными обстоятельствами вокруг инаугурации президента, в том числе жестоким мятежом прошлой недели и продолжающейся пандемией, мы предпринимаем немыслимые шаги по призыву американцев не приезжать в Вашингтон, а принять участие в виртуальном формате.

Президент США Дональд Трамп* перенес выступление на сегодня на 23:00 мск.

Он намерен выступить с обращением к нации по поводу действий крупнейших интернет-компаний.

Американский лидер также планирует прокомментировать блокировки своих аккаунтов в различных социальных сетях.




* (президент, запрещенный в США)

Цитата: завхоз от 11.01.2021 18:16:48На ПЛАНЕТЕ затоварка.

Кризис перепроизводства, это не когда склады забиты, а когда у народа нет денег, чтоб товары купить

Цитата: завхоз от 11.01.2021 18:16:48И ЗАПАД ( ничего нового так ещё Форд делал) отправил своё ЕДИНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

То есть у КНР и стран пан-азиатского региона и Запада единое производство? Не ориентированное исключительно за Запад и зависящее от него, а именно единое?? о_0

Цитата: завхоз от 11.01.2021 18:16:48А оно давно глобально и ЕДИНО

Может быть и глобально, но не едино. Да и глобально до первого скачка. Не было бы ЯО в товарных масштабах и, если бы ТМВ полыхнула, то звизда этому вашему и "глобальному" и "единому" производству..

Цитата: завхоз от 11.01.2021 18:16:48Не без перекосов конечно но ЗАПАД это не обвалит а ОЗДОРОВИТ.

То есть эпоха деривативов будет длится бесконечно? Вы случаем в высшей школе экономики не преподаёте/учитесь?
Просто слыша такое, вспоминаются слова Борьки Надеждина. Он ещё тот фрукт конечно, но 3-4 года назад выдал отличную мысль:
— Ну страна у нас такая! Хоккеисты лучше чем футболисты, а физики и математики лучше чем экономисты. Ну смиритесь уже! (с)

Цитата: Портос от 11.01.2021 18:44:57"ОПЗЖ" такая же пророссийская, как регионалы Януковича.
Очередная попытка попользованную территорию повесить на содержание России. 
Они (Украина) должны всё перепробывать, чтоб понять несостоятельность этого топонима как государства.

Ну дык 
Анекдот, где перед щирым хохлом попавшим в плен к туземцам ставят выбор — "сожрать мешок соли или всем племенем пенетрируют", не зря придуман. Там ГГ поедание соли перемежает с пенетрацией. Как говорится все варианты пытается перепробовать

Нэнси Пелоси предложила заменить в официальных документах  «он» и «она» на нейтральные с точки зрения пола выражения и избавиться от всех родственных обращений, включающих половую идентификацию: «Необходимо создать комитет, который должен будет почтить все гендерные идентичности, изменив местоимения и обозначения семейного родства на нейтральные».

• Вместо «он или она подает в отставку», «он и она исполняет обязанности», «он или она занимает»  - «член палаты представителей» или «делегат».
• Вместо отец, мать, сын, дочь, брат, сестра, дядя, тетя» - «родитель, ребенок»
• Должно чаще использоваться понятие sibling, которое может обозначать как брата, так и сестру, без определения пола.  
• Сводный брат (stepbrother) превратится в stepsibling, мачеха (stepmother) и отчим (stepfather) в приемного родителя - stepparent.

Президент США Дональд Трамп и вице-президент Майк Пенс встретились в понедельник вечером и провели "хороший разговор", передает Рейтер.

Трамп и Пенс "обязались продолжать работать ради страны на оставшееся время их срока", отмечает агентство.

Это первая встреча Трампа и Пенса с 6 января, когда произошли беспорядки в Вашингтоне. СМИ писали, что их отношения ухудшились и что Пенс даже не исключал попыток отстранить Трампа, если тот сделает что-то из ряда вон выходящее.

Помпео во вторник обвинит Иран в сотрудничестве с Аль-Каидой, передает Рейтер со ссылкой на источники

Мексика намерена привить российской вакциной от COVID до 12 млн человек, сообщил замминистра здравоохранения

Deutsche Bank стал первым крупным банком продолжившим курс крупнейших технологических компаний на изоляцию и токсичность текущего президента США Трампа.

Руководство Deutsche Bank объявило о разрыве всех дел с компаниями и трастами аффилированными с президентом США.

Могут ли быть при этом счета или активы Трампа и его семьи заморожены, пока не уточняется.

Цитата: Мастер Фикс от 12.01.2021 00:33:21Да, мы это помним, хехе...
- Львов никогда не был русским городом!
- Зато Варшава была! (С)

Кстати, про Львов.
Когда мне говорят, что Львов польский город. Я, в ответ, спрашиваю.
Назовите мне имя того поляка, который основал Львов.

Первый импичмент Трампа состоялся 18-го декабря 2019. Чуть больше года спустя, 13-го января 2021 ожидается второй импичмент. Демократы в Конгрессе представили статью импичмента Трампа о “подстрекательстве к мятежу” и имеют достаточно голосов, чтобы вскоре её принять.

Учитывая, что голосование в Сенате по этой статье импичменте произойдёт не раньше конца января, он уже никак не повлияет на президентство Трампа. Это символический акт мести демократов за те несколько неприятных часов, что они испытали во время потешного штурма Капитолия.

Отдельные конгрессмены от Демпартии понимают, к чему ведёт такая дорога. Ещё два года назад они открыли ящик Пандоры, объявив Трампу импичмент за то, что не являлось преступлением. Если в 2022 республиканцы вернут себе Конгресс, то они так же легко начнут объявлять импичмент Байдену.

Здесь как с политическим насилием - если полгода аплодировать погромам “антифа”, то странно потом удивляться, что в какой-то момент погром устроит и кто-то с другой стороны идеологического спектра. Джинн уже выпущен из бутылки, и уровень насилия в политике будет только нарастать.

Причём либеральная пресса вместе с демократами, которые всё лето хором призывали устроить “дефандинг” полиции, теперь жалуются на слабость охраны Конгресса.


 

 
Вокруг здания уже возвели своеобразные заграждения. Лишать полицейской охраны себя любимых они не собираются.


 

 
Вести любые разговоры про “дефандинг” было можно, когда последствия этого испытывали абстрактные простолюдины где-то в даунтауне крупных городов. Когда же погром докатился до политической номенклатурки, она тут же стала требовать закрутить до упора все гайки.

В этом проявляется диалектика либерализма - например, “антифа” можно громить города, а на участвовавших в штурме Конгресса моментально заводят американское “болотное дело”. Впрочем, как и с импичментом, такое лицемерие, объясняемое жаждой власти, в итоге ударяет по тем, кто усердно его применяет.



//Малек Дудаков

Президент Parler любопытное сообщил: «И что интересно, эти трое (Apple, Google, Amazon) действовали абсолютно одинаково, без предварительного предупреждения»

Kaplan (ФРС): следующие несколько месяцев будут трудными из-за пандемии
 
Kaplan (ФРС): против отрицательных ставок в США

Barkin (ФРС) и Kaplan (ФРС): рано говорить о сворачивании стимулирующих мер.
 
Barkin (ФРС): ФРС занимается поддержкой экономики. На доллар пока пофиг.

Помпео надеется на преемственность при Байдене политики США в отношении Китая и Ирана

Цитата: DeC от 11.01.2021 13:37:36Создатель Parler объявил, что им отказали в услугах все, вплоть до их адвокатов.

Это ж хорошо, на Западе не осталось настоящих мужиков,  лидеров, да просто смелых 
Парней! Бери их за что хошь и делай что пожелаешь... 
Это и есть главный признак того, что все западное общество ждет сереъзных пермен. 
Ещё есть немного времени, чтобы они появились, иначе... 
А вообще, я надеюсь, что наше руководство воспользуется сложившимся положением. 
Необходимо найти патриотов внутри США, помочь им организоваться, убедить, что спасти Америку могут только они, и через дружественный кубинский народ, или венесуэльский,  сделать им настоящую буржуазную революцию! Не цветную, А нашу, родную, социалистическую! ????

СЕГОДНЯ - Новые пошлины США на некоторые товары из ЕС вступают в силу. Произведенные во Франции и Германии детали, необходимые для авиастроения, с 12 января будут облагаться пошлиной в размере 15%.

Введение тарифов на запчасти, по сути, лишит Airbus возможности продавать свою продукцию в США без уплаты дополнительных пошлин. В результате, эти самолеты, вероятно, будут "неконкурентными" на  рынке США.

Помимо пошлин на запчасти, связанные с авиационной промышленностью, дополнительные пошлины в размере 25% вводятся в отношении некоторых сортов вин, коньяка и ряда других наименований алкогольной продукции из Франции и Германии.

ЧТО ТЕРЯЕТ ТРАМП В СЛУЧАЕ ИМПИЧМЕНТА



• Не сможет участвовать в выборах президента 2024 года.
• Лишится пожизненной пенсии в 219 200 долларов в год.
• Останется без личной защиты.
• Отпуск, который может составлять до одного миллиона долларов в год, больше не будет оплачиваться
• Офис экс-президента и его сотрудники будут потеряны.

Цитата: Хроноскопист от 12.01.2021 02:08:33Общественные классы

Скрытый текст

Раз уж пошел более теоретический разговор о социальном устрйстве современного американского общества, то нельзя обойтись без классики:\n\n

Скрытый текст

Определение класса по Ленину:
«Классами называ­ются большие группы людей, различающиеся по их месту в исто­рически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в за­конах) к средствам производства, по их роли в общественной ор­ганизации труда, а следовательно, по способам получения и разме­рам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в опреде­ленном укладе общественного хозяйства». (с) (статья "Великий почин")

\n\nСамое главное в данном определении - направление движения создаваемой прибавочной стоимости.
Очевидно, при любом социальном устройстве есть как минимум три класса:
(1) Люди, присваивающие часть прибавочной стоимости, созданной другими (их можно назвать "эксплуататоры") - это те, кто нанимает других и даёт им работу, а затем забирает себе часть произведенной их трудом стоимости (фабриканты, заводчики, все владельцы бизнесов с наёмным трудом вне зависимости от характера бизнесса),
           
(2) Люди, отдающие часть прибавочной стоимости нанимателю (их можно назвать "эксплуатируемые") - это те, кто работает на хозяина средств производства и делится с ним частью произведенной своим трудом стоимости (все наёмные рабочие вне зависимости от характера их труда),
             
(3) Люди, живущие исключительно своим трудом - это те, кто не делится созданной стоимостью и не отбирает её, т.е. работает сам и не имеет наёмных рабочих (ремесленники, индивидуалы, крестьяне-одиночки, все прочие работники-одиночки).
        
Данные классы, характеризующиеся направлением движения создаваемой прибавочной стоимости, существовали всегда и везде, во все эпохи и при любом общественном строе. Всегда один отбирает, другой отдаёт, а третий отсиживается. Новое время - не исключение.
           
В современных США можно назвать четвёртый общественный класс: (4) Люди, живущие на пособия (из можно назвать "неработающие") - это те, кто просто не создаёт никакой стоимости, и потому не делится ею. Их можно было бы причислить к "эксплуататорам", т.к. они потребляют часть чужой прибавочной стоимости, но они не имеют наёмных работников, поэтому они - просто классовый ноль.
            
Да, в отличие от 19-го века, в современную эпоху произошло существенное перераспределение население между классами, а их границы замылились. Но любые попытки отрицать их наличие напарываются на просту истину: лишь человеческий труд создаёт прибавочную стоимость, и в процессе производства и распределения прибавочной стоимости кто-то её присваивает, а остальные ею неизбежно делятся. Вот вам и вся сепарация по классам.
            

Я вообще не понимаю интереса к НСА. Они - ассоциация владельцев оружия. И ещё они - бизнес. Всё!
По факту они не ставят политических целей, не формируют общую повестку, не ведут политической деятельности. У них даже близко нет программных документов. Их главная задача (и единственная на сегодняшний день) - поддержание "свободы владения и ношения". Политически они поддерживают любого политика или группу, выступающих в пользу этой самой "свободы владения и ношения". 
И пусть они не слабаки и не слюнтяи (как разношерстная толпа, вооруженная стрелковкой), но они не представляют никакой класс или политически оформленную (пусть даже неформально) группу. Боксёров и каратистов тоже слюнтяями не назовёшь - и что из того?
                
В современных США у "эксплуатируемых" нет осознанных классовых требований. Тем более, нет осознания необходимости радикальных социальных перемен. Поэтому не наблюдается никаких слаженных действий "снизу". Есть только "борьба за свои права" отдельных групп, которая сегодня по сути выродилась в люмпенские погромы.
             
Это не значит, что ситуация статична навсегда. Я лично предсказываю, что в США лет через сто в полный рост встанет тема этнической смены населения на латинское, и тогда возникнет кардинально иная ситуация с совершенно другими раскладами. Но вот когда это случится, тогда и будем обсуждать.

                     
А на сегодняшний день в США мы имеем:             
(1) Отсутствие классового сознания (вплоть до ощущения "отсутствия классов", что совсем не верно, но - какая разница?),
(2) Потому - отсутствие классовой борьбы,
(3) Следовательно - остутствие идеологии классовой борьбы,
(4) Как результат - отсутствие революционной политической партии, которая могла бы вести и выдвигать лидеров.
           
Остальное возмущение - банальная буза. Вся политическая деятельность в США протекает лишь в рамках Конституции и решений тех, кто интерпретирует Конституцию. А того, кто выходит за рамки Конституции и указаний её интерпретаторов, карает вся мощь закона и политической системы США (включающей, как теперь оказалось, СМИ. Хотя, разве раньше это было иначе?)
Есть ещё желающие бузить? Кто, руководство НСА? Оно занято - стреляет в тире.

Уважаемый, Хроноскопист, продолжим дискуссию, т.к. я увидел в Вашем рассуждении софизм: 
1. Что касается градации классов, то я бы добавил еще и пятую группу - люди, живущие на ренту на не принадлежащее им имущество, например, игроки на деривативах. Они отличаются по характеру своей деятельности от владельцев средств производства собственно своими интересами. Владелец средств производства заинтересован в устойчивости вложений и сохранности собственности, игрок на деривативах в прогнозируемости изменений, пусть даже с ущербом для сохранности чьей то собственности. кроме того к ним же можно добавить и тех капиталистов .которые уходят из национальной экономики и вкладывают капиталы в экономику зарубежных государств, становясь там, таким образом "капиталистами и эксплуататорами", а в своей стране, выходя из отношений эксплуататор - эксплуатируемый, однако в связи с необходимостью оплаты налогов, становясь эксплуатируемым "классном ноль". Такой класс можно назвать "классом рантье".
2. Вы пишите об отсутствии классовой борьбы. Но нет ли в текущей ситуации противоречия между "живущими на пособии" и не допущенными до управления (в отсутствие плебейских трибунов как таковых в США), и работающими на себя, работающими на предпринимателя, которые вынуждены отдавать часть своего дохода (посредством налогов, которые, кстати, обещают повысить) на весьма сомнительные социальные выплаты.
В таком случае "класс ноль" (это название очень хорошее, сохраню его, разумеется признавая Ваше авторство данного термина) действительно можно назвать классом эксплуататоров, а остальные классы "классами эксплуатируемых", за счет того, что первые получают "социально-политическую ренту" не имея власти, но имея потенцию к власти, а вторые "отдают часть прибавочной стоимости" в пользу класса "ноль" обладая политической властью, но не обладая при этом потенцией к удержанию власти., из-за специфики американской власти.
Живущих на пособия Вы обозначили как "классовый ноль", но это классовый ноль, не создавая прибавочную стоимость, при этом имеет важное участие в объеме оборота.
Тут ведь такая проблема. Во времена Карла Маркса базовой был вопрос прибавочной стоимости, то есть того наслоения на цену товара, который может сделать владелец товара на каждом из участков цепочки движения товара от производителя к конечному потребителю. Но в конце XIX, начале XX века, сложилось новое направление экономики, связанное с работой не с прибавочной стоимостью (ее в принципе может и не возникать), а с работой с оборота, созданием временного промежутка между поступлением средств в ячейку цепочки и передачей средств в этой цепочке, то есть возникновение эффекта деятельности ради пользования деньгами.
А в такой парадигме, не рассматривавшейся Марксом по большому счету, "живущие на пособии" (или класс "ноль", как Вы его назвали) приобретает существенное экономическое значение, поскольку создает весомый процент оборота.
Нынешняя дискуссия по поводу "выделить всем по 600" или "выделить всем по 2 000" из той же оперы. Работы не на прибавочную стоимость, а на формирование оборота.
Что произошло в Америке? Там за последние 30 лет произошла незавершенная классовая эволюция. Класс "ноль" превратился в полной мере в эксплуатирующий класс, а остальные оказались в роли эксплуатируемых. Просто происходило это на подъеме и очень мелкими шагами и небыли в полной мере поняты о осмыслены эксплуатируемыми.
Но, если в концепции Маркса и Энгельса классовое доминирование порождает формирование соответствующих правовых и политических надстроек, повинующихся воле эксплуатирующего класса (право - как воля эксплуатирующего класса, выраженная в законе и государство - как надстройка над социально-экономическим базисом, работающая в интересах эксплуатирующего класса), то в США этого не произошло, а произошло мошенничество политически кругов, которые создали по сути "класс ноль", как эксплуатирующий класс, но не допустили возникновения политических институтов класса ноль, подменив их волей собственной бюрократии - партократии.
Почему  я говорю о создании "класса ноль", потому что вообще люди живущие за чужой счет в любом обществе до сих пор рассматривались как категория сугубо временная. Дети - как категория .которая рано или поздно перейдет во взрослую жизнь и вольется в класс, пенсионер (во-первых, живет на отложенную ренту с собственных заработков, накопленных за предыдущие периоды, и ограниченное время - время дожития), безработный - имеет статус ограниченное время, при этом пополнение фонда социального страхования осуществляется фактически из его будущего заработка. Фактически не временный характер имеет только пособие по инвалидности. Но прослойка таких лиц мала. а их политическая воля крайне ограничена. И в таком случае их просто можно было бы отнести к временным деклассированным элементам. 
Но в 90-е - 00-е годы в США возникла группа лиц, живущих на пособие на постоянной основе в отношение которых государство не предполагает смены их статуса, а значит, эксплуатация других через пособие формирует их классовую принадлежность в полной мере. А на нее начинают накручиваться и другие вещи. например памятная система медицинского страхования Обамы. За счет эксплуатируемых производящих классов средства приобретает эксплуатирующий непроизводящий класс. К ним присоединился "класс рантье", которому выгоден перенос капиталистических отношений вне США с созданием нового социального порядка в самих США.
Что происходит сейчас. Сейчас происходит одновременно два действия. 
1 действие. Эксплуатирующий "класс ноль" начинает осознавать свою классовую роль и проявлять интерес к созданию политической надстройки, значимой для него. Это и BLM и "леваки" сгрудившиеся ранее вокруг демократической партии, а сейчас стремящиеся получить реальную власть. При этом в пользу такого строительства общества была и тенденция экономики США к потере рабочих мест в США и жизнь за счет ренты с капитала вложенного за рубежом. То есть экономическое развитие США формирует программу не просто существования "класса ноль", но и его кратного воспроизводства, формируя его как социальное большинство. И, соответственно, проводя окончательно формационную эволюцию от "капитализма" к ... а вот к чему это вопрос. 
Если в классическом Марксизме речь шла о социализме как переходной фазе перед коммунизмом, то в данном случае существование "класса ноль" вносит серьезное изменение, знаменуя переход из "капитализма" в "иждивенческую формацию".
2 действие. С другой стороны эксплуатируемые классы не согласны со сложившейся ситуацией. И фактически на протяжении последних 4-х лет осуществляли контрэволюционные действия, которые в силу ситуации 3 ноября 2020 года проводить оказалось далее невозможно. 
Поражение Трампа на выборах, и фактически, выдавливание "трампистов" из республиканской партии и политического процесса, а равно слияния демократов и части республиканцев в единую партию "класса ноль", знаменует собой завершение эволюции "класса ноль" в полити9чески господствующий класс с собственным классовым сознанием и политическими инструментами. 
Что могут сделать "эксплуатируемые классы"? Они могут объединиться в целях противостоять эволюции "иждивенцев и рантье". И собственно сейчас они объединены в лице "трампистов", которые, видимо должны осознать, что республиканцы больше не их партия, она не отражает классовых их интересов и объединиться в другую партию, например "консерваторов" или еще кого то. 
Так что даже если у этой контрреволюционной массы и нет политических инструментов они вскоре появятся. 
Что касается НСА. Дело в следующем. Байден пообещал их ликвидировать. То есть совсем ликвидировать. А это значит, что чего если сегодня "руководство в тире", то завтра "руководство на улице" с волчьим билетом. А это порождает необходимость бороться. 

Почему НСА - структура эксплуатируемого производящего класса? Потому, что оружие в США всегда имело утилитарную цель - защиту собственности от посягательств, а это нужно только тем, кто включен в производящие классы. Люди из "класса ноль", хотя и имеют оружие (а иногда и просто состоят в бандах), но в состав НСА не входят. т.к. там надо платить членские взносы.  
Сейчас политические институты экономически господствующего "класса ноль" будут стремиться отобрать у "экономически зависимого производящего класса" оружие, так как оружие угрожает целям политических кругов классов "ноль" и "рантье". 
Производящие классы будут защищаться и организовывать контрреволюцию. При этом структура НСА очень удобна для создания новой партии.

Цитата: DeC от 12.01.2021 09:44:54• Не сможет участвовать в выборах президента 2024 года.
• Лишится пожизненной пенсии в 219 200 долларов в год.
• Останется без личной защиты.
• Отпуск, который может составлять до одного миллиона долларов в год, больше не будет оплачиваться
• Офис экс-президента и его сотрудники будут потеряны.

Импичмент - это действо против должностного лица.
До 20-го они не успевают, а после 20-го Трамп частное лицо.
Так что это всё делание грозной морды при хреновой игре.