Большой передел мира

В городах Израиля не умолкают сирены, предупреждая о воздушной тревоге. Хваленый «железный купол» Израиля показал свою уязвимость. В жилых районах сектора Газы израильской армией сносятся многоэтажные дома. Гибнут люди, СМИ наполняются тревожными заголовками «новая интифада», «новая арабо-израильская война» и прочее.

При этом, присутствует полная уверенность, что всё происходящее (сколь бы ни были страшными взрывы. Обстрелы и гибель людей) имеет в первую очередь демонстративный характер. Израиль «демонстрирует» способность применить силу, ХАМАС демонстрирует готовность вести войну с ненавистным Израилем, всё происходит перед телекамерами. Все стороны больше интересует, как будут выглядеть кадры ударов на ТВ, чем реальное состояние палестино-израильских отношений.

На поверку же всеми уже забыта первопричина конфликта, выселенные арабские семьи, израильская активность в Восточном Иерусалиме. Делаются заявления, собирается (и блокируется Вашингтоном) Собвез ООН, в общем всё как обычно. На фоне этого жизнь и смерть, разрушения и трагедии, судьбы и переживания.

Скажу сразу. В длительную и основательную арабо-израильскую войну, или даже в палестино-израильский конфликт я не только не верю, но и имею стойкое убеждение в ее невозможности по причине того, что такая война не принесет никакой существенной пользы ее участникам.

Совершенно другое дело тот факс, который мы наблюдаем сегодня. Да, с гибелью людей и разрушением зданий. Да с часами в бомбоубежищах и горящими постройками нефтезавода. Да с многими лозунгами, заявлениями и ожиданиями. Вот только, извините всё это фарс. Игра на публику. Демонстрация ситуации под нужным углом зрения. Не более.

Событиям в Восточном Иерусалиме (высылка арабских семей) предшествовало осознание израильскими политиками, что страна идет на очередной заход парламентских выборов. Вот уже какой раз нет возможности создать устойчивое правительство (хоть и коалиционное) и обеспечить стабильность власти. Новые же выборы, судя по данным социологов, в очередной раз не принесут побед ни одной из сторон. А это уже становится критичным.

Идя на выселение арабов из Восточного Иерусалима правительство Израиля прекрасно осознавало, что это вызовет протесты палестинцев и даже столкновения на храмовой горе. Собственно, это, возможно, и было целью Нетаньяху. Показать, что Израиль по-прежнему может отстаивать свои интересы, применять жесткие меры, которые не будут позитивно восприняты мировым сообществом, зато хорошо зайдут той части израильского общества, которое ратует за сильную руку и решительные действия. Ситуация должна была Нетаньяху дополнительные очки и заложить устойчивый фундамент для его избирательной компании. Вот только в очередной раз что о пошло не так.

Дело в том, что Израиль не предполагал, что произойдёт перегиб палки и повреждения протестующих палестинцев в Иерусалиме приведет к началу обстрелов из сектора Газы. Идея маленькой и победоносной демонстрации силы и решимости по восточному Иерусалиму вдруг переросло в серьезную проблему.

Дело в том, что «перемога» в Восточном Иерусалиме в пользу Нетаньяху. Отражение палестинских ударов в приграничном городе Ашдод тоже в пользу Нетаньяху. А вот уже гибель граждан Израиля под арабскими ракетами, перегрузившими израильскую систему ПВО – это уже не в пользу Нетаньяху, как, впрочем, и гибель солдат, если ЦАХАЛ начнет наземную операцию. Но и отказ от позиции по Восточному Иерусалиму сейчас играет против Нетаньяху. Причем что оказывает более негативное влияние сказать крайне сложно.

По сути обострение в секторе Газы связано с внутри палестинским политическим процессом. А именно с конфликтом между ХАМАС и ФАТХ. Дело в том, что оба движения спорят за лидерство в палестинском обществе, а пассивность одного на фоне активности другого представляет большую проблему для пассивного движения.

Протесты против выселения арабов из Восточного Иерусалима – это прерогатива ФАТХ, имеющего более сильные позиции на Западном берегу реки Иордан. И ФАТХ свое слово сказал, протесты и поджоги были, палестинское общество увидело, что ФАТХ борется за обездоленных арабов. Но это провал для ХАМАС, который оказывается вообще вне политической повестки. Организовать демонстрацию в поддержку в Секторе Газы? Да кто ее вообще заметит. Всё внимание приковано только к Восточному Иерусалиму, тем более, что кадры чего-то горящего на храмовой горе облетели уже весь мир и большие арабские движения начинают активно выходить на связь с ФАТХом. Под угрозой мечеть Аль-Акса, один из символов ислама, а значит 

И тогда, проигрывающее в политической борьбе движение ХАМАС начинает делать ровным счетом то, что оно умеет лучше всего. Наносит удары по территории Израиля из кустарных систем залпового огня и ракетных установок. Теперь о Восточном Иерусалиме никто уже не беспокоится весь мир наблюдает перехваты палестинских ракет и падающие дома в секторе Газы. При этом ХАМАС начинает собирать «донаты» на войну от арабских кругов, причем настолько активно, что король Саудовской Аравии вынужден запретить подданным королевства осуществлять транзакции в их пользу. Но кроме КСА есть и другие арабы, которые сейчас финансов подпитывают ХАМАС и палестинское общество в глазах которого теперь ХАМАС является заступником (даже не взирая на жертвы). В результате война становится элементом политической рекламы движения ХАМАС. А её окончание зависит от того, когда мировое сообщество решится попросить какую-то из крупных арабских стран стать посредником и выложить большую сумму на нужны ХАМАС и сектора Газы.

В наибольшей степени с заявлениями отличился Эрдоган, который прекрасно понимая всю подоплеку нынешнего арабо-израильского процесса сходу начал проявлять активность в части «поддержки стремления палестинского народа к безопасности». Мировые СМИ растиражировали данное заявление, а комментаторы вовсю начали думать, что же может предпринять Турция в секторе Газы.

Ничего Турция не может предпринять и не будет предпринимать, разве что очередной конвой из нескольких судов с провизией отправит к сектору Газы. Потому что конфликт сам по себе скоро выдохнется, а красивые показательные шаги останутся в хронике. Эрдогану большее и не нужно. Что что, а уж воевать с Израилем он точно ен собирается.

Другим игроком, делавшим заявления стало шиитское движение Хэзбалла (базирующееся в Ливане). Казалось бы, это движение, подобно ХАМАСу теряет позиции не принимая участие в конфликте. Но нет. Практически никаких поползновений со стороны Ливана сейчас нет. Почему? Потому что в самом Ливане происходят события, связанные с переделом власти в которые вовлечены и лидеры Хэзбалы. Да и главный спонсор Хэзбаллы – Иран, сейчас больше заинтересован в начале дипломатических переговоров по шестистороннему соглашению и в снятии санкций, чем в каком-то реальном конфликте с Израилем. Вот и сидит Хэзбалла тихо и будет сидеть так до последнего выстрела. Потому что это не их «война».

Отличилась и Россия. Владимир Путин заявил, что палестино-израильский конфликт непосредственно затрагивает интересы России потому что это близко от российских границ. Собственно, мы прекрасно понимаем, что воевать Россия в данном случае ни с кем не собирается, миротворцев в Палестину отправлять тоже. А вот поиграть на нервах американцев (в угоду Израилю блокирующих обсуждение ситуации в Совбезе ООН) в преддверие переговоров «Путин-Байден» – святое дело.

Так уж повелось исторически, что на востоке силу пронимают и с ней считаются. И хотя зачастую на том же востоке большего можно добиться «ослом груженым золотом», нежели чем клинком, именно последний был в чести. Но это исторические аллюзии, а что сейчас? А сейчас, хотя и на Ближний Восток постепенно приходит европеизированный взгляд на то, что при любых обстоятельствах следует исходить из необходимости минимизации насилия (взгляд откровенно притворный, но активно навязываемый) именно сила позволяет приходить к решению многих проблем.

Наглядный пример – Сирия по отношению к которой многие арабские лидеры заявляли одну и ту же сентенцию «Асад должен уйти». Почему уйти? Потому что не готов сопротивляться атакам (вполне себе насильственных) оппозиционных сил и сопредельных государств их поддерживающих. Как только на стороне Асада начала играть Россия, причем не просто играть, а выигрывать, в казалось бы проигранной Асадом партии, битва за битвой от Алеппо и древней Пальмиры, до Дэйр-эз-Зора и Камышлы. И вот уже в Дамаске открываются посольства арабских государств и Асад вроде как уже никому ничего не должен. За Сирию держаться только Турция и США, для которых уход из Сирии будет означать утрату авторитета у арабских государств. А к этому они пока что не готовы.

В палестино-израильском конфликте ситуация точно такая же. Всем очевидно, что ни позиция Израиля, ни действия ХАМАС не выдерживают критики с точки зрения европейских культурных традиций, зато вполне себе в духе Ближнего Востока. И откровенный перебор с использованием принуждения против арабов Восточного Иерусалима, и использование ракет там, где они не смогут причинить существенного вреда и тем более решить первоначальную проблему. Просто в культурном коде этого региона принято сначала решать конфликт военным путем, ну и попутно обделывать кучу разных собственных делишек, а уж потом, когда создается фон крайне негативной ситуации уже решать что-то переговорами.

На фоне растущей напряженности (конфликтов в Средней Азии, старта второй фазы конфликта Армении и Азербайджана, провокационных учений на Украине и т.д.) заявления Путина становятся всё более жесткими и не сулящими оппонентам ничего хорошего.

Однако возникает вопрос, это лишь заявления, или за соответствующими словами стоит желание совершения гораздо более серьезных и решительных дел. Более того, от России ждут активности, Россию откровенно провоцируют на активность, боятся Российской активности, но продолжают провоцировать.

Провокации многосторонни. Не прекращается активность на Украине. Где попытки вывести Кремль из состояния равновесия перешли уже в третью фазу. Сначала от Кремля ждали реакции на закрытие ряда оппозиционных телеканалов на Украине (но не дождались), потом пытались вытащить на действия в результате создания угрозы ДНР и ЛНР со стороны украинских вооруженных сил (тут дождались, но кажется, что уровень реакции России превысил все ожидания и провокацию пришлось сворачивать), теперь Путина пытаются «достать» попыткой уголовного преследования Медведчука (относительно которого Киев давно создал образ близкого с Путиным человека, опять же, по традиции, с большим избытком отсебятины и околесицы). На этот раз из Путина удалось добыть заявления, что из Украины делают «анти-Россию». С этим мнением согласно большинство граждан России, с той маленькой поправкой, что не «делают», а уже давно «сделали». Но президент высказался дипломатичней.

Как следствие Россия демонстрировала готовность как к применению силы в случае, если того потребуют обстоятельства (события на Украине), так и жестких действий в отношении бывших «партнеров», а теперь «недружественных государств». Список оных, правда, немного похудел и начитывает только две страны (США и Чехию) и не включает в себя даже откровенно антироссийских Грузию, Украину, Польшу.

При этом. из-под, ковра российской политики разведались совсем не шуточные заявления и видимо отголоски прямой конфронтации меду отдельными группами высшего политического руководства России. Верхом такой позиции было, наверное, прошедшее в ряде СМИ и в телеграмм-каналах «послание» - Лавров устал и не актуален, а МИД работает из рук вон плохо. Примечательно, что такое было заявлено только тогда, когда МИД оказался на передовой конфронтации с некоторыми западными силами. До этого же МИД был одной из структур, которая пыталась даже в самой предельно напряженной ситуации сохранять возможности для политического маневра и не делала особо громких заявлений. В этом плане МИД можно понять. МИД не рупор пропаганды, МИД - средство дипломатического взаимодействия. Задача МИД создавать площадки для переговоров и вести эти переговоры. А не жечь мосты с удвоенным рвением. И в эо время МИДу пелись дифирамбы, а Лавров изображался некоторыми СМИ, как гуру дипломатического цеха. Неправда ли, разительное отличие в позиции определенных групп.

Но коль скоро МИД оказался выставленным на передовую холодной войны с Западом, ему пришлось действовать. И список кандидатов в «недружественные государства» в исполнении МИДа оказался намного больше, нежели чем реально опубликованный. В частности, из этого списка вылетели не только Украина и Польша, но и откровенно русофобская Прибалтика и крайне враждебная Великобритания. Кстати по поводу последней, ходят слухи, что сильно постарались отдельные британские круги, например, принц Майкл Кентский, дабы не попасть под раздачу и не стать «недружественным государством». За это он получил уже отповедь, будучи названым «Радио Свобода» - «принцем, торгующим контактами с Путиным». Скажем откровенно – это очень злобная и жесткая реакция и такого по отношению к представителю британской королевской фамилии рупоры глобалистов еще никогда не допускали. До недавнего времени.

Почему страны Восточной Европы идут на обострение, выставляя себя в не самом приглядном свете и устраивая при этом, внутренние кризис у самих себя (подобный тому, что сейчас происходит в Чехии, кажется завершается в Словакии и только начинается в Болгарии)? Причины возможно две. Давайте о них чуть поподробнее.

Первая версия предельно простая. Страны Восточной Европы используются для того, чтобы оказать дополнительное давление на Россию в контексте … Далее версии расходятся. Кто-то говорит, чтобы не допустить атаки на Украину (хот я не ясно, чем чешский вой может помешать российским танкам?). Кто-то утверждает, что для того, чтобы создать как можно более конфликтный фон перед встречей «Байден-Путин» (тут, правда тоже нюанс, как может повлиять тот де чешский или болгарский скандальный фон на переговоры с США? Да и у России с США и своих проблем хватает. Одного только обвинения в атаке на нефтепровод США, якобы российских хакеров хватает). Третья версия более вразумительная. Эта версия о том, что целью атаки стала попытка срыва переговоров «Путин-Байден». И эта версия имеет право на существования. Заметим два момента.

Первый. В США происходит хакерская атака на нефтепровод и из-за океана из недр администрации раздаются сразу два голоса! Один говорит о том, что группировка «хайли лайкли» связана с Россией (хотя даже не установлено, что хакеры были из России). Другая и в том числе Байден заявляют, что нельзя говорить о виновности России в этом событии. Событие между тем заметное. Американцы его запомнят очередями на АЗС, а это уже не просто говорильня в телеприемнике.

Второй это ситуация с австрийским канцлером Курцем. На неделе, стоило ему позвонить Путину и предложить Вену в качестве места переговоров с Байденом, как тут же пошли сообщения о том, что Курцу может быть предъявлено обвинение за ложные сведения. Которые он давал по провокации в скандале «на Ибице», который стоил ему прежнего места канцлера. Случайно? Да неужели! Кто-то определенно не хочет, чтобы Путин встретился с Байденом один на один. И правильно. В Вашингтоне давно уже ходит миф о том, что Путин способен как агент KGB вербовать видных иностранных политиков. И Буша младшего, что-то там увидевшего в глазах Путина, и Обаму, оправдывавшегося тем, что «после выборов он будет сговорчивее», про Трампа уж вообще молчу, его чуть ли не в работе на Россию обвиняли. Сейчас в некоторых американских кругах ходит мнение, что стоит только слабовольному и старому Джо Байдену встретиться один на один с ужасным «Владом Путиным» (именно Владом, то ли с желанием сказать более жестко, то ли с намеком на Дракулу) как он тут же станет «агентом Путина» и начнет действовать против интересов Америки …

В последние годы пояс лимитрофов удобно образовывали Прибалтика (вся), Польша и Украина, которая в силу антироссийской враждебности прекрасно вписалась в эту концепцию. При этом страны восточной Европы стали понемногу отходить от русофобских пристрастий, и та же Чехия оказалась чуть ли не любимой точкой притяжения российских туристов.

Текущее обострение на Украине, слабые позиции Зеленского (которому сейчас искусственно и неумело пытаются рисовать рейтинг), наличие достаточно популярной «Оппозиционной платформы» свидетельствует о возможном скором крахе проекта «Украина как анти-Россия». Просто в силу инерции внутриполитического процесса. Тем более, что темы Крыма и Донбасса по большому счету уже и самим украинцам надоели изрядно, поскольку на этих темах в кармане монета не звенит. Дошло до того, что в украинский политический театр абсурда вброшен новый вопрос «чей борщ, украинский или российский»? (при этом в самой России данный вопрос в принципе не поднимался, поскольку никому до него нет дела) А, это - аллюзия на традиционный вопрос последней пятилетки «чей Крым?», имеющий реактивное, гротескное, пародийное и терапевтическое наполнение. Ну глупо спрашивать «чей борщ?» просто глупо и очевидно глупо. Ровно так же глупо спрашивать и «чей Крым?». Украина не может пока что открыто сознаться, что Крым она, морально, уже отдала, но хоть так.

Вот и получается, что вопрос разрушения проекта «Украина – анти-Россия» уже буквально прямо перед нами. При этом, данный проект обрел бы второе дыхание, если бы Россию смогли вынудить вернуть прямо сейчас Донбасс. Отсюда и стремление Зеленского к обострению ситуации на Донбассе. Вот только Россия, продемонстрировала перемещением войск нескольких армий прямиком к границе, что больше полумер не будет, что одним Донбассом в черте ДНР и ЛНР Украина и Запад не отделаются, что если обострение будет, то закончится оно далеко не в районе Донецка и Мариуполя, т.е. в черте самопровозглашенных Республик и даже не в административных границах бывших Луганской и Донецкой областей Украины и даже не по берегу Днепра. Россия показала, что финальной точкой в ударе российских войск может быть Киев, Львов, Ужгород и Приднестровье. А это значит, что Украина после всего этого превращается и з «политического недоразумения» в «политическое ничто», без шансов на сохранение, к которому как раз и стремились, устраивая провокацию на Донбассе.

Оживить угасшее пламя «войны против России» головах украинцев не удается, а значит вероятность падения «санитарного барьера» уже вовсю маячит перед теми силами, которые поставили своей целью создать заслон перед Россией в отношениях с некоторыми странами Западной Европы и вынудили строить «Северные потоки» и «Турецкий поток». Причем от России в этом процессе уже мало что зависит, так как проблема не в действиях России, или ее желаниях, а просто в «усталости системы» поддержания градуса антироссийской шизофрении на Украине. Она еще работает, но не с такой эффективностью, как раньше.

Отсюда то и появилась вторая теория. Из Словакии, Чехии, Румынии и Болгарии делают очередной антироссийский «санитарный барьер», а для этого нужно довести градус напряжения до максимума, любыми способами. Чем только возможно. Вот и идет натягивание ситуации для формирования такого барьера.

В Чехии, которая рискует потерять российских туристов, упорно выкапывают из-под земли давно разложившийся труп взорвавшего склада с которого боеприпасы поставляли украинским националистам и боевикам ИГИЛ в Сирию.

В Словакии идет непрекращающийся бой вокруг российской вакцины «Спутник V» от которой часть словацкого политического паноптикума (простите. бомонда) упорно отказывается, заявляет о неэффективности вакцины и публикует конфиденциальный контракт на поставку, другая же часть упорно хвалит и заявляет о начале всеобщей вакцинации. Политическая шизофрения? Да, как следствие борьбы элит.

В Болгарии начали дискуссию о необходимости сноса памятников советским воинам-освободителям, в том числе и знаменитую статую «Алёша», за которую вынужден был вступиться президент Республики.

Во всех случаях почерк один и тот же. Те, кто организовал данные провокации рассчитывают на то, что Россия сама и добровольно разорвет контакты с данными странами, осуществляющими откровенно недружественные шаги против России. Зачем нужно это? Для того, чтобы преодолеть внутреннее сопротивление собственно в данных государствах и сформировать удобную лазейку памяти «Это не мы стали санитарным барьером, это Россия сама объявила нас им».