Цитата: mofack от 25.10.2021 13:25:40тропические леса потребляют кислород ночью почти столько же сколько вырабатывают. их роль вообще была преувеличена. наши и канадские леса в этом плане лучше, а морские простейшие водоросли вообще вносят почти весь вклад в переработку углекислого газа в кислород.
Попытки расчета поглощения СО2 лесами и вообще растительным миром обречены на провал. Невозможно рассчитать поглощение СО2 одним деревом (дерево — это то, что выше 5 метров) или кустарником. Две сотни собравшихся бюрократов, конечно, могут директивно назначить цифры поглощения СО2 для всех видов деревьев и кустарников на планете в зависимости от условий произрастания, средней температуры воздуха и состава почвы… или все-таки остерегутся во избежание обвинений в идиотизме? (Кстати, деревьев на земле более трех триллионов.)
Канадцы в своем документе, например, не заметили анекдота: «Более широкое использование долгоживущих изделий из древесины для хранения углерода в строительной среде и использование изделий из древесины вместо материалов с интенсивным выбросом, таких как бетон, сталь и ископаемое топливо, открывают возможности для смягчения последствий изменения климата». Предложение заменить бетон и сталь деревом для борьбы с глобальным потеплением — фантастично со всех точек зрения!
Российским нефтяникам не стоит надеяться на получение углеродных сертификатов за сибирские леса. Все кончится прямым налогом на выбросы углерода при производственных процессах. Точнее, закончится первый этап. На втором этапе производители стали, бетона и нефти потребуют расчета и учета выбросов для каждого производственного процесса, используемого при строительстве и эксплуатации ВИЭ, а их десятки тысяч. В смелых мечтах можно представить налог на каждого человека за выдыхание СО2.
Дополним изложенное такими данными. Альбедо (коэффициент отражения солнечного света) широколиственного леса заметно ниже, чем у степи, тундры, лугов. У хвойного леса эта разница составляет уже десятки процентов. Есть оценки, по которым альбедо лесов на Аляске может быть 7,1%, а тундры — 19,9%. Из космоса легко видеть: там, где растут деревья, планета намного темнее, чем в районах степей, саванн и тем более пустынь.
Если отражающая способность ландшафта снижается на один процент, то он получает от солнца примерно на 40 кВтч в год больше энергии. Высадка 20 млн деревьев (инициатива TeamTrees) приведет к увеличению поглощения солнечного излучения поверхностью земли на 40 трлн киловатт-часов. Это вдвое больше всей электроэнергии, потребляемой человечеством за год.
Кстати, еще в 2010 году было подсчитано: зарастание арктической тундры деревьями приведет к насыщению воздуха водяным паром (выбрасываемым растениями). В итоге «этот парниковый эффект из-за дополнительного водяного пара растопит морские льды». После этого поверхность Арктики станет еще лучше поглощать солнечную энергию, дополнительно подстегивая потепление.
Таким образом, лучший способ борьбы с глобальным потеплением — вырубать леса. По одной из гипотез, оледенения на земле были связаны именно с сокращением лесов, что привело к уменьшению поступление в атмосферу главного парникового газа — водяного пара.
В заключение для полноты картины следует добавить: растения не поглощают углекислый газ из воздуха с помощью листьев! Из книги Рубин Е.Л. «Физиология растений» ч. 1., М, 1954, с. 236 (источник): в литре воздуха содержится около 0,6 мг CO2. Поскольку из 1 л ассимилированной CO2 образуется 0,682 г глюкозы, то для образования 1 г глюкозы нужно затратить количество CO2, содержащееся в 2500 л воздуха. Для образования же килограмма сахара растению необходимо «переработать» около 2,5 млн л воздуха (2500 кубометров), полностью освободив последний от содержащего в нём углекислого газа.
Поскольку стопроцентного усвоения СО2 быть не может, то растения должны пропустить через себя гораздо больше воздуха. В теплице должен гулять ветер, а в лесу настоящий ураган. Чего мы не наблюдаем.
В гипотезе, что углерод, необходимый для образования тканей растений, поглощается листьями растений из углекислого газа в воздухе, и в этих же листьях превращается в глюкозу, отсутствует главное: как углерод доставляется к корням, к клубнеплодам, когда поток воды внутри растения и минеральных веществ вместе с ней движутся от корней к листьям? Механизма переноса углеродных соединений от листьев к корням не существует.
На самом деле, соединения углерода поглощаются корнями непосредственно из почвы, где он образуется за счет разложения почвенной органики, и их часть потом переносится в листья. Ученые считают, что поглощение СО2 из воздуха — запасной, «пожарный» механизм, включающийся в экстремальных условиях (см. подробнее).
Биологи могут подсчитать объем органики, образующийся в экосистеме. Но подсчитать, какая часть этой органики образовалась из СО2, присутствующего в воздухе в количестве 0,04%, —– невозможно. Инвестировать в биржи торговли квотами за счет посадки деревьев, естественно, можно, но надо понимать, что это не имеющая устойчивого будущего кратковременная спекуляция.
https://nangs.org/ne…shit-rynok
Отредактировано: Ренегат - 25 окт 2021 13:37:27
Беспощадная жестокость:
"Вверх и вперед, близок окопов ряд.
Гибель свинец навстречу несет, но нет нам пути назад"