Большой передел мира

Цитата: DeC от 13.09.2024 22:35:21В Госдепартаменте утверждают, что США не намерены становиться участником конфликта на Украине, в том числе отправлять свои войска

Они же оружия дают!

Цитата: Vaal от 13.09.2024 23:07:31Нужна хорошая разведка и определенная удача, в охоте за, и поражении единственной дежурной британской ПЛАРБ. Лодки-охотники у нас имеются в количестве. 
После, - уже дело техники и политической/военной решительности.


Годный план на загнуть, наконец то, рога бритишам. Ну, на мой взгляд.

С британской ПЛАРБ без пиндосских ключей и кодов никакие ракеты не полетят, а в связи с заявлением Самого не полетят, т.к. пиндосы "очень серьёзно относятся к заявлению.
Так что достаточно распи... разобрать базу и лодке некуда будет возвращаться

Столь любимая рубрика: «неумолимая деиндустриализация Соединённого Королевства». Снова на очереди энергетический сектор.

Официально объявлено о закрытии Грейнмутского НПЗ. Уникальная в своем роде ситуация. Шотландия лишается единственного действующего НПЗ в регионе. Логичный результат того, что радикально сворачивается добыча нефти в Северном море.

Проблема только в том, что своих рабочих мест лишатся 400 работников. Удар кстати бьет и по всей системе НПЗ Соединённого Королевства. В стране остаётся всего 5 действующих НПЗ. Рекордно маленький показатель, который тоже не отвечает экономическим требованиям.

Как тут не пройти и мимо собственника Грейнмутского НПЗ. По традиции, ключевой экономический объект принадлежал иностранной корпорации. В этом случае PetroChina. В Пекине решили своими силами вводить нефтяное эмбарго для Лондона?

Цитата: НАлЕ от 13.09.2024 23:34:13Зуб дадите, что Штаты не впишутся?

Если наглы дадут разрешение, то может быть, а вот если нет, то не впишутся

Россия устанавливает стратегический контроль над СМП. Возмущённой Америке остается только апеллировать к праву, — Forbes

Северный морской путь (СМП) стал долгожданной альтернативой Суэцкому каналу. Это более безопасный и короткий морской торговый маршрут из Европы в Азию особенно на фоне атак хуситов в Красном море. Россия претендует на свой стратегический контроль над  СМП, что вызывает возмущение США, — констатирует Forbes.

Россия использует нормы права, утверждая, что воды трёх крупных архипелагов на 20 миль от российского побережья являются внутренними водами страны. Это позволяет ей получить контроль над всем СМП, ограничивая доступ других стран, взимая пошлины и вводя свои правила для судов, следующих по СМП.

Строгие нормы против загрязнения окружающей среды так же играют на руку России, которая получает право ужесточать требования в своей особой экономической зоне вследствие суровых климатических условий.  Они включают в себя обязательное страхование и ледовую проводку, а также дают право применять силу к нарушителям.

Косвенно поддерживают инициативы России и претензии Канады, которая также стремится установить свой контроль над Северо-Западным проходом, соединяющим Атлантический и Тихий океаны.

Ситуацию усугубляет Китай, объявивший себя «околоарктическим государством» и активно строящий ледоколы. Благодаря использованию СМП Китай сократил время перевозки российского импорта до 33-35 дней, в то время как путь через Суэцкий канал занимает 45 дней, а вокруг Африки — 55 дней.

Россия и Китай используют не только международное право. У Китая на стапелях уже четвёртый ледокол, а у России их огромное количество, некоторые из которых имеют вооружение. Россия может силой отстаивать свои претензии на Северный морской путь.

На этом фоне устаревший флот береговой охраны США, включающий всего один тяжелый и один средний ледокол, выглядит жалко. Несмотря на соглашение США с Канадой и Финляндией по строительству ледоколов, ни Америка, ни её союзники в ближайшем будущем не смогут обогнать в этом плане Россию и Китай.

«Поэтому США и их союзникам остаётся лишь обратиться к международному праву, пытаясь сдерживать стратегические успехи России и Китая и добиваясь нужного толкования Конвенции ООН по морскому праву в противовес России», — подчёркивает а заключении Forbes.

В Сенегале распущен парламент. Эпоха доминирования Франции подошла к концу, — Le Monde

Президент Сенегала Бассиру Диомайе Файе в четверг объявил о роспуске парламента, в котором доминирует оппозиция, и назначил новые выборы в законодательные органы на 17 ноября, — констатирует французская Le Monde.

«Я распустил Национальное собрание, чтобы попросить суверенный народ предоставить мне законное право осуществить системные преобразования, которые я обещал», — заявил глава Сенегала

Файе вместе с премьер-министром Усманом Сонко  одержал победу ну выборах в апреле этого года, выступая за суверенитет Сенегала и продвижение идей панафриканизма, включая независимость континента от западного доминирования. Он вселил надежду в молодёжь страны, в которой три четверти населения моложе 35 лет.

«Обещание откровенного сотрудничества от парламентского большинства... было иллюзией. Они решили повернуться спиной к народу, саботируя работу Национального собрания, тем самым блокировали проект, ради которого я был избран», — подчеркнул Бассиру Диомайе Файе.

Сенегал колонизирован Францией во второй половине XVIII века. Страна обрела независимость в 1960 году. Однако, Франция продолжала оказывать решающее влияние на внутреннюю и внешнюю политику государства, сохраняя в стране военное присутствие. Президент Файе занимает бескомпромиссную позицию относительно суверенитета Сенегала и необходимости вывода французских военных баз с территории страны.

Представители Социал-демократической партии Германии (СДПГ) в частном порядке предлагают исключить канцлера Олафа Шольца из списка кандидатов на парламентских выборах в 2025 году как убрали Байдена.

«В парламентской фракции [СДПГ] много людей, указывающих на то, как [президент США] Джо Байден уступил место», — сказал FT неназванный депутат из партии Шольца.

«Призываю Киев как можно скорее найти решение по Волынской трагедии. Если нет, Польша примет жесткие меры против Украины», — глава МИД Польши Сикорский

Цитата: DeC от 13.09.2024 23:54:06Оба кандидата на пост президента США - Дональд Трамп и Камала Харрис - "против жизни", об этом заявил Папа Римский Франциск
...
"Оба против жизни: и тот, кто выбрасывает мигрантов, и тот, кто убивает детей", - сказал понтифик,

Что в очередной раз подтверждает мнение о том,что этот папа ставленник и слуга глобалистов. Мигранты, не желающие ассимилироваться, и продвигающие свою культуру на чужие территории -- зло, которое должно быть локализовано.

Цитата: НАлЕ от 13.09.2024 23:34:13Зуб дадите, что Штаты не впишутся?

Я писал выше, что это важный вопрос.
В теперешней ситуации разумно предположить, что своя шкура ближе к телу...

Байден продолжает тайно саботировать Харрис и теперь не расстается с бейсболкой Трампа

https://www.youtube.…DxrF6JzrBQ

Простым и понятным языком песни.
Называется "Императрица".
Не она бы, проживающие на зачумленной территории до сих пор лизали бы жопу туркам и крымским татарам. И по русски не говорили бы.
Правда, сейчас населенцы выбрали для себя новую англосаксонскую жопу...
Но эффект тот же.

Россия тогда накернила соседнюю империю, в три раза более мощную по ресурсам, населению, и армии. Спасибо военному гению Суворова и других полководцев. И главное, политической воле Императрицы. 

Хохлы, - жалкое подобие, смешные комедианты, на фоне тогдашней Блистательной Порты. 
Тогдашняя Турция, - это почти что теперешние США по военной мощи.

Воля нынешнего ио Императора не менее сильна, думается, полководцы никуда не делись, и армия тоже в тонусе.
Зря си пидоры это дело затеяли...
Эти земли уже были очищены от скверны в свое время, 200+ лет назад. Очистим и сейчас.

В настоящее время, Россия в состоянии навязать военным путем свою волю кому угодно, за исключением очень узкого списка стран.

Цитата: НАлЕ от 14.09.2024 02:01:38Нужны не предположения, а четко выверенное решение на базе точнейшей информации.
Мы с Вами не ВПР России и не её Генштаб.

Разумеется, вы правы, в плане развединформации. Цена вопроса больно высокая.
Но любые сильные движения по определению несут в себе риски. И с этими рисками, при принятии решений, приходится мириться.
Всегда что-то может пойти не по плану.
Но кому доверено принимать такие решения, их должен принимать, а не жевать сопли.
ВВП не замечен в каком то авантюризме покамест. Примет решение, - значит, так тому и быть. Придется сжать очко и действовать по плану и приказу. Всем нам.
Мир зашел в полосу пертурбации уже...
Экономической, военной, культурной. Возможно все.

Цитата: НАлЕ от 13.09.2024 23:34:13Зуб дадите, что Штаты не впишутся?

Даю.

Цитата: Pepenec от 13.09.2024 23:38:38Франция нифига не победила, и все это знают. НО у нее есть собственное ЯО, независимое от Штатов, даже Англия такого не имеет. Поэтому они члены Совбеза.

Но свою зону оккупации в Германии имела, включая свой сектор в Западном Берлине

Цитата: НАлЕ от 14.09.2024 04:36:13Смело сказано.

Добряк наш, он профильный специалист в области ядерной начинки СБЧ и реакторов, в том числе, а не только средств доставки, как вы. Вероятно, что-то знает по своему профилю, раз пишет такое...

Ну, и общечеловеческая логика говорит о том, что прямой ядерный конфликт США и РФ обнулит, как минимум, обе эти страны, а вероятнее, вообще все. То есть, это никому не нужный вектор развития конфликта на Украине и в Европе.

Жить то хочется.

Согласитесь, все таки с этой украинской херней придется что-то делать. Радикальное.
Поляки и бритиши, - самые вероятные кандидаты на воздаяние. Немцы тож...

Цитата: НАлЕ от 13.09.2024 23:34:13Зуб дадите, что Штаты не впишутся?

Джон Миршаймер в личной беседе спрашивал у Генри Киссинджера про эскалацию начала 1980-х, тот ответил что всё было блефом и обманом, и конечно не впишутся, разве что если бы СССР напал бы на Великобританию. Остальная западная Европа, и ФРГ прежде всего, это не те страны ради которых в США готовы были пожертвовать собой. Тогда кремлёвские маразматики поверили и жидко обделались перед Рейганом  Тот же Громыко сморгнул и для деэскалации вытащил Горби по требованию вице-президента Буша.

Полянский прав. Поэтому обсуждать точки удара русскими ракетами в странах Запада прямо СЕЙЧАС -- лить воду на мельницу бандеровцев.
                
Первая часть утверждения Полянского.
Втянуть Запад в войну против России, чтобы Запад защитил бандеровцев -- голубая мечта режима Зеленского с первого для СВО и даже раньше.
Чтобы не бандеровцам воевать за интересы Запада, а западникам за интересы т.н. Украины -- вот что просят, умоляют, призывают, лелеют и мечтают все бандюки подряд.
И России вручить им этот приз в руки, самой затеяв активную фазу против Запада, будет несусветное безрассудство.
               
Вторая часть утверждения Полянского.
То, как сейчас идёт СВО, гарантированно предопределяет конец режима Зеленского и, скорее всего, Украины как исторического недоразумения. Каждый день от бандеровцев освобождаются новые населённые пункты, и, дай Бог, последним будет Чоп.
Для спасения своей шкурки бандеровцам надо поломать сложившуюся игру, в которой русская армия выигрывает. (Одной из таких попыток было вторжение в ядровую Россию в Белгороде и Курске).
Решительным сломом выигрышной русской партии на Укре было бы затащить в боевые действия западные армии, а лучше -- переместить театр войны вообще в другое место, особенно в Западную Европу. Вот пусть там русские против западников и воюют до полного истечения кровью, пусть обмениваются ракетными ударами, -- а режим Зеленского получит передышку или даже перейдёт в наступление на украинском TBД, т.к. основные силы русских могут оказаться связаны в боях с сильным противником.
Поэтому СНАЧАЛА для России важно покончить с бывшей Украиной до её полного упразднения. А уж 3ATEM можно будет думать о следующих шагах военного характера. Размазывать силы по всем фронтам одновременно -- проигрышная позиция. Тем более, никуда другие противники не денутся, но - ПОТОМ.
                
Понятно, что поведением людей зачастую движет эмоциональная составляющая. Но война -- не самое лучшее место для проявления эмоций. Планирование операций является продуктом холодного расчёта. Именно он диктует выигрышную последовательность шагов. Ключевое слово здесь ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ. Всему своё время.

Винницкая школа дипломатии в действии

Цитата: Старгородский от 14.09.2024 05:29:14С учетом возраста СЯС и разницы в ПВО - не так все однозначно.

При внимательном рассмотрении. Да, не так всё однозначно. Устаревшее ПВО не на первом месте, хотя тоже имеет значение. Мир стал глобальным. В старые времена король был вынужден защищать своё податное население и установленные порядки, то есть страну и государство. Это была экономическая и политическая база короля. Единственная, так как король не мог переехать в другое место. Нынче, в эпоху глобализма, те, кто реально управляет миром, не так жестко привязаны к стране, где они сейчас проживают. Они могут и переехать жить в другое место, система управления не изменится. Поэтому, защита страны пребывания не является обязательной и критически важной. Главное, чтобы им в их личную голову не прилетело. Кстати, уже сейчас примеров достаточно. Короли, президенты, премьеры из-за беспорядков в их странах в результате цветных революций с легкостью бросают свои страны, которыми управляют и переезжают на проживание в более спокойные места.