Хотел бы обратить внимание уважаемых форумчан на статью проф.Лопатникова о текущих событиях в Иране,которая почему-то прошла мимо Вашего внимания.Главная мысль-это не наша война.Просил бы уважаемого Гангстера ее прокомментировать после возвращения на форум.Ибо,на мой взгляд,положения статьи стыкуются со взглядами Авантюриста на причины большого БУМа на БВ.
http://sl-lopatnikov…00960.html "Иранская проблема, как кажется, имеет самое непосредственное отношение к России. Но не потому, что Иран находится недалеко от нее. Причина в другом.
Преодоление назревающего экзистенциального конфликта между Старой Европой и США, затрагивающего самые глубинные пласты политической реальности, сложившейся в XX веке, если и возможно, то, как представляется, только если какая-то третья страна (а это могут быть только Китай и Россия) сформирует угрозу, которую и Европа, и США будут воспринимать как общую, или хотя бы создаст воображаемый образ такой угрозы. Общая угроза вернет смысл Североатлантическому союзу. И Россия, в силу географического положения, наиболее «перспективный кандидат» на роль такого «негативного объединителя».
Но такая роль России меньше всего нужна. Подобного развития событий она, как представляется, должна избежать любыми силами, несмотря на возможные в таких условиях провокации. Россия не должна быть втянута в чужой для нее конфликт.
Надо понимать: антироссийская пропагандистская кампания, развязанная рядом стран, таких, например, как Грузия и Польша, имеет прозрачную цель – спровоцировать Россию на действия, которые могут быть интерпретированы как угроза и Европе, и США, вернув ей утраченный было статус «империи зла». Поддержка Ирана делает такой вариант вероятным.
Между тем у Европы и США свои проблемы и свои счеты, в том числе и по иранской проблеме. А России не нужны ни иранская нефть, ни иранские аятоллы, ни мир или война на Ближнем Востоке. Все это затрагивает Россию в минимальной степени. Поэтому России не следует из одного только стремления к политическому престижу непременно участвовать в разрешении иранского конфликта. Потери от такого участия могут обойтись ей недешево и превзойти любые потенциальные выигрыши.
В иранском конфликте, выступая на любой стороне, Россия делает работу за других, причем безо всякой перспективы на адекватные дивиденды.
Поэтому, на мой взгляд, если отвлечься от политической демагогии, чем меньше Россия будет заниматься на данном историческом этапе иранской проблемой, чем меньше внимания она будет ей уделять, тем для России лучше: дважды – в Первую и Вторую мировые войны – Западу удавалось втянуть Россию в свои разборки и решать свои проблемы российской кровью.
Так стоит ли наступать на те же грабли в третий раз? США, Иран, Франция, Британия, Турция, Египет, Израиль, Палестина, Саудовская Аравия... Своих дел у России нету? Да что России Гекуба-то, в конце-концов? Тем более, что если серьезно подумать, Россию в иранском раскладе устраивает, на деле, любой исход."