Большой передел мира

Ну, гипотететически - да. Вопрос - что это за тычки и подножки. У Вас есть виденье некоторой стратегии системного противодействия, состоящей из серии таких подножек? Обращаю внимание - времени у нас - кот наплакал. Не факт, что даже 2 года есть до того момента, как метаться по большому счету будет уже поздно.

Уважаемый Авантюрист. "Тычки и подножки" возможны либо по крупному в: 1-е мировая фин. система и 2-е пишем: "энергетика", читаем: "нефть". Но в одиночку не получится (пока), из всех партнёров возможен (на данный момент) только Китай. Толкаться по мелкому наверное уже нет времени. Я так думаю! Кстати, Авантюрист, а Вы не думали над экспортом свойх разработок в виртуальное пространство восточных братьев (Китай, Индия и т.п.)"Когда идеи овладевают массами..."

Медведы идут..Всем баяцца!


'Пустые слова' НАТО ("The Wall Street Journal", США)
Одна из очевидных целей Москвы - унизить Грузию, чтобы свергнуть президента Михаила Саакашвили


Редакционная статья, 20 августа 2008
August 20, 2008; Page A18

'Пустые слова' - так Москва, не колеблясь, отмахнулась от вчерашних критических заявлений НАТО по поводу продолжающейся российской оккупации Грузии. Русские, конечно, задиры, но, как все задиры, они с первого взгляда узнают слабость.

Все, чего смогли добиться министры стран НАТО на своей встрече в Брюсселе, - это заявление о том, что они 'не могут продолжать вести дела с Россией как обычно'. Ничего не было сделано для того, чтобы ускорить прием Грузии в НАТО, обещаний помочь разбитой демократии восстановить свой оборонный потенциал также не прозвучало.

Отвечая на вопрос о помощи, которую намерен оказать альянс, генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер (Jaap de Hoop Scheffer) дважды подчеркнул, что организация пойдет на восстановление 'гражданской инфраструктуры'. Таким образом, перед нами военный альянс, который делает все, чтобы показать, что он не собирается предоставлять военную помощь. НАТО даже не отменила ни одну из программ сотрудничества с Россией, хотя г-н де Хооп Схеффер и заявил, что 'можно предположить', что 'этот вопрос придется рассмотреть'. Кремль, наверное, просто в дрожь от страха бросило.

Лидеры НАТО не стали даже упоминать Украину - еще одного претендента на членство в альянсе, который навлекал в последние годы на себя гнев Москвы и может стать ее очередной мишенью. Не появилось никаких признаков и того, что альянс начал строить долгосрочные планы по защите входящих в него прибалтийских и восточноевропейских стран в случае нападения. Единственной хорошей новостью за весь день стало обещание Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе послать в Грузию до100 наблюдателей, правда, безоружных.

Тем временем, Россия с особой изобретательностью демонстрирует Западу свое пренебрежение, одновременно наказывая Грузию, действительно соблюдающую соглашение о прекращении огня. Едва успев обменяться пленными с Грузией, российские солдаты, опять ненадолго занявшие порт Поти, захватили 20 грузин, завязали им глаза и угрожали оружием. Россия также потопила еще один корабль ВМС Грузии и похитила четыре американских внедорожника Humvee, которые использовались в ходе совместных американо-грузинских учений и ожидали отправки в Америку.

Все это явно соответствует схеме, применявшейся Россией на прошлой неделе. Она соглашается прекратить огонь и обещает отвести войска, после чего войска остаются там же, где были, и продолжают наносить урон грузинской армии и даже гражданским объектам. Российское командование даже имело наглость заявить, что возвращение войск в места дислокации на момент начала войны подразумевает, что 2000 грузинских солдат должны вернуться в Ирак, откуда они были переброшены на родину.

Одна из очевидных целей Москвы - унизить Грузию, чтобы свергнуть президента Михаила Саакашвили и заменить его более сговорчивым лидером, который, говоря старым языком холодной войны, 'финляндизировал' бы страну, то есть заставил бы ее покоряться воле Кремля. Сверх того, она также рассчитывает унизить Запад и заставить украинцев усомниться в том, что ради вступления в НАТО стоит рисковать гневом Москвы. И судя по разочаровывающей реакции НАТО во вторник, Кремль прав.

Цитата: чайник от 20.08.2008 15:43:12
Просто не продлят отмену призыва и всё.

Неужели Вы полагаете, что США отказались от армии по призыву начитавшись статей Старшего Научного Сотрудника института Катона А.Н. Илларионова или Чемпиона (бывшего) Мира по Шахматам Г.К. Каспарова о демократичности и прогрессивности армии по контракту по сравнению с армией по призыву?
Нет. К 1973 году состояние американской армии по призыву было реально ужасным. Кроме моральных последствий поражения во Вьетнамской войне тут, конечно, сыграли свою роль и последствия конца 60-х: там, сэкс, драгз, рок'н'ролл, ну, Вы знаете. То есть, по мто-то у них было все в порядке, а вот боеспособность личного состава была не то, что никакая, а отрицательная.
Ладно, предположим, что нынешнее поколение американской молодежи в этом плане значительно лучше (хотя я и не знаю, с чего бы это). Но как Вы себе представляете этот акт с внутриполитической точки зрения? Ни один президент, ни МакКейн, ни Обама, никто не предложит такой билль,и ни один сенатор, желающий вновь переизбраться, не поддержит его.
Таким образом, это решение невозможно до момента, когда в Штатах или установится фашистская диктатура, или когда до каждого дебила дойдет, что Штатам,и ему лично как результат, приходит полная жёппа. Впрочем и фашистская диктатура возможна только тогда, когда это понимание достаточно распространится в американском обществе. Но как учит нас Авантюрист, если жёппа дойдет до такого уровня, метаться Штатам будет уже поздно.
Так что, не в этой жизни.

Выдержки из устава НАТО с комментами М.Майорова:
http://www.reactione…s/595.html
Итак, о чём сыр-бор? Я всегда знал, что Устав НАТО никогда не предусматривал автоматическую военную помощь со стороны его членов друг-другу, в случае агрессии третьей стороны. Знают ли об этом Ющенко и Саакашвили? Да знают. Знает ли об этом Путин с Медведевым? Да знают. Знают ли об этом наши польские "товарищи"? Да знают, поэтому и попросили реальное присутствие американских войск и ПВО на своей территории...

Так что НАТО это просто сказка о коллективной безопасности, которая вряд-ли выдержит проверку настоящим нападением, как это произошло в Грузии, но зато прекрасный механизм для ведения бизнеса Американским Военно-Промышленным Комплексом.

Очень даже возможно, что судьба маленького постсоветского гособразования Грузия повлияет на итоги Большого передела куда кардинальнее, чем многие наблюдатели себе это представляют - http://www.ap7.ru/pr…ruzii.html

Прочитал довольно много вопросов о том, что надо бы такого предпринять, чтобы сорвать пиндосскую авантюру. Кое-какие соображения на сей счёт.

Для начала надо определиться со стратегией, это, пожалуй, труднее всего, потому что стратегия СШП уже реализуется, а вот перед нами стоят разные варианты (минимум - 2), но все они - лиь реакция, причём, запаздывающая, на действия врага. А инициативу, тем более стратегическую, надо перехватывать - это аксиома любой войны: "Побеждает тот, кто наносит, а не парирует удары"(с)

Итак, надо определиться с целью. Для этого надо ответить на вопрос: Какой Россия хочет выйти из глобальной авантюры? Ответов масса: выходить не хочет; входить не хочет; хочет авантюру предотвратить хочет выйти единственной сверхдержавой; хочет остаться при своих; хочет сокрушить СШП и т.д. и т.п.

Вот от ответа на этот вопрос во многом зависят дальнейшие действия, которые нам надо предпринять.

Сейчас самый необходимый ход, который, по моему глубокому убеждению, надо было сделать месяца полтора-два назад, это всеми правдами и неправдами развязать войну пиндосов с Ираном.

Да. Война в Иране была бы как нельзя кстати. Однако амеры в нее не сунутся. У них сейчас нет таких сил.

Как их к этому подвигнуть? достроить наконец АЭС и поставить с300 для ее защиты?

А что будет если сейчас тупо начать вооружать Иран оборонительным оружием? Дабы сделать вторжение туда более сложным. Как я понимаю ключевой пункт в штатовской стратегии - развал ближнего востока. Почему не начать массово дружить с сильными режимами и не убедить их экстренно закупать средства ПВО? Без авиации американцы много не навоюют.

Почему нам не начать активно поддерживать африканские правительства в их борьбе с мятежниками, дабы укрепить государственность и порядок. Если африка будет в порядке, то у Европы проблем с ресурсами не будет, и, следовательно, они останутся центром силы.

Почему не убедить Китай развивать ПВО и Подводный флот с ядерным оружием (тогда массовый удар США по Китаю станет утопией)?

21.08.2008, Багдад 12:11:51 Госсекретарь США Кондолиза Райс прибыла с незапланированным визитом в Ирак. Как сообщили представители властей страны, целью приезда госсекретаря США является обсуждение вопросов вывода американских войск с премьер-министром Нури аль-Малики. К.Райс планирует призвать Багдад устранить имеющиеся между сторонами разногласия, которые касаются иракско-американских переговоров по проблеме военного присутствия США в Ираке, передает Associated Press. Как отметила госсекретарь США в интервью журналистам, переговоры продвинулись далеко, однако "не похоже, что они близятся к завершению".

8 августа 2008г. сообщалось, что США и Ирак готовы заключить соглашение, по условиям которого все американские военные покинут территорию Ирака к октябрю 2010г.



Вопрос со сроками, очевидно связан с планами на ИРАН или переброской , как прогнозируется у Авантюриста на Косовско-Украинское  направление

У меня нет информации, но по заявлениям меркель ее натянули по самые гланды и вопрос в нато считается амерами купированным. зато саркози - боевой петушок.

Я не очень представляю как Иран может спровоцировать штаты, так чтобы те на него напали. Сейчас рано нападать на иран. Он и так никуда не денется. как с ЯО так и без него. без комплекса средств доставки это не страшно, а в свете того что амеры решили уствроить в пакистане бесплатную раздачу муслимам яо, тем более не вижу решительных причин им торопиться.

Задача амеров - блокировать поставки из залива в европу и ЮВА. А для этого не обязательно проводить наземную операцию. Югославских же вариант ведения боевых действий оплотят европейцы за счет перевода капиталов в штаты.

Расчет на то, чтобы организовать поток капитала в штаты. За счет него профинансировать военную компанию.

Поэтому пока этот поток не достигнет проектной мощности они не начнут. Ну разве что израиль резать начнут не по децки. Но кандидатов на должность фредди крюгера я тока не наблюдаю. А те кто по близости евреев окопались не тянут.

Цитата: dalv
Я в целом согласен с тезисом о том, что Ирану можно продать оружия сколько он просит. Это даст возможность заработать и вернуть в ВПК спецов. Однако лучше это провернуть через белорусов. Но лука, сцуко вот уже с начала года сидит на заботе и никак не решит куда ему спрыгивать на восток или на запад.

Расчитываю только на то, что шура решил дождаться Вована в сочи. Может дотрут все же луку?

Никаких белорусов! Ни в коем случае! И Луку подставим и сами все в какашках будем.

Если мы ОТКРЫТО начнём поставлять оружие Ирану, мы просто не оставим евреям (ну и пиндосам заодно) выбора. Они окажутся в ситуации "Бомбить нельзя игнорировать".

Мы, помимо существенного плюса, приведённого Вами, окончательно покажем, что вернулись и плевать хотели на чьё-либо мнение.

Иран получает шанс (пускай и призрачный) на то, что его не забомбят в каменный век.

Цитата: dalv
Меня смущает то обстаятельство, что Иран как то не аккуратно расплачивается за Бушер... А накрыть иран через наши средства ПВО - то что надо. Если такой контракт будет подписан, то штатам придется действовать порезвее.

Ну наши ПВО подключать не следует, но продать как можно больше Ирану очень даже надо.

Цитата: dalv
А что слышно про турков? Они вроде пустили амеров в ЧМ?.

Что-то такое я тоже слышал. Но пустить пиндосов в ЧМ, это не то же самое, что поучаствовать в войне с Ираном. Туда турки не полезут точно, даже снабжать амермахт через свою территорию - и то очень подумают: союзнический долг, это конечно, правильно, но своя рубашка, как известно, ближе всего.

Цитата: dalv
Кстати надо меркель менять. Она очень плохо разносит кружки с пивом - проливает половину, путает заказчиков. Жаль, кабачок был проверенный и наполовину прикормленный.

У пионерки седалища не хватает на двух стульчиках сразу усидеть. Но немцы, товарищи оккупированные, так что рыпаться им надо очень аккуратно. Тут что победит, как говорится: выгода (от нас) или страх (перед СШП). Посмотрим.

сионисты совсем обнаглели

Израильские жертвы терактов подали в суд на Банк Китая
http://www.lenta.ru/…chinabank/
Более ста израильтян, пострадавших от рук террористов, и родственников жертв 21 августа подали коллективный иск в Верховный суд Лос-Анджелеса против Банка Китая, в период с 2004 по 2007 год переведшего сотни миллионов долларов на счета "Хамаса" и "Палестинского исламского джихада", сообщает Israel National News.
Адвокат Нитсана Даршан-Лейтер (Nitsana Darshan-Leitner) заявил, что Банк Китая "имел наглость проводить средства через свои отделения в США, практически под носом у Министерства Юстиции, при том, что "Хамас" и "Палестинский исламский джихад" признаны террористическими организациями, и такие транзакции являются преступлением. Мы ожидаем, что Банк Китая дорого заплатит за поддержку терроризма".

Представители израильских контртеррористических организаций в 2005 году встречались с китайскими официальными лицами, требуя прекратить денежные переводы, однако банк с одобрения правительства КНР продолжил работу с палестинской стороной.

Напомним, что в мае 2008 года граждане США, пострадавшие во время терактов и родственники жертв терактов подали аналогичный иск против швейцарского банка UBS AG, требуя компенсации в размере 500 миллионов евро.

Думаю, чтобы понять перспективы поведения тех или иных стран, надо знать ответы на много вопросов. Например, насколько США готовы сдавать Израиль. Не секрет ведь, что еврейские капиталы в Штатах значат ох как много, и среди владельцев этих капиталов вполне могут быть весьма уважаемые люди, для которых поддержка Израиля является делом совсем не политическим, а религиозным. А в том, что касается религии, евреи бывают очень упорны... могут и настойчиво попросить этого Маккейна продолжать удерживать Израиль, что станет очень затратно для США.

Опять же, вопрос и в том, насколько Иран готов ответить на военное нападение террористическими методами (взрывами в Израиле, американских посольств по миру, может быть, террором на территории самих США). Если готов, то Америке может придтись весьма неожиданно несладко. Если что и способно всерьёз заставить думать американских правителей, то это именно удары не по далёким от обычных людей войскам где-то в далёком заливе, а по простым американцам. Если такие удары обеспечить, то и война может пойти по-другому...

Америка признала, что на них хватит одной бомбы:
http://www.warandpea…iew/25478/
Уильям Грэхем, председатель правительственной комиссии по защите США от угрозы электромагнитных импульсов, заявил, что последствия такого импульса в случае взрыва ядерного оружия будут крайне катастрофичны. В 2004 г. его организация уже представляла правительству отчёт на эту тему, однако никаких шагов по уменьшению последствий так и не было предпринято. Если ядерный заряд будет взорван на высоте 40—400 км над поверхностью Земли, утверждают учёные, импульс выведет из строя большинство американских электронных систем и приведет к каскадным отключениям ключевых инфраструктурных комплексов страны. Немало их элементов производят вне США (например, промышленные модули электрических сетей), а потому на производство и поставку новых из-за границы уйдет не менее года. Для совершения подобного злодеяния, отмечает Грэхем, не надо разрабатывать мощные баллистические ракеты, достаточно подвести к берегам США корабль и использовать ракету среднего или ближнего радиуса действия, оснащенную ядерной боеголовкой.

Барак Обама выбрал кандидатом в вице-президенты Джо Байдена
http://news.yandex.r…16463.html
Лидер президентской гонки у демократов сенатор Барак Обама принял решение, что в связке с ним кандидатом в вице-президенты США будет 65-летний сенатор-демократ Джозеф Байден, сообщают два источника в Демократической партии США.

Что он говорит.
все цитаты
http://news.yandex.r…hozef.html
США приступят к Арктике
..."Наша нефтяная и газовая промышленность единогласно поддерживает эту конвенцию, так как они стремятся получить юридические гарантии для инвестирования долларов, необходимых для извлечения ресурсов с морского шельфа",- заявил на заседании профильного комитета председатель, сенатор-демократ Джозеф Байден.... 18.12.07 Взгляд
Президент США поддерживает Конвенцию ООН по морскому праву
..."С экономической точки зрения Конвенция предоставляет целый ряд выгод, главной из которых являются средства для прочного предъявления наших юридических претензий на ресурсы континентального шельфа США за пределами 200 морских миль.У побережья Аляски наш континентальный шельф может простираться в океан на 600 миль ( 965 километров )",- заявил на заседании председатель комитета сенатор-демократ Джозеф Байден.... 15.11.07 РИА Новости
Сенатор-демократ Джозеф Байден заявил о своем участии на выборах президента США
...Отвечая на вопрос о смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, Байден сказал, что не знает, замешан ли в этой истории президент России, однако отметил, что "отношения США и России должны стать более прозрачными".... 08.01.07 NEWSru.com
Сенатор-демократ Джозеф Байден заявил о своем участии на выборах президента США
... Байден также сказал, что необходимо понять, гарантирует ли Путин продолжительное участие России в саммите G8.... 08.01.07 NEWSru.com

Обама выбрал Байдена. А Байден Обаму в грош не ставил еще не так давно:
http://www.kommersan…ueId=41233

Джозеф Байден (справа) считает, что другие кандидаты в президенты США, в том числе его коллега по сенатскому комитету по международным делам Барак Обама (слева), совершенно не разбираются во внешней политике.

по-сути всех своих целей в Ираке США достигли: создана зона управляемого хаоса, как и в Афганистане. Сейчас армия СШа в Ираке выполняе роль предохранителя, убрать армию и начнется гражданская война.
однако сегодня убирать этот предохранитель рано, т.к. соседи Ирака, а именно Турция, Иран и СА заинтересованы в стабильности в регионе и в нынешне конфигурации скорее всего быстро договорятся и поделят Ирак на 2 части: шиитскую и суннитскую. причем обоим достанется нефть (это и будет гарантией стабильности). шиитам та нефть что и сейчас на их территории, а суннитам нефть курдов. Курдов будут мочить все: Турция по понятным причинам, Иран по тем же причинам и для того чтобы разменять их нефть на нефть шиитов Ирака и СА по тем же основаниям.
т.о получаем, что СШа надо перед выдергиванием предохранителя разрушить баланс сил и укрепить курдов в военном плане. что и делается.
однако при пристальном внимании Турции укреплять курдов как следовало бы не полчается, а разрушить баланс без выдергивания Ирана или Са не выйдет.
поэтому что-то все-равно будет предприниматься, на мой взгляд самый простой вриант это массированные бомбежки Ирана. этого будет вполне достаточно чтобы вывести его из игры в Ираке.

Весьма интересный перевод на Войне и Мире:
http://www.warandpea…59/page=1/

ЦитатаМайкл МаФол, профессор Стэндфордского университета и главный советник по России потенциального президента от демократов, говорит: - «К настоящему времени, потенциал огромен, она гегемон в регионе, а мы – нет, и это факт» Далее МаФол говорит, что у России явные намерения попытаться « подорвать международный порядок», и сила, чтобы преуспеть в этом.

Далее:

ЦитатаВашингтонское меню возможностей бледнеет по сравнению с московским. Маша Липман, аналитик Московского Карнеги Центра говорит: - «Имеется намного больше того, в чем США нуждаются от России, чем делается сейчас: можно упомянуть усилия в отношении безопасности старого советского ядерного оружия, поддержка военных усилий в Афганистане, принуждение Ирана и Северной Кореи к уступкам в области ядерных программ. А у России есть все рычаги»

И совсем уж конспирология

ЦитатаRussia's Secret Weapon Designed To Defeat America - Scalar Weapons Revealed (Секретное оружие созданное для разгрома Америки –  скалярное  оружие) Естественно, сопровождается книгой некоего подполковника Бёрдена с броским названием «Обливион: Америка на краю» В которой объясняется, как русские уничтожат Америку: … Йеллоустоун супервулкан (в одноименном национальном парке США) ежедневно насыщается электромагнитными волнами и близок к своему извержению, которое выметет наш континент огнем и серой… Американские ученые не могут понять скаляры, потому что недопонимают базовую физику электричества и электромагнетизма… как управляется погода специалистами КГБ… Как русское квантумное потенциальное оружие, может разорвать в клочья любую ядерную боеголовку, каждую баллистическую ракету, каждую пропульсионную ядерную систему, каждый бомбардировщик несущий ядерные заряды – и все это в течение 10 минут! Весь наш ядерный арсенал  будет полностью превращен в мусор – и все это благодаря русскому КГБ…

Интересно, а никто не рассматривает такую идею, что сейчас развивается "типичный" конфликт в условиях многополярного мира. Сценарий Авантюриста все знают, а с других сторон? Для России выгодно не допустить победу США над ЕС, но нельзя допустить и обратного. А для ЕС? Выгодно стравить США с Россией и попировать на обломках последних. Не напоминает вам чем-то поведение Саркози поведение сучки, которая пытается стравить двух кобелей и полюбоваться дракой со стороны? Может этот хоровод и есть тот многополярный мир, появления которого все ждут? А Китай тем временем сидит на берегу реки и терпеливо ждёт проплывающих трупов друзей...

Кандидатом в вице-президенты США от демократов стал прагматик - Джо Байден

Кандидатом в вице-президенты США от демократов стал критик России

Лидер президентской гонки у демократов сенатор Барак Обама принял решение, что в связке с ним кандидатом в вице-президенты США будет 65-летний сенатор-демократ Джозеф Байден, сообщает телекомпания CNN со ссылкой на два источника в демократической партии США.

По данным этих источников, сенатор Обама предложил сенатору Байдену стать кандидатом в вице-президенты США в связке с ним, и Байден принял предложение Обамы.

Ранее телекомпания ABC со ссылкой на собственный источник сообщила, что Секретная служба США, отвечающая за охрану высших лиц государства, а также кандидатов в президенты США, направила поздно вечером в пятницу своих агентов в Уилмингтон (штат Делавэр) для обеспечения безопасности Байдена.

Сенатор Байден сейчас находится в своем доме в Уилмингтоне, куда вечером прибыли члены его семьи, а также его помощники.