Ситуация в Сирии

Генсек НАТО убеждён в причастности режима Асада к химатаке под Дамаском, но не объяснил почему

Глава Североатлантического Альянса дал свои комментарии по поводу факта применения химического оружия 21 августа и выразил уверенность в том, что за этим стоит режим Башара Асада, не объяснив, однако, чем эта уверенность вызвана.

«Атака с использованием химоружия в окрестностях Дамаска была чудовищным актом, не имеющим оправдания. Эти неслыханные деяния, жертвами которые стали сотни женщин и детей не могут быть проигнорированы», - отметил Фог Расмуссен.

«Я не комментирую разведданные, но здесь могу сказать, что лично я убежден в справедливости обвинений. Не только в факте химической атаки, но и в том, что за нее отвечает правительство Сириии», - подчеркнул генсек НАТО.

Роль НАТО
Отвечая на вопросы журналистов, Расмуссен ответил, что с его точки зрения Альянс уже сыграл свою роль в конфликте.

«Международное сообщество должно твердо реагировать в такой ситуации. Пока не было принято решения о том, как именно должно реагировать сообщество. Что же касается НАТО, то я не предвижу других действий Альянса и считаю, что НАТО свою роль уже сыграл», - подчеркнул Расмуссен.

Журналист из Турции спросил генерального секретаря о возможных действиях НАТО в случае проблем в Турции. «Если Сирия нанесет ответный удар и целью удара станет Турции, то перейдет ли НАТО к действиям?», - спросил он

«Что касается возможной атаки. Этот вопрос гипотетический. Мы развернули в Турции ракетные комплексы Patriot в качестве мэры сдерживания. В случае нанесения удара по Турции, НАТО, естественно, будет рассматривать это, как нападение на Альянс. В этом случае члены Альянса будут решать, как действовать дальше», - отметил генеральный секретарь НАТО.

http://russian.rt.com/article/14857

Они чего там ох*ели совсем? Значит любому члену НАТО можно нападать на кого хочешь, а в случае ответки это будет рассматриваться как агрессия против Альянса? Ну если им похер на международное право тогда у России тоже руки развязаны. Отныне Россия может делать всё что хочет и пусть кто-нибудь попробует вякнуть что мы чего-то там нарушаем. Удар по Сирии положит конец международному праву.

Включил вот ЕвроНьюс поразвлечься, а там интервью с замминистра иностранных дел Сирии, и он роздал таки сестрам по серьгам - и пробирку с порошком припомнил, и спонсоров террористов перечислил, заявил, что "кто поддерживает удар по Сирии - поддерживает Аль-Каиду"... Не ожидал такого плюрализма от рупора Европы. Похоже, европеоиды сильно нервничают.

Американский атомный авианосец "Нимиц" вошел в Красное море

Американский атомный авианосец "Нимиц" вошел в Красное море, направляясь на север в сторону Суэцкого канала, сообщил в понедельник представитель минобороны США, передает NBC.

Не исключено, что авианосец вместе с кораблями его авианосной ударной группы, проследовав через Суэцкий канал, направится к берегам Сирии.

Как сообщалось, авианосная ударная группа ВМС США во главе с авианосцем "Нимиц", которая несла боевое дежурство в Оманском заливе, была сменена авианосной группой во главе с авианосцем "Гарри Трумэном".

Ожидалось, что после этого авианосец "Нимиц", находившийся в регионе Персидского залива около трех месяцев, отправится на свою тихоокеанскую базу в Бремертоне (штат Вашингтон).

Вместо этого он был отправлен в Красное море в направлении Суэцкого канала.

http://interfax.ru/w…?id=326595

«Военное вмешательство - вздор»
("Yeni Mesaj", Турция)

Наши союзники многократно оставляли Турцию в полном одиночестве, союзники Сирии, напротив, никогда не покидали САР.

В период, когда для своего главного союзника США Турция шла на важнейшие стратегические уступки, американцы, захватив в плен турецких солдат в иракском городе Сулеймания, надели мешки им на головы. Несмотря на стратегический союз, сопредседательство в проекте «Большой Ближний Восток» и прочее, США на глазах у всего мира покрыли Турцию позором. Было очевидно, что под «стратегическим союзником» США понимают мальчика для битья, ровно так же, как под «демократией» - резню и насилие. Видимо, турецким политикам пора оставить свое слепое упрямство и поучиться у так ненавистного им Асада тому, с кем и как создавать союз.

Теперь, после этого небольшого урока стратегии, вкратце рассмотрим, как новая супердержава Россия недавно заявила о своей позиции по ситуации в Сирии. В этой связи заявления для прессы, сделанные президентом России Владимиром Путиным в субботу, 31 августа, весьма важны. Путин отмечает, что Сирия не применяла химическое оружие, но, если на этот счет есть предположения, то они должны быть представлены на рассмотрение ООН. Если доказательства отсутствуют, значит, такого рода предположения носят характер провокации, и те, кто ее совершает, стремятся к одному - вовлечь другие страны в войну и заручиться поддержкой сильных государств. Утверждать, что правительство Сирии применило химическое оружие в условиях, когда сирийская армия занимает наступательную позицию, абсолютный вздор, отмечается в заявлении президента, поскольку это все равно что подарить козырь силам, желающим совершить военную операцию в САР. Российский лидер привлекает внимание к тому, что основная причина призывов к военному вмешательству в Сирию - именно успехи, достигнутые сирийской армией в борьбе с террором.

Владимир Путин также дает оценку отказу британцев от планов по осуществлению военного вмешательства, указывая на то, что это логичное и неожиданное решение, и на Западе еще могут быть разумно мыслящие политики. Подчеркивая, что осуществление США «сольной» операции в одностороннем порядке будет чрезвычайной ошибкой, Путин тонко предупреждает о неблагополучном развитии подобной ситуации. Такого рода предостережения содержат и следующий сигнал: при столь необоснованной атаке мы не будем собирать какие-либо плоды.

Путин также апеллирует к своему коллеге Обаме, напоминая, что американский президент - лауреат Нобелевской премии мира, и отмечает, что ему не стоит забывать о гибели многих невинных людей, к чему приведет нападение на Сирию. Говоря о необходимости обсуждения сирийской проблемы на предстоящем саммите G20, Путин в очередной раз демонстрирует, что он не на стороне войны, а на стороне мира.

Очевидно, благодаря этой исполненной чувства собственного достоинства позиции, Россия в лице Владимира Путина совершила переход к новому миропорядку, в котором правит не война, а мир.

Если однополярный мир, прежде всего под лозунгом так называемой «однополярной» глобализации, желает эксплуатировать и поработить все ресурсы и народы мира, это никак не может идти во благо. Миллионы потеряли свои жизни, миллиарды - на пороге голода и смерти во имя демократии и прав человека.

Миром и в самом деле может управлять один полюс, когда обеспечена справедливость и ничьи права не узурпируются. В противном случае мир должен быть многополярным, где все существующие полюсы уравновешивают друг друга.

http://www.inosmi.ru…z2dk9hpDe3

Американский авианосец "Нимиц" пока не получал приказа об операции против Сирии

Идущий по Красному морю в сторону Суэцкого канала американский атомный авианосец "Нимиц" пока не получил приказ об участии в операции Пентагона против Сирии, передал ВВС со ссылкой на информированные американские источники.

"Мы допускаем возможность размещения дополнительных кораблей в регионе, в том числе авианосца "Нимиц", - сказал представитель Пентагона.

При этом в минобороны США отказались сообщить точное местоположение авианосца на данный момент.

В состав авианосной ударной группы во главе с "Нимицом" входят ракетный крейсер и четыре эсминца. "Нимиц" вошел в Красное море, направляясь на север в сторону Суэцкого канала. Не исключено, что авианосец вместе с кораблями его авианосной ударной группы, проследовав через Суэцкий канал, направится к берегам Сирии.

http://www.interfax.…?id=326599

Цитата: _Valera_ от 02.09.2013 16:18:17...Турки чмошники. Если они будут в составе коалиции атаковать Сирию то сирийцы с точки зрения международного права могут на законных основаниях ответить на агрессию. И пусть потом не вопят чтобы им НАТО помогло, поскольку агрессором станут они сами, а не Сирия.

Вот у меня вопрос. Есть НАТО. И есть не самый адекватный член НАТО, который самовольно наносит удар по соседнему государству. Естественно, ловит ответку. Насколько дальнейшее происходит автоматически? По идее, налицо атака представителя НАТО и они должны (обязаны?) вмешаться. Но ведь это, все-таки ответный удар. Да и сама процедура вмешательства начинается с какого-то обсуждения ситуации, наверно. Как это все выглядит? И еще, кто знает примерное мнение немцев на возможный удар по Сирии турками? Одобрям?

Цитата: BlackFish от 02.09.2013 15:29:54
...........Достаточно будет огневой поддержки и передачи тяжелого оружия обученым группам боевиков................

А никто не рассматривает примение тактического ядерного оружия? В том числе и для уничтожения лично Асада? Скажете - фантастика? Ничего подобного. Подонки у руля САСШ (множество примеров, начиная с индейцев, упоминая Вьетнам и прочая и прочая), не остановятся и перед этим, видя, что другими средствами не добиваются успеха. Ессно натянут очередную маску, насквозь фальшивую, так как нету у них совести. Всего лишь зная это - отсутствие совести - достаточно легко предугадать все подлости

Цитата: leclerc_leclerc от 02.09.2013 18:25:09

В результатае последных событий, связанных с подготовкой военной операции США в Сирии и перехвата американскими СМИ информационного пространства и мировых новостей, на второй план отошли события внутри самой Сирии и ее стойкому противостоянию возрастающему внутреннему давлению террористических групп на сирийскую арабскую армию.

Вот вам еще:
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=gf3H1ap6b34[/movie]

Цитата: K0L0V0R0T от 02.09.2013 18:21:36
А никто не рассматривает примение тактического ядерного оружия? В том числе и для уничтожения лично Асада? Скажете - фантастика? Ничего подобного. Подонки у руля САСШ (множество примеров, начиная с индейцев, упоминая Вьетнам и прочая и прочая), не остановятся и перед этим, видя, что другими средствами не добиваются успеха. Ессно натянут очередную маску, насквозь фальшивую, так как нету у них совести. Всего лишь зная это - отсутствие совести - достаточно легко предугадать все подлости

Применение ОМП по Сирии моментально приведёт к ответному применению ОМП уже Сирией (разве что удары будут нанесены как раз по складам химического оружия), что означает гибель кучи турков, саудитов, катарцев и израильтян. А также немедленным вступлением в войну Ирана (на стороне Сирии) со всеми вытекающими. Ибо что одна, что вторая страны моментально поймут, что их противник ни перед чем не остановится. Это также в значительной степени должно направить агрессию всех мусульман против Израиля.
Я уж не говорю про реакцию России (моментальное приведение стратегических сил ядерного сдерживания в боевую готовность, а также возможно, отработка по уже российским ТЯО по американским АУГ в пределах досягаемости). В общем, данный шаг а) поставит мир на грань ядерной войны и б) приведёт к моментальной осаде или уничтожению всех американских баз в регионе, а также большим проблемам у Турции и Израиля, не говоря про СА и Катар.
Данный шаг подходит разве что для очень громкого хлопка дверью перед окончательным уходом с Ближнего Востока и закукливанием США (ибо даже если мир удержится от глобального ядерного конфликта, подобные действия чреваты в том числе и разрывом отношений с ЕС)

Вот Вам новости из Сирии.

Хорошие новости из провинции Идлиб: в результате ликвидации большого количества бандитов и бегства остатков в сторону "Jabal Al-Arba'in", район "Ariha" и окрестности, в настоящее время считаются безопасными !



https://vk.com/syriaassad?w=wall-32450421_174545%2Fall

Цитата: Shadow. от 02.09.2013 13:01:18
Цитата: Vindex от 02.09.2013 12:54:23
"...Дамаск исключается из числа городов и будет грудою развалин...
Не станет твердыни Ефремовой и царства Дамасского с остальною Сириею"
(с) Книга пророка Исаии, Глава 17, стих 1 и 4, Пророчество о Дамаске...
Совпадение?
Нет. Это они о геополитической ситуации, которая была несколько тысяч лет назад. Экстраполяция на современные события в Сирии не корректна

Что-то Vindex слегка слукавил.
1. Стих 1 и 3
2. 3 стих ПОЛНОСТЬЮ:
"3 Не станет твердыни Ефремовой и царства Дамасского с остальною Сириею;
с ними будет то же, что со славою сынов Израиля, говорит Господь Саваоф.

Палка о двух концах!

Цитата: Jogosh от 02.09.2013 18:46:30
.....Применение ОМП по Сирии моментально приведёт к ответному применению ОМП уже Сирией .............

Администраторы Асада уже говорили, что в ответ на агрессию могут применить оружие по Израилю "...Президент Сирии Башар Асад в ходе беседы с главой МИД Турции Ахметом Давутоглу заявил, что в случае атаки НАТО Сирия нанесет удар по Израилю..." (С)  ссылки уж поищите сами, в том числе и по угрозе примения по Израилю именно ОМП, дабы избежать обвинений в некошерности источников.   Ещё поищите ссылки, как в Израиле скупают противогазы. Наверное это таки факты? То есть верят угрозам Асада  применить ОМП уже при самом только акте внешней агрессии. Так как понятно, что найдут сирийскую боеголовку с ОМП на территории Израиля уже через несколько часов после атаки томагавками. Тут на самом деле автоматически обоснуется примение ОМП как раз как ответ на "преступление" Асада. Россия, быть может совместно с Китаем "оголит ствол", но применить то не сможет - вынужденны работать в правовом поле. Тактическое ЯО интервенты как раз и могут применить, исходя из неэффективности обстрела Сирии КР.                                                                                     И кстати, стиль обсуждения на форуме основывается на фактах, более-менее правдоподобных. Опять таки для форума фактами являются не бумажные документы, доставляемые нарочными, а ссылки. Самостоятельно найденные ссылки возможно и станут фактами для некоего тролля на коне, на которые можно основываться как на последнюю инстанцию.

Атаковать Сирию и вести переговоры с Ираном

"Необходимость немедленной ответной реакции США в Сирии с целью предотвратить дальнейшее использование химического оружия не меняет главную дилемму американской политики, состоящую в том, что по вполне понятным причинам США хотят, чтобы ни та, ни другая сторона не выиграла эту войну. Победа любой стороны будет означать ужасающую резню и этнические чистки, а также усиление угрозы международного терроризма", - пишет профессор кафедры военной истории в Лондонском королевском колледже Анатоль Ливен в статье для The New York Times.

"Все это хорошо известно политическим стратегам в Вашингтоне, что объясняет похвальную осторожность президента Обамы. Теперь администрации необходимо всерьез задуматься о реалистичных условиях мирного урегулирования в Сирии и превратить сирийский кризис в возможность переосмыслить свою военную стратегию на Ближнем Востоке", - рассуждает Ливен.

"В долговременной перспективе, если Сирия не распадется, станет необходимым мирное урегулирование, которое гарантирует распределение власти между различными этническими и религиозными сирийскими группами. Очевидно, что участие России, Ирана и Ирака в этом урегулировании будет иметь огромное значение", - говорится в статье.

Опасения России относительно последствий победы повстанцев не являются ни злонамеренными, ни иррациональными, и их разделяют многие аналитики в ЦРУ, Госдепе и правительстве Израиля, отмечает автор.

"Важность России в сирийском конфликте состоит в ее связях с баасистским режимом и в хороших отношениях с Ираном", - поясняет эксперт.

Война в Сирии несет в себе риск еще большего втягивания США в антииранский (и, по крайней мере, исторически антироссийский) союз с суннитскими автократиями Персидского залива. Поддержка суннитского экстремизма некоторыми из этих стран представляет угрозу для американской безопасности, предупреждает Ливен.

"Дав серьезный сигнал военного характера Дамаску и другим режимам, чтобы они больше никогда не использовали химическое оружие, Вашингтон должен одновременно попытаться заложить дипломатический фундамент для последующего урегулирования", - делает вывод автор статьи.

http://inopressa.ru/…ieven.html

Сначала хотят побомбить, а потом, если никакого результата этот удар не принесёт, начать переговоры? Не выйдет. В случае агрессии о переговорах можно забыть. Будет война до полной победы одной из сторон. И нападение на Сирию неизбежно ухудшит и без того напряжённые отношения США с Россией и Ираном. К тому же если баланс сил будет меняться не в пользу Асада, у Ирана просто не останется выбора и ему придётся вмешаться. Персы уже кстати предупредили что нанесут ответный удар по базам США в регионе и по их союзникам. Амеры не потянут войну на два фронта.

Цитата: Bigman_irk от 02.09.2013 19:38:24
Хотелось бы услышать мнение неравнодушных к судьбе Сирии, в случае ограниченного по времени и масштабам  удара по военным целям (например КР), будет ли ответка по кораблям и самолетам?

Мнение ИМХО.  Если речь идёт об ответке силами России, то нет, не будет. Нет смысла. С ограниченным вторжением обычным вооружением ( в том числе и  КР с обычной БЧ) сирийцы и сами справятся. Они и не ждут,что Россия в драку влезет. Поищите высказывания главного корреспондента официального сирийского агентства САНА Фахеда Камнакеши. Он говорит, что Россия сделала все, что могла. И что у сирийской армии есть оружие, о котором всем известно и, есть оружие, о котором США узнают, когда нанесут удар.  Боюсь только, что подонки не остановятся перед применением по Сирии оружия массового поражения - тактического ядерного оружия. Больше козырей у них просто нет. И этот козырь, России и Китаю, к сожалению крыть нечем. Иран быть может и кинул бы ядрёнбатон, но нет наверное такого батона у него. А если бы и был, САСШ было бы выгодно, если бы Иран его применил. Многое бы списалось под шумок. Фахед Камнакеши открыто и говорит о том, что Асад применит оружие, " котором США узнают, когда нанесут удар". Какое это оружие, что можно им пугать САСШ? Скорее всего, один из вариантов развития событий, рассматриваемый ястребами САСШ, это как раз обвинение Асада в применении ОМП по Израилю, даже если этого и не будет в первые часы атаки "длинной рукой". Быть может и представлено будет, что ядрёнбатон Израиль применил. Или что у Асадовцев  в руках рвануло скажут. Попробуй докажи. А пока не докажешь, Россия и Китай потеряют лицо, если ввяжутся по полной. И дальше куча вариантов, для них приемлемых. От поддержания тлеющего напряжения, до ухода из региона вследствии того, что регион будет уже саморазогреваться, без внесения топлива извне. Так что САСШ таки применит обстрел Сирии, но сами вряд ли полезут сухопуткой. Может кого и заставят из местных шавок. В места не пострадавшие от ОМП. Выдержит ли сирийская армия атаки ОПМ? Не знаю. И + и - в этом вопросе дают варианты действий САСШ.

Вроде говорили об этом уже. но все же

02.09.2013 17:29
Провокация с химоружием: сирийские боевики могли отравить детей-заложников

Телеканалу "Россия 24" удалось узнать новые подробности о химической атаке в Сирии, после которой на Западе и зазвучали призывы к военному вторжению. На кадрах, ранее показанных нашим каналом, некоторые жители алавитских деревень Арабской Республики узнали своих детей, ранее похищенных террористами.

Видео там же, по ссылке (репортаж)

http://www.vesti.ru/videos?vid=534317

В провинции Дамаск полностью ликвидирована банда террористов
сентябрь 02, 2013

Военный источник сообщил, что в провинции Дамаск на дороге Дмейр – Адра в засаду, устроенную армейцами, попала вооружённая группировка, которая была полностью уничтожена.

http://sana.sy/rus/3…500419.htm

В дополнение
Хусейн Мортода сообщает: "Cреди убитых в окрестностях Адры много иностранных наемников"

Хотя меня несколько дней назад не поддержали с этой идеей, но, на мой взгляд, скрытая переброска непосредственно перед началом операции США 10-15 МИГ-31 БМ, А-50 был бы отрезвляющим ответом США. Но это, должен быть последний аргумент России, направленный на предотвращение агрессии США. Это может быть не плохим дополнением к имеющейся ПВО Сирии и одновременно явный посыл ястребам, что Россия Сирию никогда не бросит. Это или подобные решения России реально могут остановить агрессию. ИМХО.

Солдаты Сирийской арабской армии.

Они не вопят истошно "Аллах Акбар"! Их лица спокойны и полны мужества. Многие из них уже взрослые состоявшиеся люди, и таким не нужны громкие лозунги, что бы идти на смерть. Они абсолютно точно знают, что защищают. Свой дом, семью, будущее своих детей, страну в которой они совсем недавно благополучно жили. И они победят, победят несмотря ни на что.

https://vk.com/video…3400db5b3b

Если было, то АУ

Цитата: Pristav от 02.09.2013 20:18:18
Можете меня заминусовать, но в настоящее время (при нынешних обстоятельствах) у США нет другого выхода, кроме как нанести удар по Сирии. Уже только для того, чтобы сохранить лицо. Устранить угрозу удара можно, но не дипломатическими методами, а скажем так, военно-демонстрационными. Что это может быть?
Допускаю, что со стороны России может прозвучать нечто (в виде предупреждения):  в случае удара  по Сирии без санкции Совбеза ООН последуют военные меры следующего характера... /краткий перечень/...  Либо демонстративные меры: уничтожение атакующих волн "топориков", идущих по целям в Сирии; уничтожение самолетов противника... то есть полноценное прикрытие Сирии от воздушных атак. (впрочем, полноценного прикрытия не получится никогда и ни у кого).

Выход есть - конгресс голосует против и все довольны. Россия уже заявила что воевать ни с кем не собирается. Значит военное вмешательство исключено. А вот поставки любых видов оружия какое сирийцам потребуется это вполне вероятный вариант ответа на агрессию США. И предложение профессора побомбить Сирию, а потом созывать Женеву 2 не кажется мне разумным.

Цитата: DemonId7 от 02.09.2013 18:03:48
Израиль же трогать никак нельзя - нет прямых доказательств его причастности к конфликту. Так зачем ворошить муравейник, со всеми вытекающими?

Зато есть доказательства что " Израиль, оккупирующая держава", и это не фантастика, а Резолюция Совета Безопасности ООН № 497  и её никто не отменил. В соответсвии с которой вполне понятно, что израильские оккупанты, оккупируют территорию Сирии.
Может ли Сирия вернутся на свою территорию? Может. Конечно другой вопрос будет ли, Сирия это делать, особенно если её придется отмахиватся от "топоров" и тем более сейчас и  через головы миротворцев ООН.

Тут Стоит еще задуматься,  если США решится нанести удар по Сирии, то над какой территорией полетят? На каких основаниях полетят? А так же откуда взлетят/ куда приземлятся(если самолёты),  Т.е. насколько я понимаю, если государство разрешило взлет/пролёт/посадку над/на своей территорией, то это вполне "казус белли". Да и вообще, когда начнётся "заруба", то трудно прогнозировать последствия. В основном это и хотят донести до "загорелого" и Ко.