Ситуация в Сирии

Так, Древний Рим в своих войнах с готами постепенно утрачивал некогда имевшееся у него преимущество до тех пор, пока Вечный город не был однажды взят и разграблен племенами варваров. После этого развал Римской империи стал неудержимым. Римляне не сумели понять, что время карательных экспедиций закончилось и с другими народами нужно учиться жить по-новому.

Римскую империю подкосила ложная вера в непобедимость её воинских легионов. И разве события той эпохи не напоминают чем-то действия англосаксонской империи в наши дни?  Ведь удивительно живучее убеждение англосаксов  в том, что они могут «железной рукой загнать человечество в счастье», кажется неистребимым.

За последние 12 лет США концептуально проиграли три войны - афганскую, иракскую и ливийскую. Ни в одной из этих стран в результате действия «железной руки» демократический порядок и народное счастье не появились и не могли появиться.  Казалось бы, это должно было подвигнуть на пересмотр базовых принципов выработки внешней политики США. В первую очередь, к отказу от ракетно-бомбового «демократического миссионерства».

Однако закономерность, действовавшая ещё в Древнем Риме, срабатывает и сегодня. Американская элита в упор не хочет видеть изменений в мире.

Слушания в Конгрессе США по поводу предложения Барака Обамы нанести удар по Сирии можно было бы и не проводить, так как совершенно очевидно, что Конгресс не в состояния запретить президенту эту демонстрацию военной силы. Видимо, еще не один жестокий урок придется получить американскому обществу, чтобы его политическая верхушка освободилась от комплекса имперского превосходства. Сегодня Обама находится во власти этого комплекса,  заявляя, что США готовы атаковать Сирию и без одобрения Совета Безопасности ООН. Такого презрения к всемирной организации Вашингтон не демонстрировал давно... Нападение на Сирию, если оно состоится, затронет всю систему современных международных отношений: это предупреждение, прозвучавшее 3 сентября из Москвы, - не пустой звук.

Вместе с тем следует признать, что тот кризис, в который ввергли Сирию внешние силы, не может быть преодолён мирно. Призывы России к конференции «Женева-2» реально могут послужить только одному – продемонстрировать, что собравшийся в Сирийской Арабской Республике террористический интернационал в принципе не способен ни к какому диалогу и именно против него следует применить силу.

Насколько далека администрация США от такого понимания? Бесконечно далека!

В слепом и неуемном стремлении свергнуть существующий в Сирии политический режим Вашингтон не побрезговал вступить в сотрудничество с каннибалами, пожирающими внутренние человеческие органы. Чем больше проходит времени после событий 21 августа, тем очевиднее, что атаку с применением химического оружия в одном из пригородов Дамаска произвёл завербованный в разных странах  наёмный сброд, ненавидимый сирийским народом.  Стремясь уберечь этих террористов от полного уничтожения, США открыто выступили врагом народа Сирии.  

Что принесёт планируемый удар американских «томагавков» по Сирии? Разгром набравшейся боевого опыта сирийской армии?  Захват Дамаска «воинами джихада»? Установление в Сирии демократии? Нет! Ни первого, ни второго, ни третьего не будет! Всё будет по-другому.

Произойдёт дальнейшее сплочение народа Сирии вокруг правительства. Поднимется новая волна ненависти к Соединённым Штатам в мусульманском мире. Банды иностранных наёмников, как вороньё слетевшихся в Сирию, так или иначе, но будут уничтожены. В странах, которые пока ещё не подверглись «принуждению к демократии» с помощью бомб и ракет, но которые завтра могут стать жертвой агрессии, окрепнет воля к сопротивлению.

И всё это приблизит конец империи.

Подобное отношение израильтян к намечаемым военным действиям против Сирии является следствием активной государственной пропаганды. Правительство Нетаньяху отбросило все опасения по поводу того, что, в случае свержения в соседней стране правящего режима, к власти там могут прийти еще более яростные противники Израиля, и ратует за нанесение по Сирии как можно более мощного удара. За произведенными 3 сентября израильскими ВМС совместно с американцами пусками ракет в акватории Средиземного моря стоят геополитические расчеты, связанные, в первую очередь, с будущим оккупированных в 1967 году сирийских Голанских высот, вопрос о принадлежности которых не случайно оказался в тени дискуссий по Сирии…

Обычно говорят о стратегической важности Голан как природном барьере, разделяющем враждующие Израиль и Сирию, однако хозяйственно-популяционное значение этой территории также чрезвычайно высоко. Захваченные у Сирии Голанские высоты – это географический алмаз в короне Израиля. Это ровное горное плато (около 1150 км² при длине 60 км и средней ширине 25 км), покрытое плодородной почвой. Большая его часть находится на высоте 1000 метров над уровнем моря, благодаря чему здесь сложился особо благоприятный для проживания климат. Голаны богаты водными источниками (что редкость на Ближнем Востоке), стекающими в Тивериадское озеро. Здесь берёт начало легендарный Иордан. С Голанских высот поступает до трети потребляемой в Израиле воды. Из-за спорного статуса эти территории остаются практически неосвоенными. Развиваются лишь туризм и сельское хозяйство, то есть то, от чего при необходимости можно быстро отказаться. На Голанах, например, производится около четверти всех вин Израиля (в том числе 40% - экспортных), от 30 до 50% отдельных видов фруктов и овощей.

Сирийское население Голан до захвата территории израильской армией составляло около 116 000 человек. Сегодня на Голанах живут лишь около 40 тысяч человек, из которых около 20 тыс. составляют оставшиеся сирийские друзы, а еще 20 тыс. – еврейские поселенцы в кибуцах и мошавах. Экономисты и демографы давно подсчитали, что если каким-то образом Голанские высоты удалось бы навечно закрепить в составе Израиля, то дополнительно здесь можно было бы расселить до 1 млн. человек в условиях значительно лучших, чем где бы то ни было в этой стране. Сюда, в частности, в отличие от программы освоения пустыни Негев, вполне реально было бы привлечь состоятельных еврейских переселенцев из западных стран, остающихся последним резервом для большой «алии». Это дало бы дополнительный гигантский скачок в развитии Израиля и коренным образом изменило бы «неблагоприятный» демографический баланс в северных районах страны (в Нижней и Верхней Галилее), где арабы – израильские граждане (1,7 млн. человек) - составляют уже не менее половины населения.

За прошедшие годы руководство Израиля рассматривало различные варианты решения проблемы Голанских высот – от возвращения их Сирии «в обмен на мир» до попыток узаконить их полное закрепление за собой. В конце 1970-х годов правительство заявило о готовности предоставить израильское гражданство сирийским гражданам, проживающим на высотах. Большинство друзов от этого отказались. В ноябре 1981 года Израиль официально аннексировал Голанские высоты, распространив на них свою юрисдикцию. Однако мир аннексию не признал. Резолюция Совета Безопасности ООН 497 от 17 декабря 1981 года провозглашает эту область частью сирийских оккупированных территорий. В 2008 году аннексия была осуждена также Генеральной Ассамблеей ООН.

Похоже, что в процессе развития сирийского кризиса правительство Нетаньяху, взвесив все риски, посчитало, что опасности от дестабилизации Сирии для Израиля меньше, чем выигрыш от возможности решить, наконец, в свою пользу проблему Голанских высот.

Директор израильского Института национальной безопасности (The Institute for National Security Studies) генерал-майор Амос Ядлин открыто заявляет, что «гражданская война (в Сирии) предоставляет стратегическую возможность» для создания на её месте такого государства, которому не понадобится «платить территориальную цену». Это может быть как дружественное прозападное государство, так и режим с «усилившимся джихадистским присутствием», политика в отношении которого может быть сведена к недопущению перерастания угрозы с его стороны «с локального до стратегического уровня».

Одно время в США преобладала линия на истощение в конфликте обеих сторон. За это высказывался, например, сочувствующий Израилю бывший советник Белого дома и автор книг по военной стратегии и технологии государственных переворотов Эдвард Люттвак. Он утверждал, что победа Асада «станет прямой угрозой суннитским арабским государствам и Израилю», а «если в Сирии одержат победу джихадисты, Израиль не может рассчитывать на спокойствие на своих северных границах». По его мнению, «пат» с неопределенным результатом — это единственное благо для Соединенных Штатов. Пусть армии Асада и его иранских и ливанских союзников воюют с «Аль-Каидой», тогда четыре врага Вашингтона увязнут в междоусобной войне, оставив в покое Америку и ее союзников».

Президент компании «Макростратегия» (Macrostrategy LLC) Давид Голдман, не соглашаясь с Люттваком, заявляет, что целью войны должен быть не ничейный исход, а «югославский вариант» с разделением Сирии на три государства: алавитское вдоль побережья; «сунитский протекторат» в центре и курдское образование на северо-востоке. Примечательно, что и карательный удар по Сирии также задумывается по «югославскому образцу». В этом случае будет создана новая международно-правовая реальность, при которой вряд ли кто-то из новых псевдогосударственных субъектов будет признан единственным правопреемником Сирии. Тогда юридические основания для самоопределения могут появиться и у Голанских высот. По существу, носителями суверенитета этой территории окажутся ее автохтонные жители - остающиеся здесь 20 тысяч друзов, которые 50 лет сохраняли лояльность светской Сирии, но едва ли они захотят слиться с прилегающим к ним новоиспечённым политическим образованием исламистов-суннитов, относящихся резко отрицательно к религии друзов. Единственным шансом для друзов станет тогда согласие на интеграцию в Израиль. Соответсвующая подготовительная работа среди этой группы населения Израиля уже ведётся. В условиях, когда «Аль-Каидастан» в центральной Сирии наверняка станет международным изгоем, такая перекройка границ может получить одобрение основных мировых держав.

Что касается угрозы безопасности Израиля со стороны подобного «Аль-Каидастана», то к ней израильтяне подготовились заблаговременно. На Голанских высотах сохранилось большое количество старых минных полей. Станции радиоэлектронной разведки, находящиеся на горе Хермон (в 60 км от Дамаска), а также на высотах Хермонит, Тель-Фарес, Авиталь и Бустер работают как по воздушным, так и по наземным объектам. С начала 2011 года подразделения ЦАХАЛ начали установку на Голанских высотах новых минных полей. Кроме того, к концу 2012 года Израиль построил здесь разделительную железобетонную стену более чем 5-метровой высоты и протяженностью около 250 километров со сторожевыми башнями и всем необходимым предупреждающим и защитным оборудованием. Теперь в Израиле могут считать, что все основания для «окончательного решения» сирийского вопроса налицо.

Правда, вряд ли фундаменталистское образование в центральной Сирии окажется долговечным. Отрезанное от моря алавитами, без достаточных природных ресурсов и окруженное со всех сторон недружелюбно настроенными соседями, оно рано или поздно превратится, по всей видимости, в протекторат прозападной Иордании - в полном соответствии с планами перекройки границ на «Большом Ближнем Востоке» и рекомендациями Давида Голдмана.

Надо, правда, отметить, что зависимость ближневосточной политики США от интересов Израиля наталкивается на определенную критику. Так, популярный американский радиоведущий, публицист и комментатор Майкл Сэвидж (Майкл Алан Вайнер), передачи которого слушают миллионы американцев, утверждает:  Израиль «дергает за струны американской политики», дабы руками американцев избавиться от угрожающих израильтянам с севера сирийских военно-воздушных сил. «Израиль предпочитает иметь на своей северной границе не регулярную армию Сирии, а «Аль-Каиду», располагающую только легким вооружением».

Майкл Сэвидж говорит: «Сейчас мы [Америка. – Д.М.] участвуем ради Израиля во втором акте драмы. Для Израиля мы отстранили от власти Саддама Хусейна, теперь Израиль хочет избавиться от Асада. Кто следующий?»

При этом Сэвидж поясняет, что он «всегда поддерживал Израиль, но не поддерживает его нынешнее правительство». Сэвидж призвал американскую администрацию не доверять слепо информации, поставляемой израильской разведкой.

В рядах сирийской вооружённой оппозиции некоторые полевые командиры также задумываются о том, к чему могут привести удары по Сирии. Так, в интервью изданию Al-Monitor командир одной из бригад Сирийской свободной армии в Восточной Гуте некто Абу Отман (Abu ‘Othman) заявил, что Западу не следовало бы бомбить национальную систему ПВО, так как «она нужна стране для защиты от Израиля». Да только кто же его послушает?! Сирийские мятежники, как и их покровители в арабских странах, никак не хотят понять, за чьи интересы их заставляют на самом деле сражаться.

В эти выходные аналитики выглядели весьма бледненько. Видно, что работы им достается всё больше и больше. Разговор с этого и начался. Как мы замечаем, последнее время события не следуют одно за другим, но практически наваливаются друг на друга. Вспомните, ещё две недели назад мы говорили о перспективах эскалации напряжения в Египте, и даже говорили о том, что власть падёт и военные побегут из Египта. Ситуация действительно в Египте развивается, но власть пока не падает, здесь наш прогноз в некотором смысле заело. И тут же набегают иные информационные поводы отвлечься.

Событий первостепенных, значимых, которые просто обязаны привлечь внимание мирового сообщества, непозволительно много, они и заглушают друг друга. Вспомните, как ещё две недели назад мы все бушевали по поводу выдачи Сноудена и его перспектив в России. Теперь, это уже никого не интересует, и даже его информация интересна не больше прошлогодней премьеры балета в Большом. После всех этих колоссальных событий отгрохотали даже уже и гей-скандалы. Всё смешалось и помешалось. Западу удалось замять тему с кибер-шпионажем, а русские, как говорят, нашли против него средство. Теперь - через старые каналы, Россия будет пихать всякое фуфло, а американские аналитики потом будут его хлебать большой ложкой.

Сам президент США показывает разнонаправленные движения, чем полностью путает абсолютно всех и, таким образом, готовит яму с кольями конгрессу, который теперь должен будет нести ответственность за решение напасть на Сирию. В конгрессе серьёзно задумались и, как следует из полученной информации, спикер палаты представителей накануне долго и грязно ругался, понимая, что теперь он станет лицом войны, а заработать на этой войне удастся или нет - неизвестно, но в крови вымазаться придется, а Путин обязательно их на свет божий за ухо вытащит.

Это - плохая новость для спикера палаты представителей Джона Бейнера, который собирается выставляться на следующую президентскую гонку. Как известно, избиратели всегда смотрят, как тот или иной кандидат будет взаимодействовать с другими первыми лицами. Раньше считалось, что в первую очередь кандидаты ориентируются на то, как это будет выглядеть внутри страны, но это всё в прошлом. Все понимают, что глобальная экономика вносит изменения и в выборный процесс. Теперь важно, как США будут взаимодействовать с Россией, и не обернётся ли это новым ростом цен на углеводороды. Путин поменял мозги не только англичанам.

Иезуитство американского законодательства, затянутое в узел с международными отношениями и межпартийной борьбой, показывает очень часто - не самые лучшие результаты. Нужно сказать, что демократы тут в более выгодном положении. То, что постановит Конгресс, затем будет утверждать Сенат, где голоса распределены 53 на 45 в пользу демократов, плюс есть два сенатора, которые солидарны с демократами. Однако и это не последняя инстанция, решение всё же будет принимать президент.

В настоящее время распространяются слухи о том, что Обама ведёт себя так потому, что его интересует мнение народа на эту тему. Это, разумеется, - полная ложь, и народ тут никто спрашивать не станет, потому что больше половины граждан США не хотят новой войны. Наконец-то американцам стало ясно, что ведение войн разрушительно сказывается на экономике страны. До сих пор говорилось, что война даёт новые заказы на вооружение и открывает новые рабочие места, однако, никого не волновало то, что война несеёт и смерть. Всё это было справедливо до того времени, пока воюет кто-то другой, а денежки плывут в США. Теперь же ситуация изменилась, и денег не стало, и люди погибают - свои собственные. Уверен ли президент, что в таком положении ему будет приятно узнать мнение народа о планируемой войне?

Разумеется, никого мнение народа не интересует. Ведь если голосовать по этому вопросу будет Конгресс, где здесь народ? Кому-то хочется по прежнему нам втирать, что конгрессмены делают то, чего хочет народ? Если бы это было так, то уже давно рабочие места вернулись бы из Китая в США. Конгрессмены делают то, за что им платят - отстаивают интересы большого бизнеса, и интересы народа тут учтены не больше, чем мнение бычка, ведомого на бойню.

Таким образом, до 9 сентября войны с Сирией не будет. А будет ли она после этого, пока совсем непонятно. США стоят лишь перед единственным выбором - сохранить своё лицо. Если бы Америка могла бомбить, и не вызвать своими действиями всемирный протест, она бы это, вероятно, уже давно сделала. Вспомните историю со Сноуденом. Как только масс-медиа и американские деятели перестали говорить о Сноудене, он просто канул в небытие. Позор Америки закончился сразу, как она перестала «расчёсывать» тему перебежчика.

Могут ли США замалчивать сирийскую тему? Вопрос этот совсем непростой. За «сирийской темой» торчат уши израильских заказчиков, и во времена Буша США уже давно бы бомбили Асада. Интересы Израиля - это, разумеется, не Сирия, а Иран. Удастся ли Израилю подбить США на авантюру, сделать первый шаг - нападение на Сирию, без явного желания потом делать второй шаг - атака Ирана, вопрос сложный. Очевидно, если США не хотят делать второй шаг, то зачем же им делать первый? Если ты не собираешься идти в чайхану, следует ли тебе одевать дорогой халат?  

Барак Обама - юрист по образованию и, как мы понимаем, весьма успешный человек, сейчас для себя решает очень непростой вопрос, нужно ли начинать войну в Сирии. Он его рассматривает с разных сторон, в том числе и со стороны своего имиджа, и, с точки зрения его (Обамы) места в истории США, и даже в истории мира. Согласитесь, подход очень здравый. Это вам не Буш, который, собственно говоря, покрыл свою фамилию позором и кровью на века вперед, и опозорил своих родителей. И всё же главным, и может быть в некоторой степени завуалированным вопросом, является обличить «голытьбу еврейских королей в американской политике». Слово «голытьба» здесь употреблено умышленно по разным причинам, которые мы не станем обсуждать в этой статье. Скажем лишь, что еврейское лобби в США оказалось несостоятельным, и Обама это доказал. Вот сейчас, давя на Обаму, евреи стараются показать обратное.

Официальная позиция Израиля расходится с его настоящими целями. Израиль выступает против атаки США на Асада, дескать, израильтяне опасаются всплеска терроризма и даже ответного удара Ирана, но, на самом деле, это то, чего Израиль добивается всеми силами. Неважно, что сотня, или несколько сотен человек могут погибнуть, важно то, что тогда у США не останется никакого шанса избежать войны с Ираном, и эта цель - оправдывает любые средства. Израиль старается загнать Обаму в угол и давит его в этом направлении изо всех сил. Основной вопрос здесь - достаточно ли сильно упёрся Обама.  

Выход из создавшейся ситуации есть и он весьма прост. Мы начали с того, что хаос не даёт осмыслить происходящее и принять правильное решение. Не успевая отреагировать на предыдущий вызов, уже поступает следующий. Во всё это добавляет напряженности президент России. На хромающие на обе ноги заявления Керри, Путин ответил «прямым справа», назвав заявления главы Госдепа - "несусветной дурью". Господин Керри сейчас в нокдауне, приходит в себя в своем углу, и старается выработать некую, более четкую позицию, где будут выстроены аргументы, которых нет. Есть всего лишь израильская липа, на которую в мутной воде стараются поймать карася-Обаму.

Путин показал, что не поддастся на вранье, и не собирается допускать ещё одной Ливии. Вот здесь важно понять некий момент. Если бы Россия не допустила бы преступлений в Ливии, то сегодня нечем было бы мотивировать свою позицию. Теперь же Путин может тыкать носом всех желающих побомбить столько, сколько посчитает нужным. Если кому-то придёт в голову заявить, что Ливия - это было некое исключение, то всегда можно вспомнить про Югославию. Если у кого-то появится желание сомневаться в решимости Путина, следует вспомнить войну с Грузией. Путин показал всем, что в его словах нет возможности усомниться. Если Путин критикует Госдеп и наносит хлёсткие удары, как в боксерском поединке, это говорит лишь об одном, он не собирается никому ничего уступать или прощать.

В такой ситуации Конгресс США может либо проявить, либо не проявить агрессивность. Всё зависит, в данном случае, от эмоций. Именно эмоциями вызвано желание демонстрировать мировое лидерство на фоне трущоб Детройта. США судорожно цепляются за свой прежний статус и тем больше выдают свои комплексы, которыми Путин обязательно воспользуется. Для Путина здесь задача очень простая. Чем больше США будут заняты в различных войнах, тем сильнее это ослабит страну, и тем выгоднее это России. Путину удалось связать возможную потерю Сирии, с нанесением урона США. Одно без другого точно не будет.

Если бы США не стали воевать в Сирии, то это предоставило бы дополнительные возможности нарастить опавший имидж через диалоги, конференции и встречи - на той же «двадцадке». Это ставит качели в другую позицию, которая тоже выгодна Путину. Он, как опытный игрок, так расставил фигуры, что для Обамы - куда не кинь всюду клин. Судите сами, Обама не просто теперь поедет на двадцадку и будет встречаться с Путиным, чего ещё совсем недавно не планировал, но и будет стараться упросить Путина отступиться от Сирии.

Давить на Путина не имеет смысла, нам это хорошо известно. Если Обаме опять придется после двусторонней встречи отводить взгляд от Президента России, на его карьере можно ставить железобетонный крест. Обаме нужен прорыв, и этот прорыв ему может обеспечить только Путин. Возможно, впервые за последние годы, преимущество Путина стало таким очевидным. Никто другой здесь не может что-либо сделать. Ни Меркель, ни Олланд, ни Кэмерон, и ни Энрико Летта неспособны сделать абсолютно ничего, сегодня всё зависит только от Путина. Даже мощный Китай затих в выжидательной позиции. Русские очень гордятся своим президентом. Он очень впору русской душе, которая гораздо больше тела, в котором собственно эта душа живет.

Перед Обамой стоит выбор: том случае, когда выигрыш и проигрыш одинаково плохи, стоит ли начинать ограниченную войну, которая сама по себе тоже критически ущербна? Если Обама действительно желает лишь побомбить два дня, то можно представить себе, как Асад сидит в бомбоубежище, попивает чаек и посматривает на часы: "Сколько там осталось?" Вполне возможно, что намерение побомбить лишь два дня - приманка из той же серии, что и бесполетная зона над Ливией, которая обернулась наземной операцией. Как только/если появится резолюция СБ ООН, то про два дня все забудут, и протесты России и Китая будут лишь гласом вопиющего в пустыне. В этом смысле можно сказать, что Путин больше не купится на посулы запада быть паиньками.

Сегодня аналитики не склонны менять рейтинг угрозы США начать войну в Сирии, она по прежнему находится на уровне 4:9 - «Вряд ли». Если так будет продолжаться и дальше, это будет означать лишь одно: третий показатель кряду без изменений сигнализирует об остывании темы и уменьшающуюся вероятность ведения боевых действий.