Мне кажется, последние дни идет масса фактической информации и очень мало её осмысления.
Что думается по последним событиям:
- Беспрецедентная открытость МО РФ. Выкладывают кадры с БЛА и днем и ночью, СМИ берет интервью на аэродроме - а в фоне техники подвешивают бомбы (sic!). Брифинг МО РФ с указанием дислокации, численности, типов всего и вся. Всё это - демонстрация возможностей и зрелищность.
- ВМС РФ сейчас (до 07/10) проводят учения - ракетные стрельбы западнее Сирии. В сочетании с действиями ВКС в самой Сирии - все страны восточного средиземноморья (ВСЗМ) и БВ внимательно наблюдают за действиями РФ. Т.е. внимание привлечено.
- Выбор времени (ГА ООН) и открытость информации о действиях указывает на то, что требуется максимальный психологический эффект. И требуется он не для "знающих" (ЕС/США) - а для "сомневающихся".
- Выступление ВВП на ГА ООН, его б
ольшая и центральная часть была адресована элитам ближнего востока. Именно им был "послан месседж".
Из этого делаю вывод, что задачи усиления РФ в Сирии состоят не только в поддержке сирийского правительства, но и в показательности, зрелищности, демонстративности этих действий. Это сильно дороже и сложнее. Уверен, если бы РФ ставила целью добиться того же военного результата "по факту" и при этом максимально скрытно - и действия и "картинка в телевизоре" могли бы быть совсем другими.
Надо было именно что демонстративно и показательно.
РФ не СССР. И эта демонстративность и показательность должна каким-то образом быть оправданна экономически.
Сегодня в ВСЗМ и БВ есть четыре "центра силы": Турция, США, Иран и СА.
После подписания договора США-Иран, между этими четырьмя, несмотря на все разногласия, наметился консенсус по разделу сфер влияния.
Задача РФ - вписать туда себя, а это возможно только получив что-то от каждого. Сирия в этом смысле - идеальный центр приложения сил, т.к. действия там РФ никто не мог проигнорировать.
Программа максимум - "сменить ориентацию" Турции/Ирана/СА. С каждым из них у РФ есть много потенциально взаимовыгодных проектов, которые могут потеснить аналогичные проекты конкурентов.
Время выбрано удачное. Турция и США несколько скованны в действиях, т.к. у одних выборы на носу, а у других нет постоянного правительства. СА не довольны отношениями США-Иран и нуждаются в военной силе для защиты своих границ (сейчас СА пользуется услугами Египта).
При этом РФ не нужно перессорить этих четырёх, а нужно с ними
сепаратно договориться.
"Маркеры" прогресса:
- Судьба экономических мегапроектов РФ с Турцией (Турецкий поток/"Южный хаб ЕС"), Саудовской Аравией (АЭС, оружие), Ираном (АЭС, среднеазиатские интеграционные проекты).
- Отношения США-Турция после избрания постоянного правительства (1 ноября) (например приход/уход ВВС США на/с Инжирлик, сворачивание ВТО, внезапная забота о "правах человека и геев", ущемление оппозиции и пр.)
- Судьба договора США-Иран по ядерной программе. (его пересмотр - маркер нового передела сфер влияния)
- Отношения США-СА (в военной сфере - вплоть до военного вмешательства США в Йемен "в коалиции с СА и согласия избранного президента Йемена", в экономической - изменения ценообразования на нефть).
Заключение. Эволюция ситуации на ближнем востоке определяется факторами долговременного характера - отношениями между странами. Естественно, усиление РФ в Сирии повлияло на них, но через пару дней действия ВКС РФ в Сирии станут рутиной, а запись видео очередного удара вряд-ли поможет понять как эти отношения изменились и что делать дальше.
Как только уляжется пыль - нужно сделать "zoom out", и понять к каким сдвигам привели последние события.