Ситуация в Сирии

TRUMP SAID TO MAKE STATEMENT ON SYRIA LATER THIS EVENING -- BBC
Трамп сделает заявление по Сирии сегодня вечером



Похоже объявит.

TRUMP SAID TO MAKE STATEMENT ON SYRIA LATER THIS EVENING -- BBC
Трамп сделает заявление по Сирии сегодня вечером

Цитата: DeC от 14.04.2018 01:56:54TRUMP SAID TO MAKE STATEMENT ON SYRIA LATER THIS EVENING -- BBC
Трамп сделает заявление по Сирии сегодня вечером



Похоже объявит.

Журналист пишет что сотрудники Белого дома опровергают сообщение BBC о том что готовится заявление Трампа

Цитата: DeC от 14.04.2018 01:57:12TRUMP SAID TO MAKE STATEMENT ON SYRIA LATER THIS EVENING -- BBC
Трамп сделает заявление по Сирии сегодня вечером

Журналист пишет что сотрудники Белого дома опровергают сообщение BBC о том что готовится заявление Трампа

"Это второй Белград, сегодня переломный момент, Российская Федерация получила в свой адрес акт агрессии, потому что по всем международным нормам это нарушение всех международных прав, это объявление без объявления войны независимому государству, в отношении которого ядерная держава выполняет свои обязательства по оказанию помощи и содействия", — сказал Шерин РИА Новости.

"То есть все, что мы сделали, все средства, которые были вложены, все силы, усилия сегодня просто пытаются помножить это все на ноль и просто поставить Россию на колени", — добавил он.
РИА

В Госдуме сравнили Трампа с Гитлером
"Он (Трамп) преступник – это мало. Можно его назвать Адольфом Гитлером номер два нашей современности, потому что, смотрите, он даже время подобрал, как Гитлер напал на Советский Союз", — сказал Шерин РИА Новости.
РИА
В Госдуме выступили за срочный созыв ГА ООН по Сирии

"Параллельно с этим должны быть предприняты политико-дипломатические методы. И они уже предпринимаются… и срочный созыв ГА ООН с целью осуждения политики действий США и их союзников", — заявил Швыткин РИА Новости.

Политик также подчеркнул, что США действуют в нарушение всех норм международного права.
РИА

"Точные удары Америки в сотрудничестве с нашими союзниками посылают режиму (президента Сирии Башара) Асада ясный и прямой сигнал, что мы не будем терпеть использование химического оружия против невинных гражданских лиц", — написал в Twitter сенатор Том Тиллис.

"Варваризм режима Асада мы терпеть не будем. Америка и союзники вместе обеспечат последствия этого низкого поступка", — написал, в свою очередь, лидер республиканского большинства в палате представителей Кевин Маккарти.
Однако некоторые члены конгресса были против.

"Данный удар неконституционен и является опасной эскалацией конфликта в Сирии. Американский народ заслуживает голосования относительно того, начнем ли мы войну с Сирией, а потенциально — с Россией и Ираном", — предупредил в Twitter конгрессмен от Калифорнии Ро Ханна.

"Атакующие удары против Сирии неконституционны, незаконны и рискованны. Следующий спикер палаты представителей должен вернуть (конгрессу) полномочия ведения войны, как предписано статьей 1 Конституции", — заявил конгрессмен Джастин Эмеш, конгрессмен от Мичигана. Он упомянул следующего спикера, поскольку нынешний спикер Пол Райан намерен в начале 2019 года уйти в отставку.

Демократ от Нью-Йорка Джерольд Надлер заявил, что в принципе поддерживает удар по Сирии, но не в обход конгресса. "Как я говорил и в 2013 году при президенте (Бараке) Обаме, Конституция требует разрешения конгресса на использование военной силы в Сирии", — заявил Надлер.
РИА

Сенатор-демократ и член двух комитетов верхней палаты Конгресса США - по делам вооруженных сил и по иностранным делам - Тим Кейн заявил, что "решение президента Трампа нанести авиаудары по правительству Сирии без одобрения Конгресса незаконно и - за неимением более широкого стратегического плана - безрассудно".
ТАСС

Конгрессмен-демократ Сит Мултон также считает, что Трамп, "отдавший приказ о военных действиях, должен был сначала получить разрешение от Конгресса". "Если, конечно, для него конституция что-то значит", - заметил он в своем Twitter.
TACC

ЦитатаМинистр обороны США Джеймс Мэттис сообщил о завершении первого удара по Сирии. Его слова передает агентство Reuters.
По его словам, удар был однократным, дополнительные атаки пока не планируются, но не исключены.
https://news.mail.ru…frommail=1

И каковы наши действия?
Нападение осталось без ответа?

Что будет, когда ложь о применении Сирией химоружия будет полностью доказана?

Цитата: polpol от 14.04.2018 05:06:03И каковы наши действия?
Нападение осталось без ответа?

Что будет, когда ложь о применении Сирией химоружия будет полностью доказана?

Да собственно все прошло как я и предполагал, типичный договорной матч. Амеры подождали пока все наши уйдут из района приземления ракет, сделали залп, пво часть сбило. Разрушен любимый курятник асада и склад пустых бочек. США заявляет что неотвратимое возмездие покарало тирана, смотрите какие мы сильные. РФ заявит что смотрите мы сбили почти все ракеты, сгорел только курятник, смотрите все какие мы молодцы защитили союзника, асад будет молча радоваться что никто не стрелял по действительно важным местам, и крыша порешала проблемы за него. Ну и конечно будет море срачей кто слили Путин или Трамп.

Цитата: vladomir от 14.04.2018 05:34:13А наших действий не будет.Зачем мы вводили свои войска.Нас Сирия просила помощи, а мы после ударов америкосов поджали хвост 
и трусливо спрятались. Этот удар был , чтобы проверить нас на слабо, и они убедились  что мы болтуны и с нами можно делать что они захотят.

Остаётся только сжать зубы и работать, работать, работать.
Усиливать экономику нашей страны.
Наращивать количество носителей "Посейдон"(Сanyon), крылатых ракет с ЭЯУ, другого вооружения от которого у Запада защиты нет и тогда, когда эти возможности у страны будут, нанести удар, выбить у них все установки для запуска баллистических ракет как на земле так и самолёты, корабли, подводные лодки, и места базирования этих носителей тоже превратить в развалины, чтобы навсегда снять угрозу нападения на нашу страну со стороны запада.

Цитата: Йопрст от 14.04.2018 09:40:26Прикольно. Хорошая отмазка. Т.е. если американцы будут стрелять по Крыму с самолётов, то топить их корабли в ЧМ не нужно.

Вообще-то хотелось бы почитать тугумент, подписанный главами государств и ратифицированный парламентами, по которому РФ обязалась вступить в войну при нападении на Сирию. 

Мы знаем, что американское нападение на Сирию — факт уже многократный, а не только  то, что было этой ночью, так что такого документа в природе не существует. 

Герасимов озвучил недвусмысленные условия, которые американцы не нарушили.

Аминь. 

Комментарии есть двух типов. 

1. Всё проср@ли, утёрлись, пиндосы сейчас нас вообще уважать перестанут и т.д. и т.д. Дальше развивайте как хотите

2. Группа психологической поддержки, которая с более или менее просматривающейся логикой успокаивает других и себя: всё путём, так и задумано, хитрый план и т.д. 

Соловьёв наверно сегодня будет иметь огромный одиенс, ведь люди жаждут знать чтоб им разжевали и в ротик положили. 

Это аналитический форум и площадка для дискуссий, так что здесь все мнения равны (за исключением, я думаю, полного дебилизма). Считаю себя диванным солдатом, даже не сержантом. Вот моё: жизнь, сука, дело сложное. А политика, как говорит мой славный дед, здоровья ему, тоньше чем яйца у комара. 

Откуда мы все знаем какой был план нападения, сколько было задумано ударов. Может 500, 1000? И когда начали сбивать повально, нападение провалилось. А может был договорняк, как писалась в газетах. И вам и нам. А может сейчас по Танфе вдолбят или ещё где глаз на жопу натянут. Вот просто, сколько угодно вариантов, как комбинаций в лотерее. 

Да неприятно что не засс@ли и вдарили. В итоге Трамп для американцев - пацан. Ассад с нашей поддержкой отбивался. Анализируем в меру возможного, делаем выводы и прогнозы. Аналитический форум, нет? И честно говоря, всепросральшики - идите лесом. 

Цитата: В. Вилежаня от 14.04.2018 10:35:28К сожалению, слово было сказано. Начальник ГШ сказал это прилюдно. Если бы он этого не сказал, отражение удара было бы победой. Престиж коалиции, как в военном так и в дипломатическом плане был бы подорван. 
Но сейчас речь уже о другом. Россия нас предупреждала, Россия нас пугала, что будет сбивать наши самолеты. Мы не испугались, мы нанесли удар, а Россия даже не рыпнулась выполнять свои угрозы. Соответственно, и дальше так будем делать.  
Вот речь о чем.

США не сделали ничего, что вошло бы в конфликт со словами Герасимова. 

Не следовало бы уподобляться Борюсику Джонсону с Терезкой. 

Как свою победу при 71 сбитой ракете иp 103 распишет Дональд Кряква и кто от его слов будет в оргазме спускать в штаны — я не сексопатолог это обсуждать.

Цитата: завхоз от 13.04.2018 14:00:29Америка предупредила прошлый раз о своем ударе по Сирии.
В этот раз тоже предупредят.
Т.е ВСЕ согласованно хоть это и "рвет шаблон"
Прошлый раз отработали на 3+.
Атака не имела разрушительных последствий но и сбили только порловину Томагавков.
Вторая серия.
Надеюсь в этом поединке ПВО будет убедительнее.
И по результатам ПЛАНЕТА будет знать кто теперь " царь горы"
Надеюсь на 100 из 100
--------
Такие вот "бои без правил" но по правилам

Краткое резюме бурлящего океана новостей по обстрелу территории Сирии - если разгрести вопли и добраться до фактов.

- Был обстрел территории Сирии со стороны флота США в Средиземном море.
- Со стороны США использовались "Томагавки" разработки 1970х, количеством "более сотни".
- Со стороны Сирии использовались советские С-125, С-200, «Бук» и «Квадрат».
- За двое суток до удара были обозначены цели - названо 9, но по каким-то негласным каналам все участники были в курсе, что под атаку подпадёт три.
- Эти три цели - отдельно стоящие здания, технического характера. Ни одна из них не относится к России, ни одна из них не подпадает под российские средства ПВО.
- Большая часть ракет была уничтожена - до целей добрались 10-30 (данные разнятся, но даже США признаёт, что меньшая часть вообще куда-то попала). Визуальный эффект количества ракет и попаданий вызван тем, что видео того, как их сбивали - на фоне ночного города. Даже одна ракета, сбитая в такой ситуации, даст множество осколков и частей, которые, падая, будут выглядеть как "шквальный огонь". По факту просто упадут на землю.
- Про пострадавших известно, что их трое. Они ранены. Причиной называется "несвоевременная эвакуация".

При этом в СМИ мгновенно и плотно - что в американских, что в российских оппозиционных, что в украинских - появилась примерно следующая, чётко выверенная по темнику самостоятельная форма жизни в инфополе:

"Трамп доказал, что он мужик. Прорубил парой современных ракет все мыслимые и существующие топовые рашкинские средства ПВО, которые отчаянно сопротивлялись, но ничего не могли сделать - в результате все цели, среди которых сотни российских - жилые помещения, склады - поражены. Реально ничего не могли сделать, как и во все прошлые разы - ведь мы отстали на 50-80 лет по технологиям. Что ж, США опять победили, с нулевыми потерями - теперь любые последующие движения в сторону мирных процессов будут только потому что США показали, кто тут главный".

Так сказать, образцовый перехват темы. Если сейчас любую мирную конференцию собрать, то она будет уже не по требованию России, а "потому что Трамп мизинцем пошевелил и всё".


(с) Ruslan Karmanov

Цитата: ptc1974 от 14.04.2018 10:30:05Правда никому не интересна – ни нашим, ни пендосам! Те кому нужно – все прекрасно и так знают без всяких там миссий ОЗХО!
Сама по себе Сирия уже также не очень то интересна! Все прекрасно понимают, что основная заруба идет между нами и пендосами, только еще до откровенного махача не дошло!
Поэтому в такой ситуации слова и поступки главных игроков чрезвычайно важны! И пока видно, что наши что-то обещают..., а когда приходит время делать – говорят мы за мир во всем мире! Именно про такую политику Черчиль и сказал. что в итоге получите и позор и войну!

Ну всё обосновал и Черчилем подтвердил. А что заруба может идти не между нами и пиндосами, а между самими пиндосами и в целом внутри лагеря англосаксов как-то в голову не приходило?  Вот обожаю за завтраком послушать Ищенко, так он всё развитие ситуации на Украине трактует исходя из факта сужения кормовой базы для местной элиты. Пока они дружно хлебали из общественных закромов, они не ссорились, а как общественное кончилось, так начали отбирать друг у друга. То же и с англосаксонским миром. Пока они дружно хлебали из мировой кормушки, то они не ссорились и демонстрировали "солидарность". А как мировая кормушка начала показывать им фигу, так переключились на драчку за корм уже внутри своего лагеря. Мне всё-таки представляется, что заводила здесь Британия, как это всегда было в истории. Ей хочется отыграться за потери во 2МВ, а кто её опустил тогда? Штаты её опустили.  А мы со штатами, кстати, были тогда в одной лодке.  Может, и сейчас продолжаем в ней оставаться. 

Цитата: лателеннолоппа от 14.04.2018 11:37:56После брифинга МО РФ в Сирии всё встало на свои места. Это была тренировка сирийских ПВО максимально приближённая к боевой  на бесплатных болванках США (тамагафки)  .  Погибших нет. Из 103 ракет сбито 71. Остальные просто проигнорированы, т.к. 30 штук атаковали пустые сараи и чистые поля. Итого - практически 100% результативность сирийских ПВО. И это прекрасный результат, т.к. сбивали советским старьём 30 летней давности (с-75 и с-200).
Так, что создание ПВО Сирии и обучение им пользоваться - это наша помощь. Мы же не сможем вечно защищать сирийцев, пусть сами учатся. А мы им ещё и С-300 теперь дадим.

Честно говоря ожидал от удара США и НАТО гораздо большего.
Ждал первой волны ракет, атаку дронов с имитацией ложных целей, невидимки бороздящие ночное небо Сирии, работу РЭБ, вторую волну ракет, третью...
Ждал удара по электростанциям, по дворцу Асада, по заводам и нефтяным резервуарам, по телекоммуникациям и т.д.
А оказалось, что  из 120 выпущенных ракет было сбито 70%. Ущерб мизерный.
Гора родила мышь.
Вывод такой: без превосходства в воздухе авиации НАТО (как это было в Ираке, Югославии, в Ливии)  крылатые ракеты не могут достигнуть намеченных целей, при нормальной системе ПВО.  Нужно сначала подавить ПВО, а потом уже швыряться сотнями КР.      

РИА НОВОСТИ. США ПОДРЫВАЮТ АВТОРИТЕТ СОВБЕЗА ООН — НЕБЕНЗЯ
РИА


США тянет к неоколониализму, заявил Небензя

"В Вашингтоне пора бы уже выучить, что международный кодекс поведения, касающийся применения силы, регулируется уставом ООН. Любопытно, как отнесутся народы Великобритании и Франции к тому, что их руководство участвует в противоправных военных авантюрах, оглядываясь на американскую конституцию. Вас все время тянет к колониализму, к неоколониализму", — сказал он на заседании СБ ООН, посвященном ситуации в Сирии.
РИА


"Своими действиями США еще больше усугубляют гуманитарную ситуацию в Сирии, несут страдания сирийскому народу, по сути потакают террористам", — сказал он.
РИА


США и союзники загоняют в угол политический процесс в Сирии, заявил Небензя

"Ваша агрессия — это мощный удар и угроза перспективам продолжения политического процесса (в САР) под эгидой ООН, который, несмотря на объективные сложности, с разной скоростью, но продвигался вперед. Чего тогда стоили ваши бесконечные упования на женевский процесс, если вы своими руками загоняете его в очередной кризис", — сказал постпред, выступая на заседании СБ ООН.

"Призываем США и союзников незамедлительно прекратить агрессивные действия в отношении Сирии и не допускать их впредь", — подчеркнул Небензя.
РИА


Удар по Сирии нанесли, когда там уже находилась миссия ОЗХО, заявил Небензя

Он напомнил, что сразу после поступления информации о возможной химической атаке сирийские власти пригласили экспертов организации для установления всех фактов.
"Были оперативно улажены визовые формальности и даны гарантии безопасности. В момент нанесения ударов специалисты (ОЗХО) уже находились в Сирии и готовились приступить к работе", — сказал Небензя на заседании СБ ООН.
РИА


"Вам, как мы и говорили, не нужны были расследования ни год назад, ни сейчас"

Цитата: yaroslaw от 14.04.2018 15:47:04Это всем нам сказали что не нарушили. А что там было и, самое главное, будет в будущем, мы реально не знаем. Может и вправду нет трупов российских граждан, а может и есть.
Но никто в мире колупаться в словах Герасимова не будет. Мир получил картинку, что тех, кто под русскими - можно бить. Причем даже не смотря на предупреждения русских. И они будут продолжать бить ! Пока когда-нибудь эту биту не отстрелят, при чем ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от очередных предупреждений, будут они или нет, и будет или не будет выполнено условие ответки.
Единственный плюс для РФ, кмк, это очередная шикарная возможность тренировки ПВО. Если ты реально готовишься к войне, то такой тренинг на вес золота !
ПС. А так, спалили бы хотя-бы базы на Кипре и в Иордании каким-нить искандеро-калибром в кассетном снаряжении, если страшно кука топить.

Но никто в мире, (люди которые принимает решения) ни Герасимова ни пиндоклоунов не слушает. Судят по результатам!!!
Тех кто не под нами тех нет, т.е. как государства не существуют. А кто с нами, тот есть, успешно мочит террорюг и
имеет суверенитет, т.е. может принимать решения самостоятельно во благо себе. Вот хохлы под пиндосами
последний хрен без соли доедят и передохнут или разбегутся. Ливия и Ирак тому пример.
 Плюс не единственный, реклама наших вооружений например. 
 Да и долго кричать "волки, волки" тоже не возможно скоро пиндошавкам даже фермеры Оклахомы верить перестанут.

Цитата: Nobody от 14.04.2018 17:21:57слава украине? 

Не, это поц из Лифляндской губернии вещает, очередной Гавс-Гавс Шариковс.

Саймон Дженкинс (Simon Jenkins)
Трудно поверить, что западные лидеры позволяют этой ситуации обостряться. Неужели история нас ничему не научила?

Что, скажите на милость, мы делаем? Я не слышал, чтобы хоть один эксперт по Сирии объяснил, каким образом ракетный удар на территорию этой страны будет способствовать делу мира или заставит диктатора Башара аль-Асада отступить. Они просто разрушат здания и, вероятно, погубят людей. Это чистой воды популизм, выражающийся в переменчивой риторике все более причудливых твитов Трампа. Боже упаси, чтобы теперь британская политика цеплялась за каждое его слово, а ведь, кажется, так и происходит.

Мы можем согласиться с тем, что химическая атака в пригороде Дамаска, вероятно, была совершена опытными летчиками сирийских ВВС, хотя и сами повстанцы нередко убивают своих, чтобы снискать сочувствие. Однако Великобритания тоже убивает мирных жителей на этом театре военных действий. Нет, мы не отравляем наших собственных граждан, но как будто претендуем на право убивать мирных жителей другой страны. Тереза Мэй говорит, что химическая атака «не может остаться безнаказанной», но политики в целом любят такие безличные конструкции. Кто должен приводить это наказание в исполнение и с чьего разрешения? Время наказывать сирийское руководство придет тогда, когда закончится война. Внешнее вмешательство никак не повлияет на конфликт, только отложит его завершение. Это вдвойне жестоко.

13.04.2018Нынешний кризис уже демонстрирует нам знакомые предпосылки безрассудного конфликта. Вербальная истерия пустилась с военной машиной в безудержный пляс. Она ищет поводов для насилия, а не способов его избежать. Так, в 2003 году у Великобритании не было никаких оснований для вступления в войну с Ираком, кроме одного: желания Тони Блэра побряцать оружием перед носом Джорджа Буша. И в 1870 году у Германии и Франции тоже не было причин сражаться. В 1914 году единственным поводов для войны послужило убийство эрцгерцога в Сербии. Как писал о 1914 годе Алан Тейлор: «Ни у кого не было сознательной решимости провоцировать войну. Государственные чиновники просчитались [и] стали узниками собственного оружия. Великие армии, созданные для обеспечения безопасности и сохранения мира, склонили народы к войне своим весом». Интересно, что бы сказал Тейлор о твите Трампа, в котором он призвал Россию «приготовиться».


Сегодня войны в большинстве своем начинаются вслед за возникновением часто случайных альянсов и обязательств, а также за отсутствием какой-то мощной площадки для дискуссий — или даже «горячей линии» связи между лидерами — посредством которых могут разрешаться разногласия и мелкие споры. Благодаря переговорам в ходе Венского Конгресса 1815 года мир в Европе на протяжении 50 лет сохранял свою относительную устойчивость. Потом он рухнул, как будто от изнеможения. Теперь нам открывается страшная перспектива того, что послевоенные урегулирования 1945 года, в целом вверенные Организации Объединенных Наций, изжили себя и сделались бесполезными.

Это еще одна причина остерегаться опосредованных войн. У Великобритании нет личных интересов в сирийском конфликте, который является горьким возрождением одной из старейших и самых жестоких междоусобных войн ближневосточных кланов. Асаду удалось призвать на помощь Иран и Россию, и они выполняют свое обещание со зловещей эффективностью. С другой стороны, повстанцы в своем противостоянии получали моральную поддержку Запада и материальную поддержку со стороны антииранских саудовцев. Сирия уже заплатила страшную цену. Дальнейшее вмешательство будет полным сумасшествием.

Похоже, Мэй попалась в ту же ловушку Вашингтона, в какую попался Блэр в 2003 году. Понятно, что ее советники не считают бомбардировку Сирии лучшим способом реагировать на химические атаки, но она, кажется, не особенно хочет это признавать. Она утверждает, что для запуска ракет не нуждается в одобрении парламента. Этот обычай ведет свое начало еще с тех времен, когда монархи и их генералы нуждались в особых полномочиях, чтобы предотвращать неминуемые угрозы национальной безопасности. Сегодня такой угрозы нет. Речь идет не о военном, а о внешнеполитическом решении. Переход к войне имеет серьезные последствия. Он явно должен получить коллективное одобрение, особенно при правительстве меньшинства.

В 2003 году Блэр добивался одобрения парламента для вторжения в Ирак, пусть даже и на лживых основаниях. Как это ни позорно, но он его получил. В 2013 году Кэмерон добивался разрешения сражаться в Сирии, и, к счастью, ему отказали. Мэй может избежать голосования в палате общин, но поскольку, если верить сообщениям, бомбардировки Сирии поддерживают только 22% общественности, в то время как 43% высказываются против, под угрозой может оказаться даже то, чего она добилась своей твердой позицией. Опасность заключается в том, что произойдет дальше. Стратегия «око за око» предполагает более эффектный и фотогеничный повтор бомбардировок, устроенных Трампом в прошлом году. Однако здесь явно высок риск убийства российских или иранских военных, и еще выше риск ответного удара. Говорят, российский лидер Владимир Путин пребывает в своего рода параноидальном состоянии, он так же преисполнен агрессии, как Трамп и Мэй. В такие моменты лидеры как правило принимают обличие командиров и присваивают себе право решать политику в одиночку. Их коллегам становится еще труднее их сдерживать. У поджигателей войны всегда находятся самые лучшие аргументы.

Это показывает, насколько слабыми являются основы международного мира, когда нарушен баланс сил. В сегодняшнем мире нет ни одной причины для конфронтации сверхдержав кроме нарциссизма и воинственности отдельно взятых мировых лидеров. Победители в войне обязаны проявлять терпение и сдержанность к побежденным. Россия потерпела поражение в 1989 году, с тех пор Запад не переставал злорадствовать. Россия несет свою вину в Сирии. Но речь не об этом. Кажется, в этом первом со времен холодной войны кризисе в отношениях между Востоком и Западом нам теперь следует полагаться на Россию, а не на Соединенные Штаты, чтобы проявлять терпение и сдержанность. Жутковатая перспектива.
 

На неком канале Trump Dayz в Ютубе было размещено видео

https://www.youtube.com/watch?v=YS6LmEFLhU0

на нем с 0:57 идет фрагмент, в котором обстрел Луганска выдается за обстрел Дамаска


исходное видео обстрела Луганска залито на Ютуб в 2015 г.


https://www.youtube.com/watch?v=2-wtstrVElI


Как это понимать? Или пошли фейковброссы?