Цитата: Dikiy от 10.08.2009 11:53:06
Тут, всего один минус. Пока прибалтика в ес и нато, Россия не имеет нормального выхода на балтику. И вслучае чего, доставка грузов в анклав, вполне вероятна через северный полюс. +идея северного потока выглядит пока утопичной. По этому не соглашусь с вами по приорететам.
Цитата: Viatcheslav от 10.08.2009 13:01:07
Ув. wellx,
понимаете ли в чем дело: у России НЕТ оснований сомневаться в результате референдума по вступлению в ЕС, как и в результате парламентского голосования по вступлению в НАТО. Все эти акции проводились официально признанным правительством и парламентом, наших наблюдателей там не было, про нарушения мы из первых рук ничего не знаем - ну и, как следствие, результаты признаем. Потому что, повторю, не имеем оснований их не признавать. Это внутренние дела другого государства. А раз мы признали, то мы признали и то, что Прибалтика добровольно и с песней вошла в ЕС и НАТО. Следовательно, пока она так же добровольно и с песней из этих организаций сама не выйдет - вопросы о ее статусе РФ даже не будет ставить. Тем более - на уровне МИД. Имейте это в виду, камрады.
Цитата: Viatcheslav от 10.08.2009 13:01:07
понимаете ли в чем дело: у России НЕТ оснований сомневаться в результате референдума по вступлению в ЕС, как и в результате парламентского голосования по вступлению в НАТО
Цитата: _YUKLA_
Вот когда "бумажки" по НАТО и ЕС будут стоить столько же, сколько договора с Польшей и Чехословакией о военной поддержке времен 1939 года - тогда их можно будет безнаказанно нарушать. Пока что - нельзя.
Цитата: Viatcheslav от 10.08.2009 13:14:21
Ну и зря не согласитесь. Для работающего выхода из Финского залива (т.е. портов Санкт-Петербурга и Ленобласти) и непрерывного канала на Калининград достаточно иметь нормальные отношения с финнами. А при работающем выходе латвийские порты куда нужнее Прибалтике, чем России. Кстати, это до них очень долго не доходило.
Территории же иметь во владении желательно при условии, если геморрой от их присоединения не превысит геморрой от окружного прохода в Калининград и дополнительных затрат на порты. То есть примерно при условии, что сами захотят присоединиться. Если захотят - пожалуйста. Но это утопия.
Цитата: _YUKLA_Подставлял...
Я передергиваю? Да что вы!
Я просто пытаюсь провести знак равенства между требованиями соотечественников и ситуацией в Латвии.
Вы вчитайтесь в то, что сами написали, и подставьте вместо словосочетания "русский язык" словосочетание "латышский язык". И объясните мне, почему языковая политика в РФ "справедливая", а в Латвии - "дискриминационная".
Цитата: Мимохожий от 10.08.2009 13:26:01
Подставлял...
Грузинам прям посередь Москвы, в школе №223 изучать физику на грузинском никто не запрещает (правда там в классе по 12-14 человек - больше почему-то не набирается... ), школа существует и сдыхать не собирается. Давайте спросим того же Урсуса, как с этим обстоят дела в том городе, где он на данный момент живёт, а? Сколько человек в тех классах русских школ, которые ещё не закрыты, сколько самих русских школ при почти трети населения по республике в целом (и подавляющем большинстве в районах компактного проживания) и сравним с грузинами, которых на всю Москву - официально то ли пять, то ли шесть тысяч...
Цитата: _YUKLA_
А пока что ни в оном документе РФ не сказано, что ради возвращения территорий СССР возможна война с НАТО. Ни в одном.
Цитата: ursus от 10.08.2009 13:33:01
Двинск - русский город. Абсолютно. По любому критерию. Образования на русском нет. Только билингварное в младших и 40/60 в средней школе. Фактически - всё на латышском. Русских учебников нет или почти нет.
Цитата: Мимохожий от 10.08.2009 13:12:55
Сударь, непередергивайте...хм-м... сгущайте краски. Никакого языкового прессинга, а всего-навсего приведение ситуации к полной идентичности с общеРФной...
А ситуация эта на данный момент выглядит так...
Согласно Конституции и федеральному закону №53-ФЗ от о1 июня 2005 года государственным языком Российской Федерации на всей её территории является русский язык.
Посему согласно п.2 ст.5. этого закона любое учебное заведение, имеющее государственное или муниципальное финансирование - обязано обеспечить преподавание русского языка, литературы и всего комплекса предметов, входящих в школьную программу на русском языке. В национальных республиках, входящих в состав федерации также за муниципальный счёт обеспечивается финансирование преподавания национального языка и литературы (буде таковая существует), в объёмах, определяемых местными властями (ессно. не в ущерб остальной программе, то бишь шесть часов башкирского языка и шесть - литературы в неделю в программу вставить не удастся). ВСЁ.
Цитата: _YUKLA_
А сколько азербайджанских - в Москве?[/b]
Цитата: _YUKLA_
Поток сознания трудно обосновать. "Странная война" вперемешку с "Фолклендами". Смешно, простите. Ну а после выделенного фрагмента - вообще говорить нечего. Прибалтика не является территорией РФ. И никогда ей не была. И восстанавливать суверенитет не над чем.
Цитата: _YUKLA_Да что вы? А сколько азербайджанцев живет в Москве?Ну, во первых, Москва не просто впятеро больше той же Латвии, но немножко так почти вдвое больше всей Прибалтики, вместе взятой, по населению (а если взять ещё и ближнее Подмосковье, которе с ней неразрывно связано - то и вчетверо).
Т.е., азербайджанце в г. Москва БОЛЬШЕ, чем русских в Латвии. Даже по заниженным оценкам Посольства Азербайджана.
Цитата: _YUKLA_
Я передергиваю? Да что вы!
Я просто пытаюсь провести знак равенства между требованиями соотечественников и ситуацией в Латвии.
Вы вчитайтесь в то, что сами написали, и подставьте вместо словосочетания "русский язык" словосочетание "латышский язык". И объясните мне, почему языковая политика в РФ "справедливая", а в Латвии - "дискриминационная".
Цитата: Snowfox
Хорошо сказано! РФ не Российская Империя и никогда ей не будет, если с Вами согласиться. >:(
Цитата: Viatcheslav от 10.08.2009 13:42:07Одну минутку. Вы точно уверены, что дела обстоят именно так, что каждая школа должна давать образование на русском языке?
ЦитатаФедеральный закон Российской Федерации от 1 июня 2005 г. N 53-ФЗ О государственном языке Российской ФедерацииТо бишь, либо русский язык, либо нахрен из списка муниципальных/государственных.
Опубликовано 7 июня 2005 г.
Вступает в силу: 7 июня 2005 г.
Принят Государственной Думой 20 мая 2005 года Одобрен Советом Федерации 25 мая 2005 года
Статья 5. Обеспечение права граждан Российской Федерации на пользование государственным языком Российской Федерации
1. Обеспечение права граждан Российской Федерации на пользование государственным языком Российской Федерации предусматривает:
1) получение образования на русском языке в государственных и муниципальных образовательных учреждениях;
Цитата: xsw
А какие основания у США сомневаться "результате референдума" по независимости Южной Осетии, Абхазии, Приднестровья, "как и в результате парламентского голосования"(с учетом специфики) по данному вопросу?
ЦитатаА вот по Косову - сомнений у США не было. Нет, не было.
Не озвучите критерии оценки?
ЦитатаА вот в 39 товарищ Сталин молча закатил танки на нашу территорию, то этого бывшей лимитрофией, и вновь ни у кого не возникло сомнений. Даже у единственной на тот момент сверхдержавы, ну "над которой никогда не заходит Солнце" и у той сомнений не было - провели заседание парламента, самого на тот момент демократического, и признали данное действие законным. Заставляет задуматься. Не правда ли?
Цитата: _YUKLA_ЗЫ: Сейчас у меня есть фора по отношению к тем же москвичам. Мне, к примеру, потребуется максимум месяц, чтобы заговорить по-польски. Сербский и чешский языки я понимаю много лучше россиян.Не ко всем..