При(-о)@балтика

Цитата: Dobryak
Старо, но актуально: жена нашего однокурсника из Риги работала в типографии ЦК Латвийской компартии. Где-то весной 92-го она была в Москве и встречалась с моей женой, которая посочувствовала: "Наверное у тебя теперь трудности с работой?" и получила ответ: "Да мы работатем в три смены! На нашем совершенном полиграфическом оборудовании товарные ярлыки и этикетки получаются качеством намного выше, чем у них в Европах!"

Уже давно не так.
Тн "Preses nams" - "Дом печати" АО.
Работают в одну смену неполную рабочую неделю.
Денег даже на "краску" не хватает.
Вот такие дела  ;)

Цитата: Dobryak
жена нашего однокурсника из Риги работала в типографии ЦК Латвийской компартии. Где-то весной 92-го она была в Москве и встречалась с моей женой, которая посочувствовала: "Наверное у тебя теперь трудности с работой?" и получила ответ: "Да мы работатем в три смены! На нашем совершенном полиграфическом оборудовании товарные ярлыки и этикетки получаются качеством намного выше, чем у них в Европах!"

Прекрасная иллюстрация:
- современное оборудование
- требуемые материальные ресурсы
- квалифицированные и дисциплинированные кадры
- грамотное руководство
Печаталось следующее - этикетки, ярлыки, по словам некоторых злопыхателей, - листовки за независимость и прочая нацистская муть. Мелочиться не будем, предположим, что из стен типографии ЦК Латвийской компартии помимо вышеперечисленного выходила и порнографическая продукция. Охотно допускаю и такое.
То, что имеется возможность и готовность сьесть - не оспаривается.
Но, финальная фраза анекдота звучит так: съесть то он съест, да кто ж ему даст!
Как насчет "да кто ж ему даст"? Взглянем на описываемый случай с другой стороны: что в типографии ЦК Латвийской компартии и последующих ее реинкарнациях не печаталось? При условии,конечно, что такое вообще имело место быть.
Итак, как насчет денег?
- печатались ли данной типографией банкноты СССР
- печатались ли данной типографией банкноты независимой Латвии
- поступали ли заказы на печать банкнот
- от каких стан поступали заказы на печать банкнот
- каковы предложения по продвижению услуг типографии правительству РФ по печати банкнот (рубль)
- каковы предложения по продвижению услуг типографии правительству США по печати банкнот (доллар)
- каковы предложения по продвижению услуг типографии правительству ФРГ по печати банкнот (марка)
- каковы предложения по продвижению услуг типографии правительству КНР по печати банкнот (юань)
- возникала ли вообще мысль о возможности печатать банкноты
- озвучивалась ли эта мысль публично
Выскажу предположение, что некоторые из вопросов вполне способны привести человека, задавшего их в сумасшедший дом.

А ведь в Латвии имеются/имелись не только типографии. И если с предложением напечатать рубли не лезут, то с портовыми сооружениями несколько притомили. И с кадрами - образованными и дисциплинированными - притомили. И с потенциалами всякими (начиная от шпрот и кончая фармацевтикой) - притомили. Я уж молчу про экономическую эффективность.
Задаешь простой вопрос: а нафига мне слон?
В ответ, как правило:
- Так все говорят. А ты купи слона!

Цитата: xsw от 18.08.2009 22:56:10Итак, как насчет денег?

Знаете, вообще-то с технической точки зрения отпечатать банкноту на офсетном станке попросту невозможно... Так что идеи насчёт денег и любой типографии, кроме специализированной (а в СССР такая была ровно одна: московский комбинат Гознака  на Ольминского (район ст.м. Алексеевская)... )- это примерно то же самое, что предложить пусть даже в самом что ни на есть крутом автосервисе наладить производство АПЛ (ну или на крайняк - современных истербителей.., ). Так что насколько бы латыши не были ...хм-м... ментально своеборазны - на это не способны даже они..

Цитата: xsw от 18.08.2009 22:56:10то с портовыми сооружениями несколько притомили. И с кадрами - образованными и дисциплинированными - притомили. И с потенциалами всякими (начиная от шпрот и кончая фармацевтикой) - притомили. Я уж молчу про экономическую эффективность.

Ну, строго говоря, причина этого "притомили" - это немножко не очевидная физическая невозможность, как в случае с типографией, а всего-навсего завышенная самооценка... Так что тут по крайней мере торговаться - можно (что они, собсно, и пытаются делать, по-латышски ...хм-м... элегантно... ).

Так что впредь не сравнивайте несравнимое, а к таким ...хм-м... "энтузазистам образованных и зисциплинированных кадров" - относитесь примерно как к "распространителям", которые в конце 90-х всяким барахлом по офисам пытались торговать (от них они отличаются только масштабом задач, за которые берутся, психология - ровно та же... ).

Цитата: Мимохожий от 19.08.2009 00:28:22
Знаете, вообще-то с технической точки зрения отпечатать банкноту на офсетном станке попросту невозможно...

Не знал.
Пример неудачен. Признаться, была у меня еще одна задумка: хотел ситуацию с типографией(печать денег) впоследствии опрокинуть назад. Буду думать.

PS: Мимохожий, а вы в возрасте 5-6 лет не играли в интересную и безусловно ...хм-м... элегантную игру "Купи слона"?

Цитата: xsw от 18.08.2009 22:56:10
Прекрасная иллюстрация:
- современное оборудование
- требуемые материальные ресурсы
- квалифицированные и дисциплинированные кадры
- грамотное руководство
...
Задаешь простой вопрос: а нафига мне слон?
В ответ, как правило:
- Так все говорят. А ты купи слона!

Ну, это КОМПЛИМЭЭЭНТ !
- современное оборудование   принтеры HP DJ 5000 серии в лучшем случае
- требуемые материальные ресурсы  одни долги
- квалифицированные и дисциплинированные кадры   помолчим  (
- грамотное руководство  уже поменялось не раэ

Если интересно, сообщу ФИО, тлф.

Купюры латышские, в основном всегда печатались зарупьежём  ;D
Как и монеты, кстати чеканились не в Риге  ;)
Приличные фальшаки пиндсов и евр(о)еев делались некогда в Риге на ул. Калнциема
(бывш. фабрика граммпластинок "Мелодия").

Слон уже не лродаётся !!!
Его и не было нах ...

Цитата: Alt333 от 19.08.2009 01:30:00
1. Ну, это КОМПЛИМЭЭЭНТ !
2. Слон уже не лродаётся !!! Его и не было нах ...

1. Камрад, это безусловно комплимент.
Я даже отвесил его с авансом - допустил возможность печати денег на мощностях типографии ЦК Латвии.
Ситуация рассматривалась применительно к концу 80 началу 90, на пике развития.
Эйфория - нам, латышам, все по плечу!
Увлекся  
Спасибо Мимохожему - прервал полет, сбил палкой.

2. Ну как же не было?
А порты? А транзит? А мост между Россией и Европой? Самый что ни на есть натуральный слон!
Ну как же не продается?
Что ни репортаж из Латвии (иных лимитрофий), так обязательно про то, что России это непременно надо, без этого - ну никак!
Понятно, что за долю малую. Периодически очередной слон отбрасывает хобот. Про банковский бизнес Латвии и его крайнюю необходимость - как для России, так и для всего человечества - что-то не слыхать последнее время.

Игра "Купи слона".
Количество участников: двое (допустимо больше)
Возраст участников: для детей дошкольного возраста
Правила игры: один из участников игры, продавец слона, обращается с предложением купить слона ко второму участнику. На любой вопрос, возражение, любую фразу второго участника игры продавец слона отвечает единственным и неизменным:
- Так все говорят. А ты купи слона!
Условия завершения: игра продолжается до тех пор, пока продавец слона не будет отправлен в игнор.
Суть игры для взрослого непостижима и может быть выражена следующим образом:  детский сад, штаны на лямках.

Цитата: Shalalak
Справедливости ради

Да какая разница, сколько их одна или восемь?
Если уж говорить о справедливости, то и оффсетной методой можно тиснуть банкноту. Скажу страшное, - можно и от руки.
Другое дело, какого она будет качества.
Нет оборудования для орловской и металлографской печати, лазерной просечки(из новенького относительно)? Купи в Японии или Германии. За независимость бороться, значит можешь, а железяку купить - ну никак. Нет денег на железку? А на "Замок света" нашел.

Приведенный пример неудачен.
Тут Мимохожий грамотно поправил.

Отклоняемся от темы. Заканчиваю

Трындец Эсстонии?

Очередная кампания по принуждению к мирному судовождению. Возможно придется досматривать все суда следующие из и в Эсстонию, на предмет наличия на них ператов :о)

а Грибаускайте все ж Медведеву звякнула, видимо не за горами слет однокашников

Боже мой!
Чем хорош латыш - он способен достичь таких высот идиотизма которые и представить себе нельзя
Сейчас - когда у людей реальная ж"№а - есть нечего - жилье теряют - этот попугай (текст с дельфи лв)

Латвия достигла высочайшего уровня в развитии культуры. Именно поэтому в условиях сокращения финансирования давление на эту сферу нужно ограничить, считает министр культуры Интс Далдерис (НП).

"Мы гордимся нашими выдающимися оперными певцами. Рижская опера в мире настолько известна, что мы здесь, в Латвии, даже не можем себе представить. Наши профессиональные хоры — Latvija и Radio koris — находятся на таком высоком уровне, какого мы не достигли больше нигде. Новый Рижский театр определяет театральные процессы во всем мире. Это наши Nokia", — заявил Далдерис в интервью Latvijas Avīze.

"Мой принцип таков: в профессиональном искусстве надо во всех сферах сохранить самое лучшее", — пояснил министр, подчеркнув, что культура тоже может производить высокую добавочную стоимость.

По словам Далдериса, огромное значение имеет также Праздник песни, однако это не значит, что он должен быть единственным приоритетом. "Не буду утверждать, что хоровое пение, танцы, фольклор, театры самодеятельности и другие формы народного искусства, включенные в Праздник песни, являются самым важным в культуре, и все остальные должны им уступить", — добавил политик

Цитата: Shalalak
1. В любом случае - это технологии и знания. И с тем и другим в Великой Лимитрофии сильная напряженка. А когда окончательно проедят наследие русских оккуупантов, будет еще хуже. Технологическая пустыня.

2. А офсетный станок - дело нехитрое. Их вам продадут по принципу "пятачок за пучок".
3. Вот только банкноты, напечатанные на нем9оффсетом) в оплату не примут

1. Кто ж спорит, - технологии и знания!
Я вот тоже предположил, что почему бы не существовать данным технологиям в Латвии. Почему бы им не остаться в виде наследства русских оккупантов. Ан нет, увлекся. Телевизор пересмотрел и перечитал форумов.
Данная технология никак не может остаться в виде наследства. Я говорю про "чеканку монеты". Право на "чеканку"! Слишком долго и кроваво пыталась уйти та же Европа от ситуации, когда каждый князек или герцог мог гнать свою таньгу. И переход некогда единого пространства к совокупному множеству пространств со своими копейками есть разрушение пространства. Утрата контроля. Откат назад. Регресс. На что ни одно государство не пойдет! Государство планирует восстановить контроль.
Введение денег в лимитрофиях есть атрибут процесса (грани процесса) по сути выводящего лимитрофов из под контроля прежнего хозяина и в своем завершении вводящий его под суверенитет иного. Лимитрофы не сами пытаются выйти. Лимитрофов пытаются вывести из одного пространства и включить в другое. Из рубля в евро, например, в контексте денег. Что подводит нас к тому, что всякие латы и литы - промежуточный этап. Точнее не этап, а побочный продукт.
И вот именно к таким рассуждениям подтолкнул меня в том числе и Мимохожий. Спасибо.

2. Продадут и оффсетный, продадут и оборудование для орловской и металлографской печати, продадут и железку для прожига дырок лазером(именно в контексте последних трех упоминается гос. монополия, про оффсет - нет). На сайтах системы "Гознака" и фирмы, готовые продать, и из Германии и из Японии. Не за пятачок, нет. И внимания обратят на юного "Федора-печатника", да. Отчего не продать то станок, если уж готовы продать веревку, на которой их и повесят. Капиталисты. Другое дело, что как я понял, метод печати ни чьей монополией не является. Что может тиснуть одно государство - тиснет другое, тиснет другое - тиснет и первое. И вот в силу этого метод печати безусловно важен, но и вторичен. А вот пляски с бумагой и краской - это нечто. А вот совокупность метода печати, красок, бумаги и пр. - и дает на выходе эксклюзив, так сказать. А эксклюзив - дорог, очень дорог. Средства им не позволяют. Им - большинству стран мира. Не беда. Меньшинство, обладающее всей совокупностью технологии, предлагает и облегченную модель "денег". На сайте про это так и написано.

3. Отчего не примут то? Принимают ведь! И даже в околоток не волокут! Вот, что про это пишет Гознак:

Современные денежные билеты изготавливаются путем последовательного наложения нескольких печатей. Подложечный рисунок (фоновая сетка, различные красочные розетки) печатается, как правило, орловским и офсетным способами, основной рисунок на крупных купюрах - металлографией, на мелких - офсетом. Почти все деньги имеют водяные знаки, общий или локальный. Отпечатанные оттиски денежных билетов поступают на машины для нумерации методом высокой печати. На билете печатается один или два номера, состоящие из двух букв и семизначного номера. Нумерация необходима для учета выпущенных билетов, определения предприятия, рабочего места, времени изготовления каждого денежного знака.

Мимохожий тоже погорячился, утверждая что "с технической точки зрения отпечатать банкноту на офсетном станке попросту невозможно". Можно и даже печатаются. Другое дело, что одним оффсетом не ограничиваются. Серьезные государства не ограничиваются, да. А вот деньги в стиле лайт, упомянутые на сайтах "Гознака", для страждущих, но скромных теоретически возможно тиснуть исключительно оффсетом, допускаю.
Вопрос технологический.
Но мой пример Мимохожий сломал.

Цитата: Мимохожий от 19.08.2009 00:28:22
Так что впредь не сравнивайте несравнимое.

Логично  ;)
Я так понял, что под несравнимым вы понимаете предложение напечатать денег с одной стороны и предложение портовой инфраструктуры с другой.

В своем посте я высказал мысль, что предложение того, чего нет(печать денег) является абсурдным. В сумасшедший дом может привести. Вы еще более сузили область определения заявив, что этого не только нет, но и вообще быть не могло/может. Приведенный вами довод не без изъянов, но спорить не буду. Мысль то вы углубляет и развиваете в том же направлении. Соглашусь.
В результате с одной стороны мы имеем: мысль предложить латышами услуг по "чеканке монеты" является абсурдной.
С другой стороны, я спрашиваю, почему вы, латыши, считаете, что мысль предложить портовую инфраструктуру содержит рациональное зерно? Не есть ли это абсурд? Пытаюсь избежать сравнения абсурда с абсурдом, что само по себе - абсурд. Интерес имеет место быть. Но! Требую обоснования рациональности предложения. Согласитесь, требование справедливо. Вопрошаю. Что за слон? Твой ли это слон? Зачем мне слон?
В ответ, - Купи слона!

Похоже одного из игроков забава притомила.
Он уже не вопрошает. Он вообще замолчал.
Он занят делом - развивает собственную портовую инфраструктуру.
О предлагаемых латышами портах он подумает позже, а возможно уже подумал и принял решение. Без латышей. Сам.

PS: В познавательной игре про слона предлагается слон, которого у продавца просто нет. У продавца слона даже и штаны, которые на лямках, и те ему не принадлежат. Он ими просто пользуется. И штаны и лямки принадлежат родителям продавца. Но штаны юный бизнесмен отчего-то на продажу не предлагает. А вот слона предлагает.
Очень, очень познавательная и в чем-то даже философская игра.

Отсюда и ваш пример с "коридорными офисными торговцами" считаю несколько однобоким. И с отношением к ним.
Заплатив торгашу копейку, вы нечто получаете в собственность.
Другое дело, если вам "коридорный офисный торговец" предложит разжиться печатным станком или контрольным пакетом акций. В этом случае - да, тут отношение похожее будет.
Что не отрицает того факта, что можно "купить" печатный станок и порт в "офисе", если продавцом будет не "коридорный".

Цитата: xsw от 19.08.2009 16:19:58
Похоже одного из игроков забава притомила.
Он уже не вопрошает. Он вообще замолчал.
Он занят делом - развивает собственную портовую инфраструктуру.
О предлагаемых латышами портах он подумает позже, а возможно уже подумал и принял решение. Без латышей. Сам.

ну вот - почти законченная формулировка того о чем тут и говорят
Весь этот суповой набор - прибалтика  - может быть интересен только без нынешней элиты
Но поскольку тутошняя элита без кормушки оставатся не желает - кормушка должна закрытся - элита - загнутся

Цитата: xsw от 18.08.2009 22:56:10
Мелочиться не будем, предположим, что из стен типографии ЦК Латвийской компартии помимо вышеперечисленного выходила и порнографическая продукция. Охотно допускаю и такое.

Ради интереса, поищите, кто выпускал и где печатал первое эротическое печатное издание в СССР. Ключ: сейчас его зовут "Ильич"...

Цитата
Итак, как насчет денег?
- печатались ли данной типографией банкноты СССР

А ведь в Латвии имеются/имелись не только типографии. И если с предложением напечатать рубли не лезут, ...

Тут уже многие оттоптались по этой теме, от себя добавлю (для истории) - печатали само только репшики и не в Пресес Намс , а в спецтипографии около Академии Наук. там сейчас только проездные и лотереи с талончиками и концертными билетами печатают. Типографий, могущих печатать деньги - несколько. Там надо только добавить спецмодули, плюс получить себе пожизненное геморройное на голову. Никому не надо. Но подходящие хейдели есть. Один из владельцев - мой знакомый, знаю из первых рук. Кста, с него хейдельберг спецподписку брал , даже без модулей....

Цитата: vsh от 19.08.2009 17:50:48
ну вот - почти законченная формулировка того о чем тут и говорят
Весь этот суповой набор - прибалтика  - может быть интересен только без нынешней элиты
Но поскольку тутошняя элита без кормушки оставатся не желает - кормушка должна закрытся - элита - загнутся

Я пытаюсь взглянуть несколько под иным углом: сама "прибалтийская элита" по сути своей - суповый набор. Придет время -бросят в кастрюлю и сварят суп.

Цитата: wellx от 19.08.2009 17:58:33
Ради интереса

Я же сказал: пример с типографией ЦК Латвии - неудачен. Несколько раз повторил.
Но пример, на то и пример, что является лишь иллюстрацией. Желательно, чтобы он был нагляден - потому я не стал комментировать пример с пигмеями: дополнение и уточнение про пигмеев. На мой взгляд, они представляют картинку более выпукло, контрастнее. А вот насчет типографии я сказал: Согласен. Пример неудачен. И на мой взгляд, а я данный пример привел, неудачен он в силу того, что неоднозначен. Извините за каламбур. И в силу этого возможны различные его трактовки - вплоть до противоположных. И это ведет к переливу из пустого в порожнее. Возможно это можно назвать и "оттоптались". Про "многих" сказать ничего не могу, поскольку вывод о неудачности, замечу именно неудачности, а не о ошибочности, примера был сделан после первого же комментария.

Что по сути?
Считаете, что мысль предложить услуги по "чеканке монеты" со стороны Латвии России или Германии - не есть абсурд?
Можете обосновать, что предложение услуг Латвийских портов для РФ более рационально? Является нормой, а не патологией? Что так будет всегда? Статистику привести? Ну, что было, что есть, и что будет?

Играюсь с мыслью, что при определенных обстоятельствах порт можно рассматривать в разных ипостасях.
И даже образы придумал:
ленточка - почет и уважение(легко конвертируется в валюту) со стороны окружающих(конец прошлого века).
цепь - ошейник жмет и приходится вилять хвостом, чтоб бросили кость(текущий момент)
струна - легким движение руки голова снимается с плеч. Вынужден ходить по струнке.

Сижу думаю. Пытаюсь разобраться.
Не подскажите, на ваш взгляд, образ цепи неоднозначен?

Цитата: xsw от 19.08.2009 18:28:19
Что по сути?
Считаете, что мысль предложить услуги по "чеканке монеты" со стороны Латвии России или Германии - не есть абсурд?
Можете обосновать, что предложение услуг Латвийских портов для РФ более рационально? Является нормой, а не патологией? Что так будет всегда? Статистику привести? Ну, что было, что есть, и что будет?

Да я так, к слову про эротику вспомнил...
насчет портов - все эти продажи сторонним инвесторам и клиентам - от непонимания что такое Латвия и как, в каком качестве, ей жить дальше. Пока что всё, что "элита"(не марка сигарет) делает - ведет к полному краху. Они никак понять не могут - порты сами по себе, как и сама Латвия - никому не нужны. Они имеют смысл в какой-то связке , идее, причем,  фундаментальной.  А ее и нет, а смелости произнести вслух (Латвия - часть России) - нет. Блок в мозгах стоит. Вот и топчутся, пытаются играть на нижних этажах, не залезая под царевы очи...

Цитата: Зампотех
Камрад Baigais krievs, посетите раз 20-25 выступления "прославленных и всемирноизвестных" и сразу, уверяю Вас, проникнитесь кладезем, так сказать, и аурой...
Если проблема в денюшке, так нечего нам стесняться, на святом не экономят - снять с пенсионеров еще процентов так 10-15 пенсии и спасти мировую реликвию. Потомки не забудут...

   Боюсь, что после предложенных вами процедур, я и сам смогу с полным правом претендовать на место в лабатом правительстве  :D. Психика нормального человека к такому не приспособлена, как говорит один мой друг: "В некоторых странах ТАКОЕ приравнивается к пыткам."

   Да и самое смешное, я искренне считал, что ну, поддерживают аборигены свое народное-блатное-хороводное, чтобы, значит, как у всех было - для галочки. Плохо получается, но не беда - всё одно пустая формальность. А это, оказывается, - мировое достояние и , вообще, НОКИЯ! "От оно как, Михалыч!"(с)

   Ржунимагу  :D. Честое слово, до сих пор хихикаю - уже жена коситься начинает  :D

Цитата: wellx от 19.08.2009 19:08:48

1. Они никак понять не могут - порты сами по себе, как и сама Латвия - никому не нужны.
2. Они имеют смысл в какой-то связке , идее. причем. фундаментальной.  А ее и нет, а смелости произнести вслух (Латвия - часть России) - нет.
2. Блок в мозгах стоит. Вот и топчутся, пытаются играть на нижних этажах, не залезая под царевы очи...

1. Мыслю в том же ключе.
2. Обозначу приоритет: Латыши - граждане России.
И лишь после этого можно говорить и об идее и об ее фундаментальности. Судите сами, ну нафига голландцам латышские порты? А бритам они зачем? А франкам? А немцам? Зачем всем им латышские порты, именно, как порты? А вот как рычаг воздействия на Россию - самое оно. И все это прекрасно понимают.
3. Нет, здесь не согласен. Нет там никакого блока и быть не может. Сам прототип "элита" запрограммирован под определенные функции. В список данных функций не входит смелость и уж те более вслух "Латвия - часть России". Подобное есть катастрофический сбой. Форматирование.

Ну и я вспомнил то время, допустил и такую вероятность. Категорично не утверждал. Там порнуха в один ряд с нацистскими книжками и этикетками поставлена. Совокупно все это в  самом что ни на есть буквальном смысле слова - х@рня. Смысл в этом.

Цитата: vsh
панамскому каналу

Для начала, для, так сказать, затравки, посмотрите на эту карту, взятую из "Atlas of United States Foreign Relations", атлас был издан Государственным Департаментом, карт там множество, но именно данная карта поможет нам понять, о чём, собственно, идёт речь.



Кружочками на этой карте обозначены проливы. Тот, кто контролирует "проливы" (отюдь не только пресловутые и в известном смысле жалкие Дарданеллы), контролирует морские коммуникации мира. Дороги Земного Шара. Государство, которое может себе позволить такой контроль, получает неоспоримое преимущество не только в случае войны, но даже и в "мирное время". Объяснения тут не нужны, и так всё понятно. Любому дураку. Захотел дурак и запер Баб-Эль-Мандебский пролив. А захотел - открыл. Захотел и выпустил джинна из бутылочки, а захотел - и притёртой пробочкой его там запер. И сидит джинн в зелёной бутылке, только глаза таращит. Не питюкает. Именно по этой причине серьёзное государство строит океанский флот, который даёт ему возможность "присутствовать" рыбьей костью в каждой глотке. Но то государство серьёзное, а есть и такие, что тратят чёрт знает какие деньги на покупку яхты "Пелорус". Яхта дело хорошее, кто бы спорил. В фильме "Рокнрольщик" актёр, изображающий нынешнего владельца "Пелоруса", глубокомысленно замечает, что, становясь владелецем океанской яхты, получаешь удовольствие дважды - первый раз в тот день, когда её покупаешь, и второй раз - когда её продаёшь. Но то у олигархов, у них с фантазией не очень хорошо. А вот у серьёзных государств фантазия куда богаче - они для своих нужд обзаводятся каким-нибудь скромным, покрашенным в серый цвет атомным авианосцем класса "Нимиц" и как начинают получать удовольствие в момент спуска его на воду, так и продолжают получать удовольствие до тех пор, пока не отправят авианосец на слом. Удовольствие непреходящее, изо дня в день. "Вечный кайф."

В общем, с проливами понятно. "Пролив" как болевая точка мира, авианосная группа как золотая игла и государство как акупунктурщик.

Дело только в том, что точно такие же "проливы" есть и на суше. И с проливами морскими "проливы" сухопутные роднит то, что их тоже немного.

Александров. Афганистан