Цитата: blackp от 20.08.2009 10:51:58
вы забыли показать его "одухотворенное праведным гневом" лицо:
Цитата:
"Мы берем эти исторические события за точку отсчета, мы хотим изменить мнение Европы по поводу Латвии. Мы хотим объяснить, что нам надо помочь не потому, что мы ленивые, не потому, что мы не хотим работать, а потому, что мы были насильственно включены в тоталитарную систему, которая разрушила нашу страну, на полвека исключила Латвию из европейской экономической структуры. И помочь нам надо для того, чтобы мы могли собраться с силами и догнать скорый поезд, который уже ушел.
. . .
Нельзя говорить об экономических вопросах и одновременно не упоминать о причинах, которые привели к формированию той экономической ситуации, которая существует сейчас. Жители Европы, не пострадавшие от коммунистического режима, не понимают, почему новым странам ЕС нужна помощь, и думают: почему они должны из своей зарплаты платить что-то в специальные структурные фонды помощи Восточной Европе? Эту проблему часто упрощают, особенно в латвийской русскоязычной прессе.
. . .
Честное отношение к истории важно не только для Европы и для России, оно очень важно и для тех русских, которые живут в Латвии. Если противоречия существуют в самой основе - в понимании того, как создавалось государство, - то как можно мотивировать жителей этого государства для работы, требующей патриотизма, для повышения уровня благосостояния..."
Цитата: Зампотех от 20.08.2009 12:00:23
Отсюда "новость" не уберут -
Общество грузин Латвии «Георгика»
ЦитатаДа я и не собираюсь поучать священнослужителей, по ком служить, а по ком не служить панихиды. Но...
Некрасиво это, неправильно... Все равно что пойти сейчас Кристовскису и заказать панихиду по охранникам Саласпилса. И чтоб про их жертв - ни полслова, а то не заплачУ за ритуал!
Сам факт того, что с Православия.ЛВ информацию быстренько убрали, наводит на нехорошие размышления.
Цитата: Зампотех от 20.08.2009 12:50:41
Перепост с http://www.ves.lv/article/90765, с автором полностью согласен
Цитата: Зампотех от 20.08.2009 12:50:41
Перепост с http://www.ves.lv/article/90765, с автором полностью согласен... "Сам факт того, что с Православия.ЛВ информацию быстренько убрали, наводит на нехорошие размышления."
Цитата: Baigais krievs от 20.08.2009 02:38:05
1. Однако, даже простое сравнение нац состава проебалтийских республик сразу после войны и во время отделения покажет аццкий прирост русских. Это не только физическое замещение, но и поглощение культурное, когда полукровки считают себя русскими. Как-то так.
2. Я не думаю, что возможно делить народ на русские\латыши.
3. Где взять на эти самые пенсии? Да где обычно: у работоспособной части населения, тут не только пенсионеры живут.
Цитата: xsw от 20.08.2009 17:09:57
1. О чем и речь. И несмотря на все это латыши существуют. Другими словами, говорить о том, что с реинтеграцией Латвии в Россию они исчезнут оснований нет. Так?
2. Так и я про это. Пенсии придется давать всем. Пособие по рождению ребенка придется давать всем. Ну и т.д.
3. Да, вот именно про это и хотелось бы услышать подробно. Сколько там долга в тысячах авантюрист насчитал на каждого жителя, а не только работоспособного. Сколько там активов работоспособные наработали? Ответив на эти вопросы мы вновь возвратимся к исходному: где деньги, Зин?
Цитата: Skaramush от 20.08.2009 17:14:51
Если цифры в 42 млрд евро верны, плюсуем к ним еще 7,5 млрд, которые "в процессе", делим на оптимистические цифры населения и имеем порядка по 21000 евро на каждого, включая грудных и стариков.
Цитата: Skaramush от 20.08.2009 17:19:50
В смысле?
Цитата: xsw от 20.08.2009 17:09:57
1. О чем и речь. И несмотря на все это латыши существуют. Другими словами, говорить о том, что с реинтеграцией Латвии в Россию они исчезнут оснований нет. Так?
2. Так и я про это. Пенсии придется давать всем. Пособие по рождению ребенка придется давать всем. Ну и т.д.
3. Да, вот именно про это и хотелось бы услышать подробно. Сколько там долга в тысячах авантюрист насчитал на каждого жителя, а не только работоспособного. Сколько там активов работоспособные наработали? Ответив на эти вопросы мы вновь возвратимся к исходному: где деньги, Зин?
Цитата: vsh от 20.08.2009 17:24:08
На мой взгляд - подход неверен - поэтому ответы по пунктам получаются безсодержательными
1 Не совсем
2 Ээээ - не совсем - но - да
3 от 20 до 60 тыс - это как считать
Цитата: Skaramush от 20.08.2009 17:28:19
Кроме того, впечатление такое, что производство какое-либо тут на йух никому из "властвующих" не нужно.
Цитата: vsh
1 если латыши сами зарабатывают на развитие своей латышскости \ культуры \ науки
2 гражданам России
3. как считать
Цитата: vsh
1. латыша - найдете
2. так можно говорить ТОЛЬКО при вхождении територии в Россию
3. с поправкой на новые кредиты будет сумма от 45 до 50 тыс на человека
Цитата: problemsolver от 19.08.2009 22:30:10
Интересно, что вы имеете в виду, когда пишете "порты".
Вот я так считаю, что порт - это место перевалки грузов с одного вида транспорта на другой, правильно? Ведь нам не нужен порт, только как стоянка туристических 10-палубных лайнеров. А если перегружать грузы, то, значит, везти их, туда и обратно. Значит, в придачу к портам нужен полный контроль над авто и ж дорогами.
Короче, если эту цепочку раскручивать, надо просто брать в управление территорию, по другому не выходит.
Цитата: xsw от 20.08.2009 00:32:08
И держать в уме, что уже дважды за последнее столетие данная территория откалывалась от метрополии.
Отсюда и предположение, что грузы будут гнать такие, без которых страна обойдется не испытав ни материального ни так сказать душевного дискомфорта. Главное, чтоб аборигены с голода ноги не протянули. И тут мне на память приходит образ струны. Ну а если и копейку на этом удастся заработать - идиллия.
Цитата: Baigais krievs от 20.08.2009 01:00:55
Держите в уме, что хотите, конечно, но откуда такое смешение понятий "аборигены" и "территория"? К вашему сведению здесь, в Проебалтике, УЖЕ проживает большое количество русских (в Либаве, Виндаве и Ревеле около половины, в Риге существенно больше), а после включения территории в сферу российского влияния или инкорпорации (а как иначе в принципе использовать местную инфраструктуру ???), соотношение будет меняться не в пользу чухонцев и проч. Ошибки национальной политики СССР, точнее недоработки, вас никто не просит повторять: разделяйте мух и котлет, и будет вам счастье :).
Прекрасная территория, выход к Балтике, деблокада Кёнига - чем вам не перспективное направление для экспансии :D? И напишите на транспарантах слово "ассимиляция", аборигены его хорошо знают и любят использовать, - я уверен, им понравится.
Цитата: Skaramush от 20.08.2009 19:47:11
1. Речь бы шла о сравнительно меньших затратах, чем строительство с нуля.
2. Ну и размещение производств здесь, по-моему, может быть оправдано либо близостью к источнику сырья (?), либо к потребителю, ну, это может быть - если что-то гнать на Европу. Иначе - сначала гнать сюда сырье, топливо, энергию. До этого - завозить, затем готовить кадры...
3. Что-то мне кажется, что точка невозврата пройдена.
Цитата: xsw от 20.08.2009 19:55:03
1. Неоднозначно.
2. Скажу волшебно слово - Китай. Перечисленное вами имеет значение, но - далеко не первично.
3. Ну-ну, не стоит отчаиваться. Лопату, пилу и кайло при необходимости быстро освоят. Земли много, зачастую со льдом. Леса хватает. Породы в достатке. Проезд, проживание, питание - оплатят.
Цитата: vsh
1. Вокруг чего идет беседа: - мое мнение - попытка России присоединения этих территорий в краткосрочной (и скорее всего - среднесрочной ) перспективе - на сегодня представляется не оптимальной
Другое дело что все может изменится буквально за месяц-другой - но это отдельный разговор
2. То что Путин и Медведев ночи не спят - за Родину радеют - так это правильно - работа у них такая - и пока весьма неплохо справляются (как мне кажется)
3. Но немного заглядывая вперед - о том что имея один Питер весь запад России оказывается вне магистральных дорог - уже писали