Большой передел мира

Падение власти?
Переход президентского дворца в йеменском Адене в руки сепаратистов приведет к падению власти Хади, а также к потере легитимности операции Арабской коалиции в Йемене, заявил РИА Новости секретарь высшего совета движения за независимость юга "Аль-Хирак" Фуад Рашид.
"Дворец Маашик сегодня символ не только легитимной власти, но и арабской коалиции, ведь в нем, помимо правительства, располагаются военные из Саудовской Аравии и ОАЭ. Его падение приведет и к падению йеменской легитимной власти и легитимности нахождения в стране Арабской коалиции", — сказал Рашид.
Он отметил, что не все политические силы, стремящиеся к отделению южной части страны от северной, в настоящий момент поддерживают действия переходного совета Южного Йемена.
"Наши братья в переходном совете стремятся к власти и ставят проблему юга лишь лозунгом для прихода к власти. Сейчас нам необходимо противостоять единственному нашему врагу – хуситам", — заявил Рашид.
Аден отошел к сепаратистам
Ранее член ЮПС Аднан аль-Каф сообщил РИА Новости, что все военные базы Адена находятся под контролем Совета, как и большинство государственных учреждений.
Замглавы МИД Йемена Мухаммад аль-Хадрами назвал события в Адене переворотом.
Ранее в субботу министр обороны Йемена и глава Генштаба заявили, что армия выступает на стороне президента Абд Раббо Мансура Хади.
Официальный представитель ЮПС Низар Хайсам сообщил РИА Новости, что Совет полностью контролирует город Аден и "практически все" госинституты в нем. Он исключил возможность переговоров при чьем-либо посредничестве с целью прекращения боестолкновений у президентского дворца.

Силы "Пояса безопасности", подчиняющиеся ЮПС, установили контроль над лояльным президенту Йемена лагерем 39-й бронетанковой бригады в Адене в результате ожесточенных столкновений. Многие участники боев получили ранения, есть жертвы.

Сведения о захвате лагеря 39-й бригады поступили спустя несколько часов после того, как Переходный совет установил контроль над двумя другими лагерями, принадлежащими Третьей и Четвертой бригадам охраны президентского дворца Маашик.
Столкновения между силами "Пояса безопасности" и лояльными президенту Йемена Абд Раббо Мансуру Хади силами продолжаются со среды. Переходный совет Южного Йемена объявил всеобщую мобилизацию и призвал сторонников выйти к президентскому дворцу для противодействия партии "Ислах".
Источник в военном госпитале Басхейб ранее сообщил РИА Новости, что всего с начала столкновений в Адене в больницы доставили восемь погибших и 61 пострадавшего.
Что происходит в Йемене
В Йемене с 2014 года идет гражданская война. Одна из воюющих сторон — боевое крыло хуситов движение "Ансар Аллах" и лояльная бывшему руководству страны часть армии. Другая — войска изгнанного хуситами суннитского президента Абд Раббо Мансура Хади и возглавляемая Саудовской Аравией коалиция. ЮПС выступает за независимость и не поддерживает ни одну из сторон.
Часть территорий на северо-западе Йемена, в том числе и столица страны Сана, находится под контролем хуситов. Восточные и юго-восточные части Йемена контролируют правительственные силы, поддерживаемые саудовской коалицией. Портовый город Аден — второй по величине в стране — в течение конфликта переходил из рук в руки и сейчас оказался под контролем южных сепаратистов

Агентство KCNA отмечает, что Ким Чен Ын лично руководил стрельбами. Он сказал, что Пхеньян разрабатывает сверхмощные системы оружия, чтобы устранить угрозы, которые исходят от Южной Кореи. Первая ракета на скорости 5 М пролетела 430 км и поразила в море условную надводную цель. Вторая — упала в 690 км от места пуска в указанном районе. Правда это или ложь — судить сложно. Но критики северокорейского ВПК за рубежом предпочли не высмеивать ракеты.
Короче говоря, Северная Корея провела акцию устрашения в ответ на поставку армии РК каких-то американских высокоточных систем. В этой связи возникает, как минимум, два любопытных вопроса. Во-первых — с каких пор южнокорейцы стали тайно завозить к себе оружие? Они — что, опасаются гнева соседей? И, во-вторых, откуда у Пхеньяна секретная информация?
Такое возможно, если предположить, что баланс сил теперь в пользу Северной Кореи. Перехватить северокорейский «Искандер» ПРО «южан» не могут даже теоретически.
Кроме того, в РК, по идее, должна успешно действовать разведка КНДР. И это вполне правдоподобно: все больше жителей «свободной» Кореи симпатизируют соотечественникам из социалистической страны, в которой вполне достойно решены продовольственные и жилищные программы. На фоне очевидных капиталистических достижений Сеула мало пишется о тяжелой жизни в «демократической» республике с высочайшим уровнем суицидов. Так что с агентами у «северян», похоже, не должно быть проблем.
Вообще-то появляется все больше сигналов о том, что картина на полуострове и впрямь меняется, несмотря на тотальные санкции и мощную пропаганду западных СМИ о «рабстве и голоде» в КНДР, в которой Ким Чен Ым «лично сжигает из огнемета всякого, кто ему не нравится».
Прежде всего, удивляют успехи северокорейского военно-промышленного комплекса. Что касается «искандероподобной» ракетной системы, еще не получившей официального названия, то в Республике Корея предположили, что северокорейские инженеры получили доступ к комплексу «Искандер-Э», который был у России закуплен Алжиром. Или — хуже того, с точки зрения Сеула! — сама Москва передала упрощенные ракетные технологии в ответ на выход США из договора ДРСМД.
Но, если разобраться, пусков испугались только южнокорейские власти. Совет национальной безопасности РК, совещание которого в Сеуле состоялось сразу после пусков в КНДР, выразил глубокую озабоченность по поводу этого шага. Но Госдеп США тут же подтвердил намерение Вашингтона продолжить контакты с Пхеньяном. «Мы хотим иметь дипломатическое взаимодействие с северокорейцами, — комментируя ракетную стрельбу, заявила пресс-секретарь внешнеполитического ведомства США Морган Ортагус на брифинге. — Мы продолжаем призывать КНДР решить все вопросы, о которых говорили президент Дональд Трамп и председатель Ким через общение».
Японцы повели себя так, словно их «хата с краю». После «торжественного предупреждения» токийское агентство новостей Kyodo процитировало правительственный источник, заявив, что ракеты не достигли исключительной экономической зоны Японии и не представляли угрозы национальной безопасности.
Если раньше США обещали уничтожить нацию «изгоев» (так называл Трамп северокорейцев в начале своего президентства — авт.), если хоть волос упадет с головы союзников, то сегодня, судя по всему, безопасность «южан» зависит лишь от них самих. Словом — как в известном романе: «Спасение утопающих — дело самых утопающих».
Во всяком случае, чувствуется усталость Госдепа и Белого дома от «занозы» КНДР. А та, «разобравшись» с РК с помощью своего аналога «Искандера», намерена усилить давление уже и на США. На сайте информагентства KCNA появилась фотография Ким Чен Ыма в сухом доке на фоне подлодки, чьи размеры свидетельствуют об ударном назначении субмарины.
Особо отмечается, что программа строительства подводных ракетоносцев в КНДР находится под личным контролем главы государства. Более того, лидер нации, приняв участие в очередной инспекции, выразил инженерам и рабочим «большое удовлетворение тем фактом, что подводная лодка была спроектирована и построена так, чтобы она могла полностью реализовать военно-стратегическое намерение при различных обстоятельствах».
За этой фразой кроется простой и понятный посыл американцам: океан теперь не преграда. И, случись что, — на Соединенные Штаты полетят ракеты с атомными боеголовками.
По данным американской разведки, ВМС Северной Кореи сегодня располагают, как минимум, одной дизель-электрической ракетной субмариной, построенной на верфи Sinpo (иногда о ней пишут как о подлодке типа Gorae — «Кит»). Её водоизмещение примерно до 2000 тонн, дальность автономного плавания — до 2800 миль.
Американо-корейский институт, известный еще и как школа передовых международных исследований Университета Джона Хопкинса, ссылаясь на свои источники в военной разведке, сообщил, что в основу «Кита» с большой долей вероятности положен проект 877 «Палтус» (такие субмарины строились в СССР и РФ в 1982—2000 годах).
Есть еще более смелые предположения специалистов этого же аналитического центра. Мол, каким-то образом в КНДР оказались технологии более современного проекта российских дизель-электрических субмарин проекта 636 «Варшавянка», переработанные под меньший тоннаж.
Впрочем, американцы также считают, что, скорей всего, в руки военных судостроителей КНДР были переданы чертежи проекта 629, разработчиком которого является легендарное Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит». В итоге у корейцев получалась устаревшая, но вполне «рабочая» лодка с тремя баллистическими ракетами типа Bukgeukseong-1 (Поларис-1) на борту. Максимальная глубина погружения «Кита» составляет 300 метров, что резко ухудшает возможности ВМС США по ее обнаружению.
Например, во время совместных американо-южнокорейских учений «Страж Свободы Ульчи» в 2016 году «Кит» произвел ракетные пуски из подводного положения. Субмарину тогда не обнаружили, но американские спутники зафиксировали выход ее ракеты из-под воды и её полет.
По оценке США, этот носитель способен доставить атомный заряд на расстояние до 1200 км, хотя специалисты РК склоны считать, что «Поларис-1» бьет даже на 2000−2200 км. Добавим также, что субмарина «северян» рассчитана и на уничтожение авианосцев с помощью ядерных боеголовок. Ибо США наблюдали достаточно точные стрельбы и по морским целям.
Следовательно, Ким Чен Ым, находясь в сухом доке верфи Sinpo, анонсировал высокую степень готовности уже второй субмарины, чей диаметр, если верить специализированному сайту 38 North все того же Университета Джона Хопкинса, составляет уже 10 метров. Японская газета Tokyo Shimbu написала, что водоизмещение «Кита-2» составляет серьезные 3000 тонн. Причем, на подлодке установлена воздухонезависимая силовая установка. Однако каких-либо доказательств предоставлено не было. Что может говорить о нагнетании страха. Зато все ведущие мировые СМИ подхватили эту новость.
Как бы там ни было, но очевидно одно: на Западе Северная Корея все чаще подается как «российский проект», полученный Москвой «по наследству» от СССР. Дескать, если роль бандеровской Украины, по замыслу Вашингтона, сводится к политическому тарану против РФ, то функция КНДР куда опаснее — это прямое уничтожение США. Заокеанские сторонники теории заговора уверены, что Москва и Пекин заинтересованы в силовом усилении Пхеньяна до уровня государства, способного атаковать ядерным оружием мирового «гегемона». Мол, тогда коварные русские и китайцы победят в новой мировой войне, не потеряв ни одного солдата.

Когда у Китая появился суверенитет? По большому счету это произошло тогда, когда Си Цзиньпин решился положить конец практике чередования на должности председателя КНР представителей северных и южных кланов. По сути такое чередование было попыткой найти компромисс между интересами крупнейших международных политических групп интересов по поводу Китая, которые осуществляли финансовые вложения в экономику Китая. Именно приток иностранных инвестиций и необходимость их защиты сделала такое чередование (Председателя КНР избирались не более чем на 2 срока и вслед за представителем юга к власти приходил представитель севера и наоборот). Такая схема позволила соблюсти интересы центров влияния без использования методологии государственных переворотов, смут и иных излишних Дело в том, что Китай изначально был государством, которое контролировалось сразу несколькими иностранными центрами влияния. Даже в период подавления Ихэтуаньского восстания в Китае отдельные державы (по сути представлявшие центры влияния) были вынуждены соседствовать друг с другом. Напомню, что в этой «операции по принуждению к покорности участвовали сразу 8 государств (Япония, Россия, Великобритания, Франция, США, Германия, Италия и Австро-Венгрия). Но это вопросы минувшего прошлого, а сейчас Китай, снова обретший суверенитет, одновременно получил и проблемы, которые приходят одновременно с суверенитетом. А если учесть, что Китай при этом замахнулся не только на защиту своего суверенитета, но и на обретение своего собственного места в мировой иерархии центров влияния (через создание особых финансовых институтов, например, Азиатского банка инвестиций, через активное проникновение в Африку, через размещение военных баз на критических точках транспортной инфраструктуры, через создание новых транспортных путей в рамках проекта «Один Пояс, Один Путь»).

Как бы то ни было с того момента, как Си Цзиньпин разрушил механизм чередования северного и южного клана во главе Китая произошел дисбаланс серьезно изменивший характер отношений между мировыми центами власти. Британские группы длительное время вкладывавшие капиталы в южный Китай (начиная с периода торговли через порт Кантон) и отдельные американские группы остались без рычага воздействия на политику Китая. Китай же, фактически заявил о своей претензии на то, чтобы стать одним из мировых центров власти. А такие претензии всегда приводят к последствиям. Собственно, их мы и видим сейчас.

То, что происходит в Гон-Конге имеет два ракурса, основанных на истории и политической реальности этой территории Китая. Оба ракурса влияют в равной степени и привносят специфические аспекты в полотно развивающейся политической ситуации.

Первый из этих ракурсов это историческое прошлое неотделимое от периода британской колонизации. И если в свое время по договору между Китаем и Великобританией Гон-Конг ушел из Британии и стал частью Китая, то «Британия» никуда из Гон-Конга не делась. Торговые связи, представительства, культурные традиции и традиции образования все это на протяжении многих лет будет нести след британского колониализма. Только полное замещение кубатурного пространства когда-то выветрит этот британский дух из Гон-Конга. И Великобритания, точнее группы интересов, связанные с Великобританией, этим активно пользуются. Что бы ни происходило в Гон-Конге, британский след, или хотя бы британское внимание к событию будет обязательно.

Второй ракурс, это развитие гражданского общества. Если весь остальной Китай является пространством более-менее закрытым от влияния зарубежных фондов разной направленности, то вновь приобретенные Китаем территории Гон-Конг и Макао оказались напичканными фондами, представительствами, при этом не только британскими, но и американскими и даже более экзотичными. В результате активность таких структур является для Гон-Конга нормальной. Где еще в Китае представитель посольства США может встречаться с «лидерами», а на деле марионетками протеста? Только в Гон-Конге и Макао. В остальных частях Китая и спецслужбы КНР бдят куда строже и население к чужакам относится гораздо подозрительней.

Все это делает Гон-Конг прекрасной стартовой позицией для активности, связанной с антигосударственными выступлениями. И конца этому не будет пока эти два ракурса не будут побеждены.

В древнем Китае с проблемой бы разобрались просто. Приселили всех гонконгцев куда-нибудь к монгольским степям, а город заселили крестьянами из долин Янцзы и Хуанхе. Лидеров протеста (и их родственников и соседей) по народной традиции бы казнили. Но времена не те, да и социум Гон-Конга сейчас так просто никуда не денешь.

Первый, это перенос процессов в Центральной Азии на восток Китая, так называемый Восточный Туркестан никуда не делся и его поджога Китай опасается всерьез. Удобным способом для поджога мог бы быть конфликт в Средней Азии, например, в Таджикистане или Киргизии.

Второй, это то, что через Среднюю Азию проходит ряд новых торговых маршрутов, активно продвигаемых Китаем. Не, разумеется, даже крупные проблемы в Средней Азии не остановят проект «один пояс – один путь», но сделают его создание более трудоемким и сопряженным негативным медийным шумом.

Третий, это объем инвестиций Китая в Среднюю Азию. Потеря в случае конфликтов данных инвестиций вполне ожидаема. И застраховать риски практически невозможно. В таком случае, конечно Китай не получит смертельную экономическую рану, но этот удар будет достаточно чувствителен, да и оценивать его последствия нужно будет на фоне иных событий.

То, что Среднюю Азию попытаются расшатать это безусловно. Делать это будут и американские группы с использованием как 5 колонны, так и радикального Ислама из Афганистана и европейские (в том числе немецкие группы), которые вовсю в своей стратегии рисуют в качестве очередного приоритета (вслед за разрушительным Восточным Партнерством) регион Каспийского моря и Среднюю Азию, и Великобритания, которая имеет некоторые аспекты влияния в Припамирье, а в последние десятилетия активно пробралась в корпоративные структуры Казахстана.

Против идей одного пояса уже высказывались американские представители, полагающие, что создание таких транспортных коридоров позволит Китаю вести более независимую торговую политику и преумножит китайское политическое влияние. Принципе они не далеки от истины. Для Китая такие проекты не только способ доставки товаров на интересные им рынки, но и форма проникновения в политическую сферу государств, вовлеченных в проект. И Китай особо данную заинтересованность не скрывает.

Мы видим рост напряжения в Южно-Китайском море, мы слышим заявления США о стремлении противодействовать России в рамках Северного морского пути (но тут Россия загодя подготовила инфраструктуру, которая должна обеспечить недоступность для других интересантов срыва проекта использования СМП для активных перевозок).

В эту же канву укладывается возможное обострение ситуации в Средней Азии, да и разжигание индо-пакистанского конфликта тоже может имеет инфраструктурные аспекты, учитывая, какова степен проникновения Китая в пакистанские транспортные проекты.

Есть ли у Китая способ противодействовать этим тенденциям? По большому счету нет. Дело в том, что при планировании «одного пояса – одного пути» Китай в первую очередь исходил из потенциальной эконмической целесообразности данного проекта, но не из его безопасности и гарантированности. Даже создание Азиатского банка инфраструктурных инвестиций является второстепенным фактором и инструментом локального применения. По большому счету обеспеченными иными формами поддержки являются в наибольшей мере проекты российских транспортных коридоров и Северного морского пути. Многие иные части пояса и пути имеют сложную структуру и практически не защищены от угроз и рисков. При этом изобретать на ход какие-либо механизмы гарантий целостности маршрутов уже поздно, а формировать под них консорциумы для Китая слишком рискованно, так как Пекин хочет видеть пояс и путь в первую очередь как китайский проект для мира, а не как-либо иначе.

Для таких центров важна собственная позиция и собственный интерес. По большому счету на протяжении более чем 20 лет Китай выступал не как игрок, а как площадка для других игроков продавая свою сравнительно дешевую рабочую силу в обмен на инвестиции. Инвесторы получали дешевый товар и возможность определять добавленную стоимость при экспорте товаров в свои страны. Китай получал возможность трудоустроить миллионы человек и провести индустриализацию. Это было сделано. Но теперь Китай сталкивается с проблемой вывода производств с его территории и отношением к себе не как к площадке, а как к конкуренту со всеми радостями и последствиями такого представления. Более того, определив себя в качестве одного из центров политического влияния Китай попал в высшую лигу экономической борьбы где санкции против Хуавей, отказ Японии в поставках некоторых видов полупроводников и валютно-инвестиционно-тарифная война с США - это норма.

Пока что Китай эту войну пытается выдержать. При этом применяется вполне оправданный метод – государственное регулирование плюс предельное открытие экономики. Но тут есть два негативных момента. Китай в условиях государственного регулирования все равно вынужден обращать внимание на уровень жизни населения, а это будет одним из определяющих факторов будущего экономики Китая. Многие китайцы привыкли уже жить обеспечено, ездить за границу, покупать красивые вещи. В этом нет ничего плохого, если бы не то, что на этот вопрос будут обращать пристальное внимание конкуренты. А это значит, что последствия для Китая могут оказаться куда более серьезные, чем просто экономическая борьба.

Что касается открытия экономики, то этот метод спорен. Сейчас Китай максимально убирает барьеры для притока инвестиций. Но, значительная часть этих инвестиций - это финансовые потоки под контролем центров политического влияния. А, следовательно, заместить их «свободными» деньгами неимоверно сложно если не невозможно вообще.