Цитата: Alex_new от 31.03.2020 13:57:10Графики ведут так по тому что шкала по времени у вас логарифмическая!!!
Вы пишите процент от выявленных случаев. сделайте цифровую выборку на 100 дней по 100 зараженных ежедневно(200- 300- 500). и получите почти такой же график! Только пиков не будет и все будет гладко. пики дают реальные цифры. и они наступают от реальных вещей- начали жёстче карантин- через 2 недели (или 8 дней) падение..заражений.
Причина банальна. Ваш график описывает РЕАЛЬНЫЕ процессы. То есть числа зараженных реальные. И понятно что они плавные, если не мухлевать со статистикой. И эффект оказывает реальность. Приехали наши спецы в Италию- дали рекомендацию (или сами додумались) всем назначать стандартную терапию ДОМА и выписывать и продавать стандартные лекарства без осмотра ... соответственно пошел спад тяжелых. Пошел спад тяжелых- прекратился рост их. прекратился их рост стабилизировалась смертность. и это тоже дает реальность.
не может быть по другому в реальном обществе который борется с вирусом. борятся , а не самотек где каждый заражает 3... (в среднем)...
откройте не свой график, а https://studylib.net/coronavirus-growth
вы увидите совсем другую картину! там где считают случаи.
но и там шкалы логарифмические. Но не в % от выявленных( где вы их постоянно нормализуете то есть приводите к одному виду), а от количества выявленных...
Шкала не логарифмическая. Это число реальных дней после преодоления отметки в 100 случаев. К примеру, 1 день, когда было больше 100 случаев в Хубэе был 17.01. Карантин в Хубэе сняли 25.03 - на 69 день после преодоления отметки 100, а устойчиво меньше 1% в Хубэе стало на 37 день после преодоления отметки 100 - 22.02
Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981