Цитата: Сизиф от 31.03.2020 02:58:30Навигатор, Вам на подумать в рамках Вашей модели, если интересно.
Скрытый текст
Все думал как из Ваших графиков хоть какие-то гипотезы извлечь о причинно - следственных связях. Почему все-таки так похож тайминг по дням при всей разности и уровня здравохранения, и финансовых возможносткй в разных странах, и уровня жизни населения (и как следствия его, скученности, гигиены и т.д.), и климата, и многого другого.
Пришла тут мысль.
У этого вируса есть еще одна интересная особенность.
Похоже, что при заражении им очень большое число стертых или вовсе бессимптомных случаев.
Причем, именно они наиболее плохо отлавливаются тестами при не тотальном тестировании, а оно именно таково везде, пусть в разной степени. И остаются не выявленными, хоть и зараженными. Отсюда постоянные споры об истинной летальности.
Так вот.
Эти самые стертые и бессимптомные сами не болеют, в смысле проявления симптоматики болезни. Но в полный рост участвуют и в распространении вируса в начальный период роста в прогрессии, и ОНИ ЖЕ УЧАСТВУЮТ в формировании в социуме иммунной прослойки и ее увеличении, когда безсимтомно переболев выздоравливают.
И их гораздо больше в общем числе зараженых, чем тех кто тяжело болеет, часть из которых умирает.
Внимание к последним приковано в основном. А ведь эпидемия начинает сворачиваться не тогда когда вылечат всех тяжело заболевших, а когда сформируется достаточная по мощности иммунная прослойка в социуме и коэффициент прогрессии становится меньше единицы.
И вот именно в ее формирование стертые и бессимтомные вносят подавляющий вклад, бо их банально гораздо больше.
Скрытый текст
И растет мощность этой прослойки уже практически полностью по законам математики и мало будут различаться результаты по разным странам по таймингу ее образования. И результаты будут похожи весьма. Причем именно во второй части эпидемии. Когда уже большое число выявленных заболевших, гораздо большее общее их число (с не выявленными), именно тогда статистика начинает работать, а не привходящие факторы. В первой они могут сильно отличаться
Если все это так, то у Вашей модели может появиться причинно-следственное обоснование, причем легко моделируемое с довольно приличной точностью. И подобный подход не только именно к текущему коронавирусу может применяться.
Камрад, как сказала Cheen, мы уже обсуждали на спецветке эту модель (с превалированием "уже и так скрыто заболевших" + "уже переболевших и потому иммунных") и самоограничение эпидемии за этот счет, ведущее к странной одинаковости динамики в разных очагах.
Обсуждали не на количественном, а на качественном уровне. Как и вы, впрочем.
ЕМНИП, в рамках обсуждения не получилось прийти к согласию, что скорость размножения (контагиозность/R0) может быть достаточной для столь быстрого нарастания плотности заболевших+переболевших, чтобы в наблюдаемые сроки перевести из экспоненциального к линейному росту и далее к останову. Без влияния карантина, а самостоятельно, лишь за счет одних только свойств вируса и обычной ("мирного времени") популяционной динамики.
Даже в предположении, что скрытых инфицированных много.
Само предположение о 99% скрытых инфицированных (среди всех инфицированных) в очаге не подтверждается пока тестами, насколько я знаю.
В то же самое время, есть мнение, что подобный механизм самоограничения эпидемии действительно работает, но воздействует он не на, грубо говоря, 100% популяции в очаге, а на условные 20-30%, которые по какой-то причине действительно обладают восприимчивостью к вирусу.
Остальные 70% в очаге к вирусу не восприимчивы.
Тогда еще как-то просматривается, как же так быстро вспышка самоограничивается даже без жестких карантинов.
Почему эта уязвимость у 20-30% всех возрастов присутствует - отдельная тема.
Можно рассматривать разные версии: перенесенные за несколько месяцев до этого ОРВИ дают временное усиление иммунитета к sars-cov-2; особенности организма; выполненные ранее прививки и так далее.
И этот момент (доля уязвимых к заражению среди населения, постоянство/затухание иммунности к заражению у отдельного человека) очень важны для понимания дальнейших мер и их тайминга.
Это я в дополнение к вашим мыслям.
Отредактировано: prozrak - 31 мар 2020 17:42:04