Большой передел мира

Цитата: 1a от 17.08.2012 22:56:16
Почему несколько дней? Это суть нашей проблемы. Мы ждем все время, что от нас отстанут, что вот-вот закончится эта чудовищная полоса провокаций и ударов. А не будет этого. Не оставят , не отстанут, не прекратят. Мы должны переходить в наступление и заставить их прятаться и мечтать о передышке. Как при развале СССР - не прятаться нужно, так не победить, а наступать. В тв, радио, инете, в школах и на улице.. , а вредителей и хулителей морали, государственности, закоренелых провокаторов и пр - сажать каждый день. И тогда они не просто станут осторожнее в хулиганствах, но и мосК их начнет работать иначе. А потом появится и уважение, понимание. Сейчас же - не уважают и не понимают.

Я не про тактику, я про обострение. Что касается тактики англо-саксов, то тут безусловно и сомневаться не приходится (пакостили, пакостят и будут пакостить, карма у них такая).
Почему пару дней - потому что суббота/воскресенье - новых событий не будет, так что данный тренд будет доминирующим и весьма громким. В понедельник намечается ряд интересных событий и весьма вероятно, что произойдет частичное сокращение активности по данному тренду.

К величайшему сожалению Россия пока что плохо работает по оптимизации событийного ряда. Некоторые вещи лучше делать в контексте других событий (в таком случае влияние эффекта шумности события будет приглушено, а через несколько дней просто спадет по закону жанра, как отыгранное событие (То, что было несколько дней назад и о чем уже говорили (показывали) не может быть активизировано вторично без дополнительных условий).

Что касается тактики борьбы с нашими недоброжелателями так тут много различных механизмов:
Гласные методы:
1. Официальная реакция в высказываниях - сейчас она весьма активна (И заявления МИД и заявления ключевых фигур - ВВП, ДАМ и менее значимых должностных лиц, однако способных стать информационными персонами - Рогозин, Онищенко и т.д.).
2. Официальная процедурная реакция - созывы разных международных организаций, обращения в юрисдикционные органы и т.д. Здесь тоже реакция есть, хотя хотелось бы и побольше.
3. Официальные действия связанные с игрой на болевых точках противника - тут мы недорабатываем. Хорошо работает Онищенко (в части периодических ограничений по ввозимым товарам), иногда поднимаем тему усыновления. Несколько лет назад пытались развить тему конторы, изучающей права человека за рубежом (под руководством А.Миграняна, кажется) - но тема немного застыла.  
4. Работа специально организованных СМИ - собственно это пока - линейка RT (на разных языках), "Голос России", сайты и т.д. Но тут есть две проблемы - 1) массив ресурсов пока крайне ограничен. 2) слабы позиции в национальном сегменте - СМИ для внутреннего пользования зачастую напоминают ресурсы противника, а не свои (РБК, Лента, Рен, Ухо и т.д. - имя им легион).
5. Работа с неорганизованными зарубежными СМИ. - организована слабо. Очень редко Россия может влиять на редакционную политику СМИ зарубежных государств, те попытки проникновения отечественного бизнеса в зарубежное медиапространство кроме как провалом назвать сложно (г-да Пугачев, Лебедев и т.д. в большинстве случаев приобретая зарубежное СМИ успешно доводят его до банкротства).
6. Работа общественных структур в зарубежных государствах. Если не полный провал, то огромная слабость. Общества дружбы работают по советским лекалам 70-х годов, языковые центры - не активны. Собственно сделать того, что было в России - действие кучи фондов, прикормленных общественников (от Мемориала до Хельсинской группы), специальных структур влияния (Британский дом и т.д.) практически нет. Их нужно выстраивать, но для этого нужны и знающие кадры и приличные средства.
7. Осуществление мероприятий прикрытия. - проводятся, но слабо. Так, например, в преддверии официального визита зарубежного лидера очень хорошо найти пару тройку шпионов данного государства, это ослабит позиции визитера (заткнет рот). Наши это делать умеют, но не виртуозно. Две другие составляющие - маскировка в медийном пространстве под другие события и формирование внешней повестки (организация событий на территории другого государства осуществляется слабо).

Негласные методы:
1. Специальные операции - тут все от ликвидации нежелательных лиц (СССР зачастую работал руками стран соц лагеря - болгар, ГДРовцев и т.д., Россия иногда тоже работает - З.Яндарбиев - взорванный в Дохе, группа чеченских боевиков - скончавшаяся в Турции и т.д.), до организации внутренних политических кризисов (или Вы думаете, что скандал с Берлускони сам собой появился, или Стросс Канн действительно лез на горничных? Вполне так организованный кризис. В этой части мы сильно отстаем, но это игра высоких сред), осуществления диверсий (ну тут сказать о чем-либо сложно, почему что-то упало или взорвалось?)
2. Политический подкуп - кое кого можно купить )) Россия иногда так действует, но редко, по части наглости подкупа. Но в свое время, например, был классный ход с "вербовкой" Г.Шредара, который во многом обеспечил развитие Норд-Стрима.
3. Генерация политического класса зарубежных государств - в СССР было на должном уровне (инст. им. П.Лулумбы, М.Тереза и т.д.). Тут в 90-е, начале 2000-х провал. Нужно восстанавливать систему, бесплатно обучая потенциально элитообразующих иностранных студентов.
4. Организация шантажа политических и общественных лидеров (практически на каждого бывшего премьера Японии у США была интересная папочка, дабы не дернулись). У России с этим гораздо хуже, но некоторые вещи кое на кого есть.
5. Влияние на нелегальные структуры - террористические группы, запрещенные партии и т.д. - здесь есть еще задел СССР,  но в 90-е данное направление было провалено, сейчас немного восстанавливается. Зачем нужны такие структуры надеюсь говорить не надо.
6. Организация социальных провокаций - ну собственно типа сегодняшней Лондонской выходки. В любом государстве есть возможность осуществления таких действий, но их нужно проводить аккуратно. Пикеты "Наших" и иных молодежных и других аналогичных организаций не самый лучший ход (из-за отсутствия маневра - сильно уши торчат), а по организации сообществ мы пока что уступаем, так что к сожалению организовать (успешно) акцию российских шотландцев, протестующих против чего то там в британии мы оперативно пока не можем. а жаль.
7. Наконец, выстраивание стратегий в организованном хаосе -  тут к сожалению большое отставание. Мы зачастую не умеем интерпретировать внутренние события в нужном нам ключе из заранее неподготовленной темы создавая рычаг воздействия. А это очень важно, когда буквально парой фраз или действий мы меняем картину событий на ту, которая нужна в данный момент. Но этому надо учиться и использовать.

Так что соглашусь  действовать нужно активнее, но ! в текущей ситуации будет более важным сохранять - магистральный курс. Как в Сирии, например, - мы не обеляем никого, мы выступаем за мир, мы не имеем пристрастий и т.д. В результате штаты вынуждены пытаться выудить хоть что-то что может пошатнуть позицию России (наподобие сообщений Фокс Ньюс о Российских военных поставках). Пусть копают, им полезно. ))

британский телеканал "Скай ньюс":

Внешнеполитическое ведомство Соединенного Королевства ищет "взаимоприемлемое решение"
ситуации, которая сложилась вокруг основателя организации "Викиликс" Джулиана Ассанджа,
с правительством Эквадора.
Британский дипломат по телефону обсудил с представителями эквадорского правительства
пути урегулирования данного конфликта.
В переговорах принимал участие дипломат из американского департамента Форин оффиса.
Он озвучил послание от главы МИД Великобритании Уильяма Хейга.
Как сообщил представитель правительства Эквадора,
в результате этой беседы две страны вернутся к почти нормальным дипломатическим
консультациям в поиске решения ситуации с Ассанджем.
Дипломатическая инициатива Лондона направлена на снижение накала конфликта.
Бывший посол Великобритании в Москве Энтони Брентон считает, что Форин оффис
в данном случае проводит неверную политику:
Если мы будем жить в мире, в котором правительства могут самовольно аннулировать
дипломатическую неприкосновенность и входить в посольства, то жизнь наших дипломатов
и их возможность заниматься своими делами" станет почти невозможной.
В случае лишения Соединенным Королевством посольства Эквадора дипломатического
иммунитета и вторжения в него, эквадорская сторона вполне может рассматривать это
как серьезное нарушение международного права,
что может обернуться судебным разбирательством.

ИТАР-ТАСС:

Организация американских государств - ОАГ проведет 24 августа совещание министров
иностранных дел для изучения кризиса между Эквадором и Великобританией
в связи с делом основателя организации "Викиликс" Джулиана Ассанджа.
Это решение было принято в пятницу на специальном совещании организации по вопросу
об отношениях между Эквадором и Великобританией.
За предложение делегации Эквадора было подано 23 голоса, против два - США и Канады.

Бундесверу разрешили применять оружие внутри Германии
Deutsche Welle

Конституционный суд ФРГ разрешил бундесверу применять оружие внутри страны в случае ЧП катастрофического масштаба. Армия, однако, не может использовать оружие для устранения угроз, исходящих из толпы демонстрантов.

Федеральный конституционный суд Германии разрешил вооруженным силам ФРГ - бундесверу в исключительных случаях применять боевое оружие для устранения угроз внутри страны. В то же время в постановлении суда, обнародованном в пятницу, 17 августа, подчеркивается, что применение оружия возможно лишь при жестком соблюдении действующих норм в случае "чрезвычайных ситуаций катастрофического масштаба", сообщает агентство AFP....

Однако применение оружия для поражения пассажирских самолетов, захваченных террористами с целью совершения теракта, остается под запретом. Бундесверу предписано лишь принуждать такие самолеты к посадке с помощью предупредительных выстрелов или истребителей-перехватчиков.

Пора собирать "Группу друзей Германии".  Бесполетная зона и т.д.

С другой стороны , видимо, все так плохо , что начинают готовиться...

Мистер нет.

Цитата: AndreyK от 18.08.2012 09:49:01
Немного о новой элите.
Она только формируется, её катастрофически мало, но она есть
Лавров – российский «мистер нет» ("Shargh", Иран)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Министр иностранных дел России С.Лавров много раз отклонял предложения Запада, особенно в последнее время в связи с сирийским кризисом. Некоторые сравнивают российского дипломата с его предшественником министром иностранных дел СССР А.Громыко, который из-за своей несговорчивости получил прозвище «мистер нет». Лавров – это человек, который не боится курить в открытую, и чем дольше он ведет баталии на дипломатическом поприще, тем больше у него прибавляется знаний и опыта. Каждым своим жестом он доказывает, что столь же упрям, как и Громыко. Именно благодаря ему Москва противостоит Вашингтону. Однако такая непреклонная позиция вызывает у Запада некоторое раздражение, потому что считается, что политика России по отношению к Сирии определяется его личными взглядами. Тем не менее, в России Лавров пользуется успехом. В.Путин, который вновь вернулся в Кремль после четырехлетнего премьерства, счел его подходящей кандидатурой для руководства внешнеполитическим ведомством страны и поэтому сохранил его в должности.
.....
......
Друзья и недруги Лаврова описывают его одинаково. Он первоклассный профессионал и сильный переговорщик, язвительный на язык. К.Аннан говорит о нем: «Лавров научился пользоваться своими знаниями и интеллектом». В течение десяти лет, когда он был спецпредставителем России в ООН – кстати, Громыко занимал ту же должность перед тем, как стать министром иностранных дел СССР, – Лавров прославился благодаря своей настойчивости. Именно там он смог развить свои политические навыки на стезе дипломатии. Те же самые уловки он использовал для противостояния с бывшим госсекретарем США К.Райс. Американский журналист Гленн Кеслер так отзывается о Лаврове: «Этот человек хватается за клинок дипломатии автоматически». Об отношениях Лаврова с Райс журналист говорит: «Он знал, когда и за какие нитки надо дергать».

Опыт и навыки Лаврова заставили Путина в 2004 году представить его на должность министра иностранных дел вместо И.Иванова. Хотя за Путиным остается последнее слово в решении внешнеполитических вопросов, наблюдатели утверждают, что Лавров компетентен настолько, что не просто слепо выполняет все инструкции Кремля. В.Фролов, бывший директор Национальной лаборатории внешней политики (одного исследовательского центра в Москве) и ныне директор коммуникационной компании, говорит о Лаврове, что по профессиональным навыками и умению вести переговоры он не знает себе равных и действует независимо благодаря глубоким знаниям. С точки зрения Фролова, своими дипломатическими усилиями он вновь вернул России на позицию международного игрока.
.....
Возвращение Путина на должность президента тоже было выгодно Лаврову. По словам одного высокопоставленного российского дипломата, после переизбрания Путина голос Лаврова зазвучал громче, и сам он стал прежним. Лавров состоит в партии «Единая Россия», руководство которой принадлежит Путину. Министр в совершенстве владеет английским, французским и сингальским языками. Он отстаивал позицию России по разным вопросам, начиная с проблем демократии и прав человека и заканчивая южноосетинским конфликтом 2008 года, чеченской и сирийской проблемами.

В период президентства Б.Ельцина, когда Лавров находился в должности представителя России при ООН, он часами ждал директив из Москвы. Эти ожидания иногда были безнадежными, потому что в то время у президента было меньше полномочий, чем сейчас у Путина. Однажды Лавров заявил другим членам Совета Безопасности, что вынужден ждать инструкций от московского правительства, и тихо проворчал: «Если у нас, конечно, есть правительство».
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Голос России громит мракобесов
Лавров: "Создавать бесполетные зоны над Сирией неприемлемо"

МИД: Россия предложит план по решению сирийского конфликта

http://www.vz.ru/new…94021.html

Россия считает, что необходимо предложить сторонам сирийского конфликта прекратить боевые действия в конкретный день, а также назначить ответственных за переговорный процесс, заявил замглавы МИД Геннадий Гатилов, отметив, что при всем этом российская инициатива не предусматривает санкций в отношении сторон, нарушивших перемирие.

***
Собственно Россия продолжает предпринимать усилия к политической стабилизации в Сирии, однако, даже если такой план будет принят (а он скорее всего будет принят, т.к. ничем не грозит "друзьям") он не приведет к нормализации ситуации. Скорее всего США и их сателлиты будут искать (изобретать) поводы обвинить правительство Сирии в срыве соглашений.
Однако при любом раскладе это выигрыш по времени, что в данной ситуации тоже не плохо.

Центральный банк РФ выходит из режима валютного паритета

"Банки в июле на 317 млрд руб. (+14,5%) увеличили объем заимствований у ЦБ, доведя задолженность перед ним до 2,577 трлн руб., говорится в статистике регулятора. Долг перед ЦБ достиг годового максимума именно 31 июля и составляет теперь 5,7% всех активов системы, отмечает аналитик Газпромбанка Юрий Тулинов. Как и месяцем ранее (в июне был зафиксирован прирост на 32,7%), ресурсная база банков расширялась в значительной мере за счет заимствований у Банка России, признается сам регулятор. Кредитный портфель банков вырос на 372 млрд (+1,4%) и превысил 25,7 трлн руб. Таким образом, банки продолжили привлекать средства ЦБ для наращивания кредитования."

Новость говорит о серьёзных изменениях в политике Центрального банка страны. Начав кредитовать коммерческие банки ЦБ, тем самым, выходит за рамки "currency board" и начинает играть роль конечного кредитора для российской экономики. До этого основным источником "ликвидности" для российской экономики были западные банки и валютные поступления от продажи нефти. ЦБ осуществлял лишь конвертацию поступающей иностранной валюты в рубли, то есть служил простым обменным пунктом. Эмиссия рублей происходила только для этого обмена и в результате денежная масса страны определялась исключительно внешними валютными поступлениями, то есть накопленным ЗВР. До начала 2012 года данная ситуация поддерживалась очень строго - ещё в сентябре 2011 года "ценные бумаги иностранных эмитентов" (13,273145 трлн рублей) практически соответствовали эмитированной денежной массе - 13,652273 трлн (сумма наличных денег и безналичных средств на счетах ЦБ - 5,925962 трлн и 7,726311 трлн. соответственно). Несоответствие составляло лишь 379 млрд рублей, которые можно было приписать другим статьям активов ЦБ.

Ныне ситуация существенно изменилась: иностранных бумаг в ЗВР накоплено уже на 14,964490 трлн рублей, но сумма наличных (6,809902 трлн) и средств на счетах (9,635604 трлн) составляют 16,445506 трлн, то есть на 1,481016 трлн рублей больше. Что означает ничто иное, как дополнительную денежную эмиссию, выходящую за рамки обычной скупки нефтедолларов. Понятно, что это не слишком большое отступление, как правильно заметили "Ведомости" - лишь 5,7% от активов банковской системы, но тут важен сам факт нарушения установленных рамок. Факт безусловно положительный, ибо говорит о начале процесса выхода из финансовой зависимости. Россия перестаёт быть финансовой колонией запада, ЦБ реализует настоящие эмиссионные функции! Просто чудо какое-то!..

Круто! На фоне пусек, новость практически незамеченная. Интересно , шло ли это в приложении к ВТО?

Израиль не может напасть на ИРИ, как и 10 лет
Бывший эксперт по вопросам Ирана в СНБ США Гарри Сик считает, что стратегические и тактические факторы не позволяли Израилю атаковать Иран за последние 10 лет.  http://smal.in/dtf

Ситуация на сегодняшний день не изменилась.
Американская газета "Тайм" в своем отчете рассматривает угрозы Израиля против ИРИ на счет ядерной программы этой страны, опираясь на мнения бывшего эксперта по вопросам Ирана в СНБ США по угрозам Израиля против ИРИ.
Вопреки другим американским экспертам, которые всерьез рассматривают угрозы Израиля против ИРИ, Гари Сик не считает их серьезными.
Гари Сик характеризует задачи этих угроз, как формирование реакции мирового сообщества в отношении ядерной программы Ирана.
По данному отчету, сионисты надеются, что подобные военные угрозы против Тегерана приведут к ужесточению позиции США по отношению к ИРИ.

В МИД РФ:

                          Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства
               РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан


1545-18-08-2012

Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?
Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.
Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок.

Цитата: avr от 18.08.2012 10:59:36
Центральный банк РФ выходит из режима валютного паритета

"Банки в июле на 317 млрд руб. (+14,5%) увеличили объем заимствований у ЦБ, доведя задолженность перед ним до 2,577 трлн руб., говорится в статистике регулятора. Долг перед ЦБ достиг годового максимума именно 31 июля и составляет теперь 5,7% всех активов системы, отмечает аналитик Газпромбанка Юрий Тулинов. Как и месяцем ранее (в июне был зафиксирован прирост на 32,7%), ресурсная база банков расширялась в значительной мере за счет заимствований у Банка России, признается сам регулятор. Кредитный портфель банков вырос на 372 млрд (+1,4%) и превысил 25,7 трлн руб. Таким образом, банки продолжили привлекать средства ЦБ для наращивания кредитования."

Новость говорит о серьёзных изменениях в политике Центрального банка страны. Начав кредитовать коммерческие банки ЦБ, тем самым, выходит за рамки "currency board" и начинает играть роль конечного кредитора для российской экономики. До этого основным источником "ликвидности" для российской экономики были западные банки и валютные поступления от продажи нефти. ЦБ осуществлял лишь конвертацию поступающей иностранной валюты в рубли, то есть служил простым обменным пунктом. Эмиссия рублей происходила только для этого обмена и в результате денежная масса страны определялась исключительно внешними валютными поступлениями, то есть накопленным ЗВР. До начала 2012 года данная ситуация поддерживалась очень строго - ещё в сентябре 2011 года "ценные бумаги иностранных эмитентов" (13,273145 трлн рублей) практически соответствовали эмитированной денежной массе - 13,652273 трлн (сумма наличных денег и безналичных средств на счетах ЦБ - 5,925962 трлн и 7,726311 трлн. соответственно). Несоответствие составляло лишь 379 млрд рублей, которые можно было приписать другим статьям активов ЦБ.

Ныне ситуация существенно изменилась: иностранных бумаг в ЗВР накоплено уже на 14,964490 трлн рублей, но сумма наличных (6,809902 трлн) и средств на счетах (9,635604 трлн) составляют 16,445506 трлн, то есть на 1,481016 трлн рублей больше. Что означает ничто иное, как дополнительную денежную эмиссию, выходящую за рамки обычной скупки нефтедолларов. Понятно, что это не слишком большое отступление, как правильно заметили "Ведомости" - лишь 5,7% от активов банковской системы, но тут важен сам факт нарушения установленных рамок. Факт безусловно положительный, ибо говорит о начале процесса выхода из финансовой зависимости. Россия перестаёт быть финансовой колонией запада, ЦБ реализует настоящие эмиссионные функции! Просто чудо какое-то!..

Круто! На фоне пусек, новость практически незамеченная. Интересно , шло ли это в приложении к ВТО?

Думаю, что здесь дело в следующем.
Скорее всего в ЦБ появились активы (золото, платина и т.д.), принадлежащие какой-то из стран (а возможно и какому-то банковскому дому, убегающему от наезда, причем я считаю это наиболее вероятным вариантом) с целью вывести активы из долларовой зоны и именно под эти активы и были эмитированы рубли (кстати их можно перевести скажем в юани, если надо будет не светясь в долларах). То есть людям надо быть вне долларовой зоны, а уходить в зону евро нельзя (точно достанут), в юань можно, хотя у амеров есть варианты достать и там (китайцы могут продать на раз), а у нас отобрать что-то нереально.

ЗЫ. Не в тему. Но подумал по поводу пусек.
Когда-то была такая Вера Засулич, которая грохнула генерала (борец с режимом однако). С точки зрения информационного воздействия на общество от пусек ничем не отличается. Была оправдана, ей рукоплескала вся прогрессивная рукопожатная общественность, та самая, которая потом приветствовала февраль 17-го. Но вот незадача, в результате пылкие продвинутые юноши-мажоры сгорели в Гражданскую, а кто уцелел, был расстрелян в 30-е или переквалифицировался в парижского таксиста, пылких продвинутых барышень имели (где находили) революционные матросы и солдаты или пришлось переквалифицироваться в лондонских белошвеек.
Радует во всем этом только одно, что англосаксы (они историю конечно помнят) повторяются, но мы все-таки среагировали не так как тогда (все-таки посадили). Это дает повод для оптимизма, в смысле, что с революцией и революционерами мы бороться будем.

UPD Эти пуськи хороший товар для обмена на Бута и Ярошенко.... (сугубо имхо)

Цитата: Спокойный от 18.08.2012 12:09:39
В МИД РФ:

                          Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства
               РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан


1545-18-08-2012

Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?
Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.
Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок.

к оскорблению чувст надо добавить статью по скрытию лица и статью про однообразную одежду
-------------
http://www.dw.de/dw/…16,00.html



Право немцев на проведение собраний закреплено в восьмой статье Основного закона ФРГ. Причем для этого не требуется ни подавать заявку, ни получать разрешение. Исключение немецкая конституция делает в том случае, если речь идет о митинге или демонстрации под открытым небом. Право на такое уличное мероприятие может быть ограничено соответствующими законодательными актами.
....
Покажи свое лицо

Участникам уличных мероприятий полагается соблюдать целый ряд установленных законом предписаний. Так, на демонстрацию нельзя приходить в маске или использовать другие предметы, скрывающие лицо. Таких демонстрантов полиция вправе вылавливать и не допускать к участию в акции. Злостным нарушителям грозит до года тюрьмы или штраф в пределах 500 евро.



Нельзя организованно выходить на улицу людям в какой-либо униформе или единообразной одежде, призванной продемонстрировать общность политического мировоззрения. За это можно получить до двух лет тюрьмы.

В МИД РФ:

                    Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова телеканалу “Sky News Arabia”


1547-18-08-2012

Вопрос: Многие на Западе и в арабском мире критикуют позицию России по Сирии, считая российскую поддержку режима Б.Асада своего рода ответом на произошедшее в Ливии.
Как бы Вы могли это прокомментировать?
С.В.Лавров: Мы привыкли начинать с себя.
Прежде, чем заняться анализом чужих позиций, всегда хотим убедиться в том, что наша позиция правильная.
Мы сверяем ее с очень понятными критериями – с принципами международного права, с целями и принципами Устава ООН, которые, прежде всего, касаются уважения суверенитета и территориальной целостности государств, невмешательства в их внутренние дела, отказа от угрозы силой и попыток решать международные проблемы иначе, чем политическими методами, за исключением тех случаев, когда решение принимается Советом Безопасности ООН.
Если нас критикуют за то, что мы вместе с КНР применили вето в Совете Безопасности, то мы сделали это абсолютно осознанно:
не для того, чтобы кому-то отомстить, а для недопущения нарушения принципов Устава ООН.
Своим вето мы защищали эти принципы, тогда как наши коллеги хотели принять резолюцию, которая трактовала происходящее односторонне и извращенно, была нацелена на то, чтобы наказать режим и открыть путь к его смене, о чем публично говорят наши американские коллеги.
Это не то, чем занимается Совет Безопасности ООН;
он занимается созданием условий для мирного урегулирования споров.
Друг другу противостоят хорошо вооруженные отряды – правительственные силы и Сирийская свободная армия, которая совсем недавно заявила, что готова «смыкаться» с боевиками «Аль-Каиды» в Сирии.
Это очень опасный звонок, мы об этом предупреждали, но почему-то наши западные партнеры равно, как и некоторые страны региона, которые однозначно хотят сменить режим, предпочитают этого не видеть.
Вопрос: Вооруженные столкновения правительственных сил и оппозиции произошли через несколько месяцев после начала событий...
С.В.Лавров: Первые вооруженные столкновения с участием вооруженной оппозиции зарегистрированы в апреле 2011 г.
Вооруженная борьба с той стороны началась достаточно быстро, как и был налажен поток вооружений и других средств, необходимых оппозиции и для ведения вооруженной борьбы.
Повторю, мы осуждаем любое насилие.
Те же, кто критикует Россию, осуждает только насилие со стороны режима.
В этом и заключается разница.
Вопрос: Как бы Вы охарактеризовали нынешнюю ситуацию в Сирии: как революцию, гражданскую войну или глобальный заговор против режима?
С.В.Лавров: Прежде всего, это вооруженный конфликт.
Эта квалификация была дана Международным Комитетом Красного Креста.
Вооруженный внутренний конфликт предполагает наличие правительственных сил и противостоящих им т.н. «комбатантов».
Ситуация весьма печальна.
Все началось с того, что в рамках процессов «арабской весны» часть сирийского населения,
недовольная своим положением, выступала
- за реформы,
- за улучшение своего социально-экономического положения,
- за демократизацию государства.
Эти чаяния вполне понятны и объяснимы, мы с симпатией относимся к подобного рода желаниям и устремлениям народов не только Сирии, но и других арабских стран.
Конечно, Б.Асад совершил много ошибок, он весьма запоздало реагировал на необходимость реформ, хотя потом кое-какие шаги все-таки предпринимал.
Судя по всему, этого было недостаточно.
Но для того, чтобы реформы обрели законченный вид и устраивали всех сирийцев, необходимо садиться за стол переговоров.
Сирийцы сами должны договариваться о своем будущем.
Не думаю, что речь идет о внешнем заговоре.
Хотя, конечно, роль внешних сил с какого-то момента сирийского кризиса стала все более отчетливой.
Открытые призывы к вооружению оппозиции, к тому, чтобы она не садилась за стол переговоров, а продолжала вооруженную борьбу, «подливают масла в огонь» и противоречат резолюциям, принятым в СБ ООН, плану К.Аннана и Женевскому коммюнике.
Вопрос: Военное руководство США заявило о заинтересованности Турции и Иордании в установлении зоны безопасности на границе с Сирией.
В этой связи возникает вопрос о создании бесполетной зоны.
Что Вы думаете о такой инициативе?
С.В.Лавров: Во-первых, я бы предпочел услышать о позиции Турции и Иордании от турецкого и иорданского руководства.
Я слышал высказывания военных представителей США.
Это не первый раз, когда упоминается концепция зон безопасности и бесполетных зон.
Если эти зоны будут захватывать территорию сирийского государства, это будет нарушением суверенитета государства и Устава ООН.
Поэтому для облегчения судьбы беженцев, внутренне перемещенных лиц необходимо договариваться.
Для этого существуют специальные механизмы и инструменты.
Заместитель Генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам В.Амос в эти дни находилась в Дамаске и других районах Сирии.
Есть согласие сирийского правительства решать эти вопросы.
Наконец, есть Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, которое готово оказывать содействие тем, кто находится в лагерях на территории Турции, Иордании и других стран.
Через эти апробированные международным гуманитарным правом методы нужно решать проблемы безопасности гражданских лиц.
Если же со ссылкой на гуманитарный кризис пытаются создавать бесполетные зоны и зоны безопасности в военных целях, то это неприемлемо.
Вопрос: Тем не менее, США не исключают никаких вариантов, позволяющих отстранить Б.Асада от власти.
С.В.Лавров: США никогда ничего не исключают.
Вопрос: В этой связи нет ли у Вас опасений по поводу развития ситуации в обход СБ ООН?
С.В.Лавров: США уже заявили, что будут действовать в обход СБ ООН.
Нам не очень понятна эта позиция.
Это было сказано спустя несколько дней после встречи в Женеве, где была создана «Группа действий», которая приняла развернутое коммюнике.
Этот документ детализировал соответствующие компоненты плана из шести пунктов, выдвинутого К.Аннаном, и был принят консенсусом.
Но, когда через несколько дней после женевской встречи мы стали обсуждать эту ситуацию в СБ ООН, мы были готовы одобрить Женевское коммюнике дословно, без каких-либо изъятий и добавлений, наши партнеры оказались не готовы к этому.
Они пытались трактовать принятый в Женеве документ как якобы содержащий некий мандат на свержение режима и на отстранение его даже от переговоров, что там не записано.
Там достаточно ясно записано простым английским языком, что всем необходимо прекратить насилие, что и правительство, и оппозиция должны представить имена переговорщиков.
Они должны собраться и на основе консенсуса сформировать т.н. «временный переходный орган», который будет включать в себя представителей и режима, и оппозиции на основе согласия самих сирийцев.
Я считаю заявления, которые мы слышим из Вашингтона и некоторых других столиц о том, что «Женевское коммюнике умерло», достаточно безответственными.
Это самый важный консенсус, который был достигнут по Сирии с участием западных государств (США и Европы), России, Китая, ведущих арабских стран и Турции.
Заявления о том, что это «мертвый документ», означают, что кто-то с нетерпением хочет искать любой предлог, чтобы заявить о бесперспективности мирных методов урегулирования и прибегнуть к неким силовым действиям.
Это нас очень тревожит, т.к. это путь к большой катастрофе в регионе.
Вопрос: Сегодня Вы призывали собрать «Группу действий» по Сирии в Нью-Йорке на уровне постоянных представителей.
Как следует это понимать:
как попытку реанимировать то, что было достигнуто в Женеве?
С.В.Лавров: Никто не «хоронил» то, что было достигнуто в Женеве, по крайней мере Россия.
Не слышал, чтобы от этого отказывались и европейские государства, Китай, арабские представители или турки.
Заявления США о том, что это вчерашний день, достаточно серьезные, но они не основаны ни на чем конкретном.
Цель этой встречи проста.
Вчера представитель Госдепартамента США на своем брифинге заявила, что Вашингтон не понимает, о чем идет речь и чему посвящена эта встреча.
На это скажу, что все всё прекрасно понимают, а представителям, озвучивающим позицию США, не надо казаться менее искушенными, чем они есть на самом деле.
По крайней мере, ответ на вопрос о том, чем там нужно заниматься, мы дали ясный и недвусмысленный.
Если кто-то пытается уйти от такого разговора, значит либо они были неискренни в Женеве либо они сейчас передумали, и тогда надо об этом честно сказать.
Вопрос: Намерена ли Россия выдвинуть какую-либо инициативу для решения сирийского вопроса кроме того, что предполагалось сделать сегодня в СБ ООН?
С.В.Лавров: Россия традиционно и последовательно придерживается очень простой линии в урегулировании любых конфликтов – необходимости коллективных подходов и коллективных действий по воплощению этих подходов в жизнь.
Такой коллективный подход был выработан в Совете Безопасности ООН, когда мы одобряли план К.Аннана, направляли в Сирию миссию наблюдателей ООН, а также когда мы в Женеве детализировали этот план по всем его аспектам и обязались (а в Женевском документе содержится обязательство), что все внешние игроки будут «нажимать» на все сирийские стороны, чтобы они выполняли этот план и эти договоренности.
Все наши действия направлены не на изобретение каких-то громких инициатив, типа бесполетных зон, зон безопасности.
Мы не пытаемся «играть на публику», а стараемся разобраться с существом конфликта.
Это можно сделать только на коллективно согласованной основе.
Такая основа была создана в Женеве, и наша инициатива заключается в том, чтобы добиваться выполнения женевских договоренностей.
Вопрос: Что Л.Брахими сможет сделать в качестве преемника К.Аннана в условиях, когда режим Б.Асада отказывается прекратить насилие?
С.В.Лавров: Насилие отказываются прекратить все.
Одно из очень важных решений, достигнутых в рамках Женевского коммюнике, заключалось в том, что прекратить насилие должны и правительственные силы, и оппозиция.
Сейчас наши западные коллеги уходят от этой договоренности, нарушают взятые на себя обязательства, свою позицию.
Сейчас они требуют от правительства в одностороннем порядке прекратить вооруженные действия, вывести вооруженных людей и технику из городов, и только потом они готовы обратиться с просьбой к оппозиции перестать действовать вооруженными методами.
Я уже комментировал такие идеи наших западных партнеров.
Хотя это немыслимо, но предположим, режим сказал: «Хорошо, мы уйдем из всех городов, выведем все свои войска».
Вы думаете, что дальше оппозиция сложит оружие?
Оппозиция просто возьмет эти города под свой контроль, как это уже было осенью прошлого года, когда имела место попытка осуществить план Лиги арабских государств.
И это не потому, что мы хотим этого или мы даем какие-то советы Б.Асаду.
А просто потому, что с точки зрения любого политика, любой военной операции это абсолютно нереалистичный подход, который говорит только об одном:
когда заявляют о необходимости одностороннего разоружения режима, понятно, что цель – не успокоить ситуацию и не спасти жизни гражданского населения в Сирии, а сменить режим вопреки принципам Устава ООН.
Поэтому, говоря о том, что предстоит сделать преемнику К.Аннана, скажу, что его миссия будет гораздо меньше, чем Миссия наблюдателей ООН.
Она будет состоять из несколько десятков человек.
Планируется, что там будет небольшой компонент военных наблюдателей, небольшой политический компонент и компонент, который будет помогать реализовывать гуманитарные проекты, например, доставку помощи и др.
Учитывая размеры этой группы и ситуацию в стране, где продолжаются боевые действия, сомневаюсь, что ее представители смогут часто выезжать из Дамаска в другие города.
Очевидно, что, исходя из обстоятельств, на этом этапе самое большое внимание они будут уделять политическому процессу:
налаживанию контактов, которые позволят завязать политический диалог.
Но политический диалог не завяжется, по крайней мере, эти усилия не приведут к окончательному результату, если не будет прекращено насилие.
А это не зависит от Л.Брахими.
Это не зависит от наблюдателей, которые лишь следили за тем, как выполняется объявленное в апреле с.г. перемирие.
Сейчас мы предлагаем вновь объявить такое перемирие, но уже под ответственность внешних игроков, которые имеют влияние и на правительство, и на вооруженные отряды оппозиции.
Поэтому, если все мы желаем успеха политическому процессу, то нужно самим коллективно, дружно навалиться на все оппозиционные группы и заставить их прекратить стрелять, убедить срочно сообщить имена своих переговорщиков, направить их в то место, которое будет для всех приемлемо и которое будет согласовано, и начинать договариваться о переходном органе, о том, как потом быть с основными законами, включая конституцию, подготовкой выборов.
Вопрос: При нахождении Б.Асада у власти?
С.В.Лавров: Это решать самим сирийцам.
Так же как в любом другом государстве судьбу своего руководства решает народ.
Вопрос: Как Вы думаете, спустя 17 месяцев после начала событий в Сирии, полезно ли для сирийского народа нахождение Б.Асада у власти?
С.В.Лавров: Надо спросить у сирийского народа.
Как я уже сказал, режимом было совершено много ошибок.
Но одна из главных причин, которая усугубила конфликт после того, как началось сначала несиловое, а потом силовое и вооруженное противостояние, заключается в следующем.
Те, кто с самого начала требовал отставки Б.Асада, игнорировали интересы той части сирийского народа, которая, давайте признаем, видела и продолжает видеть в нем гаранта своих прав и безопасности в сирийском государстве.
Мы знаем, насколько сложен конфессиональный и этнический состав Сирии.
И те меньшинства, которые группируются за спиной Б.Асада в надежде на то, что он защитит их права, тоже часть сирийского народа.
Поэтому не зря российская сторона неоднократно подчеркивала (об этом говорил Президент России в своих контактах с Б.Обамой, европейскими лидерами и руководителями стран региона), что, прежде чем будут согласованы параметры будущего сирийского государства, необходимо выйти на договоренности о прочных гарантиях соблюдения прав этнических, религиозных и иных меньшинств.
И только после этого можно обсуждать все остальное.
Это принципиальнейший вопрос.
Я уже не говорю об обострении в последние недели курдской проблемы.

....продолжение.
Вопрос: Недавно король Иордании Абдалла II в своем заявлении предостерег от возможного раздела Сирии и создания на части ее территории алавитского анклава.
Разделяете ли Вы эти опасения?
С.В.Лавров: Распад любого государства не сулит ничего хорошего.
Мы испытали это на себе, конечно, по другим причинам.
Он всегда сопряжен с очень непростым, нервным периодом, когда начинается борьба за влияние, ресурсы, власть, выход к морю и т.д.
Россия искренна, когда голосует в Совете Безопасности ООН за резолюции, которые подтверждают суверенитет и территориальную целостность Сирии.
Нам неинтересно наблюдать за тем, как на Ближнем Востоке, Севере Африки будут нарастать сепаратистские тенденции.
А такие тенденции есть.
Мы подтверждаем нашу приверженность территориальной целостности Ливии, но там еще далеко не все решено с точки зрения устройства единого государства.
Вопрос: Многие политологи считают, что в России опасаются так называемого «суннитского исламизма».
Так ли это?
С.В.Лавров: Совсем не так.
Мы опасаемся, что внутри ислама будут обостряться противоречия, которые могут очень плохо закончиться.
Мы ежедневно наблюдаем террористические акты в Ираке, в Афганистане.
Догадываемся, что за этим стоит.
Вопрос: Обсуждается ли в России сирийский сценарий «следующего дня», т.е. будущее Сирии после падения режима, как это делают многие ее западные партнеры?
С.В.Лавров: «The day after»?
Они не просто делают или обсуждают.
Я слышал, что в некоторых западных странах над этим работают целые исследовательские центры.
Уже готовят экономические реформы, реформы сирийской конституции, армии, полиции, специальных служб.
Это прискорбно, т.к. означает две вещи.
Либо эти «мыслители» считают, что сирийский народ не дорос до самостоятельного решения своих проблем, и пытаются это сделать за него, навязывая свои рецепты.
Либо считают, что сирийский народ не вправе решать за себя.
Либо не дорос, либо не вправе – третьего не дано.
Мы бы предпочли, чтобы подобные упражнения все-таки не предпринимались, а чтобы все внешние игроки помогли сирийцам сесть за стол переговоров.
Вопрос: Но сирийский народ видит, что войска Б.Асада не контролируют большую часть страны.
С.В.Лавров: Но одновременно сирийцы видят, что войска Б.Асада контролируют очень большую часть страны.
Это действительно так.
В стране идет внутренний вооруженный конфликт.
Я уже приводил пример, чего хотят те, кто за границей пишет сценарий реформ для Сирии.
Они хотят, чтобы Б.Асад в одностороннем порядке вывел свои войска.
Никто не сможет его в этом убедить.
Никто.
Правительственные силы, видя как категорически отказываются противники договариваться о перемирии, как от них требуют одностороннего разоружения (по сути – капитуляции), решили, очевидно, биться до конца.
А что еще можно было ожидать?
Наверное, на это их и хотели спровоцировать.
Это дает повод тем, кто хотел бы использовать вооруженную силу, сказать:
«Видите, он не сдается, а Совет Безопасности ООН бездействует».
Вопрос: Сейчас Дамаск наносит авиаудары по мирным жителям, используя оружие и технику, купленные у России.
Намерена ли российская сторона и дальше поставлять оружие в Сирию?
С.В.Лавров: Давайте будем честными, речь идет о вооружении, купленном у Советского Союза.
Мы уже не раз говорили, что выполнили старые контракты.
Новых пока мы не заключаем.
Вопрос: Несколько дней назад более 130 государств, кроме России, Китая и некоторых стран Латинской Америки, на Генеральной Ассамблее ООН осудили режим Б.Асада.
Россию не волнует перспектива, как говорят многие политологи, оказаться в политической изоляции?
С.В.Лавров: Во-первых, Россия и Китай не раз осуждали режим Б.Асада.
Речь идет о резолюции, в которой содержались односторонние требования.
В ней не было признания очевидного факта, что стреляет не только режим, но и оппозиция, люди гибнут от рук оппозиции.
В ней не фиксировалось, что, как недавно сообщили международные гуманитарные учреждения, вооруженная оппозиция, как и режим, совершает преступления против человечности.
Из-за того, что авторы резолюции не захотели признать этих фактов, мы были вынуждены проголосовать против.
Россия осуждает как режим, так и оппозицию за нарушения, которые на их совести.
Что касается опасений за позиции России в мире, то изоляцией это назвать трудно.
Я могу привести массу примеров, когда на Генеральной Ассамблее и в Совете Безопасности ООН одна страна голосует против, а остальные все – за.
Это касается ближневосточного урегулирования, эмбарго против Кубы, многих других вопросов.
Ни о какой изоляции никто не помышляет.
Таковы позиции.
Но повторю, наши голосования, в том числе применение права вето в Совете Безопасности, – это не каприз и не какая-то идеологическая предвзятость против кого-то.
Это принципиальная линия в защиту принципов Устава ООН.
Вы упомянули слово «революция».
Совет Безопасности ООН революциями не занимается.
Когда в Москву приезжали наши коллеги из Сирийского национального совета (в ноябре 2011 г. – Б.Гальюн, в июле 2012 г. – А.Сейда), они сказали: «Происходящее в Сирии – это революция».
Но если это революция, то СБ ООН этим не занимается.
Он занимается мирным урегулированием споров с применением методов по отношению к тем сторонам, которые нарушают мирный процесс.
В данном случае это обе стороны.
Вопрос: Растет недовольство среди арабских граждан, которые в течение многих лет считали, что СССР, а потом и Россия поддерживали народы, а не режимы.
С.В.Лавров: Это зависит от того, насколько мы представлены в медийном пространстве.
Я думаю, что те, кто смотрит российские каналы, которые ведут репортажи из Сирии, имеют несколько иную картину, чем те, кто лишен такой возможности.
Вопрос: Дело только в СМИ?
С.В.Лавров: Общественное мнение формируется политиками и СМИ.
Когда средства массовой информации заявляют, что в Сирии был убит российский генерал, а потом выясняется, что это грубая ложь, то это, наверное, немаловажная часть картины.
О том, что генерал убит и что он был соратником Б.Асада, раструбили громко.
А о том, что это вранье сказали стыдливо, так, что мало кто услышал.
То же самое сейчас происходит и вокруг т.н. интервью специального представителя Президента России по Ближнему Востоку, заместителя Министра иностранных дел России М.Л.Богданова.
Я вообще не слышал о газете «Аль-Ватан».
М.Л.Богданов с ними не общался.
Он специально прослушал выложенную на сайте издания аудиозапись, где слышно, что человек отвечает на свои собственные вопросы.
Типичнейшая «утка».
Нам знакомы эпизоды, когда в ходе войны на Кавказе в августе 2008 г. телеканал CNN показывал осетинский город Цхинвал, в который входили грузинские танки и давили женщин и детей гусеницами.
А подпись была дана, что это «российские войска вошли в грузинский город Гори».
Не так давно какие-то телеканалы показывали события в Ираке десятилетней давности, а говорили, что это бесчинства режима Б.Асада в Сирии против мирных жителей.
От СМИ многое зависит.
Когда граждане говорят, что Россия всегда была за народы, а не за режимы, они абсолютно правы.
Мы заботимся о сирийском народе.
Позиция, которую мы продвигаем, включая необходимость выполнения участниками женевской встречи всех договоренностей, продиктована стремлением немедленно прекратить кровопролитие и сократить число жертв.
Те, кто требует от сирийской оппозиции продолжения войны до победного конца, в свой призыв закладывают дополнительную цену в виде сотен и тысяч жизней сирийцев и с одной и с другой стороны.
Вот в чем разница.
Никакой поддержки режиму в нашей позиции нет.
Мы его осуждали, критиковали, требовали от него принять мирную инициативу ЛАГ, план К.Аннана, Миссию наблюдателей ООН и Женевское коммюнике. Как бы ни относиться к действиям Б.Асада, он все это сделал.
Он даже назначил переговорщика, как об этом его просили все участники женевской встречи.
А вот аналогичные просьбы к оппозиции по-прежнему игнорируются.
У меня возникает вопрос: так кто же за диалог?
Все прекрасно понимают, что Россия никогда не будет занимать какую-ту предвзятую позицию по этим вопросам, Россия еще пригодится в очень многих вещах.
Вопрос: Какие шаги намерена предпринять Россия после провала переговоров в Стамбуле и Москве по иранской ядерной программе?
С.В.Лавров: Вот так задается тон дискуссии.
Ваш первый вопрос был о том, что делать после провала плана К.Аннана.
Сейчас Вы спрашиваете, что делать после провала переговоров в Стамбуле и Москве.
Мы не расцениваем это как провал.
Те, кто говорят об этом как о провале, просто хотят нагнетать истеричную риторику.
Это неправильно.
Какие-либо конфронтационные контексты в этом вопросе контрпродуктивны.
И в Стамбуле, и в Москве, и в последующих контактах был достигнут небольшой, но все-таки, на мой взгляд, прогресс, потому что стороны как никогда раньше очень четко и подробно изложили свои подходы.
Причем не декларативно, а в привязке к конкретным компонентам проблем:
- проценты обогащения урана,
- приостановка обогащения урана,
- шаги, которые будут предприняты взамен и др.
Работали на основе принципов поэтапности и взаимности, которые означают, что нужна «дорожная карта», излагающая шаги, которые должен предпринять Иран, и шаги навстречу Ирану, если он на это пойдет.
Сохраняющиеся между Ираном и членами шестерки расхождения очень серьезные.
Но они не более серьезны, чем расхождения в палестино-израильском, арабо-израильском урегулировании, чем расхождения по Западной Сахаре или проблемам создания зоны свободной от оружия массового уничтожения на Ближнем Востоке.
Поэтому я не вижу каких-либо причин, чтобы именно иранскую ядерную проблему определять в качестве единственной, которая обязательно «взорвется» и которая не терпит отлагательств.
Вопрос: Для некоторых государств, например, для Израиля, это одна из главных проблем.
С.В.Лавров: Мы разговариваем с нашими израильскими партнерами.
На днях состоялся очередной телефонный разговор с коллегой А.Либерманом.
Никогда не поверим, что военная сила может решить проблему устойчиво и долгосрочно.
Главная проблема в этом регионе, на мой взгляд, связана с тем, что Иран не имеет равноправного места за столом переговоров.
Да, к нему много претензий у Израиля, США, большинства стран Персидского залива.
Но если эти претензии использовать для того, чтобы требовать полной изоляции Ирана и не пускать его, например, на мероприятия, посвященные проблемам безопасности региона, то мы просто потеряем дополнительный рычаг воздействия на ситуацию.
Нам важно, чтобы все, кто влияет на развитие событий, были внутри переговорного процесса, а не где-то в изоляции.
Вопрос: А как можно приглашать Иран, если недавно он угрожал закрыть Ормузский пролив?
С.В.Лавров: Это было решение Парламента.
Уже через несколько дней после этого решения глава МИД Ирана А.Салехи сказал, что это не реалистичная позиция.
Поэтому я не думаю, что вслед за этим последуют какие-то серьезные действия.
Это лишний раз подтверждает, что нужно избегать ненужной конфронтационной риторики.
Ведь с другой стороны
вовсю раздаются угрозы разбомбить Иран, т.к. ему не место в группе цивилизованных государств.
Это та самая спираль и порочный круг риторики, которые не доведут до добра.
Вопрос: Как Вы оцениваете взаимоотношения России со странами Персидского залива?
Влияет ли на них ситуация в Сирии?
С.В.Лавров: Влияет, но отношения у нас хорошие и с отдельными странами региона, и с Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива.
Первая встреча в этом формате на уровне министров состоялась в начале ноября прошлого года.
Мы создали стратегический диалог.
Вторая встреча должна состояться в России, сейчас обсуждаем даты.
Что касается наших расхождений по Сирии, то цели, в общем, совпадают.
Основная цель – чтобы в Сирии был мир, спокойствие, чтобы сирийский народ жил хорошо.
Вопрос: Но большинство стран не хотят, чтобы Б.Асад находился у власти после того, что произошло, а Россия хочет.
С.В.Лавров: Вот почему население арабских стран занимает такую позицию в отношении России.
Не надо так говорить.
Вы сказали это так, как будто с молоком матери впитали, что большинство арабских стран не хотят, чтобы Б.Асад был у власти, а Россия хочет.
Вы ведь это сказали «по Фрейду», подсознательно.
Но это совсем не так.
Нам все равно, кто будет у власти в Сирии.
Главное, чтобы эта власть была избрана сирийским народом свободно, без вмешательства извне.
Все остальное – решать сирийскому народу.
Мы примем любой выбор.
Напомню, в марте этого года мы встречались с некоторыми арабскими странами Персидского залива и ЛАГ в целом, когда были выработаны пять принципов, которые мы вместе с катарским коллегой шейхом Хамадом Бен Джасем Аль Тани озвучили перед прессой.
Первый принцип заключался в прекращении насилия, свободной доставке гуманитарной помощи везде и всюду, недопустимости зарубежного вмешательства, необходимости самим сирийцам договариваться о своем будущем.
После этого, когда я слышу из уст моих коллег, включая шейха Хамада Бен Джасем Аль Тани, призывы к вторжению и осуществить интервенцию в Сирию, то не знаю, что было причиной его согласия на нашу договоренность о недопустимости иностранного вмешательства.
Поэтому мы стараемся быть последовательными.
Наши партнеры иногда меняют свою позицию на 180 градусов, но с этим, к сожалению, не всегда можно что-то поделать.
Вопрос: В последнее время, на Западе и в арабских СМИ Вас называют «Мистер нет».
Так в свое время называли А.А.Громыко.
Вас это раздражает?
С.В.Лавров: Абсолютно нет, я даже об этом не слышал.
Если нет нарушения международного права, то я горд быть «Мистером нет».

"Бабы - дуры"?

http://zadonbass.org…sage_54539

Что интересно, эти активистки даже не поняли, что натворили.
"Скандальный журналист Дмитрий Резниченко в своем Фейсбуке назвал FEMENисток дурами из-за их акции в защиту Pussy Riot, - пишет по этому поводу "Полемика".

"Ну точно, "Заставь дурака Богу молиться, он лоб разобьет".
"Дуры даже не в курсе, что это католический крест. Возле него по праздникам собираются немногочисленные киевские римо-католики. И патриарх Кирилл будет яростно ржать, когда узнает об их перформансе", - написал Резниченко.

"Акция, которую провели сегодня активистки "Фемен", спилив в Киеве крест, посвященный жертвам политических репрессий, является глупой и варварской.

вот отожгли шалавы... тут реально сроки за вандализм даже без вопросов...
мне за этих "Бешеных Писек" реально интересно, если бы в Вестминстерском аббатстве кто-то устроил нечто подобное по отношению к их королеве, как бы они реагировали???
Как-то читал что в Наглии высылают из страны без разбирательств за оскорбление ее величества, типа случаи были - сказал публично типа: "да это старая калоша", все - пошел вон из страны... и все молчат как в рот воды набрали...

Цитата: avr от 18.08.2012 09:25:36
Бундесверу разрешили применять оружие внутри Германии
Deutsche Welle
Конституционный суд ФРГ разрешил бундесверу применять оружие внутри страны в случае ЧП катастрофического масштаба. Армия, однако, не может использовать оружие для устранения угроз, исходящих из толпы демонстрантов.
........
Пора собирать "Группу друзей Германии".  Бесполетная зона и т.д.
видимо, все так плохо , что начинают готовиться...

Нехватка финансирования полиции, по слухам на мелкие хулиганства могут и не выехать, если квота на бензин за сегодня уже истрачена.
Но в законе стОит отметить момент: решение на подключение армейцев принимается всем правительством, а не отдельным министром.

агентство Франс Пресс:

Японские корабли отплыли в субботу в сторону спорных с Китаем островов
Сэнкаку - китайское название - Дяоюйдао.
Флотилия из примерно 20 кораблей отправилась с острова Исигаки - Ishikagi на юге Японии.
На одном из кораблей находится делегация из 100 японских активистов, которые планируют
по прибытии на Сэнкаку почтить память японцев, погибших в том регионе во время Второй мировой войны.
Ранее в субботу МИД КНР выражал протест Токио по поводу планов отправления флотилии
на острова и требовал от японских властей "немедленного прекращения действий,
посягающих на суверенитет Китая.
Япония утверждает, что занимает острова с 1895 года, в Пекине напоминают,
что на японских картах 1783 и 1785 годов Дяоюйдао обозначены как китайская территория.
После Второй мировой войны острова находились под контролем США
и были переданы Японии в 1972 году.
На Тайване и в континентальном Китае считают, что Япония удерживает острова незаконно.
Япония отмечает, что Китай и Тайвань стали претендовать на острова с 1970-х годов,
когда выяснилось, что их акватория богата полезными ископаемыми.
...не завидую японцам.
Китай выбрал стратегию - наступление.

Цитата: mich от 18.08.2012 16:17:39
Нехватка финансирования полиции, по слухам на мелкие хулиганства могут и не выехать, если квота на бензин за сегодня уже истрачена.
Но в законе стОит отметить момент: решение на подключение армейцев принимается всем правительством, а не отдельным министром.

Это в общем-то элементарная экономия. Зачем содержать специальные подразделения полицейского усиления типа ОМОН, когда уже есть аналогично подготовленные армейские подразделения, которые в других странах ( Афганистан )  в сущ ности занимаются тем же самым.

Полицейские открыли огонь на поражение у шахты Марикана в Южной Африке, для того чтобы разогнать бастующих горняков. О жертвах не сообщается, но, как пишет пресса ЮАР, после столкновений с полицией около 18 человек остались лежать на земле. По данным властей, попытки правоохранительных органов добиться прогресса на переговорах с шахтерами закончились провалом.

Беспорядки на шахтах в ЮАР продолжаются с прошлой пятницы. Десять человек, включая 2 полицейских, погибли в результате столкновений, вспыхнувших из-за разногласий между официальным шахтерским профсоюзом и неофициальным трудовым объединением.

Накануне около 2,5 тысяч бастующих горняков, вооруженных мачете и палками, заблокировали вход в шахту Марикана, чтобы не дать возобновить добычу платины до тех пор, пока владелец рудника компания Lonmin не согласится повысить заработную плату. Руководство Lonmin, которая занимает третье место в мире по объемам добычи платины, ранее пригрозило уволить 3 тысячи шахтеров, если они не прекратят забастовку.

Lonmin пришлось полностью приостановить добычу платины на территории всей ЮАР. В среду десятки полицейских прибыли на вертолетах к шахте для наблюдения за порядком.
http://ru.euronews.c…ng-miners/
Что характерно, даже сэр Пол Маккартни не счел необходимым выступить с гневным осуждением кровавого режима ЮАР! Какие-то там белые "пуськи" из заснеженной России показались ему более достойным медиа-поводом, нежели расстрелянные в упор черные шахтеры. Как неполиткорректно и нетолерантно с его стороны!

Цитата: Спокойный от 18.08.2012 16:37:09
агентство Франс Пресс:

Японские корабли отплыли в субботу в сторону спорных с Китаем островов
Сэнкаку - китайское название - Дяоюйдао.
Флотилия из примерно 20 кораблей отправилась с острова Исигаки - Ishikagi на юге Японии.

...не завидую японцам.
Китай выбрал стратегию - наступление.

...не завидую японцам.... А также и Южной Корее )

Северокорейский лидер Ким Чен Ын приказал вооруженным силам быть готовым нанести удар по Южной Корее в случае обстрела территории КНДР, сообщает в субботу Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК).

В сообщении говорится, что Ким Чен Ын заявил солдатам, что они должны быть готовы «нанести уничтожающий удар..., если хоть один снаряд упадет в воды или на земли, над которыми КНДР обладает суверенитетом».

http://vz.ru/news/2012/8/18/594055.html